@Bio2: saya tidak merasa postingan Anda dari wikipedia itu menjawab sepenuhnya postingan Baiquni.. terutama apa yg dicetak miring.

Saya sendiri berhenti posting disini krn saya menyadari ada 1 hal PRINSIPAL yg tidak disetujui antara Anda para evolusionis dgn kita yg masih mempertanyakannya: yaitu bagaimana makhluk hidup saat ini memiliki struktur kompleks. Saya tahu kalo evolusi itu terjadi scr gradual - dan makro evolusi butuh milyaran tahun. Tapi.. yg dimaksud Baiquni adl misalnya kenapa hewan2 pemburu spt singa memiliki anggota tubuh yg seolah2 terancang utk jadi pemburu..

Perbedaan prinsipal yg saya maksud.. Anda para evolusionis percaya bahwa stlh individu anak menerima perubahan minor, mereka akan beradaptasi menggunakannya, lalu anaknya juga menerima perubahan minor lagi, mereka beradaptasi lagi.. dan sampailah pada individu yg beradaptasi utk jadi pemburu..

Disini, saya pribadi, merasa itu adl hal yg tdk logis.. Tubuh singa benar2 sempurna utk jadi pemburu. Saya rasa acara2 keilmuan binatang yg berjudul krg lebih "Designed to Kill" menceritakan itu dgn baik. @pram: berhenti utk berteriak ttg teori yg tdk logis, krn bagi saya.. teori evolusi adl cara paling absurd utk menjelaskan bagaimana tubuh singa seolah2 terancang benar utk jadi pemburu, begitu juga hewan2 yg bisa sembunyi sempurna macam bunglon, aku merasa jika mereka mendapat itu hanya "by gift" ato "by chance".. i dunno whether you or me thats unlogic.

@PiOne: Anda pernah bertanya ttg apa fungsi sayap pada ayam saat qt membahas "halvwinged"
maaf saya lupa mereply.. saya sendiri ragu2 ayam apa yg anda maksud.. krn setahu saya ayam dan bahkan bebek yg belum mengalami domestikasi oleh manusia bisa terbang tinggi dan jauh.

Teori Evolusi sebenarnya dapat dijelaskan secara sederhana, contoh, kita pernah melihat orang yg dipasung, karena sekian lama kakinya tidak digunakan maka kakinya akan mengecil termasuk tulangnya, demikian juga berbagai jenis makhluk di bumi akan berkembang sesuai dgn pilihan makanan mereka dan lingkungan tempat hidup mereka, jadi saya berpendapat secara radikal bahwa bisa saja seluruh makhluk berasal dari satu jenis saja yaitu satu jenis bakteri yg hidup dalam tanah yang mulai dingin setelah preoses terbentuknya Bumi, hal ini pernah dibuktikan oleh ilmuwan Jepang yg menyelidiki kehidupan disekitar tumpahan lava panas di laut Hawai, yang diperkirakan kondisinya mirip dgn saat terbentuknya bumi... dan saya yakin ini semua by design oleh Tuhan.

Evolusi menyangkut seleksi alam. Mial untuk singa, sebagai predator mereka diseleksi dalam hal kemampuan memburu mangsa. Mereka yang kemampuannya rendah akan gagal survive, dan yang mampu memburu mangsa akan survive dan bisa meneruskan sifat-sifatnya pada generasi berikut. Demikian terus terjadi dalam rentang waktu panjang, dan itulah yang membentuk singa menjadi predator alami.

Kasus yang lain adalah unta. Tubuh unta beradaptasi hingga mampu survive di padang pasir. Tapi padang pasir tidak sejak awal ada di bumi, itu hasil perubahan alam. Lalu, di mana unta saat padang pasir belum ada?

OOooo...jd anda merasa teori anda yg "by gift" ato "by chance" itu lebih tidak absurd dari pada teori evolusi??paling tidak evolusi dapat menjelaskan secara saintifik (kalo ga mau dibilang lebih logis) daripada cretionism (sudah dijelaskan Pi-One dkk di atas).
Okelah..lets say teori 'by gift' anda lebih masuk akal, pertanyaan saya sekarang adalah kenapa saat ini tidak ada hewan/makhluk yg benar2 baru yang diciptakan dari ketiadaan??adakah??apakah tuhan sudah capek mencipta??

Dari pada disebut teori evolusi lama, prinsip use-disuse lebih cocok dikatakan l\pandangan lamarck.

dan halini sudah dinyatakan salah melalui percobaan potong memotong buntut tikus yang dilakukan oleh August Weismann.

Gak apa. makin gencar pendukung si tukang obat bersuara, makin kelihatan kelas tukang obat dan pendukungnya tadi

Ini sudah terlalu sempurna kalau cuma untuk membantah tulisan si tukang obat... Hehehe...