Member baru? Bingung? Perlu bantuan? Silakan baca panduan singkat untuk ikut berdiskusi.

Welcome to Forum Sains Indonesia. Please login or sign up.

Maret 29, 2024, 08:21:59 PM

Login with username, password and session length

Topik Baru

Artikel Sains

Anggota
Stats
  • Total Tulisan: 139,653
  • Total Topik: 10,405
  • Online today: 231
  • Online ever: 1,582
  • (Desember 22, 2022, 06:39:12 AM)
Pengguna Online
Users: 0
Guests: 203
Total: 203

Aku Cinta ForSa

ForSa on FB ForSa on Twitter

Awal Alam Semesta dan Awal Kehidupan

Dimulai oleh The Houw Liong, Oktober 08, 2009, 06:35:46 AM

« sebelumnya - berikutnya »

0 Anggota dan 1 Pengunjung sedang melihat topik ini.

Blue_Rain

Kutip dari: Putra Betawi pada Desember 12, 2014, 09:51:55 PM
Awal kehidupan itu KEBETULAN BY DESAIN.

Dimulai dari gerak atom yang menimbulkan gerakan elektron, akhirnya menimbulkan efek ma,gnet yang membentuk molekul. Campuran molekul akhirnya membentuk zat-zat organik tahap awal, kemudian berkembang menjadi jasad hidup.

"gerak atom yang menimbulkan gerak elektron"

hebat yah.., sumbernya dari udara di awang-awang

Kutip dari: Pi-One pada Desember 22, 2014, 10:24:58 AM
Dan jangan lupa, selalu ada jawaban alternatif 'supranatural' kalau gak ada penjelasan ilmiah yang bisa diberikan...

boleh gak dijelaskan bahwa penciptaan alam semesta, diakibatkan oleh kegiatan supranatural?
[move]The Rain Always Blue...[/move]

Pi-One

Kutip dari: Blue_Rain pada Januari 24, 2015, 10:14:43 PMboleh gak dijelaskan bahwa penciptaan alam semesta, diakibatkan oleh kegiatan supranatural?
Untuk ranah kepercayaan pribadi, sah-sah saja.
Untuk ranah sains, jelas tidak.

__________

massa apa yang total massanya jauh lebih besar daripada seluruh benda langit di alam semesta yang sanggup menggerakkan bintang dan galaksi tapi seekor semut sanggup melawannya ?

The Houw Liong

HouwLiong

abdillahibnunasrullah

Kutip dari: ytridyrevsielixetuls pada Desember 21, 2014, 10:15:08 AM
sekarang kan ada metode baru dalam memecahkan masalah sains yaitu AETHER. seaneh apapun fenomena dan teorinya ya selalu ada alasan untuk membenarkannya.   ;D

kenapa rudal ditembakkan ke utara bisa berbelok ke kanan? karena aether! langitnya yang berputar!  ;D

Aether itu apa ya? Setauku rudal yang ditembak ke utara berbelok karena adanya gaya coriolis, bukan karena langitnya yang berputar...
Senpai daisuki ♡♡♡
Ganbate senpai ♡♡♡

ytridyrevsielixetuls

Kutip dari: abdillahibnunasrullah pada Maret 13, 2015, 11:01:50 PM
Aether itu apa ya? Setauku rudal yang ditembak ke utara berbelok karena adanya gaya coriolis, bukan karena langitnya yang berputar...

definisi aether atau ether itu berbeda-beda. dari mulai medium cahaya sampai kerangka acuan universal. kalau perputaran langit itu merujuk pada aether versi geocentrism. dalam teori geosentris dipercaya efek Coriolis disebabkan oleh perputaran langit. geocentrist pada dasarnya menganggap ada aether atau ether yang menyeret matahari mengitari bumi.

kalau saya pribadi berpendapat beda. menurut saya ether dipancarkan oleh massa. dan merupakan medium apa saja untuk bergerak kecuali cahaya. dan saya sendiri seorang heliocentrist. tapi berhubung konsep ether versi saya ini masih asumsi, lebih baik kita lihat saya ilmuwan nanti bilang apa.
[move]
     -/"|           -/"|           -/"|
<(O)}D     <(O)}D     <(O)}D
     -\_|          -\_|           -\_|

__________

#1461
roket berbelok kok karena perputaran langit? ;D lha yang bilang ether yang masuk ke bumi itu tidak lagi dalam bentuk berputar melainkan terjun bebas/vertikal ke bawah tu siapa?? ;D

7k2a9z

menurut saya tuhan sudah mendesain manusia supaya manusia tidak bisa mengerti dengan benar tentang tuhan. tuhan hanya membuat manusia merasa bahwa tuhan itu ada. selanjutnya manusia itu dibebaskan untuk beriman atau tidak kepada tuhan.

jadi posisi saya pribadi sudah jelas bahwa semuanya ini by-designed. tapi by-designed disini tidak seperti orang yang nemu batu terus mengasahnya sampai tajam lalu jadilah anak panah untuk berburu. tidak se simple itu. menurut saya manusia memang dibatasi supaya tidak bisa mengerti bagaimana alama semesta diciptakan. manusia hanya bisa menebak-nebak.

Dan ya, saya setuju bahwa sains tidak bisa digunakan untuk menjawab semua hal. Karena memang sangat banyak misteri yang tidak bisa dijelaskan oleh sains.

Lagipula, sains dikembangkan untuk kemajuan teknologi dan kesejahteraan manusia. Bukan untuk menjelaskan semua hal  ;D

Pi-One

Kutip dari: 7k2a9z pada Juni 13, 2015, 06:14:45 AM
menurut saya tuhan sudah mendesain manusia supaya manusia tidak bisa mengerti dengan benar tentang tuhan. tuhan hanya membuat manusia merasa bahwa tuhan itu ada. selanjutnya manusia itu dibebaskan untuk beriman atau tidak kepada tuhan.
Terus, manusia bakal dihukum kalau memilih gak percaya?
Gak peduli mereka gak percaya karena gak ada bukti dan cukup alasan untuk percaya?

Farabi

Kutip dari: Pi-One pada Juni 19, 2015, 01:29:47 PM
Terus, manusia bakal dihukum kalau memilih gak percaya?
Gak peduli mereka gak percaya karena gak ada bukti dan cukup alasan untuk percaya?

Manusia hanya akan dihukum atas kejahatannya. Pertanyaannya, tanpa Tuhan, bisakah manusia berbuat baik?

Dan, apa yang menghalangi anda untuk tidak membayarkan biaya internet saya? Apa itu bukan perbuatan baik? :D
Raffaaaaael, raffaaaaael, fiiii dunya la tadzikro. Rafaael. Fi dunya latadzikro bil hikmah, wa bil qiyad

Maa lahi bi robbi. Taaqi ilaa robbi. La taaqwa, in anfusakum minallaaahi.

The Houw Liong

Diskusi terbaru antara flisuf dan saintis/ilmuwan ialah Tuhan dari multiverse :

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
HouwLiong

Gremory

kalo by design, memungkinkan designernya memiliki tujuan dong.
setau gue, designer disini adalah tuhan.
bagaimana mungkin tuhan memiliki tujuan?
tujuan menunjukkan bermacam2 hal yg antroposentris, seperti keinginan, ide ttg ke-ideal-an sebagai model.
belum lagi kenyataan bahwa tujuan menunjukkan kebutuhan akan waktu untuk mewujudkannya.
tuhan butuh waktu? tuhan memiliki ide ttg yg ideal? tuhan memiliki keinginan?

penjelasan mekanis memang tidak pernah cukup bahkan untuk menjelaskan terbentuknya satu daun di pohon.
namun, bukan berarti mempostulatkan sosok semacam tuhan akan menyelesaikan masalah.
daripada mencari jawaban diluar sana, lebih baik mencari di dalam diri manusia sendiri.
apa asumsi yg digunakan dalam membuat penilaian by design atau by chance?

keduanya terlihat sama2 mengandaikan realisme, pandangan bahwa dunia eksis secara independen terhadap kesadaran manusia.
salah satu konsekuensi realisme adalah mengakui beberapa hal temasuk kategori evidence-transcendent.
konsekuensi tersebut memberi pilihan lain yg cukup kuat, yaitu scepticism.
lo tidak bisa tahu apakah dunia ini by design atau by chance sebagaimana lo tidak bisa tahu apakah lo sekarang lagi duduk depan laptop membaca tulisan ini.

argumennya cukup simpel.
kita tidak tahu apakah seluruh pengalaman kita adalah pengalaman yg disalurkan melalui alat2 laboratorium dan bahwa kita sebenarnya adalah otak dalam tabung di laboratorium.
kalo kita tahu bahwa kita sedang duduk membaca tulisan ini, maka dengan sendirinya kita tahu bahwa kita bukan otak dalam tabung di laboratorium.
masalahnya, kita tidak tahu, yg kesimpulannya adalah kita tidak tahu apakah kita sedang duduk membaca tulisan ini.
argumen tersebut menggunakan modus tollens.

jadi, permasalahan dari realisme itu bukan masalah design atau chance, tapi masalah epistemologi.
bagaimana mungkin kita memiliki pengetahuan kalo kenyataan ttg dunia kita tidak dapat diketahui?
bagaimana mungkin kita memiliki pengetahuan kalo hal2 yg krusial bagi struktur dunia adalah hal2 yg evidence-transcendent?

kusmardiyanto

#1467
Kutip dari: Pi-One pada Juni 19, 2015, 01:29:47 PM
Terus, manusia bakal dihukum kalau memilih gak percaya?
Gak peduli mereka gak percaya karena gak ada bukti dan cukup alasan untuk percaya?

Pi musti tahu bahwa Tuhan (Alloh swt) akan menghukum manusia yang tidak beriman (a.k.a kafir) kepada-Nya karena ketidak-berimanan atau kekafiran itu adalah kezholiman yang teramat besar dan layak mendapat siksaan yang amat keras dan kejam dan abadi.....karena itu memilih untuk tidak beriman pilihan yang sangat bodoh

mhyworld

Kutip dari: kusmardiyanto pada Juli 31, 2015, 05:05:31 PM
Pi musti tahu bahwa Tuhan (Alloh swt) akan menghukum manusia yang tidak beriman (a.k.a kafir) kepada-Nya karena ketidak-berimanan atau kekafiran itu adalah kezholiman yang teramat besar dan layak mendapat siksaan yang amat keras dan kejam dan abadi.....karena itu memilih untuk tidak beriman pilihan yang sangat bodoh
Tuhan perlu balas dendam karena merasa dizolimi?
once we have eternity, everything else can wait

Fariz Abdullah

Keimanan atau kepercayaan adalah menerima sesuatu tanpa bukti..jika sudah ada bukti, namanya bukan lagi keimanan atau kepercayaan..tetapi "pengetahuan"..

Orang yang menolak percaya karena memang tidak ada bukti, bukanlah kezholiman atau kebodohan..

Masak Tuhan gak mengerti logika sepele seperti ini? Tuhan memberi kita akal..Terus menyuruh kita percaya, tanpa Dia memberi bukti..Jika kita tidak percaya, kita akan disiksa dengan brutal di neraka selamanya..Bukankah ini menghina Tuhan sebagai orang gila? Apakah surga habya dibuat untuk orang bodoh?
[move]DOUBT EVERYTHING AND FIND YOUR OWN LIGHT[/move]