hahahaha hehehehe emang enak u di kerjain ama pi-one n crony

THL... Konsep tipler yg anda bilang itu, bukan nya juga kurang mendapat tanggapan serius di kalangan komunitas sains?
Emang gua kurang sreg dgn konsep yg dia ajukan, apa gua harus bilang gua setuju?
Tapi selama dia bisa mempertanggung jawabkan konsep yg dia ajukan tsb, yah ok2 aja menurut gua, mungkin saja konsep nya itu bener.. Kan sains itu selalu memperbaiki diri.

Betul, pembahasan yang relevan.
Dengar juga :
<a href="http://www.youtube.com/v/jVaCmASYLDg&rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/jVaCmASYLDg&rel=0</a>

Untuk memahami awal semesta dan awal kehidupan sebaiknya dimulai dengan postulat/hukum yang diyakini dan sudah teruji kebenarannya, kemudian membuat model dan deduksi dari hukum tsb. Itulah yang dilakukan oleh Tipler. Ia membuat model kosmologi dari hukum alam yang sudah diakui kebenarannya yaitu Teori Relativitas Umum, model standard semesta, mekanika kuantum, hukum termodinamika, teori informasi, dst, kemudian ia memodifikasi model semesta tsb. Menurut modelnya selain ada titik awal (titikm Alfa), ternyata juga ada titik akhir titik Omega. Semesta mengembang dari informasi yang pada titik awal (Big Bang), sampai entropi semesta maksimum dan segala bentuk kehidupan musnah, kemudian mulai mengkerut dan semua informasi berkumpul pada titik Omega. Ini berarti semua informasi ada pada titik Omega dan dapat memulai kembali alam semesta baru dengan informasi itu.

Ini juga menarik. Beda nya expert dan scientist.

<a href="http://www.youtube.com/v/9X50lH-XxHI&rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/9X50lH-XxHI&rel=0</a>

Apakah yang anda sebutkan di atas sudah mendapat pengakuan dan diterima forum sains? Banyak kreasionis yang mengajukan teori dan argumen untuk membenarkan 'kreasionsime', tapi berapa banyak dari mereka yang diterima? hanya karena mereka punya titel profesor, karena mereka ahli dalam 1 bidang, bukan berarti semua bahasan mereka benar.

Bukankah hingga saat ini, skenario alam semesta sendiri belum da konklusi yang diterima secara pasti? Apakah big bang adalah awal mutlak juga gak bsia disimpulkan. Bukankah ada teori siklus berulang untuk alam semesta.

maaf saja jika aku bukan ahli atau profesor dalam bidang sains. Aku adalah tipe yang mempelajari bahan-bahan dan mencari berbagai tanggapan atas bahan tersebut sebelum mengikuti diskusi. 

Sekedar saran sih, kalau emang mengusulkan cara baru untuk mengakhiri perdebatan ini, lebih baik membuat makalah atau journal dan teori2 yg mendukung DAN dikirim ke kalangan ilmuwan untuk di teliti dan di uji (peer review). Karena walaupun kita2 yg orang awam menyetujui pandangan anda, tapi hal itu tidak berarti pandangan anda akan diterima oleh komunitas ilmuwan. Karena kami2 itu, awam dalam masalah ini.

Uji teori anda, dan minta orang lain untuk menguji dan mengulangi nya.. peer review ini yg sangat jarang dilakukan oleh pendukung teori ID, bahkan dari beberapa sumber yg saya baca dan dengar, pendukung ID tidak ada yg melakukan hal ini.

     iya sowan dulu gih ma bung THL,kalau memang anda tidak atau belum percaya adanya TUHAN,itu hak hak anda.berpikirlah dengan jernih,kalau anda berpikir dengan emoSi tidaklah akan masuk penjelasan penjelasan dari bung THL,ITU SEKADAR SARAN SAYA.