jadi intinya blon ada bukti kan kl menungso pernah ke bulan 

dan bukti kuat kalo manusia pnah mendarat di bulan adalah..............

Semua bukti seperti foto, contoh bebatuan, rekaman video dll adalah bukti. Dan bantahan-bantahan tentang keaslian pendaratan juga sudah dibantah, termasuk kenapa gak ada bintang di latar foto, kenapa bendera terkesan berkibar dsb...

Selama belum bisa dibuktikan itu palsu, maka masih bisa dianggap asli.

*Dan sejauh ini, klaim pemalsuan masih belum bisa dibuktikan.

Saya jadi ingat mengenai crosshair yang bukannya menutupi objek foto tetapi malah tertutupi objek foto, bisa diterangkan lagi? Soalnya itu menarik sekali, dan saya belum puas dengan jawaban yang disampaikan waktu itu. Terima kasih.

Satu lagi, bukannya saya menyangkal sejarah pendaratan di bulan, tetapi saya terus bepikir, kalau pada tahun 1969 kita sudah mencapai kesuksesan sebesar itu dengan mendaratkan awak di bulan, selanjutnya muncul berita2 miring yang mengatakan bahwa kisah tersebut palsu, mengapa tidak dibuktikan langsung dengan perjalanan yang sama ke bulan? Toh kita sudah dapat 'menaklukkan Mars' yang posisinya lebih jau dan medannya lebih sulit katanya. Action is the best evidence.

menurutku sie tidak mungkin mendarat...

Regards..

Lah kan ada bukti2... tinjau saja bukti2nya, masuk akal gak.

Bersikap skeptis tentu penting, tapi kalau bukti2nya meyakinkan ya harus diterima dong.

ps. Setauku menurut model standard, foton adalah partikel fundamental, tidak mungkin bisa dipecah jadi elektron dan positron (yang juga adalah partikel fundamental lainnya). Kalau berubah bentuk melalui reaksi nuklir tentu bisa. CMIIW. Tapi saya mengerti inti dari contoh yang Bung berikan.