Penulis Topik: Apa bener Apollo mendarat di bulan? (Dibaca 79875 kali)

Pi-One · « **Jawab #195 pada:** Januari 05, 2010, 08:49:44 AM »

Kutip dari: Mat Dillom pada Januari 05, 2010, 04:13:35 AM

Persoalan sebenarna yg menolak bukan karena anti amrik. Tapi ilmu pengetahuan tidak boleh disusupi politik. Nah pendaratan di bulan itu sarat dengan muatan politik ketika Rusia (dulu Uni Soviet) berhasil menempatkan satelitnya di orbit. Amerika panik.

Kalau kita sadari sekarang, saat itu tahun 1967 dengan teknologi di era itu, kayaknya emang mustahil manusia bisa mendarat di bulan. Apalagi bisa kembali ke bumi. Energi roket yang ada (dengan teknologi tahun itu) hanya cukup untuk mendorong roket sampe sedikit di luar atmosfir. Aneh kalau sampe cukup untuk ke bulan dan balik lagi ke bumi.

Gampang kok menghitungnya.

1. Berapa galon bahan bakar yg dibawa saat mengangkasa?
2. Kecepatan bakarnya perdetik dengan beban pesawat;
3. Jarak bumi bulan (perlu berapa banyak bahan bakar?);
4. Berapa energi yang dibutuhkan untuk keluar angkasa dari bumi, dari luar angkasa ke bulan, dari bulan keluar angkasa lagi lalu ke bumi;
5. Hitungan lain juga perlu, seperti kebutuhan oksigen untuk para astronot;

Semua itu mustahil jika di tahun 1967 bisa mencapai bulan dan balik lagi.

Mustahil? Sebelum proyek Apollo XI, sudah ada berapa banyak rpoyek apollo pendahulu? Roket yang meluncurkan wahana angkasa ke planet lain, seperti pioneer dan voyager, itu cuma berapa tahun dari teknologi roket untuk apollo? Lagipula jika sudah meninggalkan medan gravitasi bumi, maka roket gak perlu lagi dihidupkan, kecuali untuk perubahan arah.

loser1942 · « **Jawab #196 pada:** Januari 06, 2010, 08:45:43 PM »

gua rasa udh dijawab sama pi-one, hahaha..

Mat Dillom · « **Jawab #197 pada:** Januari 08, 2010, 03:40:33 AM »

Kutip dari: Pi-One pada Januari 05, 2010, 08:49:44 AM

Kutip dari: Mat Dillom pada Januari 05, 2010, 04:13:35 AM
Persoalan sebenarna yg menolak bukan karena anti amrik. Tapi ilmu pengetahuan tidak boleh disusupi politik. Nah pendaratan di bulan itu sarat dengan muatan politik ketika Rusia (dulu Uni Soviet) berhasil menempatkan satelitnya di orbit. Amerika panik.

Kalau kita sadari sekarang, saat itu tahun 1967 dengan teknologi di era itu, kayaknya emang mustahil manusia bisa mendarat di bulan. Apalagi bisa kembali ke bumi. Energi roket yang ada (dengan teknologi tahun itu) hanya cukup untuk mendorong roket sampe sedikit di luar atmosfir. Aneh kalau sampe cukup untuk ke bulan dan balik lagi ke bumi.

Gampang kok menghitungnya.

1. Berapa galon bahan bakar yg dibawa saat mengangkasa?
2. Kecepatan bakarnya perdetik dengan beban pesawat;
3. Jarak bumi bulan (perlu berapa banyak bahan bakar?);
4. Berapa energi yang dibutuhkan untuk keluar angkasa dari bumi, dari luar angkasa ke bulan, dari bulan keluar angkasa lagi lalu ke bumi;
5. Hitungan lain juga perlu, seperti kebutuhan oksigen untuk para astronot;

Semua itu mustahil jika di tahun 1967 bisa mencapai bulan dan balik lagi.

Mustahil? Sebelum proyek Apollo XI, sudah ada berapa banyak rpoyek apollo pendahulu? Roket yang meluncurkan wahana angkasa ke planet lain, seperti pioneer dan voyager, itu cuma berapa tahun dari teknologi roket untuk apollo? Lagipula jika sudah meninggalkan medan gravitasi bumi, maka roket gak perlu lagi dihidupkan, kecuali untuk perubahan arah.

Di bulan ada gravitasi mas pi, walau hanya 1/6 dari bumi. Jadi tetep aja diperlukan bahan bakar yang banyak untuk bisa bebas dari gravitasi bulan lalu menuju sampai ke luar angkasa bumi. Belum lagi untuk mendorong masuk atmosfir, diperlukan juga energi. Ini yang menurut perkiraan saya tidak masuk akal jika kita melihat Volume tabung bahan bakarnya Apolo 11. Setelah itu memang kapsul akan ditarik oleh gravitasi bumi untuk mencapai permukaan bumi (dulu nyebur ke laut dengan parasut).

Pi-One · « **Jawab #198 pada:** Januari 08, 2010, 08:05:41 AM »

Roket 3 tingkat (kalau aku gak salah) digunakan untuk meninggalkan atmosfer bumi, setelahnya hanya perlu relatif sedikit bahan bakar untuk mengarahkan menuju orbit bulan. Dan karena beban berupa tingkat bawah roket sudah dibuang, tentunya beban roket sudah lebih kecil. Dan di bulan pun, yang mendarat di bulan adalah modul pendaratan, sementara modul utama tetap berada di orbit bulan. Modul pendaratan ini tentu memerlukan relatif sedikit bahan bakar juga dibanding roket secara keseluruhan. Dan setelah astronot kembali ke modul utama, modul pendaratan bulan ini bisa dibuang untuk mengurangi beban.

nampak jelas bahwa mayoritas bahan bakar digunakan untuk meninggalkan orbit bumi. Dan setelahnya, beban roket itu sendiri semakin kecil karena bagian 'gak berguna' sudah dibuang.

loser1942 · « **Jawab #199 pada:** Januari 09, 2010, 10:59:32 PM »

pingin jawab, udh kejawab om pi-one lagi deh, haha...

BugsBuster · « **Jawab #200 pada:** Januari 17, 2010, 09:01:17 AM »

Kutip dari: Mat Dillom pada Januari 05, 2010, 04:13:35 AM

Persoalan sebenarna yg menolak bukan karena anti amrik. Tapi ilmu pengetahuan tidak boleh disusupi politik. Nah pendaratan di bulan itu sarat dengan muatan politik ketika Rusia (dulu Uni Soviet) berhasil menempatkan satelitnya di orbit. Amerika panik.

Kalau kita sadari sekarang, saat itu tahun 1967 dengan teknologi di era itu, kayaknya emang mustahil manusia bisa mendarat di bulan. Apalagi bisa kembali ke bumi. Energi roket yang ada (dengan teknologi tahun itu) hanya cukup untuk mendorong roket sampe sedikit di luar atmosfir. Aneh kalau sampe cukup untuk ke bulan dan balik lagi ke bumi.

Gampang kok menghitungnya.

1. Berapa galon bahan bakar yg dibawa saat mengangkasa?
2. Kecepatan bakarnya perdetik dengan beban pesawat;
3. Jarak bumi bulan (perlu berapa banyak bahan bakar?);
4. Berapa energi yang dibutuhkan untuk keluar angkasa dari bumi, dari luar angkasa ke bulan, dari bulan keluar angkasa lagi lalu ke bumi;
5. Hitungan lain juga perlu, seperti kebutuhan oksigen untuk para astronot;

Semua itu mustahil jika di tahun 1967 bisa mencapai bulan dan balik lagi.

Member baru izin ikut diskusi

Sebelumnya jangan dianggap kalau jaman dahulu tidak canggih, tahukah proyek Gemini dan Mercury (1962 s/d 1965) yg membawa para astronot pertama ke orbit? SUCESS..
bahkan kita sekarang pun masih pake teknologi dari tahun 1950/1950 an (komputer dan internet)

Untuk Stage I dari saturn V memiliki massa propelan 387.400 kg (Bahan bakar RP-1 Hidrokarbon dan oxydizer oksigen cair)
5 mesin F-1
Thrustnya (daya dorong) 6.690 kN SL; 7.582 kN dalam ruang vakum
meyala selama 168 detik sebelum Cut-Off pada ketinggian 68 KM

Untuk Stage II dari Saturn V memiliki massa propelan 45.360 kg (bahan bakar Hidrogen cair dan oksigen cair)
5 mesin J-2
Thrustnya 400,2 kN vakum

Untuk Stage III dari Saturn V memiliki massa propelan 13.600 kg (bahsan bakar hidrogen cair dan oksigen cair)
1 mesin J-2
Thrustnya 133,4 kN vakum

kenapa semakin naik suatu stage roket semakin rendah daya dorongnya?
jawabannya adalah stage berikutnya sudah mendapatkan energi kinetik dari stage sebelumnya, ditambah lagi di ruang angkasa, HAMPA UDARA.. artinya tidak ada friksi atau gesekan yg bisa memperlambat roket

Jarak bumi bulan adalah 384.000 KM..
nah, dari pertanyaan ini saya tahu anda tidak tahu mengenai SPACE-TRAVEL
ketika Apollo sudah di orbit dengan stage terakhirnya (stage III), pada saat posisinya sudah tepat, akan melakukan TLI (Trans Lunar Injection) dimana stage III dinyalakan sampai kkecepatan nya menjadi 11,2 KM/s, kecepatan yg dibutuhkan untuk lepas dari orbit bumi, kemudian mesin dimatikan di-jettison dan kemudian pesawat akan melayang2 bebas ke arah bulan selama 3 hari tanpa bantuan tenaga dorong (ingat tidak ada friksi di luar angkasa, yg bisa memperlambat kecepatan hanyalah gaya gravitasi di luar angkasa) sehingga secara gradual kecepatan akan menurun, nah, ketika telah mencapai titik rendah kecepatannya Apollo telah mencapai SOI (Sphere of Influence) nya bulan, sehingga tidak jatuh lagi ke bumi.. istilah kerenya Apollo telah Di-capture oleh gaya gravitasi bulan....

BugsBuster · « **Jawab #201 pada:** Januari 17, 2010, 09:05:58 AM »

Kutip

Di bulan ada gravitasi mas pi, walau hanya 1/6 dari bumi. Jadi tetep aja diperlukan bahan bakar yang banyak untuk bisa bebas dari gravitasi bulan lalu menuju sampai ke luar angkasa bumi. Belum lagi untuk mendorong masuk atmosfir, diperlukan juga energi. Ini yang menurut perkiraan saya tidak masuk akal jika kita melihat Volume tabung bahan bakarnya Apolo 11. Setelah itu memang kapsul akan ditarik oleh gravitasi bumi untuk mencapai permukaan bumi (dulu nyebur ke laut dengan parasut).

TIDAK diperlukan bahan bakar yg banyak, di bulan keadaannya nyaris VAKUM, jadi tidak ada drag dari atmosfir, selain itu gravitasinya hanya 1,6 m/s^2

sebagai perbandingannya untuk bisa mengorbit bumi diperlukan kecepatan minimal 7,3 KM/s
sedangkan untuk mengorbit bulan hanya diperlukan kecepatan sekitar 1,0 KM/s

jadi bagian ascent dari Lunar Module tidak memerlukan bahan bakar yg banyak

BugsBuster · « **Jawab #202 pada:** Januari 17, 2010, 09:11:16 AM »

Sebagai tambahan beberapa proyek luar angkasa terdahulu sebelum Apollo 11 adalah:
Proyek surveyor, mendaratkan semacam probe di bulan untuk menganalisis keadaan2 geologis, kimia dan mentransmitkan foto2 permukaan bulan/
dari Surveyor 1 sampai dengan Surveyor 7

Proyek Gemini dan Mercury
Test flight Aollo 1 s/d Apollo 10
dari Apollo 8 s/d Apollo 10 adalah manned flight
belum lagi Tes Boilerplate-nya roket, sistem pembatalan misi, sistem Navigasi Komputer Apollo, sistem Lunar Module dan dll.. yg panjang kalau saya jelaskan disini

BugsBuster · « **Jawab #203 pada:** Januari 17, 2010, 09:19:12 AM »

Kalau masih ada yg berkata bahwa tahun 1960 an adalah KUNO, maka mereka salah BESAR..

Pesawat Tempur jet sudah ada
Pesawat dengan kecepatan hingga Mach-4 sudah ada
Komputer sudah ada
Internet sudah ada dan dikembangkan
Live Broadcasting sudah ada
Headset sudah ada
Transistor sudah ada
TV sudah ada
radio sudah ada
Mengirim robot penganalisis ke planet lain sudah bisa dilakukan (misi Veneranya soviet ke Venus, misi Lunanya soviet ke bulan, misi Viking ke Mars)
Sistem yg digunakan pada komputer sekarang, yaitu menurunkan proses yg prioritasnya rendah dan menaikkan proses yg prioritasnya tinggi sudah ada.
Telepon sudah ada
Mobil sudah ada

FIUHHH...

masih banyak...

KITA SEMUA saat ini aja masih pake Teknologi dari abad ke 16, 17 18, 19, 20..

BELUM ADA TEKNOLOGI YANG MURNI DARI ABAD KE 21

kurapnaga · « **Jawab #204 pada:** Januari 17, 2010, 09:44:24 AM »

@atas

satu2nya hal baik hasil perang adalah

teknologi berkembang pesat di masa itu

Pi-One · « **Jawab #205 pada:** Januari 17, 2010, 09:51:29 AM »

Dan andai saja sumber daya untuk perang waktu itu dialihkan ke hal yang lebih konstruktif...

BugsBuster · « **Jawab #206 pada:** Januari 17, 2010, 09:53:34 AM »

Kutip dari: kurapnaga pada Januari 17, 2010, 09:44:24 AM

@atas

satu2nya hal baik hasil perang adalah

teknologi berkembang pesat di masa itu

betul sekali... tanpa perang.. mungkin saat ini manusia belum bisa ke luar angkasa

BugsBuster · « **Jawab #207 pada:** Januari 17, 2010, 09:54:47 AM »

Kutip dari: Pi-One pada Januari 17, 2010, 09:51:29 AM

Dan andai saja sumber daya untuk perang waktu itu dialihkan ke hal yang lebih konstruktif...

wah, jangankan saat itu.. jaman sekarang pun kalau misalnya gk ada perang di TimTeng.. manusia bisa ke MARS

0y1k · « **Jawab #208 pada:** Januari 17, 2010, 10:00:45 AM »

K'lo menurut pendapat saya, Mereka (Amerika) belum pernah mendarat di bulan saat itu. Mengapa? Sudah banyak kan bukti-bukti ke ilmiahan mengenai fotografi dan lain yang telah dijabarkan disini. Bahkan pendapat yang membantah amerika telah mendarat di bulan itu sangat kuat (k'lo ditimbang secara ilmiah). Akan tetapi, saya belum pernah mendengar bantahan dari amerika mengenai bantahan terhadap mereka yang ilmiah dan logis.

BugsBuster · « **Jawab #209 pada:** Januari 17, 2010, 10:01:05 AM »

beberpa yg menggelitik saya adalah, jika misi-misi ke bulan bohong, bagaimana dengan ratusan kilo batuan bulan? cermin retro-reflektor yang ditinggal di bulan? Bagian dari robot surveyor yg dibawa balik ke bumi oleh kur Apollo 12??

semua ini tidak bisa dijawab oleh fans konspirasi

Artikel Sains

Aku Cinta ForSa

Pranala Luar

ShoutBox!

Penulis Topik: Apa bener Apollo mendarat di bulan? (Dibaca 79875 kali)