Penulis Topik: misconceptions about big bang (Dibaca 3647 kali)

ngajakmikir · « **pada:** Oktober 09, 2010, 12:07:53 PM »

biar ga salah kaprah lagi...

1. apakah yang dimaksud dengan big bang?
salah: big bang adalah ledakan seperti bom pada suatu titik tertentu di suatu ruang kosong yang sudah ada sebelumnya.
benar: big bang adalah 'ledakan' ruang itu sendiri

2. bisakah galaksi bergerak lebih cepat dari cahaya?
salah: tidak bisa. teori relativitas einstein jelas melarang hal ini.
benar: bisa. teori relativitas einstein hanya berlaku pada objek didalam ruang, bukan pada ruang itu sendiri

3. apakah objek didalam alam semesta ikut mengembang juga?
salah: iya. pengambangan berpengaruh pada ruang dan segala sesuatu didalamnya
benar: tidak. karena ada gaya gravitasi yang mempertahankan agar objek didalam ruang tidak mengembang juga.

adisae · « **Jawab #1 pada:** Oktober 09, 2010, 12:34:19 PM »

1. OK ledakan mang salah kaprah secara istilah..sepakat..
cuma masih bertanya2 ni..sebelum big bang berarti belum ada ruang y?
terus bagaimana dengan waktu?

2. iya pernah denger ada hipotetis tentang tachyon..subatomic yang bergerak lebih cepat dari cahaya..tapi..

3. yang ini maksudnya gimana y?

botrezkii · « **Jawab #2 pada:** Oktober 09, 2010, 03:42:27 PM »

"However, the Big Bang is really a contradiction, because it wasn't big and it was no Bang. It wasn't big because we think that the Universe started of a singularity of some sort. And it was no Bang because there was no air to carry the vibrations. So Big Bang is in some sense a misnomer but the name stuck." ~ Michio Kaku

ngajakmikir · « **Jawab #3 pada:** Oktober 09, 2010, 03:54:44 PM »

@adisae

1. banyak ilmuwan yang sepakat bahwa waktu memiliki awal, yaitu dimulai dari big bang. jadi kalau anda bertanya tentang apa yang terjadi sebelum big bang, sama saja dengan bertanya apa yang ada di utara dari kutub utara.
pertanyaan itu tidak berarti, apapun yang terjadi sebelum big bang tidak akan berpengaruh terhadap keadaan alam semesta sekarang. Jadi secara fisik memang terpisah (kata hawking).

2. tachyon di teori string ya.. beda lagi dengan yang ini. yang kita bicarakan justru gakasi bukan partikel.

3. objek di alam semesta seperti bumi, matahari, manusia tidak ikut mengembang karena mereka terikat dengan gaya yang menarik mereka untuk bersatu. tetapi untuk galaksi yang jauh, jarak mereka dengan kita akan terus bertambah karena pengembangan ruang.

ngajakmikir · « **Jawab #4 pada:** Oktober 09, 2010, 03:59:57 PM »

Kutip dari: botrezkii pada Oktober 09, 2010, 03:42:27 PM

"However, the Big Bang is really a contradiction, because it wasn't big and it was no Bang. It wasn't big because we think that the Universe started of a singularity of some sort. And it was no Bang because there was no air to carry the vibrations. So Big Bang is in some sense a misnomer but the name stuck." ~ Michio Kaku

kalau kalau diganti jadi 'small expansion' gimana ?

botrezkii · « **Jawab #5 pada:** Oktober 09, 2010, 06:51:41 PM »

Kutip dari: ngajakmikir pada Oktober 09, 2010, 03:59:57 PM

Kutip dari: botrezkii pada Oktober 09, 2010, 03:42:27 PM
"However, the Big Bang is really a contradiction, because it wasn't big and it was no Bang. It wasn't big because we think that the Universe started of a singularity of some sort. And it was no Bang because there was no air to carry the vibrations. So Big Bang is in some sense a misnomer but the name stuck." ~ Michio Kaku

kalau kalau diganti jadi 'small expansion' gimana ?

hmm, harusnya gitu kali ya namanya, tapi ya itu, karena nama Big Bang udah santer digunakan, jadi ya udah lah ya

semut-ireng · « **Jawab #6 pada:** Oktober 09, 2010, 08:55:07 PM »

Kutip dari: botrezkii pada Oktober 09, 2010, 06:51:41 PM

Kutip dari: ngajakmikir pada Oktober 09, 2010, 03:59:57 PM
Kutip dari: botrezkii pada Oktober 09, 2010, 03:42:27 PM
"However, the Big Bang is really a contradiction, because it wasn't big and it was no Bang. It wasn't big because we think that the Universe started of a singularity of some sort. And it was no Bang because there was no air to carry the vibrations. So Big Bang is in some sense a misnomer but the name stuck." ~ Michio Kaku

kalau kalau diganti jadi 'small expansion' gimana ?

hmm, harusnya gitu kali ya namanya, tapi ya itu, karena nama Big Bang udah santer digunakan, jadi ya udah lah ya

lho, kok cuma ya udah lah ya ?

Kutip dari: ngajakmikir pada Oktober 09, 2010, 12:07:53 PM

biar ga salah kaprah lagi...

3. apakah objek didalam alam semesta ikut mengembang juga?
salah: iya. pengambangan berpengaruh pada ruang dan segala sesuatu didalamnya
benar: tidak. karena ada gaya gravitasi yang mempertahankan agar objek didalam ruang tidak mengembang juga.

yang mengembang ikut gravitasnya Einstein, dan bumi dll yang tidak mengembang ikut gravitasnya Newton, apa hal itu yang dimaksud butir 3 di atas ?

laZr · « **Jawab #7 pada:** Oktober 09, 2010, 09:48:50 PM »

Kutip dari: semut-ireng pada Oktober 09, 2010, 08:55:07 PM

Kutip dari: botrezkii pada Oktober 09, 2010, 06:51:41 PM
Kutip dari: ngajakmikir pada Oktober 09, 2010, 03:59:57 PM
Kutip dari: botrezkii pada Oktober 09, 2010, 03:42:27 PM
"However, the Big Bang is really a contradiction, because it wasn't big and it was no Bang. It wasn't big because we think that the Universe started of a singularity of some sort. And it was no Bang because there was no air to carry the vibrations. So Big Bang is in some sense a misnomer but the name stuck." ~ Michio Kaku

kalau kalau diganti jadi 'small expansion' gimana ?

hmm, harusnya gitu kali ya namanya, tapi ya itu, karena nama Big Bang udah santer digunakan, jadi ya udah lah ya

lho, kok cuma ya udah lah ya ?

mau bilang apalagi? kalau udah jadi semacam konvensi umum yang namanya sulit diubah...

sama kaya 'kasus' kutub negatif dan positif pada listrik, sehingga konvensi mengenai arah arus dan aliran elektron berlawanan...

ngajakmikir · « **Jawab #8 pada:** Oktober 10, 2010, 06:08:49 AM »

Kutip dari: semut-ireng pada Oktober 09, 2010, 08:55:07 PM

yang mengembang ikut gravitasnya Einstein, dan bumi dll yang tidak mengembang ikut gravitasnya Newton, apa hal itu yang dimaksud butir 3 di atas ?

hukum gravitasi tidak menjelaskan tentang pengembangan ruang, justru sebaliknya gravitasi (baik newton maupun einstein) menarik benda-benda.
gravitasi einstein menjelaskan tentang kelengkungan ruang, bukan pengembangan ruang.

untuk saat ini, pengembangan ruang mengalami percepatan, tetapi efek dari percepatan itu belum cukup untuk membuat benda-benda ikut mengembang juga.

Pi-One · « **Jawab #9 pada:** Oktober 10, 2010, 09:57:21 PM »

Di salah satu artikel big bang yang pernah kubaca, ada soal kontradiksi dalam fisika kuantum:
1. waktu tak selalu eksis
2. waktu tak memiliki permulaan

ngajakmikir · « **Jawab #10 pada:** Oktober 10, 2010, 10:40:49 PM »

^ ya saya juga pernah baca beberapa artikel.
kalau misalkan waktu tak memiliki permulaan atau tidak selalu eksis maka big bang bukanlah awal.
seperti teorinya sean carroll tentang waktu (cek disini)
atau teori string yang mengatakan alam semesta kita ini hanyalah salah satu 'brane' dari banyak 'brane'

adisae · « **Jawab #11 pada:** Oktober 11, 2010, 10:39:37 AM »

alam semesta kan ruang y?
terus bedanya apa batasnya? bukankah partikel terluarnya?

kalo secara pribadi sendiri lebih condong teori yang mana?
big bang sebagai awal (waktu) atau waktu teori sean carroll
teori string atau universe?

o y satu lagi kok bisa y pengembangan alam semesta mengalami percepatan?

ngajakmikir · « **Jawab #12 pada:** Oktober 11, 2010, 11:00:09 AM »

bisa jadi alam semesta tidak punya batas (tepi). itu semua tergantung dari topologi ruang itu sendiri apakah datar atau lengkung. sayangnya dengan teknologi kita yang sekarang ini, kita belum bisa mengetesnya.

untuk saat ini tentu saja teori big bang yang paling valid, karena sudah banyak bukti yang membenarkan teori ini.
sementara teori yang lain masih dalam tataran filosofis. mereka mungkin sudah mengajukan model matematikanya, tapi belum bisa membuktikannya secara percobaan.
kalau saya sih ikut yang paling valid aja.

tentang percepatan pengembangan alam semesta, ada yang bilang karena dark energi.
dark energi ini mendorong ruang untuk mengembang dipercepat.

adisae · « **Jawab #13 pada:** Oktober 11, 2010, 12:02:50 PM »

menurutku selama manusia masih terbatas dengan cahaya..(deteksinya terutama) ga akan pernah bisa..

dan masih muncul pertanyaan lagi diluar ruang itu apa? he..

yang ini sama, pake yang valid2 aja..meski tetep nyari siapa tau ada yang lebih valid..

nah ini..aku masih blank..konsep dark energi apa si? kok bisa mempercepat?
berwujud kagak seperti materi?
kalo iya posisinya dimana?
mendorong / menarik tepatnya?

ngajakmikir · « **Jawab #14 pada:** Oktober 11, 2010, 02:07:40 PM »

tidak ada yang tahu dark energi itu seperti apa (makanya disebut dark). tapi katanya sudah ada bukti-bukti yang menunjukkan kalau dark energi itu ada.
dark energi berperan dalam meluaskan alam semesta. dan kadarnya juga berpengaruh terhadap pembentukan galaksi.
tapi kalau tidak ada dark energi maka materi akan tertarik dengan gravitasinya sendiri.

Artikel Sains

Aku Cinta ForSa

Pranala Luar

ShoutBox!

Penulis Topik: misconceptions about big bang (Dibaca 3647 kali)