Penulis Topik: Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada. (Dibaca 4931 kali)

ytridyrevsielixetuls · « **Jawab #30 pada:** Pebruari 15, 2012, 11:18:52 AM »

tidak ada bedanya kalau anda mengatakan grafitasi itu ada atau tidak ada ya lemparlah buah apel ke atas toh hasilnya tetap sama kan? intinya setiap benda langit memang punya kemampuan menarik atau tertarik pada benda langit yang lain. Dan tentu saja meski tak terlihat sebenarnya ada kumpulan materi yang menyebabkan keduanya bisa berinteraksi/berhubungan, kumpulan materi tak terlihat inilah yang kita sebut sebagai energi.

Balya · « **Jawab #31 pada:** Pebruari 16, 2012, 10:46:57 AM »

Kutip dari: semut-ireng pada Pebruari 09, 2012, 11:27:14 AM

Iya, mungkin saja begitu.

Saya mau buat teori baru tentang asal-usul gravitasi. Ide / konsep gagasannya sederhana : gravitasi adalah akibat dari efek radiasi kosmik ( partikel energi yang dipancarkan secara terus menerus oleh semua benda bercahaya di alam semesta ), terhadap benda2 angkasa yang tidak bercahaya.

Tolong dibantu, mas Balya .........

selama kita tidak bisa membuktikan bahwa gravitasi itu salah, kita tidak bisa membenarkan teori kita..
ini perlu waku lama.

saya sendiri belum faham betul ilmu gravitasi itu (newtonian) seperti apa..
jadi saya mau mempelajri dulu..

semut-ireng · « **Jawab #32 pada:** Pebruari 17, 2012, 07:34:02 AM »

Kutip dari: Balya pada Pebruari 16, 2012, 10:46:57 AM

selama kita tidak bisa membuktikan bahwa gravitasi itu salah, kita tidak bisa membenarkan teori kita..
ini perlu waku lama.

saya sendiri belum faham betul ilmu gravitasi itu (newtonian) seperti apa..
jadi saya mau mempelajri dulu..

Tidak perlu membuktikan gravitasi salah, gravitasi Newton itu suatu teori yang sudah terbukti dengan sendirinya, cuma belum diketahui apa yang menyebabkan adanya gravitasi tersebut.

Newtonian tidak bicara soal lengkungan ruang-waktu.

12 · « **Jawab #33 pada:** Pebruari 17, 2012, 03:26:05 PM »

tidak seperti newton atau einstein, verlinde menggunakan asumsiyang berbeda tentang ruang-waktu dalam merumuskan gravitasi. verlinde tidak mengatakan gravitasi tidak ada dia mrngatakan bahwa gravitasi adalah konsekuensi dari hukum termodinamika. tetapi hal itu didasari dengan asumsi bahwa dunia yg keliatannya 3 dimensi ini adalah proyeksi dari dunia 2 dimensi di tempat/universe yang lain (dunia holografis). artinya universe tidak hanya satu tapi banyak jumlaahnya. karena gravitasi hanyalah gejala termodinamika maka menurutnya gravitasi bukan merupakan gaya fundamental.

kalo benar, implikasinya bisa luas.

semut-ireng · « **Jawab #34 pada:** Pebruari 18, 2012, 05:49:30 AM »

Kutip

tetapi hal itu didasari dengan asumsi bahwa dunia yg keliatannya 3 dimensi ini adalah proyeksi dari dunia 2 dimensi di tempat/universe yang lain (dunia holografis). artinya universe tidak hanya satu tapi banyak jumlaahnya.

Bukannya sama dengan pandangan Newtonian tentang adanya ruang absolut ?

12 · « **Jawab #35 pada:** Pebruari 18, 2012, 12:03:40 PM »

kutip dari:"On the Origin of Gravity and the Laws of Newton" oleh erik verlinde
http://arxiv.org/abs/1001.0785

"Starting from first principles and general assumptions Newton's law of gravitation is shown to arise naturally and unavoidably in a theory in which space is emergent through a holographic scenario"

baca juga sanggahannya: "Comments on "On the Origin of Gravity and the Laws of Newton", by Erik Verlinde" oleh Culetu
http://arxiv.org/abs/1002.3876

semut-ireng · « **Jawab #36 pada:** Pebruari 20, 2012, 06:38:17 AM »

DR.Verlinde bilang kalo gravitasi tidak ada, tapi dalam paper yang ditulisnya yang dimaksud bukan gravitasi tidak ada, melainkan memandang gravitasi dari sudut pandang lain.

Kutip

“For me gravity doesn’t exist,” said Dr. Verlinde, who was recently in the United States to explain himself.

“We’ve known for a long time gravity doesn’t exist,” Dr. Verlinde said, “It’s time to yell it.”

12 · « **Jawab #37 pada:** Pebruari 22, 2012, 03:00:48 PM »

"For me gravity doesn't exist"

kalo "gravity" diartikan sebagai tarikan antara benda2 bermassa, maka tentu "gravity" ada. dan menurut verlinde tarikan itu disebabkan oleh gaya entropy yg tidak lain hanyalah gejala termodinamika.

menurut saya, dia mengatakan hal itu dalam konteksk pembahasan mengenai gaya fundamental. dia ingin mengatakan bahwa gaya fundamental yg namanya gravity itu sebenernya tidak ada, seperti yg dia katakan dalalm papernya.

kalo teorinya benar maka menurut saya implikasinya adalah teori gravitasi akan menjadi bagian dari teori termodinamika. dan teori termodinamika dan semua teori fisika ainnya akan menjadi kesatuan dalam teori kuantum. jadi tidak ada yg namanya kuantum-gravity. semuanya bisa dijelaskan dengan teori kuantum.bener ga?

Monox D. I-Fly · « **Jawab #38 pada:** Pebruari 27, 2012, 09:32:31 AM »

Kutip dari: semut-ireng pada Pebruari 14, 2012, 11:20:40 AM

Mirip dengan pertanyaan : Bulan bukan benda bercahaya, lalu mengapa bulan bisa bercahaya ?

Kutip dari: mhyworld pada Pebruari 14, 2012, 06:04:16 PM

bulan bercahaya karena memantulkan sinar matahari. kalau gak salah sudah diajarkan waktu SD dulu kan?

@semut-ireng:
Using your logic, berarti Anda bilang kalau bumi itu mempunyai gravitasi karena bumi memantulkan gravitasi benda langit lain, begitu?

User

Artikel Sains

Aku Cinta ForSa

Pranala Luar

ShoutBox!

machmud

edipurwanto0505

randy13

mustiyanidewi

syx

skuler

jeddew

nurul hidayah

Malik05

yogamasteng

Penulis Topik: Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada. (Dibaca 4931 kali)

ytridyrevsielixetuls

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

Balya

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

semut-ireng

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

12

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

semut-ireng

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

12

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

semut-ireng

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

12

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

Monox D. I-Fly

Re:Teori Dr. Verlinde : Gravitasi Itu Tidak Ada.

Topik Terkait