iya sih...

menurut saya teori ledakan besar itu yang paling masuk akal..

bisa kita perhatikan ga???

dulunya ada gumpalan besar yang berotasi dan karena sesuatu ia meledak dan membentuk gumpalan2 dan meledak lagi menjadi gumpalan lagi, dan meledak lagi..

buktinya kan banyak planet2..galaksi... kumpulan dari galaksi...
dan perhatikan ga??? arah rotasi dan revolusi mereka sama...

tidak ada yang saling berpotongan tegak lurus... ya ga???heheheheheheh

Big bang sebenarnya gak cocok diterjemahkan sebagai ledakan besar. Dalam big bang (dentuman besar), yang terjadi bukan satu ledakan yang menghamburkan materi ke ruang kosong. Sebaliknya, dalam big bang, ruang-waktu itu sendiri yang mengembang beserta segala isinya. Menjauhnya obyek-obyek di alam semesta disebabkan ruang (alam semesta) itu sendiri yang mengembang.

Saya setuju dengan pendapat Prof. Pi-One. Dalam bahasa canggihnya, metrik sebagai fungsi waktu berevolusi. Metrik ini yang menggambarkan ruang waktu dalam teori relativitas.. Misalkan, Robertson-Walker.. Metrik ini juga sebagai solusi dari persamaan Einstein, tentunya dengan bebrapa penyederhanaan dengan asumsi fisis logis, kaya isotropik, homogen, dll..

Beberapa Teori mengenai pembentukan alam semesta:
1. Teori Kosmologi Standar: alam semesta dimulai dengan sebuah Big Bang lalu terjadi pembentukan empat gaya fundamental alam semesta, nukleosintesis, annihilasi, pembentukan struktur skala besar, pembentukan galaksi-galaksi, bintang dan sistem keplanetan (hingga berujung pada kehidupan).
2. Teori Steady State: alam semesta berada dalam keadaan tunak, tidak berawal dan tidak berakhir, materi dibentuk setiap saat.

Teori Kosmologi Standar mendapat banyak dukungan pengamatan terutama:
1. Galaksi-galaksi bergerak saling menjauh satu sama lain, membuktikan bahwa alam semesta mengembang. Dahulunya alam semesta harus lebih kecil dan berawal sebagai singularitas dan dibentuk melalui Big Bang. Pengembangan alam semesta dijelaskan dengan baik melalui metrik Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker.
2. Rasio kelimpahan Hidrogen : Helium di alam semesta adalah 3 : 1 dapat dijelaskan dengan baik oleh teori Big Bang Nucleosynthesis
3. Penemuan Cosmic Microwave Background Radiation (CMBR) pada dekade 60-an menjadi paku terakhir untuk peti kematian teori Steady State. CMBR dijelaskan sebagai foton yang terlepas setelah masa annihilasi.

Sekarang pendukung teori Steady State, yang tidak banyak jumlahnya, sedang membangkitkan teori Quasy Steady State. Hingga sekarang teori ini masih memiliki banyak ketidakcocokan dengan bukti pengamatan.

Teori Kosmologi Standar (populer sebagai teori Big Bang) masih mengalami beberapa kesulitan untuk menjelaskan fenomena inflasi dan pembentukan dark matter dan dark energy. Namun tingkat kecocokan teori ini dengan bukti pengamatan jauh lebih banyak dibandingkan teori tandingannya.

big bang bukan suatu ledakan, tapi perkembangan alam semesta. setuju dengan lovianettesherry_gonz (hwaduh ini nama apa judul makalah ) bahwa ini dimulai dari sebuah titik singularitas, yang berarti suatu keadaan tanpa hukum. yang terjadi adalah tiba2 sesuatu itu ada, muncul dari ketiadaan.  (oh ya?)

Tiba-tiba sesuatu itu ada? Tiba-tiba bagaimana? Sejatinya kita tak tahu apa yang terjadi sebelum singularitas tadi.

hasil dari ledakan besar (bila teori ini benar) adalah alam semesta yang mengembang,
artinya dimanakah sebenarnya alam semesta ini mengembang?
:-)

Sekali lagi, jangan pakai istilah ngawur seperti ledakan.

Yang mengembang adalah ruang-waktu. artinya ruang itu sendiri mengembang, bukannya materi tersebar ke ruang kosong.

ya :-)
mengembang membutuhkan "ruang", dimanakah ruang tempat menampung alam semesta yang mengembang ini?
:-)

Justru 'ruang' yang kita kenal ini yang mengembang. Jika ada 'ruang' lain dimana ruang waktu kita mengembang, maka itu tak bisa dibahas dalam cakupan dunia 4 dimensi kita.