Gunakan MimeTex/LaTex untuk menulis simbol dan persamaan matematika.

Welcome to Forum Sains Indonesia. Please login or sign up.

Maret 29, 2024, 12:03:13 AM

Login with username, password and session length

Topik Baru

Artikel Sains

Anggota
Stats
  • Total Tulisan: 139,653
  • Total Topik: 10,405
  • Online today: 142
  • Online ever: 1,582
  • (Desember 22, 2022, 06:39:12 AM)
Pengguna Online
Users: 0
Guests: 93
Total: 93

Aku Cinta ForSa

ForSa on FB ForSa on Twitter

Biografi Richard Dawkins

Dimulai oleh biobio, Mei 19, 2009, 09:37:53 AM

« sebelumnya - berikutnya »

0 Anggota dan 2 Pengunjung sedang melihat topik ini.

?

Kutip dari: Pi-One pada Juni 11, 2011, 11:27:54 AM
Bacaan ini mungkin bisa memberi penjelasan tentang perbedaan hipotesa, teori dan hukum dalam sains
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Pastinya lebih valid ketimbang propaganda di atas... :)

sedang membaca dan belajar lagi. terima kasih.

semut-ireng

apa saya bilang ?  mending belajar lagi dari pada di sana kena di sini kena..... ;D

Pi-One

Kutip dari: ? pada Juni 11, 2011, 12:48:03 PM
sedang membaca dan belajar lagi. terima kasih.
Gak apa. Menambah pengetahuan dan memperbaiki kesalahan pemahaman itu bagus. Daripada berkutat dengan propaganda.

semut-ireng

daripada menjadi korban Darwinisme.

?

Apakah agama dapat menjelaskan tentang keberadaan fosil?

semut-ireng

#260
waduuh,  lha kok pertanyaannya malah mblurut begitu ?

kayaknya saya perlu undang si cronny untuk meluruskan. ;D

Pi-One

Kutip dari: ? pada Juni 14, 2011, 08:27:49 AM
Apakah agama dapat menjelaskan tentang keberadaan fosil?
AFAIK, tidak ada agama yang menjelaskan tentang fosil.
Entah kalau scientology...

?

Kalau fosil (jamak : fosil-fosil) tidak dapat dijelaskan oleh agama dan memberikan kesimpulan yang berbeda tentang proses penciptaan manusia yang ada dalam agama, bukankah itu adalah alasan yang sangat logis untuk ilmuwan untuk menolak percaya kepada suatu agama tertentu atau bahkan mempertanyakan keberadaan tuhan?

semut-ireng

bagaimana menurut logikanya Pi One,  sangat logis ? :D

?

Penemuan baru berkaitan dengan Darwin.

Proving Darwin Right: New Study Supports Hypothesis That Competition Is Stronger Between More Closely Related Species

Sumber : [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

rafek

Kutip dari: ? pada Juni 14, 2011, 03:08:07 PM
Kalau fosil (jamak : fosil-fosil) tidak dapat dijelaskan oleh agama dan memberikan kesimpulan yang berbeda tentang proses penciptaan manusia yang ada dalam agama, bukankah itu adalah alasan yang sangat logis untuk ilmuwan untuk menolak percaya kepada suatu agama tertentu atau bahkan mempertanyakan keberadaan tuhan?
Saya sependapat dengan anda.

Apakah para kreasionis memiliki konsep yg sama mengenai "penciptaan", atau malah berbeda-beda. Atau malah serupa tapi tak sama. Jika masing2 memiliki versinya sendiri, maka bagaimana cara membuktikan mana yg lebih benar, mengingat konsep tersebut hanya berdasarkan keprecayaan semata?

Misalnya, apakah penciptaan langsung meliputi seluruh mahluk hidup dalam kurun waktu bersamaan? Hal ini telah dibantah oleh fosil, maka bagaimana mekanisme yg dipercayai oleh para kreasionis dan diperkuat dengan bukti nyata di alam?
There is impossible to escape the reality, except weaving together all of your imagination to make an alternate reality, and expand your own horizon. But people may call you a madman.

semut-ireng

The Arrogant Atheist; Why I Think Richard Dawkins Has Little to Offer

Let me start by saying that I don't personally believe in any God or gods. On the other hand I am prepared to accept that my views could be wrong. I don't have any religion, but philosophically I'm a student  of Buddhism....................

The arrogant atheist likes to claim science as their own. If you would listen to some of them you would think that they regularly conducted scientific experiments down in their basement. The fact is that most of them don't but instead use faith in the work of the real scientists. These people fail to see that belief in science involves faith in inductive reasoning; the belief that because something happened previously it will happen for eternity. The arrogant atheist also fails to appreciate history and the fact that most of the scientific ideas we have put our faith in previously turned out to be wrong. The arrogant atheist also dismisses the fact that many of the real scientists do have religious beliefs.


[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

cronny

Richard dawkins has little to offer?
Lah dia sudah nyumbang banyak lagi dgn pemikiran nya. Kalau dia ngak memberikan apapun, yah ngak mungkin dia dapat penghargaan dan diterima di kalangan saintis didunia.

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Baca awards dan recognition deh.
God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

?

"The arrogant atheist likes to claim science as their own."

Ini saja perlu dipertanyakan. Secara umum, yang terjadi adalah orang-orang religius yang cenderung fanatik mengklaim segala sesuatu yang ditemukan itu sudah ada di kitab suci mereka. Tetapi hebatnya hal itu tidak diberitahukan sampai hal itu ditemukan oleh para ilmuwan.

Ilmuwan mengumpulkan fakta dan membuat kesimpulan dari fakta.
Agama membuat kesimpulan dan mencari fakta yang mendukung kesimpulan tersebut.

semut-ireng

apanya yang diterima di kalangan saintis di dunia ?  badut-badutannya  ?  wong dia terlambat jadi atheis kok ................. :D

ilmuwan mengumpulkan fakta dan membuat kesimpulan dari fakta,  lalu mana fakta2 / bukti ilmiah dari kesimpulan / klaimnya,   soal Tuhan dan berkaitan dengan common ancestry  ? :P