Penulis Topik: Biografi Richard Dawkins (Dibaca 90585 kali)

? · « **Jawab #255 pada:** Juni 11, 2011, 12:48:03 PM »

Kutip dari: Pi-One pada Juni 11, 2011, 11:27:54 AM

Bacaan ini mungkin bisa memberi penjelasan tentang perbedaan hipotesa, teori dan hukum dalam sains
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
http://wilstar.com/theories.htm
http://science.kennesaw.edu/~rmatson/3380theory.html

Pastinya lebih valid ketimbang propaganda di atas...

sedang membaca dan belajar lagi. terima kasih.

semut-ireng · « **Jawab #256 pada:** Juni 13, 2011, 01:09:50 PM »

apa saya bilang ? mending belajar lagi dari pada di sana kena di sini kena.....

Pi-One · « **Jawab #257 pada:** Juni 13, 2011, 04:24:37 PM »

Kutip dari: ? pada Juni 11, 2011, 12:48:03 PM

sedang membaca dan belajar lagi. terima kasih.

Gak apa. Menambah pengetahuan dan memperbaiki kesalahan pemahaman itu bagus. Daripada berkutat dengan propaganda.

semut-ireng · « **Jawab #258 pada:** Juni 14, 2011, 07:49:24 AM »

daripada menjadi korban Darwinisme.

? · « **Jawab #259 pada:** Juni 14, 2011, 08:27:49 AM »

Apakah agama dapat menjelaskan tentang keberadaan fosil?

semut-ireng · « **Jawab #260 pada:** Juni 14, 2011, 08:37:32 AM »

waduuh, lha kok pertanyaannya malah mblurut begitu ?

kayaknya saya perlu undang si cronny untuk meluruskan.

Pi-One · « **Jawab #261 pada:** Juni 14, 2011, 09:42:49 AM »

Kutip dari: ? pada Juni 14, 2011, 08:27:49 AM

Apakah agama dapat menjelaskan tentang keberadaan fosil?

AFAIK, tidak ada agama yang menjelaskan tentang fosil.
Entah kalau scientology...

? · « **Jawab #262 pada:** Juni 14, 2011, 03:08:07 PM »

Kalau fosil (jamak : fosil-fosil) tidak dapat dijelaskan oleh agama dan memberikan kesimpulan yang berbeda tentang proses penciptaan manusia yang ada dalam agama, bukankah itu adalah alasan yang sangat logis untuk ilmuwan untuk menolak percaya kepada suatu agama tertentu atau bahkan mempertanyakan keberadaan tuhan?

semut-ireng · « **Jawab #263 pada:** Juni 15, 2011, 04:34:05 AM »

bagaimana menurut logikanya Pi One, sangat logis ?

? · « **Jawab #264 pada:** Juni 15, 2011, 12:10:41 PM »

Penemuan baru berkaitan dengan Darwin.

Proving Darwin Right: New Study Supports Hypothesis That Competition Is Stronger Between More Closely Related Species

Sumber : http://www.sciencedaily.com/releases/2011/06/110614101127.htm

rafek · « **Jawab #265 pada:** Juni 15, 2011, 02:26:16 PM »

Kutip dari: ? pada Juni 14, 2011, 03:08:07 PM

Kalau fosil (jamak : fosil-fosil) tidak dapat dijelaskan oleh agama dan memberikan kesimpulan yang berbeda tentang proses penciptaan manusia yang ada dalam agama, bukankah itu adalah alasan yang sangat logis untuk ilmuwan untuk menolak percaya kepada suatu agama tertentu atau bahkan mempertanyakan keberadaan tuhan?

Saya sependapat dengan anda.

Apakah para kreasionis memiliki konsep yg sama mengenai "penciptaan", atau malah berbeda-beda. Atau malah serupa tapi tak sama. Jika masing2 memiliki versinya sendiri, maka bagaimana cara membuktikan mana yg lebih benar, mengingat konsep tersebut hanya berdasarkan keprecayaan semata?

Misalnya, apakah penciptaan langsung meliputi seluruh mahluk hidup dalam kurun waktu bersamaan? Hal ini telah dibantah oleh fosil, maka bagaimana mekanisme yg dipercayai oleh para kreasionis dan diperkuat dengan bukti nyata di alam?

semut-ireng · « **Jawab #266 pada:** Juni 17, 2011, 08:16:17 AM »

The Arrogant Atheist; Why I Think Richard Dawkins Has Little to Offer

Let me start by saying that I don't personally believe in any God or gods. On the other hand I am prepared to accept that my views could be wrong. I don't have any religion, but philosophically I'm a student of Buddhism....................

The arrogant atheist likes to claim science as their own. If you would listen to some of them you would think that they regularly conducted scientific experiments down in their basement. The fact is that most of them don't but instead use faith in the work of the real scientists. These people fail to see that belief in science involves faith in inductive reasoning; the belief that because something happened previously it will happen for eternity. The arrogant atheist also fails to appreciate history and the fact that most of the scientific ideas we have put our faith in previously turned out to be wrong. The arrogant atheist also dismisses the fact that many of the real scientists do have religious beliefs.

http://www.associatedcontent.com/article/2531009/the_arrogant_atheist_why_i_think_richard.html

cronny · « **Jawab #267 pada:** Juni 17, 2011, 12:17:12 PM »

Richard dawkins has little to offer?
Lah dia sudah nyumbang banyak lagi dgn pemikiran nya. Kalau dia ngak memberikan apapun, yah ngak mungkin dia dapat penghargaan dan diterima di kalangan saintis didunia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

Baca awards dan recognition deh.

? · « **Jawab #268 pada:** Juni 17, 2011, 01:29:44 PM »

"The arrogant atheist likes to claim science as their own."

Ini saja perlu dipertanyakan. Secara umum, yang terjadi adalah orang-orang religius yang cenderung fanatik mengklaim segala sesuatu yang ditemukan itu sudah ada di kitab suci mereka. Tetapi hebatnya hal itu tidak diberitahukan sampai hal itu ditemukan oleh para ilmuwan.

Ilmuwan mengumpulkan fakta dan membuat kesimpulan dari fakta.
Agama membuat kesimpulan dan mencari fakta yang mendukung kesimpulan tersebut.

semut-ireng · « **Jawab #269 pada:** Juni 17, 2011, 01:44:18 PM »

apanya yang diterima di kalangan saintis di dunia ? badut-badutannya ? wong dia terlambat jadi atheis kok .................

ilmuwan mengumpulkan fakta dan membuat kesimpulan dari fakta, lalu mana fakta2 / bukti ilmiah dari kesimpulan / klaimnya, soal Tuhan dan berkaitan dengan common ancestry ?

Artikel Sains

Aku Cinta ForSa

Pranala Luar

ShoutBox!

Penulis Topik: Biografi Richard Dawkins (Dibaca 90585 kali)

Topik Terkait