Penulis Topik: Depth Perception (Dibaca 2577 kali)

Farabi · « **pada:** September 09, 2011, 10:10:10 AM »

Pernahkah anda berfikir kenapa tubuh kita bisa merasakan "sensasi kedalaman". Semisal mengetahui bahwa pintu ini lebih dekat daripada kulkas yang anda lihat?

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080316161128.htm

Ternyata otak melakuan perhitungan matematika yang sangat rumit saat melihat data warna yang diberikan oleh mata. Cukup ajaib.

ksatriabajuhitam · « **Jawab #1 pada:** September 09, 2011, 07:04:12 PM »

secara matematika tidak mungkin memperkirakan 'sensasi kedalaman' hanya dari satu titik pengukuran, diperlukan paling tidak dua titik.

(temenku ada yang TA-nya bikin pengukur jarak menggunakan 2 kamera, meniru mata, dengan memanipulasi gambar yang diambil kamera kiri dan kanan)

kalo dari artikelnya, yang juga membahas kemampuan merasakan 'sensasi kedalaman' dengan satu mata saja, tetap saja memerlukan perubahan posisi.

Kutip

The neural mechanism is based on the fact that objects at different distances move across our vision at different speeds due to a phenomenon called motion parallax, says DeAngelis. When staring at a fixed object, any motion we make will cause things nearer than the object to appear to move in the opposite direction, and more distant things to appear to move in the same direction

atau dari perbandingan 'besar bayangan (di mata)' dari ukuran objek yang dikenali besarnya dari jarak dekat

Farabi · « **Jawab #2 pada:** September 09, 2011, 07:19:43 PM »

Depth perseption ini memang rumit sekali, saya tidak bisa membayangkannya, ini tidak lain adalah interpretasi gambar, tapi saya sama sekali tidak punya petunjuk bagaimana cara untuk mengukur kedalaman menggunakan 1 mata. Tapi otak manusia bisa. Coba saja anda jalan dengan 1 mata tertutup, anda tidak akan terantuk pagar kan? BIarpun mungkin minus 2.

ksatriabajuhitam · « **Jawab #3 pada:** September 09, 2011, 07:27:43 PM »

sebetulnya tidak ada kaitannya dengan mata minus.

seperti disebutkan di artikelnya, kalo ada perubahan posisi, 1 mata cukup. secara matematika mungkin.

(tetapi untuk benda-benda yang mendekati kita (atau kita yang mendekati benda) secara tegak lurus (maksudnya sulit mengamati perubahan posisi benda relatif terhadap lingkungan) dan tidak diketahui pasti ukuran pada "jarak dekat"nya, sulit bagi kita memperkirakan jaraknya. jadi ingat salah satu cerita di Detektif Brown, anak yang hebat bermain baseball mengalami kesulitan memukul bola ketika satu matanya ditutup)

Idad · « **Jawab #4 pada:** September 10, 2011, 03:01:47 AM »

Kutip

secara tegak lurus (maksudnya sulit mengamati perubahan posisi benda relatif terhadap lingkungan) dan tidak diketahui pasti ukuran pada "jarak dekat"nya

bs mhn dijelaskan lg g Om, agak kurang paham dsni

ksatriabajuhitam · « **Jawab #5 pada:** September 10, 2011, 08:09:08 AM »

contohnya begini:
anda bergerak dari posisi A ke posisi B, mengamati titik ungu

pada gambar pertama, walapun anda tidak berhasil mengamati perubahan "besar" benda, kita bisa memperkirakan berapa jarak benda (dari informasi jarak A ke B dan sudut di titik A dan B, gunakan trigonometri).

pada gambar kedua, kita sulit memperkirakan berapa jarak benda, kecuali kita berhasil mengamati perubahan "besar" benda

Idad · « **Jawab #6 pada:** September 14, 2011, 03:44:27 PM »

hm, agak mulai paham, cuma masih ada yang ganjel sdikit

Kutip

pada gambar kedua, kita sulit memperkirakan berapa jarak benda, kecuali kita berhasil mengamati perubahan "besar" benda

untuk yg ini setuju, cm untuk yang diatasnya:

Kutip

pada gambar pertama, walapun anda tidak berhasil mengamati perubahan "besar" benda, kita bisa memperkirakan berapa jarak benda (dari informasi jarak A ke B dan sudut di titik A dan B, gunakan trigonometri).

untuk yang ini, brarti untuk contoh ini agar berhasil disimulasikan, diasumsikan "world" tempat simulasi diatas hanya ada kita dan objek itu, tidak ada benda lain, dan background "world"nya benar2 plain tak ada bayangan. Benarkah demikian?

ksatriabajuhitam · « **Jawab #7 pada:** September 14, 2011, 07:29:37 PM »

Kutip dari: Idad pada September 14, 2011, 03:44:27 PM

untuk yang ini, brarti untuk contoh ini agar berhasil disimulasikan, diasumsikan "world" tempat simulasi diatas hanya ada kita dan objek itu, tidak ada benda lain, dan background "world"nya benar2 plain tak ada bayangan. Benarkah demikian?

justru kalau ada background malah lebih bagus, karena ada referensi lain.
(makin banyak referensi makin yakin)

(kok rasanya udah melenceng dari biologi ya? )

Idad · « **Jawab #8 pada:** September 16, 2011, 07:06:18 AM »

Kutip

justru kalau ada background malah lebih bagus, karena ada referensi lain.
(makin banyak referensi makin yakin)

hm, tapi klo ada referensi lain berati mata semakin awas (bs membedakan jarak dan sekitar), bgt kan?

Kutip

(kok rasanya udah melenceng dari biologi ya? )

hhe,

y bgtlh ilmu saling berguna satu sama lain,

Farabi · « **Jawab #9 pada:** September 16, 2011, 06:04:02 PM »

Masih biologi, sekaligus komputasi juga.
Ya betul, makn banyak referensi makin bagus, untuk trigger bagi sensasi ukuran. Baru kemudian sensasi kedalaman bisa mengukur lebih akurat.

Sensasi kedalaman ini bisa dengan mudah dibuat dengan menggunakan infra red, tapi tampaknya otak manusia tidak seperti itu, otak manusia murni "software" tidak mengandalkan "hardware" tambahan seperti infrared. Sedangkan kelelawar murni menggunakan gelombang dan bisa memokuskan gelombangnya dan memokuskan pendengarannya seperti mata manusia. Sangat luar biasa. Buaya pun menggunakan cara yang sama untuk mencari wanita.

ksatriabajuhitam · « **Jawab #10 pada:** September 16, 2011, 09:34:48 PM »

Kutip dari: Farabi pada September 16, 2011, 06:04:02 PM

...
Buaya pun menggunakan cara yang sama untuk mencari wanita.

OOT:
maksudnya buaya atau "buaya"

Farabi · « **Jawab #11 pada:** September 16, 2011, 10:08:46 PM »

Buaya, binatang yang ampibi bukan manusia playboy.

Jim Heart · « **Jawab #12 pada:** September 17, 2011, 12:59:38 AM »

keren ...

berarti apakah boleh dibilang bahwa kesadaran otak itu tak semuanya kita sadari / kendalikan ? ( ya agak rumit juga sih, soalnya "kita" itukan otak juga, tapi mudah2an bisa dimengerti )
hehe, soalnya kan perhitungan tadi dihitung sendiri ( diperkirakan paling tidak ) dengan sangat cepat oleh otak, dan yang kita 'ambil' cuma kesimpulan cepat ...
saya agak sulit mengutarakannya, tapi begitukah ya ... ?

Farabi · « **Jawab #13 pada:** September 17, 2011, 11:07:44 AM »

Yap betul, kita hanya mendapatkan kesimpulannya saja. Cara perhitungannya lebih mirip seperti sirkuit elektronik menghitung, dengan memecah mecah sinyal sinyal kemudian dipadukan sedemikian rupa supaya didapat kesimpulan.

Farabi · « **Jawab #14 pada:** September 27, 2011, 06:41:25 PM »

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110915113629.htm

Ah ada sedikit petunjuk tentang bagaimana cara otak manusia bekerja. Jadi saat input masuk mereka akan memberikan sebuah output baru untuk input ke setiap sel yang berisi data secara paralel, dan saat data tersebut sama, kemudian data data itu baru diberikan kembali ke pusat pengendali yang meminta data. Data yang telah diolah kadang diberikan ke pusat kesadara dalam bentuk pengulangan rekaman gambar. Betul kan? Kalau anda mengingat sesuatu kadang rekamannya diputar ulang kan?

Artikel Sains

Aku Cinta ForSa

Pranala Luar

ShoutBox!

Penulis Topik: Depth Perception (Dibaca 2577 kali)