Maksudnya makhluk yang unik gitu? Banyak dong... Virus kan unik... Berbagai kehidupan lain seperti para parasit juga memenuhi kebutuhan nutrisinya dengan cara yang unik.

@namakuhiroko= ya, itu juga letak keunikan lainnya...

ada juga bakteri yg gak membutuhkan oksigen seperti bakteri di dalam laut dalam bahkan oksigen merupakan racun buatnya, mangkanya unsur krusial mahluk hidup adalah air, bukan oksigen gak ada yg tidak terdiri dari air ato tak membutuhkan air. klo gak membutuhkan oksigen untuk hidup ya mungkin pake fermentasi ato semacemnya laaaah

Hewan pun ada yang berhibernasi, ia tidak makan selama kurun waktu tertentu. Ia menyimpan energinya dalam bentuk lemak yang bisa ia bakar melalui beta oksidasi sebagai cadangan energinya. Hibernasi salah satu strategi hewan untuk mengatasi masalah kesulitan mendapatkan bahan makanan dalam kondisi tertentu, misalkan saat musim dingin. Tapi tetap saja ia perlu energi, bukan berarti semua aktivitas selular di "shut down" saat hibernasi. Sistem penunjang kehidupan senantiasa memerlukan pasokan energi bebas dari lingkungan, baik internal dalam bentuk cadangan energi maupun dari lingkungan eksternal. Ia memerlukan energi itu untuk banyak proses atau mekanisme yang tergolong housekeeping dalam selular, misalkan untuk mempertahankan batas2 konsentrasi Na⁺,K⁺, Ca²⁺, untuk maintainance fungsi berbagai macam struktur makromolekul dalam sel, proses degradasi protein yang sudah "aus", dan menggantinya dengan yang baru. Proses translasi pun perlu energi, untuk setiap asam amino yang ditambahkan ke nascent polypeptide, ia perlu pasokan 4 ATP, dan masih banyak keperluan housekeeping lainnya.

Ada juga makhluk hidup yang bisa bertahan hidup dengan membentuk spora jika kondisi lingkungan tidak menunjang kehidupannya. Spora ini memang sifatnya inaktif atau dormant. Bahkan ia bisa bertahan sampai jutaan tahun tanpa adanya metabolisme energi. Tapi spora sendiri tidak bisa diidentikkan dengan jasad hidup. Sebab ia dalam keadaan inaktif, dan hanya dalam keadaan atau kondisi lingkunagn tertentu ia menjadi aktif kembali dengan bergerminasi. Jadi untuk bisa disebut "hidup" ia harus menyadap energi bebas dari lingkungan.

Maaf saya bukan ahli yogi, meditasi, dll, saya rasa ada yang lebih kompeten untuk menjawab pertanyaan itu. Sebab memang dalam buku fisiologi kedokteran sebagai acuan saya, tidaklah mungkin manusia yang bertahan hidup selama sebulan tanpa minum, berikut penjelasan saya:

Manusia normal harus mengeluarkan zat "sisa" metabolisme sehari2nya. Zat sisa ini dilarutkan dalam air dan dikeluarkan lewat tubuh dalam bentuk urine, kemampuan ginjal kita dalam mengkonsentrasikan urine terbatas, dan minimal sebanyak 500 ml urine harus dikeluarkan tubuh per hari. Jika dalam sebulan ia tidak konsumsi air, maka :
0,5 l X 30 =  15 liter air hilang dalam tubuhnya!
Andaikanlah berat orang itu 60 Kg dan 50-60% komposisi tubuhnya adalah air, maka ada sekitar 30-36 liter air. Dan ia hilangkan 15 liter air, jadi sisanya tinggal 15-21 liter air, hilang 50- 58% air hilang dari tubuhnya setelah 1 bulan penuh!
Dalam kondisi fisiologis, kehilangan air sebanyak 20% berat badan saja sudah fatal apalagi 50-58%.

sori yg ahli yogi bukan penelitian, itu cuma pengamatan, ini menyalahi kode etikan. itu cuma kumpulan data parapsikologi. klo gak percaya ya gak papa.

tapi ada penelitian yg bener2 misalnya mati suri selama 1 hari, tanpa detak jantung itu bagai mana menjelaskannya? yg ini saya dapet dari buku doktor dibidang kedokteran, jadi saya pikir dia gak mungkin masukin data yg diragukan kebenarannya.


maksud anda trigardatus selama 1-2 bulan tidak disebut mahluk hidup, saya pikir ada perbedaan antara spora dan mahluk hidup yg sudah berbentuk seperti trigardatus. lalu penelitian ini juga tak dapat disebut hibernasi karena dalam hibernasi proses2 dalam tubuh/metabolisme tetap berjalan sedangkan dari penelitian ini dikatakan bahwa trigardatus mati (tanpa metabolisme).

tapi klo anda tidak percaya pada data2 saya, ya percuma diteruskan diskusi ini

@Cignus
Bukan masalah percaya tidak peracaya, kita bicara berdasarkan data empirik yang ada. And nothing personal.
Semua data bisa saja melenceng dari prediksi keilmuan kita, tapi kita tetap berpegang teguh terhadap paradigma yang berlaku selama penejelasan ilmiah alternatif belum bisa memberikan jawaban yang pasti. Dan paradigma yang saya pegang saat ini berdasarkan referensi buku2 kedokteran yang ada saat ini.
Menurut hasil data statistik sel neuron dan otot jantung tidak bisa bertahan dalam keadaan hipoksia selama beberapa jam apa lagi sampai satu hari.
Data statistik tetap berupa data yang didasari pada kemungkinan atau probabilitas terbesar dari hasil penelitian dan bukan sesuatu yang pasti atau 100%. Misalkan pada contoh ini, ada yang bisa bertahan dari mati suri dalam sehari, hal itu mungkin saja terjadi, tetapi berapa probabilitasnya?misalkan cuma 1 dari 5,5 milyar orang yang bisa demikian, menurut konsensus, angka sekecil itu tidak bisa diterima sebagai kebenaran ilmiah. Kalau Anda terbiasa dengan angka statistik Anda tentu tau hal itu.
Saya yakin kalau disertasi Doktor yang Anda maksudkan pasti berupa laporan kasus, bukan hasil penelitian dengan menggunakan perhitungn statistik. Sebab yang dia bahas cuma seorang atau beberapa orang.

Anda akan sangat susah menjumpai orang yang sudah mati dalam sehari bisa hidup kembali, asalkan dia benar2 manusia, bukan Tuhan  . Saya sebagai orang medis, sudah sering melihat orang mati di depan mata saya, dan selama ini, belum pernah ada seorang pun yang bangkit dari kematian setelah beberapa jam, apalagi sehari.

saya mengerti tentang data2 statistik, tetapi apakah suatu kejadian yg kecil tidak dapat dijadikan suatu kebenaran. bukankah seharusnya qta mengambil semua data dan kemudian menjelaskannya dengan ilmu pengetahuan. dulu orang hanya mengatahui bahwa angsa berwarna putih kemudian qta menggeneralisasikannya dan menyatakan bahwa semua angsa berwarna putih, ini dianggap sebuah kebenaran. tetapi ketika ditemukan angsa berwarna hitam diaustralia, qta kembali merubah semua tatanan ilmiah tetang angsa baik nama ilmiahnya maupun klasifikasinya. jadi cukup satu bukti untuk menghancurkan semua paradikma qta tetang sains. penelitian tetang ahli yogi ini dapat diulang2 dan sesuai dngn metode ilmiah. atau penelitian tentang le shan yg meneliti bahwa seorang yg sering melakukan meditasi dapat menahan listrik sampai 400% dari batas normal. sekarang parapspikologi sudah diakui sebagai cabang dari spikologi, amerika dan inggris sudah mau mendanai penelitian dibidang ini hingga jutaan dolar.


gini deh bagaimana dngn firus, apa yg menyebabkan virus dapat hidup (kondisi biokimianya) kembali bila dimasukkan dalam inangnya? apa yg menjadi faktor utama perubahan fase hidup dan tak hidup?