btw pernah baca Novelnya Jostein Gaardner yang judulnya "sophie's world" gak?
memang novelnya tentang perkembangan filsafat, tapi diceritain gimana persepsi filosof kuno Yunani tentang materi...
tapi yang paling menarik tuh, ternyata kehidupannya Sophie cuma berada dalam cerita yang dikarang seseorang...
meskipun Sophie menganggap kehidupannya nyata, tapi hidupnya ada dalam sebuah cerita...

jadi ingat novel ini karena kita ga bisa yakin hidup kita ini benar-benar "nyata"

kalau mau cari novelnya di Scribd juga ada koq...

Menurut ilmuwan sesuatu yang bisa diukur/diamati adalah nyata, termasuk materi, energi dan informasi.

A common colloquial usage would have reality mean "perceptions, beliefs, and attitudes toward reality," as in "My reality is not your reality." This is often used just as a colloquialism indicating that the parties to a conversation agree, or should agree, not to quibble over deeply different conceptions of what is real. For example, in a religious discussion between friends, one might say (attempting humor), "You might disagree, but in my reality, everyone goes to heaven."

Reality can be defined in a way that links it to world views or parts of them (conceptual frameworks): Reality is the totality of all things, structures (actual and conceptual), events (past and present) and phenomena, whether observable or not. It is what a world view (whether it be based on individual or shared human experience) ultimately attempts to describe or map.

Certain ideas from physics, philosophy, sociology, literary criticism, and other fields shape various theories of reality. One such belief is that there simply and literally is no reality beyond the perceptions or beliefs we each have about reality. Such attitudes are summarized in the popular statement, "Perception is reality" or "Life is how you perceive reality" or "reality is what you can get away with" (Robert Anton Wilson), and they indicate anti-realism — that is, the view that there is no objective reality, whether acknowledged explicitly or not.

Many of the concepts of science and philosophy are often defined culturally and socially. This idea was elaborated by Thomas Kuhn in his book The Structure of Scientific Revolutions (1962).

Menurut ilmuwan sesuatu yang bisa diukur/diamati adalah nyata, termasuk materi, energi dan informasi.

Saya setuju untuk yg materi dan energi (meskipun tetap ada batasan kita mengekstrak ini, prinsip ketidak pastian).. Tapi bagaimana kita mengukur informasi??

A key measure of information in the theory is known as entropy, which is usually expressed by the average number of bits needed for storage or communication. Intuitively, entropy quantifies the uncertainty involved when encountering a random variable.

Entropy... Ya, saya bisa terima ini.. Tapi telaah tentang ini saya pikir masih tetap berjalan, krn berdasarkan video
http://streamer.perimeterinstitute.ca/Flash/885c534d-2140-496a-8f73-6db23b011504/viewer.html
para pakarnya masih memperdebatkan apakah semua informasi adalah fisis.. L. Susskind mengatakan ya, sementara C. Fuchs
http://www.perimeterinstitute.ca/personal/cfuchs/
mengatakan ada yang tidak fisis..

Dalam termodinamika realitas energi, entropi dan enthalpi adalah setara.

Kutip dari: humaam dz. pada Mei 25, 2009, 09:10:38 PM

pi-one..
terus definisi nyata itu kayak apa?
bukannya memang bener bisa ditangkap panca indera?

Banyak yang tidak bisa ditangkap panca indera tapinya. Tapi kalo yang dimaksud "nyata" itu pada suatu pertanyaan "sebenarnya ada atau tidak?", memang menimbulkan pemikiran lebih berat lagi.
Mengapa bisa terkesan "ada", karena panca indera dan olah pikir.
Pada kenyataannya adalah apa yang ditangkap indera adalah biased
Saya tidak tahu apa-apa tentang saya pada waktu belum lahir.
Setelah mati, panca indera juga hilang, berarti juga apa yang dialami orang mati tak bisa dibayangkan orang hidup dengan inderanya.
Memang tepatnya kita hidup dalam persepsi. Besaran-besaran fisika pun karena tangkapan indera dan pikiran. Berat topik ini.

mantab...
emang topik ini keren...
dan ungkapan rene descartes emg bgus banget
"aku berpikir maka aku ada"
dalem banget ni
mantab

Semua informasi yang kita terima dari dunia ini merupakan hasil interpretasi dari alat-alat indra yang kita miliki. objek yang kita lihat, suara yang kita dengar, aroma yang kita cium, sentuhan yang kita rasakan dan rasa yang kita ecap, semua merupakan informasi yang kita terima memalui indra dan di olah di otak dan diinterpretasikan disana. jadi semua yang ada di dunia kita ini merupakan hasil interpretasi dalam otak kita yang gelap gulita. jadi apakah dunia ini benar-benar ada atau hanya 'image' yang berada dalam otak kita? 

Bagimana kalau kita balik, memiliki alat indra yang lengkap, tetapi tidak punya otak?

Semua informasi yang kita terima dari dunia ini merupakan hasil interpretasi dari alat-alat indra yang kita miliki. objek yang kita lihat, suara yang kita dengar, aroma yang kita cium, sentuhan yang kita rasakan dan rasa yang kita ecap, semua merupakan informasi yang kita terima memalui indra dan di olah di otak dan diinterpretasikan disana. jadi semua yang ada di dunia kita ini merupakan hasil interpretasi dalam otak kita yang gelap gulita. contohnya jika seseorang yang buta sejak lahir maka warna tidak ada baginya, bagaimana cara menjelaskan kepadanya warna merah, hijau dll sedangkan ia belum pernah melihat. contoh lain jika seseorang yang tuli total sejak lahir, bagaimana cara kita menjelaskan perbedaan suara gitar, bas, biola dll. maka musik itu sebenarnya tidak pernah ada baginya. Seandainya seluruh manusia di dunia ini tidak memiliki indra pengecapan maka rasa asin, asam dll itu tidak akan pernah ada di dunia ini. jadi apakah dunia ini benar-benar ada atau hanya 'image' yang berada dalam otak kita? Sama seperti kita tertidur saat kita bermimpi kita hampir tidak bisa membedakan mana yang nyata atau tidak? sat kita terbangun baru kita sadar bahwa itu hanya mimpi. mungkin sama halnya dengan kehidupan yang kita alami sekarang ini, saat kita "terbangun" kita baru menyadari bahwa yang kita alami saat ini hanya mimpi yang sangat panjang.

Saya pikir dalam fisika banyak informasi yang tidak butuh konfirmasi panca indera.. Contoh: spin partikel..  belum ada gambaran fisis jelas apa itu spin, tapi spin merupakan komponen derajat kebebasan dalam sistem kuantum, dan ini termasuk informasi.. lebih jauh ini juga terkait dengan entropy (kalau saya tidak salah)..