Forum Sains Indonesia

Ilmu Alam => Fisika => Topik dimulai oleh: maac pada Juli 25, 2008, 09:38:00 PM

Judul: Teori Waktu
Ditulis oleh: maac pada Juli 25, 2008, 09:38:00 PM
 ;) >:( :( :owoii!!!!!!!!! kawan mari kasi tau gue pendapat loe tentang time???!!!!!!!!!!!


(comment by kbh)
Topik ini ialah gabungan dari topik-topik berikut:
Teori Waktu - dimulai oleh maac
sebenernya time itu ada apa gak??????? - dimulai oleh Vinchemz    
persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu - dimulai oleh Karno Giyantono
(end of comment)
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: Vinchemz pada Juli 28, 2008, 01:21:42 PM
aku pernah belajar filosofi ttg waktu..
Waktu hanya dibuat agar manusia bisa mengatur dunia..

Ada pembagian-pembagian waktu..
Aku lupa..
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: reborn pada Juli 28, 2008, 03:20:09 PM
Tergantung mau dilihat dari sisi yang mana. Kalo dari relativitas (karena ini di forum fisika) waktu adalah konsekuensi dari adanya materi. Dengan kata lain, waktu ada karena ada materi.
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: superstring39 pada Agustus 25, 2008, 06:46:13 AM
Kata Mbah Newton : waktu itu seperti anak panah yang meluncur
Kalo kata Eyang Einstein : waktu itu seperti aliran sungai yang panjang  ::)
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: rawWARus pada Agustus 25, 2008, 07:08:55 AM
Time = T-I-M-E
Waku = W-A-K-T-U
Waktu ktnya relatif dan ada ga nya itu jg relatif
;D ;D ;D
Pemanasan dulu ah... ;D ;D ;D
tar klo udah rame baru cari bahannya  ;)
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: fitrie pada Agustus 25, 2008, 04:21:06 PM
waktu ya  ??? menurut fitri sih, waktu itu berhubungan erat dengan kecepatan. waktu dalam hitungan kita hanya berdasarkan perputaran bumi relatif terhadap matahari  :kribo: baik itu bumi berputer pada porosnya (hari) bumi berputer mengelilingi matahari (tahun) ato bulan mengelilingi bumi (bulan).
andaikan kecepatan bumi bisa lebih cepat (lintasannya lebih kecil) fitri sekarang dah ratusan tahun umurnya.  :o :o :o  :o gak kebayang  :D :D :D :D
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: rawWARus pada Agustus 25, 2008, 04:42:18 PM
ya itu konsep yg dulu aku paparkan tapi ga da yg setuju tuh...dgn rotasi dan revolusi bumi, kan kita tinggal dibumi masa iya mo pake waktu diplanet lain  ;D ;D ;D
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: fitrie pada Agustus 25, 2008, 04:47:10 PM
iya ya  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
cma kalo qta bicara tentang alam semesta, bukan hanya galaksi bima sakti gimana?

waktu mana yang bakalan kita pilih?  ??? ??? waktu bumi atoooo waktu lain?

ato ada pusat alam semesta yang bisa jadi patokan???
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: rawWARus pada Agustus 25, 2008, 05:00:51 PM
ya kenapa cape2 cari yg lain, kan kita hidup dan beraktivitas dibumi...
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: fitrie pada Agustus 25, 2008, 10:24:08 PM
Kutip dari: rawWARus pada Agustus 25, 2008, 05:00:51 PM
ya kenapa cape2 cari yg lain, kan kita hidup dan beraktivitas dibumi...


jadi kalo para astronot itu gak ikutan puasa dong kalo pas bulan puasa  ;D ;D ;D ;D
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: rawWARus pada Agustus 26, 2008, 03:47:38 PM
ya klo mmg mereka muslim pasti ya bisa aja puasa klo tahu itung2an waktunya...
sedang dimuni aja banyak daerah yg waktu puasanya lebih lama dari waktu diindonesia
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: dark_nekron pada Agustus 28, 2008, 06:57:10 AM
awak setuju karo om reborn.
dan waktu itu ada saat terjadinya big bang...

@fitrie
ya tetap puasa.... cz klo si dia berada di tempat yang tidak ada waktu siangnya koyok nang daerah kutub. maka dia harus ikut itungan jam di daerah asal masing2. karena nih forum science harus ada dasarnya, tuk jelasnya buka kitab riyadhus sholihin babul syiam. dan cara2nya ada di kitab bulughul mahram babul syiam.
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: fitrie pada Agustus 30, 2008, 02:49:43 PM
maaf nyeletuk............

Kutip dari: reborn pada Juli 28, 2008, 03:20:09 PM
Tergantung mau dilihat dari sisi yang mana. Kalo dari relativitas (karena ini di forum fisika) waktu adalah konsekuensi dari adanya materi. Dengan kata lain, waktu ada karena ada materi.

jadi sebetulnya pembahasan waktu pada ilmu fisika apakah hanya sebatas besaran, perhitungan ato bagian dari materi?

fitri masih bingung....
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: ksatriabajuhitam pada Agustus 30, 2008, 02:56:52 PM
Kutip dari: fitrie pada Agustus 30, 2008, 02:49:43 PM
...
jadi sebetulnya pembahasan waktu pada ilmu fisika apakah hanya sebatas besaran, perhitungan ato bagian dari materi?
fitri masih bingung....

tenang aja, ga sendirian koq,,,
ada suatu xxxxxxxx (apa ya kata yg tepat, sindiran-celetukan-ironi-...) :
kalau mau membingungkan orang biologi, tanyalah dari manakah kehidupan ini
kalau mau membingungkan orang fisika, tanyalah apa itu waktu


lupa lagi dari mana sumbernya
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: fitrie pada Agustus 30, 2008, 03:01:02 PM
gitu yah ?  :D :D :D :D :D :D :D

kalo mau membingungkan orang matematika, tanyakan kenapa abis satu dua.

trus kalo mau membingungkan semua orang, kenapa fitri bisa cantik banget???  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

canda kok, maaf  :angel: :angel: :angel: :angel:
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: reborn pada Agustus 30, 2008, 05:36:34 PM
Kutip dari: fitrie pada Agustus 30, 2008, 02:49:43 PM
jadi sebetulnya pembahasan waktu pada ilmu fisika apakah hanya sebatas besaran, perhitungan ato bagian dari materi?

Seperti post gw sebelumnya, tergantung pendekatannya apa dulu nih. Kalo dari fisika modern dah gw tulis di post sebelumnya. Kalo dari fisika klasik, waktu adalah konstan dan termasuk salah satu besaran pokok. Skalian komen tulisan fitrie sebelumnya, cara penentuan waktu berdasarkan perputaran bumi. Awalnya besaran waktu ditentukan dari waktu rotasi bumi. Tapi kemudian ditemukan cara lain yang lebih akurat dipakelah  jam atom. Prinsipnya jam atom ini diatur oleh gerakan atom tertentu, contohnya atom Cesium. Dari periode getaran atom cesium-133  didapatkan besarnya 1 detik (1 detik sama dengan lamanya atom Cesium bergetar 9192631770 kali).
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: fitrie pada Agustus 30, 2008, 11:04:48 PM
nah, ini dia jawaban yang ditunggu2  ;) ;) ;) ;)

makasi om reborn  :) :) :) :) :)
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: lovianettesherry_gonz pada Agustus 31, 2008, 07:42:29 PM
tapi sifat ruang-waktu kan..lawan kata mutlak apa ya?oh ya relatif!!kalo cahaya itu mutlak..jadi tidakkah kita mengukur waktu itu bersala dari perilaku cahaya?
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: superstring39 pada September 05, 2008, 09:43:38 AM
Kutip dari: reborn pada Agustus 30, 2008, 05:36:34 PM
Seperti post gw sebelumnya, tergantung pendekatannya apa dulu nih. Kalo dari fisika modern dah gw tulis di post sebelumnya.
bisa lebih dijelaskan gak maksudnya konsekuensi kehadiran materi?  ???
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: Adit Mbek pada September 05, 2008, 01:42:04 PM
jadi, time itu ada tapi bukan materi
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: reborn pada September 07, 2008, 05:00:10 PM
Kutip dari: Adit Mbek pada September 05, 2008, 01:42:04 PM
jadi, time itu ada tapi bukan materi

time itu tidak ada, hanya konsekuensi. nah lho ;D
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: fitrie pada September 15, 2008, 02:47:57 PM
Kutip dari: reborn pada September 07, 2008, 05:00:10 PM
time itu tidak ada, hanya konsekuensi. nah lho ;D

antara ada dan tiada dong, kaya..............
hiiiiiii syeremm
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: rawWARus pada September 15, 2008, 09:45:48 PM
sorry nimbrung lagi...
klo katanya kita bergerak melebihi kecepatan cahaya maka akan terjadi perub ahan waktu...trus klo kita yg dikelilingi materi2 atau atom2 dengan kecepatan cahaya apa yg terjadi dengan waktu ?sorry klo oot...
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: Mtk Kerajaan Mataram pada September 16, 2008, 02:56:28 AM
Materi bergerak menimbulkan kesan waktu. Walaupun kita diam, sebenarnya ikut bergerak bersama sistem. Kita merasakan gerak karena gerak cahaya jauh di atas kecepatan gerak materi-materi lain. Kalau kita bukan materi lalu berkecepatan cahaya, hilangkah kesan waktu kita ?
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: superstring39 pada September 16, 2008, 06:38:35 AM
@rawWARus
setiap hari kita dikelilingi oleh materi dengan kecepatan cahaya koq, materi itu namanya foton  ::). Jadi gak ada masalah dengan waktu yang kita rasakan tetap sama dengan sebelumnya.

@Mtk Kerajaan Mataram
Kita merasakan gerak bukan karena gerak cahaya, kalo kerangkanya cahaya maka kita bisa dibilang tidak bergerak sama sekali (diam). tapi kita merasa bergerak karena adanya perubahan posisi terhadap waktu berdasarkan kerangka acuan yang kecepatannya tidak terlalu jauh dari kecepatan kita.
Dalam dunia fisika materi adalah sesuatu yang memiliki massa (relatif) & menempati posisi tertentu dalam ruang. jika sesuatu yang bukan materi maka dia adalah gelombang atau medan atau ruang dlsb. bagi kita waktu memiliki sifat relatif dimana kita berada & kecepatan kita, jadi waktu merupakan fungsi posisi (dalam kerangka acuan non-inersial) dan kecepatan, bagi materi. jadi kalo kita bukan materi waktu akan menjadi tidak jelas. bahkan cahaya sekalipun dianggap materi. mungkin sesuatu yang bukan materi itu adalah ... >:D >:D >:D
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: maac pada September 17, 2008, 08:32:49 AM
aku menduga, sebenarnya waktu telah salah diartikan. waktu yg sbenarnya hanyalah sebuah besaran satuan untuk kecepatan, kecepatan apapun itu.
dengan kata lain, ini sama seperti halnya besaran satuan untuk panjang adalah 1 meter, sedangkan besaran satuan untuk kecepatan adalah 1 sekon.

aku juga menduga bahwa kaitan antara ruang dan kecepatanlah yang harusnya perlu diperhitungkan, bukan kaitan antara ruang dan waktu.
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: maac pada September 17, 2008, 08:35:08 AM
aku menduga, sebenarnya waktu telah salah diartikan. waktu yg sbenarnya hanyalah sebuah besaran satuan untuk kecepatan, kecepatan apapun itu.
dengan kata lain, ini sama seperti halnya besaran satuan untuk panjang adalah 1 meter, sedangkan besaran satuan untuk kecepatan adalah 1 sekon.

aku juga menduga bahwa kaitan antara ruang dan kecepatanlah yang harusnya perlu diperhitungkan, bukan kaitan antara ruang dan waktu. :kribo: >:D :angel: ???
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: superstring39 pada September 17, 2008, 09:04:49 AM
@maac
Yap benar, untuk ruang lingkup Fisika Klasik mungin jawaban ini sudah cukup memuaskan. tetapi tidak untuk lingkup Fisika Modern, dimana kita menggunakan teori relativitas Einstein dan quantum dlsb  :kribo:
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: fitrie pada September 18, 2008, 11:23:26 PM
kata orang, waktu itu adalah uang........  ;D ;D ;D ;D ;D

sebelum kita membahas lebih jauh, ada baiknya kita tetapkan dulu apakah kita membahas waktu secara klasik ato modern....
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: superstring39 pada September 19, 2008, 07:12:38 AM
Kata mbah Einstein, waktu itu relatif tergantung kerangka acuan pengamatnya.

kerangka acuan Bisnisman : waktu adalah uang
kerangka acuan Pelajar (sejati) : waktu adalah ilmu
kerangka acuan Pemuka agama : waktu adalah ibadah
kerangka acuan workaholic : waktu adalah kerja
kerangka acuan atlet :waktu adalah olah raga
dll  :kribo: :kribo: :kribo:
Judul: Teori Waktu
Ditulis oleh: zonsopgang pada Oktober 14, 2008, 10:25:26 PM
Ada yg bisa jawab secara ilmiah gak....

Kalau kita hari kamis mulai memutari bumi kearah timur dengan kecepatan yg lebih besar daripada kecepatan rotasi bumi, maka waktu dijam tangan kita mundur 1 jam/15 derajat bumi, tapi kenapa setelah 360 derajat kita kembali kewaktu kita hari semula? Padahal menurut perhitungan logika kita akan tiba ditempat yang sama setelah melakukan perjalanan tersebut hari rabu, dan begitu seterusnya.

Kenapa juga umur kita tidak tambah muda, sedangkan waktu dijam tangan kita mundur?
Bukankah umur itu tidak lepas kaitannya dengan waktu dijam tangan kita.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: superstring39 pada Oktober 15, 2008, 08:27:32 AM
"Waktu" itu bukan jam tangan kita, bukan putaran rotasi bumi atau revolusi bumi, bukan pula jam pasir dan lain sebagainya. sebenarnya waktu merupakan suatu yang sangat abstrak. semua alat yang kita buat hanya membantu kita dalam memahami waktu yang sebenarnya hanya mengukur perubahan waktu dan bukan memahaminya. saya bisa saja memutar kembali waktu di jam tangan saya, atau semua orang di dunia sepakat untuk mematikan semua jam yang ada di dunia, tetapi hal tersebut tidak akan membuat waktu menjadi mundur, usia menjadi muda atau menghentikan waktu. sekalipun bomi berhenti berotasi atau berrevolusi, waktu tetap berlanjut. sampai suatu saat bahkan semua manusia tidak dapat menyadari waktu itu masih berjalan atau berhenti yaitu saat semuanya berpindah alam (alias mati  >:D).

Sekarang masalah kecepatan rotasi bumi. bumi berputar berlawanan arah jarum jam (dari arah kutub utara) atau dari barat ke timur dengan kecepatan linear sekitar 1669.83 km/jam di daerah katulistiwa dan akan berputar lebih lambat di bagian bumi yang lain. sekarang kalo pertanyaannya jika pesawat terbang dengan kecepatan 1669.83 km/jam ke arah timur selama sekian lama dan kemudian mendarat, pesawat tersebut akan mendarat di tempat dia lepas landas? begitu juga jika pesawat tersebut terbang ke arah barat dengan kecepatan 1669.83 km/jam selama setengah hari, dia akan kembali ke tempat dia berangkat?
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: stephen pada November 05, 2008, 04:03:29 PM
kalo waktu cuma berdasarkan rotasi bumi, mendingan kita semua ke ujung pusat rotasi bumi aja di kutub utara atau kutub selatan, trus lari keliling pusat rotasi biar tambah muda ha3  ;D
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: man2tu pada November 05, 2008, 05:16:52 PM
Nambah..

Yg Namanya tahun,bulan,minggu,hari,jam,detin, dll kan itu kesepakatan yg dibuat manusia aj..
Nah..
Waktu yg sebenarnya kan selalu berjalan maju..
G ad hubungan sma rotasi bumi, dll..
:-)
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: utusan langit pada November 05, 2008, 05:52:00 PM
kalau waktu menrutku adalah "saat" yang dita gunakan untuk melakukan sesuatu,..
dengan saat yang sama maka seluruh dunia akan mengatakan bahwa sekarang adalah saat ini, dan bukan siang ini atau malam ini,...

Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: h4ry pada November 07, 2008, 10:46:34 AM
Hmmm .  . . .kebetulan mw tanya donkz , ,



Apakah benar jika kita sedang berjalan atau pergi dengan kecepatan cahaya , ,maka waktu tersebut akan "berasa berhenti" ??



tolong penjelasanny lengkap yah ???  ;) ;) ;) ;) ;)


thx   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada November 07, 2008, 11:10:07 AM
Kutip dari: h4ry pada November 07, 2008, 10:46:34 AM
Hmmm .  . . .kebetulan mw tanya donkz , ,



Apakah benar jika kita sedang berjalan atau pergi dengan kecepatan cahaya , ,maka waktu tersebut akan "berasa berhenti" ??



tolong penjelasanny lengkap yah ???  ;) ;) ;) ;) ;)


thx   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Kalo penjelasan lengkap sih, sudah lupa. Tapi memang begitu adanya. Itu sesuai hukum realtivitas. Semakin kecfepatan suatu benda mendekati kecepatan cahaya, maka bagi benda itu waktu relatif semakin singkat.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: superstring39 pada November 12, 2008, 07:13:32 AM
Daripada menhabiskan waktu untuk ngobrolin waktu lebih baik mengisi waktu dengan kebaikan.
Sesungguhnya manusia itu rugi kecuali jika memanfaatkan waktu dengan kebaikan.

Tidaaaaa...k bahkan gw sekarang sedang membuang-buang waktu
(http://www.onion-club.net/images/avatars/gallery/onion/A_041.gif)
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: arkanlasida pada November 23, 2008, 07:02:52 AM
Kalo Waktu bener-bener ada.  8)

Waktu itu cuma cara manusia yang mereka telah bangun sejak masa-masa primitifnya untuk mengetahui kapan panen, kapan ini, kapan saya berangkat sekolah, dan lain-lain. Jam dinding mu bukan Tuhan yang ciptakan.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Idad pada November 23, 2008, 10:25:00 PM
Kutip dari: arkanlasida pada November 23, 2008, 07:02:52 AM
Kalo Waktu bener-bener ada.  8)

Waktu itu cuma cara manusia yang mereka telah bangun sejak masa-masa primitifnya untuk mengetahui kapan panen, kapan ini, kapan saya berangkat sekolah, dan lain-lain. Jam dinding mu bukan Tuhan yang ciptakan/b].

weits..., tapi jangan lupa, kita bisa buat jam kan juga karena izin dari Tuhan

ok.., cuma nyela bentar,

and lets btt(back to topic)

oia-->
Kutip dari: superstring39 pada Oktober 15, 2008, 08:27:32 AM
"Waktu" itu bukan jam tangan kita, bukan putaran rotasi bumi atau revolusi bumi, bukan pula jam pasir dan lain sebagainya. sebenarnya waktu merupakan suatu yang sangat abstrak. semua alat yang kita buat hanya membantu kita dalam memahami waktu yang sebenarnya hanya mengukur perubahan waktu dan bukan memahaminya. saya bisa saja memutar kembali waktu di jam tangan saya, atau semua orang di dunia sepakat untuk mematikan semua jam yang ada di dunia, tetapi hal tersebut tidak akan membuat waktu menjadi mundur, usia menjadi muda atau menghentikan waktu. sekalipun bomi berhenti berotasi atau berrevolusi, waktu tetap berlanjut. sampai suatu saat bahkan semua manusia tidak dapat menyadari waktu itu masih berjalan atau berhenti yaitu saat semuanya berpindah alam (alias mati  >:D).

Sekarang masalah kecepatan rotasi bumi. bumi berputar berlawanan arah jarum jam (dari arah kutub utara) atau dari barat ke timur dengan kecepatan linear sekitar 1669.83 km/jam di daerah katulistiwa dan akan berputar lebih lambat di bagian bumi yang lain. sekarang kalo pertanyaannya jika pesawat terbang dengan kecepatan 1669.83 km/jam ke arah timur selama sekian lama dan kemudian mendarat, pesawat tersebut akan mendarat di tempat dia lepas landas? begitu juga jika pesawat tersebut terbang ke arah barat dengan kecepatan 1669.83 km/jam selama setengah hari, dia akan kembali ke tempat dia berangkat?

nah.., ini dia yg dri dlu gw pngn cba bilang
ok de.., thx ats masukannya

Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: suntzu pada Desember 04, 2008, 01:12:13 PM
IMO waktu itu cuma satuan ukur kaya panjang,lebar, kedalaman dll yang dihitung pake detik,menit jam dst
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: nandaz pada Desember 15, 2008, 09:16:56 PM
kalo kamu ada dibulan mungkin itu dapat terjadi soalnya menurut buku yang pernah kubaca ;)....
manusia yang hidup di bulan ato di luarangkasa akan lebih muda usianya ketimbang yang ada di bumi dan itu semua disebabkan akan faktor2 tertentu dan kurasa kamu dapat menjawab faktor2 itu....setahuku apabila garis derajat daerah berselisih 15 derajat memiliki putaran waktu 1 jam.... :-[ oh ya kalo ada yang menanggapi ini salah,saya bersedia menerima masukkan yang baru..... :)
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: biobio pada Desember 19, 2008, 01:48:32 AM
Kutip dari: nandaz pada Desember 15, 2008, 09:16:56 PM
kalo kamu ada dibulan mungkin itu
manusia yang hidup di bulan ato di luarangkasa akan lebih muda usianya ketimbang yang ada di bumi dan itu semua disebabkan akan
1.faktor2 tertentu dan kurasa kamu dapat menjawab faktor2 itu....
2.setahuku apabila garis derajat daerah berselisih 15 derajat memiliki putaran waktu 1 jam....
1.faktor2 apa y? Bukanny mlh mati ga ada oksigen? Hehehe.
2.yup.di bumi spt it,krn 360/24=15.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: nandaz pada Desember 24, 2008, 10:43:27 AM
Kutip dari: biobio pada Desember 19, 2008, 01:48:32 AM
1.faktor2 apa y? Bukanny mlh mati ga ada oksigen? Hehehe.
2.yup.di bumi spt it,krn 360/24=15.
1.itu kalo tak pake tabung dan perlengkapan antariksa....
2.udah tau tuh profesor.....

:-X :-X :-X ^-^ :angel: :angel: :angel:
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: rawWARus pada Januari 01, 2009, 10:49:16 PM
Kutip dari: superstring39 pada Oktober 15, 2008, 08:27:32 AM
"Waktu" itu bukan jam tangan kita, bukan putaran rotasi bumi atau revolusi bumi, bukan pula jam pasir dan lain sebagainya. sebenarnya waktu merupakan suatu yang sangat abstrak. semua alat yang kita buat hanya membantu kita dalam memahami waktu yang sebenarnya hanya mengukur perubahan waktu dan bukan memahaminya. saya bisa saja memutar kembali waktu di jam tangan saya, atau semua orang di dunia sepakat untuk mematikan semua jam yang ada di dunia, tetapi hal tersebut tidak akan membuat waktu menjadi mundur, usia menjadi muda atau menghentikan waktu. sekalipun bomi berhenti berotasi atau berrevolusi, waktu tetap berlanjut. sampai suatu saat bahkan semua manusia tidak dapat menyadari waktu itu masih berjalan atau berhenti yaitu saat semuanya berpindah alam (alias mati  >:D).

Sekarang masalah kecepatan rotasi bumi. bumi berputar berlawanan arah jarum jam (dari arah kutub utara) atau dari barat ke timur dengan kecepatan linear sekitar 1669.83 km/jam di daerah katulistiwa dan akan berputar lebih lambat di bagian bumi yang lain. sekarang kalo pertanyaannya jika pesawat terbang dengan kecepatan 1669.83 km/jam ke arah timur selama sekian lama dan kemudian mendarat, pesawat tersebut akan mendarat di tempat dia lepas landas? begitu juga jika pesawat tersebut terbang ke arah barat dengan kecepatan 1669.83 km/jam selama setengah hari, dia akan kembali ke tempat dia berangkat?

wah coba lihat kompas.com ttg keterlambatan waktu...mgk anda akn brubah pemikiran...oya saya udh jadiin tread tuh silakan diskusi...
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: aries.aria pada Januari 05, 2009, 11:26:11 AM
 kita hidup alamsemesta. dan misalkan kita mengelilingi dunia melawan arah jarum jam. kalau kita lihat jam tangan kita saja secara sebelah mata, memang akan ada asumsi bahwa kita akan terus muda karena misalkan kita berada di hari yang terus sama sebutlah hari rabu akibatnya usia kita terus pada hari itu.
tapi kalau kita melihat skala alam semesta, (karena kita dialam semesta), waktu itu berjalan serentak dimanapun tempatnya itu. yang membedakan adalah apakah tempat tersebut tersinari matahari atau tidak, maka oleh manusia dibuatlah kesepakatan bahwa satu hari itu adalah satu kali rotasi bumi dengan titik acuan matahari.
maka asumsi anda tadi akan terbantahkan jika anda melihatnya pada skala alam semesta...
wallahualam
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: rawWARus pada Januari 05, 2009, 02:16:40 PM
Kutip dari: aries.aria pada Januari 05, 2009, 11:26:11 AM
kita hidup alamsemesta. dan misalkan kita mengelilingi dunia melawan arah jarum jam. kalau kita lihat jam tangan kita saja secara sebelah mata, memang akan ada asumsi bahwa kita akan terus muda karena misalkan kita berada di hari yang terus sama sebutlah hari rabu akibatnya usia kita terus pada hari itu.
tapi kalau kita melihat skala alam semesta, (karena kita dialam semesta), waktu itu berjalan serentak dimanapun tempatnya itu. yang membedakan adalah apakah tempat tersebut tersinari matahari atau tidak, maka oleh manusia dibuatlah kesepakatan bahwa satu hari itu adalah satu kali rotasi bumi dengan titik acuan matahari.
maka asumsi anda tadi akan terbantahkan jika anda melihatnya pada skala alam semesta...
wallahualam

ga jg tuh, meskipun kita yg dibawa atau diselimuti oleh suatu energi yg memugkin kan kita menembus waktu, namun kita akan tetap mati atau dgn kata lain dentang kehidupan kita(denyut nadi,janung dll) akn trs berjalan cuma kita akn terlihat lbh awet muda/awet hidup dari pd yg lain yg tidak terselimuti energi tsb...
klo kita ttp muda atau ttp hidup itu akan menyalahi aturan krn yg kekal abadi/mutlak adalah Tuhan, kita mungkin akan kekal nisbi klo kita loncat dari waktu kewaktu...dimana kita akn terlihat lbh muda/awet hidup dari pd yg lain...
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: nandaz pada Januari 06, 2009, 11:13:10 AM

...excellent dalam otakku baru aja tertulis jawaban Rawwardus,....
hidup itu sendiri adalah waktu, kita hidup karna diberi Tuhan yang Kuasa waktu,
....yah,tentu saja waktu untuk jantung berdetak,waktu untuk bernafas,berjalan,dan mengetik kata-kata pada keyboard ini....ini adalah filsafat lama para zaman yunani kuno tentang mengartikan sebuah hidup.... :angel: :kribo:
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: superstring39 pada Januari 07, 2009, 07:29:14 AM
Kutip dari: rawWARus pada Januari 01, 2009, 10:49:16 PM
wah coba lihat kompas.com ttg keterlambatan waktu...mgk anda akn brubah pemikiran...oya saya udh jadiin tread tuh silakan diskusi...

Saya sudah baca artikel tersebut, dan saya tetap dalam pendapat saya. waktu itu relatif tergantung dari keadaan gerak suatu objek, tergantung dari alat ukur yang digunakan atau parameter yang digunakan. sekali lagi waktu merupakan sesuatu yang sangat abstrak walau hingga saat ini manusia mencoba untuk memahaminya.

Kutip dari: rawWARus pada Januari 05, 2009, 02:16:40 PM
klo kita ttp muda atau ttp hidup itu akan menyalahi aturan krn yg kekal abadi/mutlak adalah Tuhan, kita mungkin akan kekal nisbi klo kita loncat dari waktu kewaktu...dimana kita akn terlihat lbh muda/awet hidup dari pd yg lain...
hanya menginterprestasikan pengertian awet muda berdasarkan teori relativitas tentang dilatasi waktu maka jika sebuah pesawat bergerak dengan kecepatan yang sangat tinggi maka waktu di dalam pesawat tersebut akan betambah panjang dibandingkan pengamat yang diamterhadap kerangka acuan inersial. dengan begitu semua aktivitas biologis dan rekasi kimia yang berada di dalam pesawat tersebut akan menjadi lebih panjang terhadap pengamat lain yang diam. tapi waktu menurut pengamat di dalam pesawat atau pengamat yang bergerak bersama pesawat akan mengalami waktu yang sama saja. karena aktivitas biologi dan kimia melambat maka proses penuaan akan menjadi lebih lambat sekali lagi berdasarkan pengamat yang diam. bukan menjadi kekal, sekali lagi waktu dan proses penuaan bagi pengamat yang bergerak bersama pesawat sama seperti biasa.

Kita manusia terikat dengan dimensi ruang-waktu, sedangkan Tuhan tidak terikat dengan dimensi ruang-waktu. sehinngga bagiNya tidak masalah waktu bagi manusia melambat atau dipercepat. karena itu disebutkan Tuhan tidak berawal tidak juga berakhir karena awal dan akhir sangat tergantung dari waktu. seseorang yang terbiasa terikat dengan waktu tidak akan pernah bisa membayangkan suatu keadaan "tanpa waktu" dimana keadaan tidak terikat waktu dimana tidak ada kata awal atupun akhir.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: The Houw Liong pada Januari 08, 2009, 05:49:23 PM
Arah waktu ditentukan oleh hukum II Termodinamika yang menyatakan bahwa semua proses dalam alam semesta ini perubahan entropinya lebh besar dari nol.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: rawWARus pada Januari 08, 2009, 11:59:42 PM
Kutip dari: superstring39 pada Januari 07, 2009, 07:29:14 AM
Saya sudah baca artikel tersebut, dan saya tetap dalam pendapat saya. waktu itu relatif tergantung dari keadaan gerak suatu objek, tergantung dari alat ukur yang digunakan atau parameter yang digunakan. sekali lagi waktu merupakan sesuatu yang sangat abstrak walau hingga saat ini manusia mencoba untuk memahaminya.
hanya menginterprestasikan pengertian awet muda berdasarkan teori relativitas tentang dilatasi waktu maka jika sebuah pesawat bergerak dengan kecepatan yang sangat tinggi maka waktu di dalam pesawat tersebut akan betambah panjang dibandingkan pengamat yang diamterhadap kerangka acuan inersial. dengan begitu semua aktivitas biologis dan rekasi kimia yang berada di dalam pesawat tersebut akan menjadi lebih panjang terhadap pengamat lain yang diam. tapi waktu menurut pengamat di dalam pesawat atau pengamat yang bergerak bersama pesawat akan mengalami waktu yang sama saja. karena aktivitas biologi dan kimia melambat maka proses penuaan akan menjadi lebih lambat sekali lagi berdasarkan pengamat yang diam. bukan menjadi kekal, sekali lagi waktu dan proses penuaan bagi pengamat yang bergerak bersama pesawat sama seperti biasa.

Kita manusia terikat dengan dimensi ruang-waktu, sedangkan Tuhan tidak terikat dengan dimensi ruang-waktu. sehinngga bagiNya tidak masalah waktu bagi manusia melambat atau dipercepat. karena itu disebutkan Tuhan tidak berawal tidak juga berakhir karena awal dan akhir sangat tergantung dari waktu. seseorang yang terbiasa terikat dengan waktu tidak akan pernah bisa membayangkan suatu keadaan "tanpa waktu" dimana keadaan tidak terikat waktu dimana tidak ada kata awal atupun akhir.
ya betul, cuma karena sekarang kita hidup dibumi utk wkt yg lama, maka waktu yg dipakai sbg patokan atau standar ya waktu bumi, masa waktu mars ???
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: superstring39 pada Januari 09, 2009, 03:15:41 PM
waktu dimanapun akan sama mau di mars atau dibumi selama acuan yang digunakan seragam. bahkan mau sama-sama di bumi tapi acuannya berbeda maka kesan terhadap waktu juga berbeda. misal paling gampang jika patokannya tahun hijriah maka usia A 65tahun tapi misalkan berdasarkan tahun masehi usianya masih 64 tahun, keduanya betul tergantung dari acuan perhitungan waktunya.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Idad pada Januari 11, 2009, 10:25:48 PM
hm.., kykny ud mulai ad konklusionny nih,.. hehe
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: NEED pada Januari 28, 2009, 10:15:51 AM
ini jawaban ilmiahnya:

pertama, berjalan kearah timur berarti waktu di negara-negara sebelah timur lebih cepat 1 jam setiap 15 derajat, jadi ketika itu seolah-olah waktu di jam tangan tersebut mundur 1 jam setiap 15 derajat

-) mundur 1 jam setiap 15 derajat
-) 360/15= 24
ya pastilah waktunya sama orang 24 jam ko! dan saat itu sudah balik lagi ke tempat semula


-) terang aja usianya ga tetap muda, "WAKTUNYA KAN GA PERNAH BERHENTI ATAUPUN MUNDUR"

ilmiah kan alasannya?????????

gitu aja ko repot
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: rawWARus pada Januari 29, 2009, 11:12:57 PM
trs faktor apa saja yg mempengaruhi? kecepatankah bumi kah, dimensi bumikah, atau apa?
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: comporGas pada Februari 06, 2009, 06:38:00 PM
waktu adalah proses  ;D
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: rawWARus pada Februari 07, 2009, 08:12:46 AM
Y wkt mmg ga bs dlht yg bs itu mesin at alatnya,tp q yakin klo waktu atau masa itu ada,klo ga ada bumi ini akn penuh oleh manusia yg tdk mati2
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: lovianettesherry_gonz pada Februari 08, 2009, 01:04:45 PM
nih pada ngediskusiin pake kerangka acuan relativitas umum atau bukan??tapi waktu bisa mundur klo bergerak melebihi kecepatan cahaya
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: rawWARus pada Februari 08, 2009, 02:48:53 PM
Wkt seolah olah melambat bhkn brhenti itu yg drasakan oleh org yg brgerak sgt cpt,gambarane klo ada benda x sbg wkt berjalan dan org y diam mk wkt brjln spt biasa tp jk org y brjalan menyamai kecepatan grk benda x maka wkt seolah brhenti,diatas jg udh djelaskan to
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: hsand pada Februari 12, 2009, 08:19:17 PM
menurut aq kan ada dua bagian wilayah kalau wilayah bt(bujur timur) kan waktu nambah1jam/15° dan bujur barat berkurang 1jam/15° jadi setelah waktu kita berkurang sebanyak 12jam waktu kita nambah lagi 12 jam jadi total waktu jadi total waktunya -12+12=0

kalau umur itu tidak bergantung pada jam tangan yang ada ditangan kita karena jam tangan sifatnya agar kita dapat lebih paham waktu
Judul: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 12, 2009, 11:16:19 AM
(edit by kbh)
gabungin aja ni topik di mari ya...
konsolidasi
(end of edit)




definisi waktu

-waktu adalah pembanding dari suatu gerakan tertentu.
misal satu detik adalah gerakan bolak-balik atom untuk satu siklus.

gini maksudku
mungkin penjelasan ini paling mengena nh
pernah liat roll film? dlm satu roll ada beberapa film yang terdapat gambar-gambar didalam film.

menurut orang2 biasanya, atau para ilmuwan lainnya mereka berfikir seperti ini..
misal ada 10 film/gambar dalam 1 roll. ini di ibaratkan 10 detik
di gambar/frame 1 adalah ibu
di gambar/frame 2 adalah ibu hamil
di gambar/frame 3 adalah ibu melahirkan
di gambar/frame 4 adalah ibu n anak kecil
di gambar/frame 5 adalah ibu n anak dewasa
di gambar/frame 6 adalah ibu meninggal n anak dewasa
di gambar/frame 7 adalah hanya ada anak dewasa.
di gambar/frame 8 adalah anak dewasa hamil
di gambar/frame 9 adalah anak dewasa melahirkan
di gambar/frame 10 adalah anak dewasa n anaknya anak dewasa

jadi satu detik adalah perkejadian atau satu gambar orang yang dimasa lalu ia ingin kembali ke masa lalu kedetik pertama atau ke gambar pertama. atau maju ke frame depan.

inilah orang-orang umum bahkan orang yang merasa jago fisika berpendapat seperti ini...
jadi mereka merasa jika kita melakukan gerakan dalam satu detik itu telah tercatat di frame terebut, n frame masa depan atau 10 sudah tercipta sebelum ada frame awal misal 5.
tiap frame dalam pengertian mereka adalah seperti gambar kejadian.
dan tiap kejadian itu terekam dalam suatu frame di waktu itu.
jadi menurut mereka jika waktu berhenti maka tidak ada yang bergerak.

yang aneh dalam persepsi ini adalah memungkinkannya adanya perjalanan waktu kembali ke masa lalu atau ke masa depan...

sedangkan menurut saya waktu itu adalah
kita masih satu frame untuk melakukan semua kejadian atau gerakan tersebut seperti kejadian dari satu sampai 10 tapi semuanya di satu frame. impossible kita bisa jump ke frame lainnya karena memang cuma ada satu frame...
jadi
jika semua benda diam atau tidak ada pembanding yang tetap untuk menentukan suatu ukuran lama maka tidak ada namanya waktu........

sedangkan menurut saya perjalanan waktu itu hanya bisa maju
dengan cara membuat waktu tubuh kita atau kecepatan partikel di tubuh kita lebih lambat dari pada yang lain, sehingga bagi orang lain 1hari namun bagi kita hanya satu detik.

kecepatan gerakan atom bisa diperlambat dengan mendinginkan.
contoh nyata...
sel darah dalam tubuh manusia setiap beberapa hari mereka pasti mati.
namun sel darah yang disimpan dikulkas yang waktu geraknya lambat sehingga metabolismenya pun lambat bisa tahan lebih lama dan hidup lebih panjang di banding sel darah dalam medium yang lebih hangat.

ayam pada tahun 2009 kita bekukan lalu pada tahun 2039 di cairkan sehingga ia bisa melihat masa depan walaupun ayam2 pada tahun 2009 sudah tiada.

contoh nyata lagi diluar negeri ada banyak orang kaya yang terkena penyakit mematikan n dalam keadaan krisis menjelang kematian namun belum di temukan obatnya. disana rumah sakit n dokternya mereka memberikan solusi dengan membekukan mereka sehingga mereka masih bisa hidup n dicairkan kembali sampai ditemukan obatnya.

saat mereka di cairkan umur mereka masih tetap muda namun dokter mereka sudah menjadi sangatttt tua.....

jadi perjalanan waktu kemasa depan itu mungkin...
dan perjalanan kembali ke masa lalu itu tdk mungkin menurut logika n akal.
tapi lebih tepatnya bukan perjalanan waktu namun adalah perjalanan kejadian.
Judul: Re: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 18, 2009, 04:28:14 PM
Kutipmetabolisme pembekuan suhu tubuh yang anda ajukan nampaknya baru akan terjadi dan valid jika tubuh tsb sudah tak bernyawa alias mati, hal ini sangat mungkin dan gampang kalo kita beralih kepada contoh mummy di mesir, mereka sudah berumur ribuan tahun namun bentuk tubuh mereka tetap awet.

Kalopun pembekuan tsb terjadi pada makhluk yang masih hidup tentu saja akan ada pergerakan jantung yang memompa darah keseluruh tubuh yang sedikit banyak akan pula memerlukan sel yang baru menggantikan sel yang mati.

bagaimana pendapat anda tentang hal ini?

Saya sangat setuju dengan anda bahwa waktu sebenarnya sudah ada "frame"-nya, dengan kata lain masa depan, masa kini dan masa lalu sudah tercipta, semua yang ada di alam semesta hanya tinggal mengikuti "pola frame waktu tsb".

Namun saya tak setuju dgn teori anda mengenai teori pembekuan tubuh, saya lebih condong bahwa utk menembus frame waktu lalu, sekarang, dan masa depan yang dibutuhkan adalah "kecepatan cahaya yang maha cepat". Ilustrasinya sebagai berikut :

Ilustrasi 1 :

Jika kita berada dalam gerbong kereta api dalam keadaan tertutup maka apa yang kita liat dalam gerbong tsb tidak berubah kursi dan penumpang lain konstans tidak ada perubahan. Namun ketika kereta api tersebut bergerak dengan kecepatan tertentu kita sesungguhnya sudah bergerak kedalam tempat yang lain yang berbeda.

seseorang yang melihat kita dalam gerbong menyakini bahwa kita bergerak ke suatu arah, namun sebaliknya kita yang berada dalam gerbong tak merasa kita telah bergerak.

Ilustrasi 2 :

ketika peluru ditembakan dari sebuah pistol dengan kecepatan tertentu, kita tak dapat melihat kecepatan peluruh tsb ke arah sasaran karena begitu cepatnya. Kita misalkan saja kecepatan peluruh tsb 500km/perjam. Menurut kita utk sangat cepat, mata kita tak mampu melihat bentuk peluru tsb menembus sasaran tapi kita bisa merasakan dampak peluru tsb mengenai sasaran.

Coba anda bayangkan dengan kecepatan 500km/jam saja sebutir peluru tidak dapat dengan kasat mata dilihat, bagaimana jika kita mengukur dengan kecepatan "cahaya"?

1.079.252.848,8 kilometer per jam (km/h) atau 186.282.4 mil per detik

bagaimana jika anda pesawat yang mampu menempuh kecepatan 1 detik cahaya? atau 1 jam cahaya? atau 1 hari cahaya? atau 1 bulan cahaya? atau 1 tahun cahaya?

Jika kecepatan peluru 500km/jam saja sudah tidak dapat dilihat mata...bagaimana dengan kecepatan cahaya? bukan saja tidak keliatan oleh mata tapi benar2 molekul dan atom2 massa benda yang bergerak dengan kecepatan cahaya tersebut mampu menembus frame waktu sebagaimana saya sebutkan diatas.

Dengan demikian nampaknya "kecepatan cahaya" adalah teori yang lebih masuk akal utk dapat menembus ruang dan waktu.



@cepot kok repot plus kolot lg :cekakakan:

maksud frame saya beda dengan teori kecepatan cahaya, menurut mereka frame itu sudah tercipta sebelum kita melakukan... jadi frame masa lampau, masa sekarang, dan masa depan sudah ada.

sedangkan
menurut saya frame itu cuma ada satu yaitu masa sekarang saja, impossible kita bisa ke frame masa lalu atau ke frame masa depan

BUKTI YA APA SAYA BERANI MENDEBAT PARA ILMUWAN YG NGAKU2 YA PINTER

kecepatan apa yang secepat cahaya? yah cahaya itu sendiri, jika benar maka ini artinya tanpa perlu matahari maka cahaya akan ada terus bersinar di masa lampau sekarang dan masa depan masih bisa kita lihat, buktinya gak tuh...


terusnya masalah membekukan bagian tubuh itu sudah terbukti bisa tuh, tergntung teknik yah yg dipakai, contoh jantung orang yg baru mati lalu dicabut dibekukan dan disimpan lama dalam pendingin masih bisa dipakai di tubuh orang hidup tuh....


:thatsrite:

Judul: Re: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 19, 2009, 12:03:59 PM
Kutip dari: Karno Giyantono pada Juni 18, 2009, 04:28:14 PM
metabolisme pembekuan suhu tubuh yang anda ajukan nampaknya baru akan terjadi dan valid jika tubuh tsb sudah tak bernyawa alias mati, hal ini sangat mungkin dan gampang kalo kita beralih kepada contoh mummy di mesir, mereka sudah berumur ribuan tahun namun bentuk tubuh mereka tetap awet.
Dibilang awet juga tubuh mereka gak sepenuhnya awet. Dan organ dalam sudah dikeluarkan semua. Metode pembekuan tubuh (Cryogenic atau apa istilahnya, lupa) itu amunya meniru beberapa hewan yang melakukan tidur musim dingin, misal beruang atau kelelawar, dimana mereka menurunkan suhu tubuh untuk mengurangi konsumsi energi.

Kutip dari: Karno Giyantono pada Juni 18, 2009, 04:28:14 PMCoba anda bayangkan dengan kecepatan 500km/jam saja sebutir peluru tidak dapat dengan kasat mata dilihat, bagaimana jika kita mengukur dengan kecepatan "cahaya"?
Sudah dibilang, masalahnya adalah energi yang diperlukan untuk bisa membuat satu materi bisa bergerak setara kecepatan cahaya, secara teoritis adalah...tak terhingga. :)
Judul: Re: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 19, 2009, 04:12:43 PM
sebentar itu bukan pikiran saya lohhhhhh....

itu yang dikotakin dari kutipan @cepot kok repot dia gak sepaham dengan teori waktu menurut saya, dia memilih teori waktu kecepatan cahaya

dan saya enggak sepaham dengan dia loh...
Judul: Re: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 20, 2009, 11:23:30 AM
Pada dasarnya, aku mungkin juga gak sepaham dengan anda kok :)

walaupun anda itu orang yah ganteng banget...
Judul: Re: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 20, 2009, 01:25:49 PM
terserah deh tapi thanks deh...
Judul: Re: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 20, 2009, 05:44:30 PM
Pak karno, kalo ngedit post orang lain itu jangan buat muji diri sendiri. Itu penyalahgunaan kekuasaan.
Judul: Re: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: ksatriabajuhitam pada Juni 21, 2009, 08:49:01 AM
(mode hansip ON)
sebentar, dari apa yang saya baca dari yang dikemukakan oleh Karno, topik ini akan membahas
1. definisi waktu?
2. kemungkinan terhadap perjalanan waktu

untuk masalah definisinya waktu, ada topik lain yang membahas hal yang sama,
http://www.forumsains.com/fisika/teori-waktu/
dipertimbangkan untuk digabung

@TS (i.e. Karno)
mohon didengar keluhan dari "respondent" dan bijak dalam menggunakan "kekuasaan"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

(mode hansip OFF)

pernah nemu kalimat berikut,
"jika ingin membingungkan seorang ahli biologi, tanyakanlah bagaimana kehidupan ini bermulajika ingin membingungkan seorang fisikawan, tanyakanlah apa itu waktu"
Judul: Re: persepsi tentang defininisi waktu dan perjalanan waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 21, 2009, 11:24:22 AM
jadi pada tau deh....
oke deh, sy bakal bijak


wah bener juga tuh saya mau tanyain ah nanti di biologi
tapi kalo waktu udah jelaskan??? itu adalah pembanding dari suatu gerakan.
contoh misal saya memutar baling dan jika ia satu kali berotasi artinya satu detik, dan begitu juga jika ia saya perlambat gerakan dan jika saya percepat maka waktu bisa berubah.

sekarang bayangkan
misal manusia hidup dalam proses metabolisme yang baik dan semua sel tidak mati karena adanya sisa metabolisme yang berbahaya atau yg merusaknya
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. sehingga manusia tidak akan tua dan bisa hidup selamanya...
lalu hari itu selalu terang terus-menerus dan tidak ada malam...

pasti orang pada jaman dahulu itu tidak mengenal definisi arti kata waktu. ngerti gak u pada????????????





nb:
oia di topik yang tadi disarankan, ternyata saya bisa melihat pola pikir yang menjawab
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 21, 2009, 04:53:49 PM
Kutip dari: Karno Giyantono pada Juni 21, 2009, 11:24:22 AM
jadi pada tau deh....
oke deh, sy bakal bijak


wah bener juga tuh saya mau tanyain ah nanti di biologi
tapi kalo waktu udah jelaskan??? itu adalah pembanding dari suatu gerakan.
contoh misal saya memutar baling dan jika ia satu kali berotasi artinya satu detik, dan begitu juga jika ia saya perlambat gerakan dan jika saya percepat maka waktu bisa berubah.

sekarang bayangkan
misal manusia hidup dalam proses metabolisme yang baik dan semua sel tidak mati karena adanya sisa metabolisme yang berbahaya atau yg merusaknya
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. sehingga manusia tidak akan tua dan bisa hidup selamanya...
lalu hari itu selalu terang terus-menerus dan tidak ada malam...

pasti orang pada jaman dahulu itu tidak mengenal definisi arti kata waktu. ngerti gak u pada????????????





nb:
oia di topik yang tadi disarankan, ternyata saya bisa melihat pola pikir yang menjawab
Tubuh manusia mengenal apa yang disebut 'jam internal', yang bisa menghitung dan meperkirakan panjang waktu. Tapi itu tidak berhubungan dengan kecepatan ebrlangsugnnya waktu, itu hanya perasaan relatif manusia. Ibarat menunggu selama setengah jam, ada yang merasa lama, ada yang merasa sebentar. Apa benar-benar berbeda, sementara sama-sama setngah jam? Itu cuma perasaan relatif kita kan?

Cryogenic atau tidur musim dingin, atau mati suri, tidak berhubungan dengan jalannya waktu.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: herlambang pada Juni 22, 2009, 08:07:54 AM
Time is doesn't exist.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 22, 2009, 01:13:00 PM
Kutip dari: herlambang pada Juni 22, 2009, 08:07:54 AM
Time is doesn't exist.

yoi
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 22, 2009, 01:20:59 PM
Tergantugn ya. Jika waktu tidak eksis, maka ruang itu sendiri jgua tidak eksis. Karena ruang-waktu adalah dimensi kita.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 22, 2009, 03:49:10 PM
 :o
ya ampun pi-one..............

bikin gregetan aja :P
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 23, 2009, 11:31:51 AM
Kutip dari: Karno Giyantono pada Juni 22, 2009, 03:49:10 PM
:o
ya ampun pi-one..............

bikin gregetan aja :P
Emang kenapa? Apa anda berharap aku bakal bersikap abs dan selalu bilang: anda benar pak, aku setuju banget, gitu? :D

Jika anda praktisi fisika, mestinya anda paham konsep ruang-waktu kan?
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Mars pada Juni 23, 2009, 08:01:38 PM
Kutip dari: Pi-One pada Juni 22, 2009, 01:20:59 PM
Tergantugn ya. Jika waktu tidak eksis, maka ruang itu sendiri jgua tidak eksis. Karena ruang-waktu adalah dimensi kita.
terus bagaimana dengan acara fil yang seperti di doraemon t, t kan biasanya tempat nya berubh2. adakah kaitan antara ruang waktu ??
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 23, 2009, 08:18:04 PM
Kutip dari: Mars pada Juni 23, 2009, 08:01:38 PM
terus bagaimana dengan acara fil yang seperti di doraemon t, t kan biasanya tempat nya berubh2. adakah kaitan antara ruang waktu ??
Doraemon sejauh ini memiliki dasar ilmiah yanglemah.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 27, 2009, 09:59:23 PM
wah parah-parah
kayak yah belum pada ngerti nih...
waktu itu gak eksis


gak usah ngomongin yg jauh2 tentang cahaya di planet lain, di kenyataan aja lah yang sehari-hari...


gini aja deh...


sekarang patokan kita rel kereta api
pada jam 10.01 rel tersbut ada kereta api yang bergerak dengan keceptan dibawah kecepatan cahaya sudah tentu donk gak bisa menembus ruang dan waktu... bukti yah pada jam 10.00 atau jam 10.02 kereta itu tidak ada... diposisi itu


sekarang pada jam 10.01 pada rel kereta api itu ada cahaya
kalo bener katanya yang mendekati kecepatan cahaya maka cahaya itu pada rel kereta api akan terlihat juga pada jam 10.00 atau jam 10.02, bukti yah gak tuh... menembus ruang waktu gmn???

gak masuk akal, kalo Tuhan mungkin bisa karena Ia maha kuasa



lucu bgt nh men memutar balikan kata2 agama katanya: (dari forum yg lain)

Kutipkalo anda belajar hadist2 Nabi Muhamad maka ada beberapa hadist shahih Rasulullah pernah menembus waktu dengan binatang (pesawat) dengan kecepatan super cahaya (Buroq) ketika Isra Miraj...dalam Isra Miraj nabi menembus waktu dahulu, hingga masa depan. Dan kecepata Buroq adalah 1.000.000 tahun cahaya. anda bisa bayangkan berapa kecepatan cahaya dalam 1 detik?

tapi kenyataan yah pas nabi bergerak dengan kecepatan itu dia gak menembus ruang dan waktu tuh, PERNYATAAN DAN HADIST INI MALAH DUKUNG GW karena bukti ya dia kembali yah bukan pas saat dimasa depan atau saat di masa lalu... tapi masih di malam atau hari itu juga...



KutipOriginally Posted by cepot-repot-kolot 
kamera hanya bisa mentrack waktu
ketika proses "kabut nebula" dimana bintang dan planet2 terbentuk tentu saja menimbulkan cahaya awal dan cahaya itu terus melakukan perjalanan dalam kecepatan cahaya.

misalnya ada satu bintang baru terbentuk jauh di luar tata surya bumi ..sinarnya berjalan dalam hitungan 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 dstnya. pada hitungan ke 4 sinar tersebut sampai di bumi setelah menempuh 2.000.000. tahun cahaya dan ketika sampai ke bumi masih berada dalam zaman dinosaurus. apakah cahaya tsb berhenti? tentu saja tidak cahaya itu terus bergerak melanjutkan perjalanan ke 5,6,7,8,9,10 dst-nya.

Track perjalanan cahaya tsb dapat kita temukan 2.000.000 sebelum sampe kebumi (dan ketika sampe ke bumi berada pada zaman Dinosaurus). Cahaya tsb terus melaju mengadakan perjalanan terus menjauhi bumi yang bisa jadi merupakan (track ruang dan waktu bumi di masa depan). dan asal anda tahu juga bumi, tata surya dan galaxy juga bergerak terus yang kecepatan pergerakannya (tentu saja jauh lebih lambat dari cahaya) bisa saja mengikuti track perjalanan cahaya tadi.


iya saya juga tau itu, cahaya melakukan perjalanan seperti itu, namun jika konsep ruang dan waktu serta kembali ke masa lalu jika bergerak dengan kecepatan cahaya, maka biarpun cahaya telah melintas pasti masih ada dong jejak yah kan dia menembus waktu dan kembali lagi ke jejak awal dia pada waktu itu sehingga biarpun dia telah jalan tapi masih ada cahaya yah bukti yah ruang angkasa gelap... seharusnya terang

contoh

ini adalah pergerakan cahaya pada koordinat ini

123456789

cahaya jalan dari satu ke sembilan

jika memang cahaya bisa menembus ruang dan waktu atau masa depan dan masa lalu itu memang sudah tercipta

maka di masa depan ia kan sudah melewati 123456789 sehingga sebelum cahaya lewat ia pun sudah ada duluan...

atau ia sudah melewati 123456789 maka jika ia bisa menembus ruang dan waktu maka setelah ia melewati 123456789 ia akan bisa kita lihat lagi...

BUKTI YAH TIDAK TUH.,....................................
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 27, 2009, 10:53:22 PM
............

Pseudo sains banget...
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: cignus pada Juni 28, 2009, 12:41:45 PM
sekedar tambahan
waktu mutlak bukan berarti tidak ada cuma seandainya ada kita gak bisa mengamatinya, ato tidak berarti apa-apa buat kita, karena kita berada dalam gerak relatif
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: ksatriabajuhitam pada Juni 28, 2009, 02:29:03 PM
sebentar, saya ringkas dulu
tujuannya kan:
1. definisi waktu
2. kemungkinan perjalanan waktu

ok, untuk definisi waktu, penjelasan dari National Institute of Standards and Technology ([pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]) mengenai satuan waktu, ialah seperti yang sudah dikemukakan oleh Karno
Kutip dari: Karno Giyantono pada Juni 12, 2009, 11:16:19 AM
...
-waktu adalah pembanding dari suatu gerakan tertentu.
misal satu detik adalah gerakan bolak-balik atom untuk satu siklus.
...

KutipThe second is the duration of 9 192 631 770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the cesium 133 atom.

karena definisi itulah, waktu menjadi relatif
(ini "akibat" dari postulat relativitas khusus)


kemudian masalah perjalanan waktu, mungkinkah?
jika ya, bagaimana mekanismenya?

sejauh ini ide yang diposting dalam pembahasan ini baru "sekedar ide", dan belum menyentuh aspek kuantutatif, sehingga "sulit dideskripsikan"

mungkin kita bisa melihat kembali pada persamaan waktu relativitik:
\Delta t= {{\Delta \tau}\over\sqrt{1 - v^2/c^2}}
(terbuka kemungkinan juga persamaan tersebut belum lengkap, who know)

untuk perjalanan ke masa depan, saya sulit menangkap dari persamaan tersebut
untuk perjalanan ke masa silam, runtut kejadiannya untuk mencapainya tentu terbalik (diukur dari masa kini), yakni waktu negatif
persamaan di atas memungkinkan waktu bernilai "negatif imajiner" jika v > c
tetapi apa maknanya? tidak tau... apakah mungkin kembali ke masa silam tetapi berlainan dimensi? (real dan imajiner), atau bagaimana
perlu analisis lanjut, sangat mungkin tidak sesederhana itu

p.s.: kecepatan gelombang de Broglie itu melebihi kecepatan cahaya, apa yang teramati ialah kecepatan grup ( atau kecepatan partikel dalam representasi gelombang)

mari lanjutkan...
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 28, 2009, 09:33:23 PM
sains itu memang ada yg perlu dikoreksi...

emang kita mau2 aja ikut ilmu dari luar, siapa tau memang yg di luar salah...
bukti ya.......
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 29, 2009, 08:13:07 AM
Kutip dari: Karno Giyantono pada Juni 28, 2009, 09:33:23 PM
sains itu memang ada yg perlu dikoreksi...

emang kita mau2 aja ikut ilmu dari luar, siapa tau memang yg di luar salah...
bukti ya.......
Sais dikoreksi, itu boleh saja. Malah salah satu sisi positif sains adlah diupdate, dikoreksi, diperbaiki, disempurnakan seiring bertambahnya informasi. Tapi juga disaring mana info yang gak benar.

Pengetahuan dari luar? Emang pengetahuan anda dari mana? Dari tanah Arab itu gak masuk dari luar?

*Sori, gak niat rasis, cuma mempertanyakan definisi.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 29, 2009, 08:43:22 AM
dari tanah arab...?????

busyet narsis bgt nih orang, eh salah rasis maksud gw

gw itu dari tanah INDONESIAAAAAAAAAAA
gw kepret jg nih bocah...
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 29, 2009, 12:07:29 PM
Kutip dari: Karno Giyantono pada Juni 29, 2009, 08:43:22 AM
dari tanah arab...?????

busyet narsis bgt nih orang, eh salah rasis maksud gw

gw itu dari tanah INDONESIAAAAAAAAAAA
gw kepret jg nih bocah...
Walah, emosian :D

maksudku asal 'ilmu' yang mau anda terima.

Pengetahuan kita saat ini gak didominasi satu tempat, ilmu dari berbagai negara dan zaman berkumpul membentuk pengetahuan kita saat ini. Misal teknologi pembuatan kertas berasal dari China.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juni 29, 2009, 01:05:32 PM
Ilmu yang mau saya terima adalah ilmu alam...

ilmu yang Tuhan ajarkan kepada saya...

ilmu yang menjadi petunjuk mana yang baik mana yg tidak
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juni 29, 2009, 06:57:45 PM
Anda cuma terima ilmu yang sesuai dengan agama anda? padahal agama anda asalnya dari tanah arab kan? Artinya dari 'luar' juga :)
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Juli 06, 2009, 11:07:18 PM
ada referensi keren nih
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]


[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

NIH LIAT TERNYATA SY DAPET PETUNJUK NIH, BARU AJA DAPET
DISINI DIJELASKAN KESALAHAN2 PENURUNAN EINSTEIN DALAM MEMAKAI RUMUS MTK
Q: Why is Einstein's Special Relativity Theory so
bizarre? Is our universe really that strange?

A: Einstein's Special Relativity Theory is all a mistake. Not
only can clear errors be found in all supporting experiments and
thought experiments, but even Einstein's own mathematical
support for his theory has clear fatal errors. One of the flaws is
so striking that two key lines were omitted from Einstein's
published Special Relativity derivation found in his own book,
Relativity: The Special and General Theory, published in 1961.
A closer look at this derivation shows a large leap of logic that
cannot be properly followed unless several missing lines are
filled in. There is only one mathematically viable way to fill in
these missing lines, which is shown below in simplified form:

Line 1: x = a + b -- note: speed-of-light term, c, has
dropped out entirely by this point

Line 2: x = a + b * (c2/ c2) -- the undefined symbol, c, is
artificially re-introduced

Now, let the symbol y stand for the expression (b * c2)

Line 3: x = a + y / c2 -- the symbol, c, is kept from cancelling
by hiding it within y in the numerator

The two missing lines, now added above as lines 1 &2, show
that the speed-of-light term drops out of the derivation entirely
and should never have appeared in the final equations. The
above improper mathematical operations are the only way to
add it back in, yet do not actually add the speed of light back
at all, but only the meaningless letter C from the alphabet. Any
letter from A to Z could have been chosen, showing how
meaningless and arbitrary it was to choose the letter C, which
was used to represent the speed of light earlier in the derivation
before it dropped out completely. See if you can spot this
yourself around lines 6 and 7 in Einstein's own derivation.

Further, this is not the only fatal flaw in Einstein's derivation, but
one of many. Variables are arbitrarily assigned and reassigned
different values, then expressions from earlier in the derivation,
which were only valid prior to these arbitrary value changes, are
re-used as if they were still valid. In actuality, there is no viable
mathematical support for Einstein's Special Relativity Theory
at all. Don't believe it? Again, look for yourself at the link above.
Einstein's reputation has grown to such heights and his
theories have become so deeply ingrained in our science today
that few scientists, if any, are willing to seriously investigate
this matter and see the errors that are in plain view.

==> The numerous flaws in Einstein's Derivation
are detailed in Chapter 5.

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Q: If our universe isn't the bizarre place Einstein
claimed it is, why is there apparently so much
experimental support?
A: Examine the support for yourself and you will see it
vanish. Einstein was a creative thinker who made great
contributions to our science, but it is very dangerous to allow
his reputation to blind us to the clear logical flaws and highly
questionable claims in the apparent support for his theories.
Below is a famous thought experiment frequently used to
support Einstein's Special Relativity theory, yet a little critical
analysis shows that it not only fails to support this theory, but
it actually disproves many of the core claims of both Special
Relativity and General Relativity theories. Don't believe it?
Who could blame you, given the supposed mountain of
support for Einstein and his theories, so read on and judge
for yourself!

The Twin Paradox Thought Experiment

This famous thought experiment claims than an astronaut who
speeds off close to light speed would return to find his twin far
older than him, due to the mysteries of 'time dilation' in Special
Relativity theory, where time slows down the faster you go. Yet
this same theory shows this claim is impossible. Since all speed
is relative in Special Relativity, it is just as valid to consider the
twin on Earth to be speeding along while the astronaut sits in
space, making the astronaut the elder twin in the end. Two
completely different unresolvable outcomes occur simply based
on how we think about the situation, which is clearly impossible.

Many physicists will either volunteer this famous thought
experiment to demonstrate Special Relativity or will sit quietly
while others do so, but point out the obvious fatal flaw above
and they will immediately retract it, denying the flaw by pointing
out that the astronaut was the only one physically accelerating,
so there is only one way to look at the situation. Then they will
claim that this accelerated scenario actually puts it in the realm
of General Relativity, which verifies this time dilation claim
beautifully. At this point everyone usually agrees that it was
silly to question Einstein anyway, and the discussion ends.

But wait! Have you spotted the numerous problems already?
Problem #1: This thought experiment famously appears in
nearly all introductions to Special Relativity ever presented,
as evidence for the bizarre truths of this theory, yet it is always
retracted when challenged (and usually only when challenged).
Problem #2: The basis for the retraction is that a clear logical
flaw was demonstrated in the very concept of 'time dilation' in
Special Relativity – a core feature of the theory and an effect
often claimed to have been experimentally verified in support of
this theory. It is frequently claimed that satellite GPS systems
rely on corrections for 'time dilation' according to Special
Relativity, or that atomic clocks flown on airplanes have verified
'time dilation' according to Special Relativity. So the retraction
of this famous Special Relativity thought experiment in favor of
General Relativity, is no small detail, wiping out enormous
theoretical and experimental pillars of support for Special
Relativity, in one fell swoop. Yet this fact just sails right past as
the focus is nonchalantly switched to General Relativity.
Problem #3: As the discussion usually ends once the expert
claims that General Relativity solves the problem, there is often
no burden of proof on the expert to back up even this claim. It is
usually sufficient to reference this even less understood theory
by our greatest known scientist in order to save face even if the
'expert' actually knows little or nothing about General Relativity.
Problem #4: General Relativity doesn't solve this problem
either! A core concept of General Relativity is that it is
fundamentally impossible to distinguish the effect of gravity on
Earth from that of accelerating through space at the rate of 1g.
This is known as the Principle of Equivalence. So, even
according to General Relativity, the astronaut could accelerate
to even 99% of light speed and travel for as long as he wished,
and upon return to Earth there would be no mysterious 'time
dilation' effects whatsoever; his twin would be the same age as
him. That is according to both Special Relativity and General
Relativity – no 'relativistic time dilation', no 'relativistic mass
increase', and no 'relativistic length contraction'. Further, as
stated earlier above, General Relativity fails so completely to
explain the motion of stars in galaxies that concepts as wild as
mysterious 'Dark Matter' filling the universe must be invented to
try to retain the theory. So, what exactly is going on with all the
claims about Einstein's Relativity Theories by our scientists?

==> This apparent paradox and "proof" of Special
Relativity is clearly debunked in Chapter 5.

Q: What about atomic clocks flown on jets, which
seem to show Einstein's Time Dilation Effect?

A: Even Einstein's own theory shows this is impossible!
As shown above in the Twin Paradox explanation, Einstein's
Special Relativity Theory has a logical flaw, initially appearing
to predict such effects, but a closer examination shows that
they should not occur. We could consider either the airplane
or the Earth below to be in motion since everything is relative,
giving totally opposite results. So, even according to Einstein's
own theory there should be no absolute time difference when
an atomic clock is flown on a jet. This is a theory that clearly
displays its own futility, which should be expected from any
theory whose basic mathematical support is propped up by
clear errors and improper hidden mathematical operations.

So why do we hear reports of success in these atomic clock
experiments? Since we have no rational or scientific reason to
expect such effects, it stands to reason that these reports are
either erroneous or they reflect other effects such as turbulence
or acceleration effects on the plane and instruments. Note that
although it is commonly stated that atomic clocks operate by
reading the inner oscillations of individual atoms, in actuality
they are very cumbersome, delicate instruments that operate
on the external properties of clouds of atoms as they are
accelerated and irradiated by various fields. One could imagine
many ways in which the delicate machinery of an atomic clock
might be affected by a variety of environmental influences that
might occur on an airplane flight. Again, Einstein's own relativity
theory states that we could look at the situation from either
perspective -- a moving atomic clock on a jet or a stationary
clock and jet as the Earth moves instead -- invalidating any
claims that one absolute result was experimentally observed.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Pi-One pada Juli 07, 2009, 12:22:42 AM
Apakah sumber yang Pak Karno kutip sudah diterima kalangan sains sebagai hal ilmiah? Setahuku 'Theory of Everything' sejauh ini belum pernah terbukti. Bahkan Hawkings yang awalnya menerima pun kemudian meninggalkannya.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: rawWARus pada Juli 26, 2009, 07:49:13 PM
yg pengen q coba skrg, punya materi yg mengelilingi/menyelubungi q seperti dalam sebuah bola dgn kecepatan tinggi tp aman, apa y yg kira2 akn tjd, apa biasa aja
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: dewaruci pada Agustus 10, 2009, 02:34:24 AM
Dimensi waktu muncul jika ada perbedaan atau pergerakan. Jika tubuh kita adalah energy, berada dalam sebuah medan energy yg sama sepeti tubuh kita, tidak ada gerakan sama sekali, maka waktu tidak akan ada. Bahkan ruang tiga dimensi yang kita tempati saat ini pun tidak ada. Makanya, einstein menyatakan time dan space dalam satu frase space-time.
Judul: Re: Teori Waktu
Ditulis oleh: Karno Giyantono pada Agustus 10, 2009, 11:53:00 AM
kalo misalkan dikelilingi oleh cahaya gimana??? kan kecepatan cahaya tinggi bgt tuh...

cahaya kan bergerak dengan kecepatan tinggi kok di masa depan atau di masa lampau di trayek yg dilewati yah ia gak terlihat kembali~ padahal menurut relatifitas waktu atau dilatasi waktu
Judul: Re: sebenernya time itu ada apa gak???????
Ditulis oleh: ryuk pada Juli 31, 2021, 12:51:49 PM
Kutip dari: reborn pada Juli 28, 2008, 03:20:09 PM
Tergantung mau dilihat dari sisi yang mana. Kalo dari relativitas (karena ini di forum fisika) waktu adalah konsekuensi dari adanya materi. Dengan kata lain, waktu ada karena ada materi.
kalo waktu ada karena ada materi. lalu materi apa yang membuat waktu itu sendiri ada? mohon penjelasannya masih awam