Member baru? Bingung? Perlu bantuan? Silakan baca panduan singkat untuk ikut berdiskusi.

Welcome to Forum Sains Indonesia. Please login or sign up.

Maret 29, 2024, 05:44:46 AM

Login with username, password and session length

Topik Baru

Artikel Sains

Anggota
Stats
  • Total Tulisan: 139,653
  • Total Topik: 10,405
  • Online today: 134
  • Online ever: 1,582
  • (Desember 22, 2022, 06:39:12 AM)
Pengguna Online
Users: 0
Guests: 162
Total: 162

Aku Cinta ForSa

ForSa on FB ForSa on Twitter

HIV cause AIDS?

Dimulai oleh Idad, Juli 03, 2010, 07:47:51 AM

« sebelumnya - berikutnya »

0 Anggota dan 1 Pengunjung sedang melihat topik ini.

Huriah M Putra

Brarti gak selamanya bisa dipakai donk..
Contohnya sifilis itu?
[move]OOT OOT OOT..!!![/move]

semut-ireng

#16
hehehe .....sorry @Bung riandono,  mau saya koreksi keburu terkoreksi duluan.  Terima kasih.


Saya bukannya tidak percaya bahwa HIV itu tidak ada. HIV ada,  tetapi tidak berbahaya. Dan hal itu sesuai apa yang dikatakan oleh penemunya,  jauh sebelum penemunya mendapat Nobel di tahun 2008.   

Bagaimana pendapat  anda terhadap pernyataan Penemu HIV, Luc Montagnier,   di akhir tahun 2009 tersebut di bawah ini  :


The transcript between Brent Leung and Dr. Luc Montagnier

Leung [the filmmaker]: You talked about oxidative stress earlier. Is treating oxidative stress one of the best ways to deal with the African AIDS epidemic?

Montagnier [the scientist]: I think this is one way to approach, to decrease the rate of transmission, because I believe HIV we can be exposed to HIV many times without bring chronically infected, our immune system will get rid of the virus within a few weeks, if you have a good immune system; and this is the problem also of the African people. Their nutrition is not very equilibrated, they are in oxidative stress, even if they are not infected with HIV; so their immune system doesn't work well already. So it's prone, it can, you know, allow HIV to get in and persist. So there are many ways which are not the vaccine, the magic name, the vaccine, many ways to decrease the transmission just by simple measures of nutrition, giving antioxidants -- proper antioxidants -- hygiene measures, fighting the other infections. So they are not spectacular, but they could, you know, decrease very well the epidemic, to the level they are in occidental countries, western countries.

Leung: So if you have a good immune system, then your body can naturally get rid of HIV?

Montagnier: Yes.

Leung: Oh, interesting. Do you think we should have more of a push for antioxidants, and things of that nature, in Africa than antiretrovirals (AIDS drugs)?

Montagnier: We should push for more, you know, a combination of measures; antioxidants, nutrition advice, nutritions, fighting other infections -- malaria, tuberculosis, parasitosis, worms -- education of course, genital hygiene for women and men also, very simple measures which [are] not very expensive, but which could do a lot. And this is my, actually my worry about the many spectacular action for the global funds to buy drugs and so on, and Bill Gates and so on, for the vaccine. But you know those kind of measures are not very well funded, they're not funded at all, or they are, you know, it really depends on the local government to take choice of this, but local governments they take advice of the scientific advisors from the intelligent institutions, and they don't get this kind of advice very often.

Leung: Well there's no money in nutrition, right? There's no profit.

Montagnier: there's no profit, yes. Water is important. Water is key.

Leung: Now one thing you said, you were talking about the fact that if you have a built immune system, it is possible to get rid of HIV naturally. If you take a poor African who's been infected and you build up their immune system, is it possible for them to also naturally get rid of it?

Montagnier: [Nodding yes] I would think so.

Leung: That's an important point.

Montagnier: It's important knowledge which is completely neglected. , no?  People always think of drugs and vaccine. So this is a message which may be different from what you heard before

Leung: The closing?

Montagnier: No, no, yes, my message, it's different from what you heard from (Anthony) Fauci or...

Leung: Yes, it's a little different.

Montagnier: Little different.

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]


semut-ireng

Kutip dari: riandono pada Juli 04, 2010, 10:59:21 PM
NB: mas ireng kalo bisa jgn pake argumen2 lama kaum denialist, seperti hipotesis duesberg, Durban Declaration Rebuttal, Ten Lies .. dsb
skrg argumen2 itu udah patah. Mgkn mas ireng perlu cari yg lain yg lebih up to date

Bukannya saya membela Peter Duesberg dkk para AIDS Denialist,  saya cuma ingin tahu mana yang bener saja.  Dan tidak tepat mengatakan bahwa argumen2 mereka sudah patah,  justru argumen2 mereka itu berhasil membongkar  '  kecurangan  ' yang dilakukan oleh Robert C. Gallo dkk.   Mau bukti,  silakan tanya mr google saja  ...........

Bahkan ada yang masih berpendapat bahwa HIV itu sebenarnya tidak ada,  Dr. Stefan Lanka dll :

Dr. Stefan Lanka, virologist and molecular biologist, is internationally mostly known as an "AIDS dissident" (and maybe "gentechnology dissident") who has been questioning the very existence of "HIV" since 1994. In the past years, however, he stumbled over a breathtaking fact: Not even ONE of the (medically relevant) viruses has ever been isolated; there is no proof of their existence. Actually, Dr. Lanka has already stated three years ago, in the almost "legendary" Zenger�s interview: "So for a long time I studied virology, from the end to the beginning, from the beginning to the end, to be absolutely sure that there was no such thing as HIV. And it was easy for me to be sure about this because I realized that the whole group of viruses to which HIV is said to belong, the retroviruses -- as well as other viruses which are claimed to be very dangerous -- in fact do not exist at all." So he was thoroughly reading the literature on those "other viruses" again, and after he could still not find any paper which would provide the evidence, he encouraged people not to BELIEVE him but to ask the institutes and authorities themselves. This has actually taken place, mostly initiated by mothers. The responses were revealing. In September 2001 the German book "Impfen - V�lkermord im dritten Jahrtausend?" (Vaccination - Genocide in the third millennium?) by Stefan Lanka and Karl Krafeld was published in which they state that there is still no proof of any (medically relevant) virus.

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Dan tentang bukunya Etienne de Harven,  saya belum punya data bahwa ada yang telah berhasil mematahkan argumennya  ..............itu buku relatif masih baru,  diterbitkan pada tahun 2008 ........

Jika pada dekade yl kontroversi bisa dikatakan berlangsung antara Peter Duesberg dkk vs Robert [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.] dkk  -  dan Gallo  '  kalah  '  -   perkembangan terakhir kelihatannya cenderung berlangsung antara Luc Montagnier vs Anthony Fauci  .............


riandono

#18
Kutip dari: semut-ireng pada Juli 04, 2010, 11:47:25 PM
Bagaimana pendapat  anda terhadap pernyataan Penemu HIV, Luc Montagnier,   di akhir tahun 2009 tersebut di bawah ini  :

The transcript between Brent Leung and Dr. Luc Montagnier
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Pendapat saya ttg interview Leung and Dr. Luc Montagnier:

Tidak ada sesuatu yang baru dalam percakapan itu, yang menyatakan AIDS tidak disebabkan HIV dan atau HIV tidak berbaya.

Ilmu medis, adalah bukan ilmu politik, kata2 seseorang tidak bisa dijadikan dasar teori tanpa menunjukkan bukti riset/karya ilmiahnyanya. Percakapan ini tidak termasuk dalam suatu karya ilmiah, sehingga tidak bisa dijadikan dasar teori.   

Ttg karya Mr. Montagnier dalam perkembangan HIV AIDS secara komprehensif lebih bijak bila kita baca dari Nobel Lecture-nya sendiri
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
kalo disitu dia mengatakan HIV tidak berbahaya dan tidak meyebabkan AIDS, tunjukkanlah

Kutip dari: semut-ireng pada Juli 05, 2010, 09:05:28 AM
Kutip dari: riandono pada Juli 04, 2010, 10:59:21 PM
NB: mas ireng kalo bisa jgn pake argumen2 lama kaum denialist, seperti hipotesis duesberg, Durban Declaration Rebuttal, Ten Lies .. dsb
skrg argumen2 itu udah patah. Mgkn mas ireng perlu cari yg lain yg lebih up to date

Bukannya saya membela Peter Duesberg dkk para AIDS Denialist,  saya cuma ingin tahu mana yang bener saja.  Dan tidak tepat mengatakan bahwa argumen2 mereka sudah patah,  justru argumen2 mereka itu berhasil membongkar  '  kecurangan  ' yang dilakukan oleh Robert C. Gallo dkk.   Mau bukti,  silakan tanya mr google saja  ...........

Bahkan ada yang masih berpendapat bahwa HIV itu sebenarnya tidak ada,  Dr. Stefan Lanka dll :

Dr. Stefan Lanka, virologist and molecular biologist, is internationally mostly known as an "AIDS dissident" (and maybe "gentechnology dissident") who has been questioning the very existence of "HIV" since 1994. In the past years, however, he stumbled over a breathtaking fact: Not even ONE of the (medically relevant) viruses has ever been isolated; there is no proof of their existence. Actually, Dr. Lanka has already stated three years ago, in the almost "legendary" Zenger�s interview: "So for a long time I studied virology, from the end to the beginning, from the beginning to the end, to be absolutely sure that there was no such thing as HIV. And it was easy for me to be sure about this because I realized that the whole group of viruses to which HIV is said to belong, the retroviruses -- as well as other viruses which are claimed to be very dangerous -- in fact do not exist at all." So he was thoroughly reading the literature on those "other viruses" again, and after he could still not find any paper which would provide the evidence, he encouraged people not to BELIEVE him but to ask the institutes and authorities themselves. This has actually taken place, mostly initiated by mothers. The responses were revealing. In September 2001 the German book "Impfen - V�lkermord im dritten Jahrtausend?" (Vaccination - Genocide in the third millennium?) by Stefan Lanka and Karl Krafeld was published in which they state that there is still no proof of any (medically relevant) virus.

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Dan tentang bukunya Etienne de Harven,  saya belum punya data bahwa ada yang telah berhasil mematahkan argumennya  ..............itu buku relatif masih baru,  diterbitkan pada tahun 2008 ........

Jika pada dekade yl kontroversi bisa dikatakan berlangsung antara Peter Duesberg dkk vs Robert [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.] dkk  -  dan Gallo  '  kalah  '  -   perkembangan terakhir kelihatannya cenderung berlangsung antara Luc Montagnier vs Anthony Fauci  .............


Tunjukkan argumen lama Duesberg dkk yang belum patah.

Kecurangan R. Gallo apakah yang anda maksud? Bila masalah polemik sapa penemu HIV? Isu ini sudah jadul mas.  L. Montagnier dan R. Gallo bahkan telah menulis bersama (co-writing)  sebuah essay sejarah penemuan HIV
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Pernyataan Dr. Stefan Lanka: SALAH (mungkin di jaman dia belum berkembang biotek, krn dlm link  yg anda beri [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.] dia hanya membahas foto2 seperti roy suryo tanpa ada data pemetaan genetik)

TTg buku Etienne de Harven, saya tidak tau, boleh dituliskan argumen yg dimaksud dia apa aja?

Duesberg vs Gallo - Gallo kalah? sekali lagi tunjukkan


Saya mau tanya mas? Adakah karya kaum denialist yang dipublish dalam jurnal ilmiah? semakin baru (kira2 kurang dari 5 tahun) semakin baik. Itu yang kita jadikan acuan diskusi kita selanjutnya..

semut-ireng

#19
Terima kasih Bung @riandono atas pencerahannya.   Sudah saya sampaikan bahwa saya bukan dalam rangka membela Duesberg dkk,   tetapi cuma ingin tahu yang benar saja. Dan saya sangat setuju dengan apa yang anda katakan,   bahwa   Ilmu medis, adalah bukan ilmu politik, .............dstnya.   Saya menghargai pula pendapat anda berkaitan dengan interview Leung tsb.

Tentang Dr. Luc Montagnier,   antara lain saya baca di :

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]


Sedikit berbeda pendapat dengan anda,  ketika anda katakan argumen2 Duesberg dkk itu sudah patah.   Alasan saya,  bahwa kontroversi tentang HIV masih berlangsung,  dan sudah lebih dari 25 tahun vaksin HIV belum ditemukan,  demikian pula belum ada pasien AIDS yang berhasil disembuhkan.   Mungkin saja ada beberapa argumen mereka yang salah,  tetapi belum tentu semuanya salah.........

Saya ingin tahu,  mana yang benar  ?  Saya berpikir sederhana saja,  bila dikatakan HIV menyebabkan AIDS,  apakah benar2 telah ada hasil riset,  dan mungkin tidak hanya satu atau dua kali,  tetapi  beberapa kali sehingga betul2 dapat dipercaya / meyakinkan.  Contohnya seperti riset yang dilakukan oleh Dr. Francis J.Novembre,  apakah cuma sekali itu dan kemudian dari hasil riset itu digunakan untuk mengembangkan / menemukan vaksin HIV  ??

Tentang Gallo.  Masyarakat dunia terlanjur mengenal Luc Montagnier dan Robert [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.] sebagai Penemu HIV,  lalu mengapa yang menerima Nobel hanya Luc Montagnier  ??

cignus

Dasar anak2 kedokteran pragmatis banget dah Kaya bikin skripsi Aja

maaf ganggu saya cuma mau Tanya beda sindrom sama penyakit itu apa saya pernah dengar katanya beda ya????????????????

riandono

@mas semut

kalo kita ingin mencari bukti ilmiah HIV menyebabkan AIDS, terlalu banyak dan sangat komprehensif, dan terus akan berkembang...
referensinya ada dimana2, mulai dari institusi resmi spt WHO, dsb sampai ke institusi2 penelitian, sains, pendidikan dsb
tinggal anda ketikkan di google scholar kata: pathogenesis of AIDS, dsb.. ribuan referensi itu akan muncul

justru akan sulit rasanya kalo kita mencari bukti ilmiah denialism..

Saya adalah org medis, tidak pandai kalo diajak membahas opini orang2..
tp kalo anda mau berdiskusi dari sisi sainsnya, saya terbuka dengan senang hati

semut-ireng

#22
Bung @ riandono,  mari bicara sisi sains HIV,  mohon anda jelaskan saja :

-  Asal-usul HIV / bukti ilmiah asal-usul virus tersebut.

-  Hasil riset siapa yang anda maksudkan telah dapat dibuktikan secara ilmiah / sains,  bahwa HIV menyebabkan AIDS.

Mungkin pandangan saya tentang HIV selama ini hanya terpengaruh oleh propaganda / opini dari Duesberg,  David Crowe,  Roberto Giraldo dll,  oleh sebab itu saya ingin tahu,  sesungguhnya yang benar yang mana ?

Pi-One

HIV bisa berkembang menjadi AIDS, itu kita tahu. Tidak ada yang penah membantah ini.

HIV bisa saja tidak berkembang menjadi AIDS, ini yang tidak banyak yang tahu. Dan banyak yang salah paham soal ini. Sejauh ini, umumnya obat-obatan yang ada tidak menyembuhkan AIDS. Umumnya obat saat ini mencegah HIV berkembang menjadi AIDS.

Masalahnya adalah selain mahal, obat-obatan ini juga amat relatif. Satu obat bisa efektif pada satu orang, dan sebaliknya tidak efektif pada orang lain. Begitu juga dampak samping yang dihasilkan. Dan obat ini harus terus-menerus diminum secara teratur, seumur hidup. Jika tidak, bisa saja terjadi resistensi dan artinya potensi menjadi AIDS akan lebih besar.

riandono

ttg asal-usul HIV-AIDS bisa dibaca disini, bahasanya mudah dipahami, juga disertai referensi:
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

ttg perkembangan riset "HIV menyebabkan AIDS", bisa dibaca disini, mudah dipahami juga:
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

semut-ireng

#25
Kutip dari: riandono pada Juli 08, 2010, 07:15:45 PM
ttg asal-usul HIV-AIDS bisa dibaca disini, bahasanya mudah dipahami, juga disertai referensi:
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

ttg perkembangan riset "HIV menyebabkan AIDS", bisa dibaca disini, mudah dipahami juga:
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Asal-usul HIV masih belum jelas ya,   masih berupa hipotesa / teori. :D :D   Dalam perang melawan HIV,  suatu saat pernah " dicanangkan Jihad melawan HIV ",  bagaimana bisa menang bila belum tahu dengan jelas asal-usul musuhnya ?? ;D

riandono

#26
Masnya nih sebenarnya membaca nggak link yg saya kasih?

yang anda maksudkan "asal usul HIV" itu apakah?
apakah analog dengan pertanyaan "asal usul manusia"? Seperti yg dibahas di forum2 agama vs atheis gt?

Pi-One

Kutip dari: semut-ireng pada Juli 09, 2010, 11:58:31 AMAsal-usul HIV masih belum jelas ya,   masih berupa hipotesa / teori. :D :D   Dalam perang melawan HIV,  suatu saat pernah " dicanangkan Jihad melawan HIV ",  bagaimana bisa menang bila belum tahu dengan jelas asal-usul musuhnya ?? ;D
memang anda kira apa gerangan teori itu? Sekedar menduga-duga?

semut-ireng

#28
Asal-usul HIV yang terdapat di link [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.] itu adalah data lama - tahun 1999 -  dan itu pula yang ikut  ' dideklarasikan ' di Durban.  Apa sudah baca Durban Declaration Rebuttal  ?

riandono

#29
Kutip dari: semut-ireng pada Juli 09, 2010, 07:28:30 PM
Asal-usul HIV yang terdapat di link [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.] itu adalah data lama - tahun 1999 -  dan itu pula yang ikut  ' dideklarasikan ' di Durban.  Apa sudah baca Durban Declaration Rebuttal  ?

Sudah. Dua2nya. Durban Declaration dan Durban Declaration rebuttal

Durban declaration kan ga membahas asal-usul HIV, hanya sekilas aja menyebut kalimat:
HIV-1, which is responsible for the AIDS pandemic, is a retrovirus closely related to a simian immunodeficiency virus (SIV) that infects chimpanzees. HIV-2, which is prevalent in West Africa and has spread to Europe and India, is almost indistinguishable from an SIV that infects sooty mangabey monkeys.

dan Durban declaration Rebuttal membahas itu nggak? hayo jgn2 anda yg belum baca