sebetulnya Internet adalah sarana atau bahkan "dunia" yang bagus untuk belajar... Kenapa banyak sampahnya... Ya jelas lah, yang namanya internet gak punya admin dan moderator resmi, semua bebas mengemukakan pendapat masing2... Beda kalau kita di universitas atau perpustakaan umum yang punya admin dan kurator...

Contoh gampang, di perpustakaan kedokteran, pasti susah ataupun tidak mungkin kita mendapat bacaan tentang "mengobati orang kesurupan dengan ayat dan air kembang"... Dan di ranah perdukunan, misalkan punya perpustakaan, kita pasti susah mencari "pengobatan osteoarthritis dengan menggunakan terapi fisiologis"...

Di internet? semuanya ada...

tapi bagaimana membedakan mana informasi yang bermanfaat dan mana yang tidak bermanafaat dikala seorang murid tidak mengetahui apa-apa tentang info yg ia cari..

Ini pertanyaan yg bagus. Memang bisa jadi masalah....

Ketika kita awam terhadap suatu topik, kita akan cenderung selektif terhadap penjelasan atau "sains" yg terasa familiar atau "make sense" bagi kita. Padahal penjelasan tsb belum tentu benar...  Oleh karena itu, sekalipun kita bisa membaca apa saja di internet, konsep dasar dan logika berpikir masih sangat penting utk diajarkan secara formal. IMHO
Dengan dasar yg mantap, kita bisa lebih mudah menyaring informasi yg simpang siur. Juga memudahkan kita utk mengikuti ilmu yg seolah selalu berkembang lebih pesat dr waktu yg kita punya utk memahaminya 

Di forum seperti inilah, orang2 yang mendapatkan ilmu dari non internet, bisa bertemu dengan orang yang ilmunya dari mbah google dan nini wiki... Akhirnya ilmu pengetahuan akan berjalan ke tempat yang seharusnya, meskipun banyak kesesatan di tengah jalan...

pendapat yg menarik    (*sekaligus saya salut dg kepercayaan topazo pada Forsa  )  Semoga makin banyak member2 yg bisa membagi sains secara mendalam di Forsa 

Nah... makanya saya bilang, forsa adalah salah satu jalan keluarnya... Apalagi kalau seandainya forsa bisa seterkenal k*s**s, mungkin nanti guru2 dan dosen2 bisa mereferensikan forsa sebagai sumber terpercaya di dunia maya...

Saya justru setuju banget dg Disclaimer / Peringatan yg dipasang di bagian paling bawah halaman Forsa.

Dalam dunia sains, kita mengenal apa yg disebut sbg peer-reviewed. Artinya, pengetahuan atau informasi baru akan "diperiksa" terlebih dulu oleh orang2 yg juga mengerti ttg topik yg dibahas.
Suatu hasil penelitian harus dibuktikan dulu berkali2, oleh berbagai institusi. Baru setelah itu bisa diterima dan dimasukkan ke textbook (makanya informasi dari textbook biasanya ngga se-up-to-date jurnal ilmiah, tapi lebih terpercaya).

Di internet, termasuk di Forsa, tidak ada mekanisme peer-reviewed tsb. Moderator suatu diskusi pun tidak selalu tahu (dan memang tidak harus tahu) scr mendalam ttg topik yg sedang dibahas. Oleh karena itu, informasi2 yg didapat dr Forsa sebaiknya tetap dianggap sbg opini pribadi para member, bukan referensi ilmiah 

Jadi ada baiknya kalau mau menjelaskan sesuatu di forsa, menyertakan referensi dari mana kita tahu tentang pengetahuan tersebut...

setuju 

Tentang peer review, sebetulnya forsa juga bisa melakukan hal yang mirip seperti itu, kalau mau repot hehehe... (ini salah satu alasan kenapa saya buka FS ini di forsa)... Di forum internet lain, biasanya ada fasilitas berupa pembuatan status khusus bagi member tertentu, mungkin bisa "verified teacher", "verified Univ. Lecturer", atau malahan "verified professor"...

ide yang menarik. Di sisi lain, ada baiknya jika para member bisa bersikap kritis terhadap postingan apapun tanpa melihat siapa yg post. Status "verified [pakar]" seolah memberikan jaminan bahwa apa yg di-posting orang tsb banyak benarnya, atau lebih bisa dipercaya dr sumber/member lain. Rasanya ini agak tidak sesuai dg keinginan menciptakan suasana yg bisa memupuk sikap kritis dan obyektif para member.

Dalam mekanisme peer-reviewed yg saya sebut sebelumnya, yg di-reviewed juga hasil penelitian atau pemikirannya, bukan orang2nya langsung. Walaupun sayangnya tidak bisa dihindari, nama besar / status / kredibilitas seseorang berpengaruh juga thdp penilaian para peer-nya.....

Saya justru setuju banget dg Disclaimer / Peringatan yg dipasang di bagian paling bawah halaman Forsa.

Dalam dunia sains, kita mengenal apa yg disebut sbg peer-reviewed. Artinya, pengetahuan atau informasi baru akan "diperiksa" terlebih dulu oleh orang2 yg juga mengerti ttg topik yg dibahas.
Suatu hasil penelitian harus dibuktikan dulu berkali2, oleh berbagai institusi. Baru setelah itu bisa diterima dan dimasukkan ke textbook (makanya informasi dari textbook biasanya ngga se-up-to-date jurnal ilmiah, tapi lebih terpercaya).

Di internet, termasuk di Forsa, tidak ada mekanisme peer-reviewed tsb. Moderator suatu diskusi pun tidak selalu tahu (dan memang tidak harus tahu) scr mendalam ttg topik yg sedang dibahas. Oleh karena itu, informasi2 yg didapat dr Forsa sebaiknya tetap dianggap sbg opini pribadi para member, bukan referensi ilmiah 

Jadi inget salah satu forum yg sering aq sambangi: WtW (With the Will), itu forum international bagi para fans Digimon... Di situ ada board yg isinya ttg info2 menyangkut Digimon gt (info official), tp yah namanya orang berforum, kadang teori2 & prediksi2 jg masuk ke sana, & kl dah gt pasti admin-nya langsung turun tangan dg bilang jangan nglajutin diskusi/teori di board info, soalnya situs tsb sudah bisa dibilang sbg salah satu "pedoman valid" bagi para fans Digimon... Takutnya kl ada orang "awam" yg nggak tau apa2 masuk ke board itu & mengira prediksi2/teori2 yg diposting di situ adalah info yg valid...

Tentang peer review, sebetulnya forsa juga bisa melakukan hal yang mirip seperti itu, kalau mau repot hehehe... (ini salah satu alasan kenapa saya buka FS ini di forsa)... Di forum internet lain, biasanya ada fasilitas berupa pembuatan status khusus bagi member tertentu, mungkin bisa "verified teacher", "verified Univ. Lecturer", atau malahan "verified professor"...
Contoh, saya pernah dikasih semacam lencana di sebuah forum tentang blood donation dan NPWP hero, lencana/award itu saya dapatkan setelah menscan kartu PMI dan kartu NPWP (di sana saya mengaburkan nama asli saya biar tetap anonim)... Mungkin forsa bisa seperti ini juga...

Aq rasa hampir semua situs pengetahuan luar juga menerapkan sistem tsb.. Oya, sebetulnya saya agak risih dg titel "Dosen", "Doktor", "Profesor", dsb. di profil ForSa yg hanya berdasarkan pd jumlah postingan. Soalnya kan kadang orang awam karena nggak tau terus percaya aja sama salah seorang member walaupun info yg dia kasih salah hanya karena titelnya disini adalah "Profesor". Jadi mending ke depannya hal ini perlu dirombak ulang, & gelar2 tsb bener2 sbg tag utk per-review, bukan hanya sekedar "hiasan titel"...