Iya, dimaafiin,,
TS itu singkatan apa ya? Hehe..

Saya tertarik untuk membahas hasil perhitungan yang hasilnya fantastis seperti tertulis pada bagian tanya jawab berikut :Ada yang mau menjelaskan letak kesalahannya? 

Kesalahannya mungkina ada di perhitungan Gaya Sentrifugal, dimana massa yang dimasukkan ke dalam rumus seharusnya adalah massa obyek (misalnya manusia yang berada di permukaan bumi)

Jadi rumusnya yang benar adalah: F (sentrifugal) = m (manusia) v^2 / r
                                                                               = 50 . 465^2 / 6.400.000
                                                                               = 1.689..... N

Jauh lebih kecil daripada gaya Gravitasi: F (Gravitasi) = m . g = 50 . 10 = 500 N

Jadi Gaya Gravitasi >> Gaya Sentrifugal, sehingga manusia tidak akan terlempar.

Untuk masalah benar yang mana antara Geosentris dan Heliosentris, saya masih netral, belum memihak slah satu.

Mengutip dari:

begini, kalau kita baca lagi sejarah teori heliosentris, maka kita dapati awalnya hanyalah hipotesa/asumsi bahwa Bumi lah yang bergerak, atas dasar orang melihat posisi bintang-bintang berubah pada beberapa bulan tertentu (ada yang tampak dan ada yang hilang bergantian) sementara matahari dan bulan (terlihat) bergerak seperti biasanya.
atau dengan kata lain, awalnya teori itu belum sempurna. tapi terus dikembangkan hingga ketahuan fakta sebenarnya.

Teori aberasi cahaya bintang menganggap obyek bintang yang diamati diam terhadap alam.
Adanya Aberasi bisa diketahui bila pengamat bisa mengalami 2 keadaan.

<b>Keadaan Pertama, yaitu <u>pengamat diam terhadap obyek yang diamati</u>.</b>

<b>Keadaan Kedua, yaitu <u>pengamat bergerak (mempunyai kecepatan) terhadap obyek yang diamati</u>.</b>

Dua keadaan ini diperlukan untuk mengetahui sudut simpangan yang terbentuk antara bayangan nyata dari obyek yang sebenarnya dengan bayangan semu dari hasil Aberasi.

Masalahnya adalah eksperimen yang pernah dilakukan hanya menggunakan satu keadaan pengamat.

Jadi, eksperimen Aberasi cahaya bintang yang telah dilakukan masih belum membuktikan Teori Heliosentris. Tetapi, eksperimen lain seperti pengamatan sebuah bintang dan background star-nya lebih bisa membuktikan teori Heliosentris.

Sebenarnya menurut teori Geosentris, mataharilah yang berputar mengelilingi bumi, tetapi orbitnya tidak melingkar penuh, orbitnya sesuai dengan garis ekliptika bumi.

Saya mendapat inspirasi ini setelah membaca terjemahan pidato Einstein yang mengatakan bahwa secara relatif, pergerakan bumi mengelilingi matahari tidak dapat diamati melalui cahaya. Coba cari sendiri teks pidatonya Albert Einstein waktu di Jepang, saya lupa link-nya. hehehe.... 

Teori aberasi cahaya bintang menganggap obyek bintang yang diamati diam terhadap alam.
Adanya Aberasi bisa diketahui bila pengamat bisa mengalami 2 keadaan.

<b>Keadaan Pertama, yaitu <u>pengamat diam terhadap obyek yang diamati</u>.</b>

<b>Keadaan Kedua, yaitu <u>pengamat bergerak (mempunyai kecepatan) terhadap obyek yang diamati</u>.</b>

Dua keadaan ini diperlukan untuk mengetahui sudut simpangan yang terbentuk antara bayangan nyata dari obyek yang sebenarnya dengan bayangan semu dari hasil Aberasi.

Masalahnya adalah eksperimen yang pernah dilakukan hanya menggunakan satu keadaan pengamat.

Jadi, eksperimen Aberasi cahaya bintang yang telah dilakukan masih belum membuktikan Teori Heliosentris. Tetapi, eksperimen lain seperti pengamatan sebuah bintang dan background star-nya lebih bisa membuktikan teori Heliosentris.

Trims Pak Sunandar, saya pelajari dulu teori-teori itu.
Untuk Pak Liong, percobaan Michelson itu bukannya hanya untuk membuktikan ada atau tidaknya Eter, dan dari percobaan itu terbukti bahwa Eter tidak ada. Michelson belum pernah melakukan percobaan untuk merngukur kecepatan satu berkas cahaya melalui dua pengamat yang mempunyai kecepatan berbeda. Belum ada percobaan seperti itu kan..?

Laserpun kalau tidak ada media yang memantulkannya juga tidak akan terlihat Pak,, cahaya itu tidak terlihat, kita membutuhkan media pantul untuk mengetahui bahwa ada cahaya di sekitar kita.

Lalu pembiasan dengan pembelokan tu apa bedanya, kan sama-sama mengubah arah cahaya Pak?

Iya Pak Anton, saya ini baru belajar Teori Relativitas Einstein,, hehe,, mohon penjelasannya,, Dari percobaan apa kok Einstein itu bisa menarik kesimpulan bahwa tidak ada materi yang mempunyai kecepatan sama atau melebihi kecepatan cahaya?

Menurut Teori Relativitas, dikatakan bahwa cahaya adalah materi yang tidak bermassa yang mempunyai kecepatan tertinggi di jagad raya ini. Jika ada benda bermassa yang mempunyai kecepatan seperti kecepatan cahaya, maka massanya akan bertambah besar sambai tak terhingga (1 dibagi dengan bilangan yang hampir nol). Jika titik acuan kita ubah, cahaya yang bergerak ke kita dianggap diam dan kita yang mendekati cahaya itu dengan kecepatan cahaya, berarti kita adalah cahaya, padahal kita punya massa. Apa ada yang punya komentar untuk masalah ini?