Forum Sains Indonesia



Perlihatkan Tulisan

Seksi ini mengijinkan Anda untuk melihat semua tulisan yang dibuat oleh anggota ini. Catatan bahwa Anda hanya bisa melihat tulisan yang dibuat dalam area di mana Anda memiliki akses terhadapnya.


Pesan - __________

Halaman: [1] 2 ... 11
1
Teknik Lingkungan / Re:Limbah tangki minyak bumi
« pada: Agustus 05, 2016, 07:59:02 AM »
bukannya malah terjadi efek rumah kaca ya dimana CO2 terperangkap di atmosfer?

2
Keterangan : warhead adalah sebutan bagi amunisi yang ekuivalen dengan roket, rudal, torpedo, misil, dan semacamnya.

Hulu Ledak atau Warhead pada pada dasarnya bukan Rudal/Missile/Roket. itu cuma benda yang merupakan peledaknya saja. sedangkan Rudal/Misil/Roket itu benda yang menngangkutnya. jadi kalau anda melihat profile salah satu rudal nuklir maka hulu ledak itu pasti beratnya lebih ringan dari berat keseluruhan.

Rudal itu Peluru Kendali alias Missile.

3
hush, jangan bilang lubang hitam ada meskipun pake pengamatan banyak instrumen. soalnya udah ada "bukti" bahwa itu cuma pusat massa galaksi? buktinya ya gambar ilustrasi pusat massa dari binary stars. ;D
pengamatan dengan peralatan canggih ditambah perhitungan detail akan dijawab dengan argumen simple :

"cuma percaya, asumsi, mungkin" kemudian langsung dicemooh!

jadi jangan bilang lubang hitam ada. nanti disangka cari pembenaran Relativitas Einstein lho :)
waspada, bro! :D

cuma orang picik saja yang seenaknya berkata lubang hitam tidak ada cuma karena relativitas terbukti/dianggap salah, mengabaikan fenomena2 yang ditemukan para ilmuwan. kalau pun relativitas salah bukan berarti lubang hitamnya tidak ada. hanya saja tidak seperti yang digambarkan selama ini. cuma ada karena ilmuwan berkata "asumsi" atau "percaya" bukan berarti bisa ditendang begitu saja klaim lubang hitam itu. lalu bagaimana menjelaskan fenomena2 yang ditemukan para ilmuwan tsb? apa dengan seenaknya aja berkata itu cuma "supranatural" atau "pusat massa galaksi"?

apa dengan menghilangkan kata "percaya" atau "asumsi" lantas dengan seenaknya teori itu bisa dibilang "fakta"?
sekalian aja kita katakan bidadari lesbi atau malaikat homo itu nyata. terus hubung-paksakan dengan temuan2 para ilmuwan.

emang susah diskusi sama orang picik karena argumen mereka begitu tololnya sampe2 harus menyangkal fakta bahkan memutar-balikkan fakta kemudian dengan pongahnya berkata seolah-olah bisa menjelaskan dengan ilmiah. orang kaya gitu cuma memicu debat kusir nggak bermutu. nggak ada gunanya diskusi dengan mereka. karena mereka hanya mencari pembenaran imannya saja.

kita nggak perlu memulai argumen baru manakala kita berdiskusi dengan mereka karena mereka tidak pernah menjelaskan secara ilmiah apalagi membuktikan mereka benar. kita sudah tunjukkan fakta. kalau mereka menyangkal berarti mereka pemicu debat kusir!
tidak ada yang menjawab mereka bukan berarti mereka benar, lebih tepatnya mereka keras kepala pada kepicikan mereka sehingga bikin orang males diskusi dengan mereka.

4
Astronomi dan Kosmologi / Re:[Video] Jika Bumi Berhenti Berputar...
« pada: Juli 22, 2016, 03:57:44 AM »
hadapilah fakta dengan lapang dada. jangan dipelintir-pelintir apalagi diputar-balikkan. jangan menggunakan misteri atau paradox dalam sains untuk menggugat fakta.

Bumi memang berotasi!

nah masih soal rotasi bumi. ada alasan mengapa satelit sesaat setelah diluncurkan secara vertikal akan diarahkan ke Timur bukannya ke Barat? jawabannya sederhana. karena mereka akan dapat akselerasi dari rotasi bumi. kalau langit yang berputar seharusnya akan terasa lebih berat kalau diluncurkan ke arah Timur. seharusnya mereka diluncurkan ke arah Barat supaya dapat akselerasi dari perputaran langit. kenyataannya justru mereka diluncurkan ke arah Timur untuk mendapatkan akselerasi.

jadi itu bukan lagi asumsi semata. bukan lagi sekedar kutipan yang membolak-balik kerangka acuan.
tapi benar-benar pengalaman. benar-benar dirasakan. makanya mereka pilih mengarahkan satelit ke Timur.
dan tidak ada pengalaman atau pernyataan dari badan antariksa tsb yang RESMI DAN SECARA EKSPLISIT mengakui kalo meluncurkan satelit lebih baik ke arah Barat supaya dapat akselerasi dari mengikuti perputaran langit.

meluncurkan satelit ke arah Barat atau arah lain sih bisa aja. tapi tidak dapat keuntungan akselerasi seperti ketika dibelokkan ke Timur. jadi, justru karena ada rotasi bumi-lah satelit bisa menghemat energi. kalau dengan menyalakan thruster terus menerus apalagi satelit tsb diluncurkan ke arah Barat (dengan harapan bisa hemat energi karena dapat akselerasi dari perputaran langit) yang terjadi malah sebaliknya. sangat sangat boros energi. di Bumi sudah boros, diluar angkasa juga boros.

oleh karena arah peluncurannya paling baik ke Timur maka dari itu satelit juga lebih baik kalau diluncurkan dari pantai Timur. mengapa? karena kalau-kalau mereka gagal keluar angkasa dan jatuh maka mereka akan jatuh di laut. roket yang membawa satelit juga pada nantinya akan jatuh ke bumi. jadi demi alasan keamanan, mereka diluncurkan di pantai Timur. dan demi alasan efisiensi, mereka diluncurkan ke arah Timur. bukannya ke Barat atau vertikal terus sampai keluar angkasa.

nih bonus saya kasih artikel tanya jawab

http://www.scientificamerican.com/article/space-shuttle-weather-florida/ (lihat pertanyaan kedua)

http://www.thehindu.com/sci-tech/science/why-are-all-satellites-and-missiles-launched-from-the-east-coast/article7202159.ece

sekalian dari wikipedia bahasa Indonesia:

https://id.wikipedia.org/wiki/Satelit

Lokasi dan arah peluncuran satelit

"Umumnya sebuah pelabuhan angkasa harus mempunyai luas yang cukup besar agar jika sebuah roket meledak ia tak akan membahayakan nyawa manusia di sekitar lokasi peluncuran.

Lokasi yang lebih disukai biasanya terletak di dekat katulistiwa ke arah timur agar dapat memanfaatkan kecepatan rotasi Bumi..."


sekalian dari NASA http://spaceplace.nasa.gov/launch-windows/en/

Also, Earth rotates eastward on its axis, one complete turn each day. At the equator, Earth's surface is rotating at 1675 kilometers per hour (1041 miles per hour)!So if we launch the rocket toward the east, it will get another big boost from Earth's rotational motion.


meluncurkan satelit ke arah Timur bukan lagi didasarkan pada kepercayaan semata bahwa bumi berotasi tapi memang benar-benar dirasakan. meskipun sudah ada yang meluncurkan satelit ke Barat atau ke Kutub, setiap badan antariksa tetap merasakan dan setuju bahwa meluncurkan satelit ke arah Timur lebih baik karena mendapatkan akselerasi dari rotasi bumi.

ini sekedar info kalau-kalau ada yang bertanya :

"Sudah pernah belum satelit diluncurkan ke arah Barat? siapa tahu kan hasilnya sama saja atau malah lebih kenceng!"


LOKASI GEOGRAFIS ISRAEL KURANG MENGUNTUNGKAN UNTUK MELUNCURKAN SATELIT

umumnya satelit diluncurkan ke arah Timur supaya mendapat akselerasi dari rotasi bumi. namun berbeda dengan Israel. negara ini harus meluncurkan satelit ke arah Barat. hal itu disebabkan oleh lokasi geografisnya sendiri yang kurang menguntungkan. meluncurkan satelit ke arah Timur akan membuat satelit tersebut masuk wilayah udara negara-negara tetangga (Arab). dan juga agar menghindari jatuhnya roket mereka di wilayah negara-negara tetangga tsb. suka tidak suka, Israel harus meluncurkan satelitnya ke arah Barat melintasi atas laut Mediterania dan rela membenani satelitnya dengan beban berlebih gara-gara melawan rotasi Bumi.


https://en.wikipedia.org/wiki/Ofeq

Most non-Israeli satellites are launched eastward to gain a boost from the Earth's rotational speed. However, Ofeq satellites are launched westward (retrograde orbit) over the Mediterranean to avoid flying over, and dropping spent rocket stages over, populated areas in Israel and neighboring Arab countries.

tambahan lagi dari sini : https://en.wikipedia.org/wiki/TecSAR

A westward launch, that is, against the direction of the Earth's rotation, seriously restricts the weight of the satellite that the launch vehicle can carry.

juga disini : http://www.timesofisrael.com/new-israeli-spy-satellite-enters-orbit/

Unlike other countries that launch satellites eastward in the direction of the earth’s orbit, Israel launched the satellite westward, opposite the direction of the earth’s orbit, to prevent debris following the launch to land in enemy countries east of Israel,

dan disini : http://spacenews.com/israel-eyes-overseas-launch-next-ofeq-spy-satellite/

To avoid launching over enemy countries in the region, Israel launches all of its satellites westward over the Mediterranean Sea, thus forfeiting the benefits of launching in the direction of Earth’s rotation. The resulting retrograde orbit extracts heavy performance penalties, with some experts here estimating a loss of up to 40 percent of the Shavit’s lift capacity.


Tambahan lagi disini :

http://www.tech-faq.com/retrograde-orbit.html

A retrograde orbit is an orbit where the satellite travels in an East to West direction instead of the common West to East orbit. The normal West to East orbits are known as prograde orbits.

Retrograde orbits are uncommon due to the much higher velocities necessary for successful launch and the associated higher costs. During a prograde launch, rotational velocity of the Earth is added to the velocity of the launch rocket. In a retrograde launch, the rotational velocity of the Earth is subtracted from the velocity of the launch rocket.

5
Astronomi dan Kosmologi / Re:[Video] Jika Bumi Berhenti Berputar...
« pada: Juli 22, 2016, 03:48:48 AM »
lagian juga teori heliosentris tetap bisa berdiri meski relativitas terbukti salah. kalau relativitas terbukti salah emangnya kenapa? itu tidak berarti teori geosentris itu benar.
ini beda dengan fakta yang gua sodorkan yaitu bumi berotasi. itu tidak bisa dibantah. tidak juga dengan analogi layanganmu itu.

kalau relativitas gugur so what? tinggal dimodifikasi aja kerangka acuan satelitnya.
kecepatan cahaya tidak konstan tidak membuktikan bumi diam. mengarah kesitu aja nggak.
coba liat paper ilmiah yang elu sodorin tempo hari.
dia tidak berkesimpulan bumi diam tuh

begitu juga dengan seabrek paper di jurnal ilmiah di internet yang mengkritisi bahkan membantah teori relativitas. mereka tidak berkesimpulan bumi diam tuh.

orang waras dimana-mana juga tahu bumi berotasi. makanya mereka tidak berkesimpulan bumi diam. meski sebagian dari mereka menentang relativitas atau copernican principle.

dan tidak pula berkesimpulan thruster satelit dinyalain terus-menerus untuk menahan arus ether ;D

oh maaf saja.
I DON'T WANT TO HEAR MORE EXCUSES. karena saya sudah muak dengan jurus ngeles kesana-kemari yang terus diulang-ulang.
kapan lu mau ngaku kalo teori elu itu emang salah.

bukan Goen namanya kalau nggak suka ngeles. mau berapa kali anda pergoki dia salah selalu ada dalih.
mau itu pelintir kalimat, pelintir tafsir kalimat, gonta-ganti analogi
mending cuma berasumsi. ini kepedean mengklaim sudah terbukti -_-

itu hanya penjelasan tentang prinsip layangan. dan layangan cuma analogi. tidak menggambarkan fitur/struktur roket pengangkut satelit dan satelit yang sesungguhnya. anda tak bisa jadikan itu bukti. jangankan dianalogikan dengan layangan, dengan pesawat mesin turbin saja tidak akan nyambung. anda telah mengabaikan prinsip roket yang sesungguhnya.

aerodinamika layangan bukan cuma tidak sinkron dengan peluncuran satelit dan pengaruh kecepatannya ketika melawan arus ether. tetapi juga tidak akan sinkron meskipun ether diganti dengan angin.

yang namanya analogi dalam penjelasan hanya dipakai supaya orang lebih mengerti apa yang kita jelaskan. tapi untuk mekanisme dari subjek yang kita jelaskan kita tidak bisa mengabaikan penjelasan langsung tentang subjek itu. anda bisa analogikan manusia dengan mesin. tapi anda tak bisa menjelaskan mekanisme tubuh manusia dengan referensi buku-buku teknik mesin. dengan demikian anda bisa analogikan peluncuran satelit dengan main layangan. tapi menjelaskan mekanisme yang sesungguhnya anda tidak bisa gunakan aerodinamika layangan.

bicara soal peluncuran satelit seharusnya link ini yang anda sodorkan :

https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/rocket/TRCRocket/rocket_principles.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_velocity

untuk mengesankan bahwa konsep ether geosentris tidak absurd maka hanya perlu bergonta-ganti analogi saja.
dari bola air terus komidi putar dan sekarang angin dan main layangan.
selebihnya kutipan bolak-balik kerangka acuan dan nyomot paper penggugat relativitas.
nanti kalau ketemu kontradiksi lain ya paling akan dicari analogi lain supaya kesannya tetap cocok dengan konsep ether geocentrism. :D


6
Astronomi dan Kosmologi / Re:[Video] Jika Bumi Berhenti Berputar...
« pada: Juli 22, 2016, 03:40:53 AM »
Salah satu bentuk kesalahan berlogika adalah, Straw man Argument, dimana salah satu pihak mengajukan suatu bentuk argumen yang ia tentang habis-habisan meskipun argumen tersebut tidak diajukan oleh pihak lain yang berseberangan dengannya.

A straw man is a common form of argument and is an informal fallacy based on giving the impression of refuting an opponent's argument, while actually refuting an argument that was not advanced by that opponent. (Wikipedia)

Pertanyaannya, argumen ether yang lurus ke bawah itu siapa yang mengajukan pertama kali?

Sejauh ingatan saya, bukan pihak geocentrists yang mengajukan itu. Sehingga, bukan menjadi kewajiban pihak geocentrists untuk menjawab ataupun membantah. :D

intinya bentuknya tidak lagi berputar ketika memasuki bumi.
jadi seharusnya geolock dan efek coriolis tidak terjadi. ;D

Perihal satelit GPS, sudah ada kutipan sebelumnya, yang sama sekali tidak ada bantahan berarti di sini, bahwa semua GPS menggunakan kerangka acuan bumi yang diam (ECI). Sesuai Relativitas Khusus, hal ini seharusnya tidak masalah. Tapi fakta di lapangan menunjukkan ada masalah. Sagnac Correction buktinya. Dan apa jawaban terhadap kasus ini?   ::)

halah... masalah relativitas elu pake buat memukul teori heliosentris.
di paper yg anda ajukan saja nga berkesimpulan bumi diam.
sementara sudah ada bukti ditunjukkan bahwa bumi berotasi. anda tidak membantahnya.

Soal peluncuran menghadap ke timur. Ini cuma masalah gerak relatif saja. Dalam sistem geocentric, kerangka acuan ruang angkasa (ether) bergerak dari timur ke barat. Jadi dengan mengarah ke timur, peluncuran akan melawan arus ether. Seperti bermain layang-layang, tentu lebih mudah menaikkan layang-layang dengan melawan arah angin ketimbang searah angin. Simpel.

ini bukan bantahan apalagi bukti. anda hanya mengarang cerita
atas dasar ilmiah apa itu bisa dijadikan bukti atau penjelasan soal peluncuran satelit.
anda bahkan mengabaikan prinsip roket yang sesungguhnya.
seperti penjelasan anda di bawah ini

Tergantung sudutnya, untuk kasus menaikkan, lebih mudah melawan arus daripada yang searah. Baca:

Aerodynamics of a Kite.

urat malu anda sudah putus ya?
jelas-jelas anda menyangkal fakta dan memberikan penjelasan yang nggak nyambung
cuma modal bergonta-ganti analogi saja untuk mengesankan konsep ether anda tidak absurd

anda sudah jelas2 mempromosikan SCIENCE FRAUD!

7
Pendidikan / Re:Kecurangan-kecurangan dalam Ujian Nasional
« pada: Juli 01, 2016, 05:44:46 PM »
Keenakan yang giliran terakhir Kang, soalnya kan mereka bisa melihat pola-polanya dari siswa-siswa yang maju sebelumnya... Jadinya nggak fair...

mending semuanya suruh keluar kelas. terus satu-satu dipanggil ke dalem kelas dan ditanyain oleh guru.
duduk berhadap-hadapan.

atau bikin lebih dari satu jenis lembar soal ujian. terus diatur sedemikian rupa supaya murid akan kesulitan nyontek ke murid lain dengan lembar soal ujian yang sama karena jaraknya terlalu jauh.

8
Agama dan Filosofi / Re:Hukum Kausalitas dan Hukum Kasih
« pada: Juli 01, 2016, 05:32:30 PM »
masalahnya definisi kasih itu sendiri apa?
beda orang kan beda pendapatnya

9
Astronomi dan Kosmologi / Re:[Video] Jika Bumi Berhenti Berputar...
« pada: Juli 01, 2016, 05:25:45 PM »
sekalian saya tanggapi juga soal video

diambil dari laman National Geographic Indonesia

Jika Bumi Berhenti Berputar

Simak video animasi yang menunjukkan apa yang akan terjadi jika Bumi tak lagi berputar.

Bumi berputar dari barat ke timur dengan kecepatan linear di ekuator 465.1013 m / s (1674.365 km / jam). Majalah online Tech Insider mempublikasikan video animasi yang menunjukkan apa yang akan terjadi jika Bumi tak lagi berputar.

Dalam video berikut dampak yang terjadi jika Bumi berhenti berputar yaitu semua objek akan  terus berotasi dengan kecepatan yang sama dengan sebelumnya. Hal itu terjadi sebagai akibat dari kekekalan momentum.

Akan ada angin kuat yang langsung menyebabkan tsunami raksasa. Satu hari akan menjadi satu tahun, di mana enam bulan pertama matahari akan bersinar tanpa berhenti. Makhluk hidup yang mampu bertahan akan menghadapi cuaca panas ekstrim dan kekeringan. Kemudian dihantam musim dingin yang amat sangat dan kegelapan selama enam bulan selanjutnya.Matahari akan terbit dari barat dan tenggelam di timur hanya sekali dalam setahun.


*ada yang bermasalah loading videonya?

Pada saat Bumi berhenti berputar, batas antara lautan dan daratan juga akan berubah. Ketika Bumi berotasi, gaya sentrifugal akan menyebabkan planet memiliki tonjolan atau bulge di sepanjang ekuator. Jadi, kalau Bumi tidak berotasi maka tidak akan ada tonjolan. Tanpa ada tonjolan maka semua air yang ada di ekuator akan bergerak ke kutub. Kemudian terbentuklah dua lautan raksasa di kutub utara dan selatan, menyisakan daratan raksasa di sepanjang khatulistiwa.

Gaya gravitasi akan memudar, bahaya radiasi mengancam Bumi, hingga tak ada sedikit pun peluang untuk adanya kehidupan di Bumi.

(Lutfi Fauziah/Sumber: www.nat-geo.ru)


sepertinya bumi berotasi seperti ini agaknya memang sebuah rancangan yang bukan kebetulan. sebab tanpa bulan, rotasi bumi justru malah kecepetan.


kenapa gaya centripugal?
setahu saya yang bikin "bulge" tsb disebabkan oleh apa yg disebut sebagai "tidal friction"
anda yakin sumber anda nggak salah ketik atau penjelasan?

10
Astronomi dan Kosmologi / Re:[Video] Jika Bumi Berhenti Berputar...
« pada: Juli 01, 2016, 05:21:45 PM »
dasar tong kosong karatan. selalu mengulang-ngulang argumen lama yg salah.
argumen distant mass lu nggak cocok dengan pernyataan lu sendiri bahwa ether yang masuk ke bumi bentuknya tidak lagi berputar melainkan lurus kebawah.

logikanya, kalau bentuk ethernya vertikal ke bawah berarti tidak akan memutar pendulum faucault, efek coriolis.
yang seperti ini malah NGGAK NYAMBUNG dengan distant mass. anda gak bisa maksa-maksain ether itu tetap bisa memutar pendulum dengan terus membawa-bawa argumen distant mass anda kalo anda sendiri yg bilang ethernya berbentuk lurus.
jadi jangan coba-coba bermain curang! ngak nyambung ya ngak nyambung.

kecuali anda mau mengakui bahwa ethernya tidak berbentuk vertikal seperti itu.
beru tuh pendulum bisa berputar meski buminya diem.
baru nyambung dengan distant mass.

tapi jangan lupa... kalau bentuk ethernya tidak lurus kebawah seharusnya manusia yg diam di atas gedung akan ikut terlempar. terpengaruh oleh perputaran langit.
begitu juga benda yang ditaroh di atas atap rumah. mereka nggak punya kehendak bebas jadi pasti ikut terseret.

lihat sendiri kan absurdnya teori anda ini.
anda telah membantah argumen anda sendiri!
aneh anda ini kalau mesti diputar balik lagi ke distant mass.

lagi-lagi anda mencoba mengelabui kami dengan terus menutupi kebohongan anda.
kutipan elu soal satelit tidak membuktikan apapun yang membenarkan teori geosentris! mendukung saja tidak!
intinya kan bukan thruster dipakai buat menahan arus ether! ngapain dihubung-paksakan ke kerangka acuan pada komputasi!? anda ini doyan sekali mengalihkan kemana-mana! ngeles terus kerjanya!

klaim thruster satelit dipakai untuk menahan arus ether NGGAK NYAMBUNG dengan fakta bahwa bumi dipakai sebagai kerangka acuan satelit
jadi lhu gak usah ngeles dan berkilah sana-sini!

kalo masalah kerangka acuan dalam komputer mah tinggal di-switch doank. dipilih yang paling cocok sesuai dengan zona operasi satelit atau wahana antariksa. atau sesuai dengan tujuan. wahana antariksa juga bisa pake kerangka acuan heliosentris kalau mereka meninggalkan orbit bumi.
kerangka acuan satelit ya jelas pake geosentris. karena paling cocok.
dan ini jelas nggak bisa dipake sebagai dukungan apalagi bukti teori geosentris maupun heliosentris! mikir donk!

so nggak ada satupun kutipan valid soal satelit yang bisa dipake buat mendukung klaim thruster dipake buat nahan arus ether. anda aja yang menafsirkan sesuai iman anda!
jadi argumen lu soal kerangka acuan satelit pake geosentris itu nggak berguna! kayak pepesan kosong basi!
cuma sampah lama yang dibawa-bawa lagi.

intinya elu nggak bisa tunjukin kutipan ilmuwan dan operator satelit yang secara eksplisit mengatakan thruster dipakai untuk menahan arus ether.

sudah ya. cukup dengan semua jurus ngeles anda.
intinya anda sudah ketahuan berbohong dan mengarang cerita.
teruslah kau berfantasi sendiri tentang thruster satelit nahan arus ether
nggak usah kau tularkan keyakinan ngawur lu itu pada yang lain.

saya setuju dengan anda.

argumen distant mass sudah teranulir sendiri oleh klaim bahwa bentuk ether yang masuk ke bumi lurus kebawah.
jadi apa-apa yang ada di dalam bumi (seperti benda di atas bangunan, angin, pendulum) tidak lagi mengikuti kerangka acuan langit yang berputar. itu intinya.
harusnya kita fokus ke bentuk ethernya karena persoalannya memang disitu. bukan masalah distant mass ilmiah atau tidak. bukan masalah ether itu ada atau tidak. bukan masalah sudah ketemu solusi atau tidak.
karena komponen apapun yang ilmiah dalam teori kalau disandingkan dengan klaim yang menciptakan paradox atau kontradiksi seharusnya diakui sebagai kelemahan teori. inti persoalannya adalah di BENTUK ETHER.
jadi, sebelum melakukan klaim sudah ada solusi, maka perlu ditelaah dulu apakah tidak ada kontradiksi dalam solusi itu sendiri? kalau masih ada ya harusnya diakui sebagai kelemahan. dan misteri masih belum terpecahkan.

seharusnya dikatakan bentuk ether yang masuk ke bumi masih berputar. klaim itu baru cocok dengan distant mass, sehingga komponen itu tidak lagi terdengar absurd.

kekosongan relativitas tidak selamanya masalah heliocentrist. karena tidak semua heliocentrist berpedoman pada relativitas secara sepenuhnya. anda sendiri termasuk penggagas teori alternatif. dalam pernyataan anda yang lama, anda katakan anda mengakui keberadaan ether dan anda menggunakan eksperimen casimir.
sebenarnya bukan hanya heliocentrist saja yang terbelah-belah suaranya. geocentrist juga. ada geocentrist yang mengakui relativitas. ada geocentrist yang mengakui pemuaian alam semesta, dll.


mengenai kerangka acuan satelit saya juga sependapat. kerangka acuan satelit dan wahana antariksa tergantung kebutuhan. lagipula semua satelit dan wahana antariksa memang awalnya diluncurkan dari bumi. kalau soal asal usul itu lain soal. yang jadi persoalannya itu adalah alasan penggunaannya.

kalau ada referensi berupa pernyataan resmi dari badan antariksa seperti NASA, ESA, JAXA, Roscosmos, dll secara eksplisit alias terang-terangan mengatakan satelit menggunakan kerangka acuan bumi diam karena memang bumi di dunia nyata itu diam dan thruster satelit digunakan untuk menahan arus ether akibat perputaran langit saya mau lihat.
kalau tidak ada persis seperti itu ya saya tidak akan tanggapi.

ada seabrek badan antariksa di dunia ini jadi seharusnya referensi mereka juga ada seabrek kan?

11
Agama dan Filosofi / Re:Awal Alam Semesta dan Awal Kehidupan
« pada: Oktober 14, 2015, 09:47:02 PM »
dimensi 4 menurut Einstein adalah waktu. dimana waktu akan melambat in one's reference point ketika dia bergerak semakin mendekati kec. cahaya. eksperimen yg mendukung klaim ini adalah ketika ketika pesawat-pesawat yg terbang mengangkut jam atom ternyata memberikan hasil yg berbeda dr satu sama lain setelah mendarat.
ga pernah denger klo void bisa dikategorikan sbg dimensi mengingat dimensi, setidaknya, mesti teraplikasi dalam koordinat. at least dlm abstrak matematika.

12
Olah Otak / Re:MTV Triple Play
« pada: Oktober 14, 2015, 09:42:48 PM »
kenapa dilarang? apa karena ISP negara kita kebanyakan blokir ?
kalo nonton pake proxy anonim bisa ga?

13
Kotak Saran / Re:Latex Lagi Bermasalah?
« pada: Oktober 14, 2015, 09:32:10 PM »
setelah saya investigasi domain awalnya pake hosting service lokal sampe 2007 dan sekarang sudah beralih ke perusahaan Amerika. dan domain ini bakal expired 1 tahun lagi bulan september. berarti ada waktu sekitar 11 bulan lagi guys. and dengan database buat forum sebesar ini sepertinya ga murah ya renewal lagi. entah apakah masih akan diterusin lagi forumnya...

14
Astronomi dan Kosmologi / Re:Fungsi Satelit Alami
« pada: Juni 07, 2015, 05:04:07 AM »
berarti buminya bukan memuai melainkan robek atau retak atau pecah.

15
ya benar. permasalahannya adalah pernyataan geocentrist sendiri yang bilang aether yang berputar berubah jadi vertikal alias terjun bebas ketika masuk ke bumi. dan satelit tertahan di zona levitasi antara gravitasi bumi dan gaya sentripugal hasil perputaran semesta. dan oleh karena zona levitasi itu berada di ketinggian 160 s/d 3000 km, maka apa yang terjadi pada aether di lapisan setebal itu? kenapa satelit geostasioner disana tidak terhempas ke bawah karena terdorong oleh aether dari luar angkasa yang merangsek masuk ke bumi yang notabene harus melalui zona itu? mana mungkin zona itu menjadi zona levitasi mengingat dari atas langit ada tekanan aether ke dalam bumi. dan ini tidak ditemui dalam teori heliosentris.

dan seperti yg telah saya kritisi sebelumnya, kalau pengaruh putaran aether semakin lemah ketika makin mendekati pusat massa semesta (dengan demikian bumi mampu melawan/memantulkan tekanan ether dari langit, dan pesawat/wahana antariksa mampu terbang leluasa di sekitar bumi), seharusnya bintang2 pada distant galaxies mengelilingi bumi jauh lebih cepat daripada matahari. kali ini apa lagi alasannya? karena distant galaxies terlalu berat padahal sebelumnya bawa-bawa kerangka inersia??

atau mau beralasan perturbation dari benda-benda langit yang membuat mereka terkunci/tertahan oleh pusat galaksi padahal tidak ada benda langit yang diam terkunci dan tidak terseret ether selain bumi?


Jangan terlalu OOT
/Mod

Halaman: [1] 2 ... 11
Copyright © 2006-2014 Forum Sains Indonesia