Forum Sains Indonesia



Perlihatkan Tulisan

Seksi ini mengijinkan Anda untuk melihat semua tulisan yang dibuat oleh anggota ini. Catatan bahwa Anda hanya bisa melihat tulisan yang dibuat dalam area di mana Anda memiliki akses terhadapnya.


Pesan - Pi-One

Halaman: [1] 2 ... 462
1
Astronomi dan Kosmologi / Re:Tanya Time Dilation
« pada: April 15, 2015, 12:02:00 PM »
Dalam interstellar, si ayah tidak memakai pesawat dengan kecepatan mendekati kecepatan cahaya.
Pesawat yang digunakan memanfaatkan worm hole untuk berpindah ke lokasi lain di alam semesta, dekat black hole raksasa Gargantua. Kecepatan pesawat sendiri umumnya tidak terlalu besar, meski dibilang amat cepat untuk hitungan kita, namun tidak memberi dampak dilatasi waktu yang signifikan.

Ada dua momen dimana dilatasi waktu berperan signifikan di filmnya. Pertama di planet Miller, dimana planet yang dipengaruhi gravitasi Gargantua ini menyebabkan dilatasi waktu dimana 1 jam di sana setara dengan 7 tahun di bumi. Cooper cs mengalami dilatasi waktu yagn setara lebih 20 tahun di bumi. Kedua saat Cooper memanfaatkan metode slingshot untuk melempar Amanda ke planet Edmund, dilatasi waktu yang dialaminya setara dengan puluhan tahun di bumi.

*Dan Amanda juga mengalami dilatasi waktu yang sama dengan Cooper. Ini alasan Murphy menyuruh ayahnya menemui Amanda, karena saat Cooper sadar di koloni Cooper, Amanda mungkin baru beberapa waktu tiba di Edmund.

2
Astronomi dan Kosmologi / Re:With Geosentris ....
« pada: April 14, 2015, 11:24:06 AM »
Lalu apa yang akan terjadi pada bumi jika matahari terlempar jauh meninggalkan galaksi?
Ada beberapa skenario.
Bisa jadi bumi ikut terlempar bersama matahari, bisa pula kalau meleset bumi terbang entah ke mana atau malah tertelan matahari.

3
Dari sisi kerangka acuan, mau pakai konsep heliosentris atau geosentris memagn sah-sah saja.
Bahkan mau pakai acuan bulan atau bahkan diri sendiri juga sah-sah saja.
Bedanya paling di kerepotan dalam menjabarkan pergerakannya.

Masalah akan berbeda saat menjelaskan penyebab pergerakannya.
Misal Goen yang bawa konsep ether yang berputar menyeret planet dan galaksi, plus bumbu bumi tercipta ribuan tahun silam secara gaib tepat di pusat alam semesta dll.

4
Fisika / Re:PENEMUAN TERBARU YANG MENGGEGERKAN TEORI FISIKA MODERN
« pada: Maret 27, 2015, 12:13:32 PM »
misal pada jarak yang sama dengan sebuah bintang ada 2 benda yaitu meteor sebesar emas monas dan sehelai bulu ayam. dan mereka sama-sama terpengaruh gravitasi matahari. tentu apabila jaraknya cukup, maka meteor akan mengalami percepatan lebih besar daripada bulu ayam. meski mereka ada di ruang hampa udara. CMIIW
Dalam hal ini, kedua benda akan dianggap sedang 'jatuh bebas' bukan?
Dan rumus untuk gerak jatuh bebas tak terkait massa.

5
Fisika / Re:PENEMUAN TERBARU YANG MENGGEGERKAN TEORI FISIKA MODERN
« pada: Maret 23, 2015, 10:37:27 AM »
tumben tidak ada yang protes dengan pernyataan ini.. :D
Atau eksperimen palu dan bulu elang dari astronot dalam misi Apollo XV.

tumben tidak ada yang protes dengan pernyataan ini.. :D
Sudah bosan mengulang penjelasan yang sama, kalau big bang bukan ledakan dalam artian konvensional

6
Agama dan Filosofi / Re:Ajaran yang Benar Menurut Agama
« pada: Maret 19, 2015, 08:27:42 PM »
Masalah untuk menilai benar-salah adalah seringkali ada kondisi dimana orang lebih memilih pembenaran ketimbagn kebenaran...

7
Fisika / Re:PENEMUAN TERBARU YANG MENGGEGERKAN TEORI FISIKA MODERN
« pada: Maret 13, 2015, 11:33:56 AM »
Pertama,tentang neutrino..saya pernah membaca dari Wikipedia.co.id tentang gaya gravitasi.
Disitu dikatakan bahwa kita dan benda yang ada dibumi dapat tertarik oleh gaya gravitasi karena adanya atom yang terdapat di dalam seluruh benda di bumi serta di tubuh kita yang dapat ditarik oleh gaya gravitasi,
Bukan karena adanya atom.
Tapi karena adanya massa.
Semua partikel bermassa memiliki gravitasi.
Kalau membedakan antara partikel dan atom saja sudah gagal, gimana mau bahas kelanjutannya?

2.menurut saya kemungkinan besar pada ruang hampa udara gaya gravitasi tidak berpengaruh karena seperti persoalan diatas,di ruang angkasa yang hampa udara pesawat ruang angkasa tidak tertarik oleh gaya gravitasi matahari sedangkan ketika di bumi yang ada udara pesawat ruang angkasa tetap terpengaruhi oleh gaya gravitasi.maka dari sebab itu saya menyatakan bahwa "benda yang berada di ruang hampa kebal terhadap gaya gravitasi"
Ini salah.
Jangan kata pesawat ruagn angkasa, bahkan meteor kecil saja terpengaruh oleh gravitasi matahari. Makanya entah ada berapa banyak obyek yang menghantam permukaan matahari, namun tak terlacak oleh kita. Alasan kenapa pesawat ruang angkasa tak tertarik ada macam-macam. Misal karena gravitasi bumi lebih berpengaruh. Atau karena pesawat itu melakukan gaya yang melawan gravitasi matahari.

Anggota tata surya saat ini berada dalam kondisi yang relatif seimbang, membentuk orbit yang dikenal saat ini.

8
Fisika / Re:Gravitasi : Newton, Einstein, dan Le Sage
« pada: Pebruari 28, 2015, 07:54:31 AM »
1. bukankah black hole sendiri adalah bentuk penyusutan alam semesta (alam semesta dalam proses terkompresi)? meskipun berasal dari bintang raksasa meledak.
Lebih baik dikatakan ruang-waktu yang terkompresi.

2. apakah sudah ada buktinya black hole bisa lenyap? atau justru semakin membesar?
Kalau membesar, itu dimungkinkan.
Apalagi saat dua black hole bertabrakan (misal saat tabrakan antar galaksi).
Tapi sejarah pengamatan manusia atas black hole terlalu singkat untuk bisa mengamatinya.

3. mungkinkah terjadi lubang-lubang hitam di seluruh alam semesta semakin banyak dan bersatu? dan apa yang terjadi kalau semua lubang hitam bersatu?
Teoritisnya bisa.
Tapi karena gravitasi black hole sebanding dengan massa, sedang bahkan galaksi-galaksi yang ada saja saling menjauh untuk kluster yang berbeda, sulit membayangkan semua black hole menyatu. Kecuali ada hal-hal yang belum kita ketahui yang krusial dalam hal ini.

dan soal alam semesta makin banyak bintang, sepertinya skenario kiamat kedua versi ytridyrevsielixetuls mengarah para paradox Olber. beberapa waktu lalu di thread soal usulan percobaan apakah bumi berotasi, sempat dibahas. dan sepertinya pandangan ytridyrevsielixetuls tidak sejalan dengan solusi paradox tersebut (tapi tidak sependapat juga dengan solusi geocentrist). jadinya bikin asumsi sendiri.
Pantas pandangannya rada asing...

9
Fisika / Re:Gravitasi : Newton, Einstein, dan Le Sage
« pada: Pebruari 26, 2015, 08:15:38 PM »
solusi yang saya tawarkan adalah black hole itu alam semesta yang menyusut/menguncup. kebalikannya dari big bang. dan semua black hole ini akan bersatu dan menciptakan penyusutan/penguncupan alam semesta. tempo hari kan pernah disodorkan artikel ilmiah bahwa semesta terlahir berputar. hipotesa saya mengatakan alam semesta ini musnahnya berputar juga. jadi universal black hole gitu. skenario lain kiamat adalah makin banyaknya bintang sehingga panas dan gravitasinya akan menghancurkan semesta. jadi di pikiran saya sekarang ada 2 skenario kiamat. yang pertama makin banyaknya bintang. yang kedua lubang hitam yang mencakup seluruh alam semesta.
Jika black hole itu alam semesta yang menyusut, kenapa black hole bisa ditemukan di dekat bintang, sehingga bintang itu terus terganggu orbitnya? Lebih mudah menyimpulkan black hole memang dari bintang, dan untuk kasus bintang yang terganggu, itu awalnya adalah sistem binari namun salah satunya menjadi black hole.

Dan bagaimana panas dari bintang bisa menghancurkan alam semesta? Karena ada hukum kekekalan energi, total kalor dan energi maupun massa tak bisa bertambah, jadi dari mana peningkatan panas total atau massa total yang menghasilkan gravitasi tambahan?

10
Kalau mau menghasilkan energi, mending pakai sepeda statis. Bagian roda belakang diganti dengan mekanisme untuk memutar dinamo, dan energinya bukan untuk menyalakan lampu tapi disimpan di sejenis baterai.

11
Fisika / Re:Gravitasi : Newton, Einstein, dan Le Sage
« pada: Pebruari 26, 2015, 01:58:40 PM »
untuk kasus black hole kita tetap menemukan paradox.

kalau seperti kata anda, "Karena tak ada 'arah keluar', maka bahkan bagi cahaya sekalipun tak ada jalan keluar." maka seharusnya radiasi Hawking juga tidak bisa keluar kan?

tapi kalau semua yang masuk black hole tidak bisa keluar seperti teori black hole zaman dulu, maka hukum kekekalan energi dilanggar karena sama saja percaya materi bisa lenyap.
Well, proses kuantum di dekat event horizon yang menghasilkan radiasi hawking ini belum ngerti, karena kesulitan menemukan artikel yang membahas lebih dalam.

12
Fisika / Re:Gravitasi : Newton, Einstein, dan Le Sage
« pada: Pebruari 24, 2015, 07:57:35 PM »
untuk semua, tapi kalau boleh berbagi ke saya, saya minta formulanya bagaimana gravitasi gaya bisa menarik cahaya. kalau di zaman Newton kan tidak ada. tapi bagaimana dengan sekarang? apakah sudah ada rumusnya interaksi antara gaya tarik dari massa terhadap cahaya?
Pada dasarnya, ada dua prinsip:
1. Gravitasi adalah kelengkungan ruang-waktu
2. Cahaya bergerak mengikuti jalur pada ruang-waktu.

Jadi saat cahaya melewati obyek bermassa besar, cahaya nampak melengkung (sesuai hipotesis Einstein) seakan tertarik oleh sesuatu - yang mana karena cahaya mengikuti ruang-waktu yang melengkung tadi. Sedang untuk black hole, kelengkungan ruang-waktunya amat ekstrim, sehingga cahaya sekalipun tertarik dan hanya punya 1 arah: menuju black hole. Karena tak ada 'arah keluar', maka bahkan bagi cahaya sekalipun tak ada jalan keluar.

13
Fisika / Re:Gravitasi : Newton, Einstein, dan Le Sage
« pada: Pebruari 23, 2015, 12:08:39 PM »
dalam hukum gravitasi universal tidak dijelaskan mengapa bintang meledak bisa meruntuhkan gravitasinya sendiri dan menciptakan singularitas yang mampu menarik apa saja dari semua arah menuju kesana hingga densitas tidak terhingga.
Karena di masa Newton, hal itu belum dikenal.

sepertinya yang dimaksud "informasi bisa keluar lubang hitam berarti melanggar hukum kekekalan energi" oleh nʇǝʌ∀ kalau massa lubang hitamnya tidak pernah berkurang dan tarikan gravitasinya tidak pernah melemah. saya baca2 ternyata teorinya Hawking mengatakan lubang hitam bisa mati sehingga tidak melanggar hukum itu. ternyata lubang hitam bisa lenyap toh.
Ya, menurut Hawking black hole bisa 'menguap', utamanya jika pengurangan tak sebanding dengan massa yang masuk.

dan apa yang akan terjadi pada galaksi kalau lubang hitam mati dan apakah akan mempercepat pemuaian alam semesta?
Jika lubang hitam 'mati', gravitasi yang dihasilkan black hole itu juga lenyap.

bukannya sudah tidak sinkron lagi ya? informasi bisa keluar dari black hole bertentangan dengan relativitas tapi diterima oleh teori kuantum
Lha, dari awal juga relativitas itu runtuh pada ranah kuantum.

14
Fisika / Re:Gravitasi : Newton, Einstein, dan Le Sage
« pada: Pebruari 21, 2015, 05:02:47 PM »
soal perhitungan matematis yang mengatakan supernova tidak bisa menghasilkan singularitas Black Hole bisa ditemukan disini. saya pernah membawanya di thread soal geocentrism beberapa waktu lalu.
Ah ya.
rasanya memang pernah baca artikel macam ini.
Thanks.

Masalahnya memang ilmuwan belum mampu menyatukan gravitasi dalam teori kuantum, sehingga antara skala kuantum dan skala makro masih bisa sinkron. Itu alasan GUT masih belum bisa terwujud.

15
Fisika / Re:Gravitasi : Newton, Einstein, dan Le Sage
« pada: Pebruari 21, 2015, 04:56:27 PM »
gravitasi Newton tidak bisa menghitung interaksi dengan cahaya. tapi ilmuwan sendiri yang menganggap gravitasi Black Hole itu gravitasi dari massa karena referensi tentang Black Hole umumnya dikatakan punya massa yang besar. jadi sebagaimana layaknya benda-benda langit. massa-massa tsb menciptakan gaya gravitasi. semakin besar massanya semakin besar gravitasinya. itulah hukum gravitasi universal. yang saya tidak paham itu kenapa atau bagaimana hukum gravitasi universal bisa berlaku pada Black Hole. yang saya cuma dengar gravitasi Black Hole itu sangat besar sehingga cahaya saja bisa tertarik. dengan demikian, ditafsirkan massa Black Hole itu sangat besar. yang kita belum tahu apa benar gravitasi Black Hole itu benar-benar gaya tarik dari massa. dan bagaimana mekanismenya gravitasi dari massa bisa membuat ruang waktu melengkung. dan apakah benar Black Hole itu punya massa.

Jika black hole berasal dari massa bintang yang runtuh oleh gravitasinya sendiri, tentu saja black hole punya massa. Semakin besar massanya, semakin besar pula zona yang terpengaruh oleh gravitasinya.

Dan karena black hole sendiri memiliki volume yang amat kecil, ruang-waktu jadi tertarik melengkung sedemikian di pusatnya, sehingga cahaya yang masuk ke event horizon hanya punya satu arah: ke pusat black hole. Cahaya bukan tertarik oleh gravitasi black hole (itu hanya penyederhanaan semantik), cahaya mengkuti jalurnya pada ruang-waktu yang menuju ke pusat black hole.

AFAIK, Hawking dulu tidak percaya informasi bisa keluar dari Black Hole. tetapi beberapa waktu kemudian, dia berubah pikiran.

The trouble is that quantum mechanics doesn't get along with the other grand theory of physics, general relativity, making it difficult to understand situations in which both are relevant, such as black holes. In the case of Hawking radiation, theory suggested that when a black hole dies, it takes everything inside with it. That is a big quantum no-no: information about matter can't be destroyed. Other theorists suggested solving this "information paradox" by allowing information to escape from the black hole as it evaporates. Hawking disagreed – until 30 years later, when he showed how it might be possible.

http://www.newscientist.com/article/mg22129543.000-stephen-hawkings-new-theory-offers-black-hole-escape.html

dalam papernya, Hawking tidak mencantumkan persamaan matematis. jadi sulit untuk diterima.

http://arxiv.org/pdf/1401.5761v1.pdf (kalau tidak salah ini papernya Hawking)

di situs-situs berita sains yang saya baca, dikatakan Hawking membuka kemungkinan informasi dari materi bisa keluar Black Hole. saya sendiri kurang yakin betul apakah informasi/materi bisa keluar dari Black Hole termasuk pelanggaran hukum kekekalan energi dan hukum gravitasi universal. saya sendiri bahkan tidak tahu pasti maksudnya "informasi dari materi" ini apa. apakah dia substansi atau sesuatu yang lain. begitu juga dengan nasib Black Hole di masa depan. apakah dia terus membesar atau bisa lenyap... rasanya saya memang terlalu terburu-buru dalam menganalisa.

Ya, Hawking pernah berpikir bahwa tak ada informasi apapun yang kelaur dari big bang, tapi seiring penelitiannya, ia membuang ide lamanya.

Dan yang ingin ditanyakan:
Apanya yang melanggar hukum kekekalan energi?

Halaman: [1] 2 ... 462
Copyright © 2006-2014 Forum Sains Indonesia