Forum Sains Indonesia



Perlihatkan Tulisan

Seksi ini mengijinkan Anda untuk melihat semua tulisan yang dibuat oleh anggota ini. Catatan bahwa Anda hanya bisa melihat tulisan yang dibuat dalam area di mana Anda memiliki akses terhadapnya.


Pesan - Pi-One

Halaman: [1] 2 ... 447
1
Biologi / Re:Proyek Biologi baru Orang Indonesia> Project: Allah's Will...
« pada: Pebruari 28, 2014, 05:03:39 PM »
Nggak usah... sudah dilakukan ke anjing dan monyet rhesus. Targetnya kuliah mau saya lakukan ama mayat...
That if I got my luck... hehe :D


Terus, gimana hasil dari eksperimen dengananjing dan monyet?
Atau karena orang lain pernah eksperimen dengan anjing dan monyet, maka lu mau langsung loncat ke manusia?

2
Biologi / Re:Proyek Biologi baru Orang Indonesia> Project: Allah's Will...
« pada: Pebruari 17, 2014, 07:57:02 PM »
Silakan eksperimen dulu dengan hewan kecil yang sudah mati.

3
Biologi / Re:Yg Master Biologi, please Help!!!
« pada: Pebruari 12, 2014, 05:20:32 PM »
Saya gk bilang kecerdasan, cuman apakah virus atau komponen DNA-RNA di dalam kapsid virus itu mengetahui sesuatu tentang cara bakteri berkembang biak... hanya itu, hehehe :D kalo tau kan hebat juga... bukan nya sok kreasionis nih, hehe Udah baca, tpi serius loh gw gk serius wkwkwkwk :D.
Apakah batu tahu kalau di bawahnya gak ada penahan hingga dia jatuh?
Seperti itulah.

Progammer... hhmm, game dan progammer, game rancangan progammer... Mahkluk hidup rancangan tuhan kan? plis, kreasionis... :)
Tak ada bukti makhluk hidup dirancang dan itu dirancang Tuhan atau sosok lain, jadi jangan ajukan ini dalam bahasan sains. kalau sebagai kepercayaan pribadi, gak ada yang berhak ngusik.

4
Biologi / Re:Yg Master Biologi, please Help!!!
« pada: Pebruari 05, 2014, 09:12:11 AM »
ertanyaan nya :
> Bagaimana virus yg tidak punya akal, pikiran bahkan insting... dpt mengetahui secara rinci proses apakah yg terjadi dlm sel bakteri sehingga virus ini memanfaatkannya utk mengandakan dirinya (itu jahat)? Kau tahu, manusia baru tau ini di abad 20, dan virus... wow...  ???
Proses alami gak perlu kecerdasan.
Selama kondisi terpenuhi, proses terjadi.
Virus terjadi atas kode genetis. Jika kondisi terpenuhi (bakteri cocok untuk penggandaan), virus otomatis melakukan proses duplikasi diri sesuai kode dalam genetikanya.

5
Ilmu Komputer / Re:Kenapa virus cuman nyerang windows?
« pada: Pebruari 05, 2014, 09:06:16 AM »
Windows, Mac dan Unix (Linux adalah turunan Unix) memiliki struktur yang berbeda.
Virus yang menargetkan satu jenis OS tidak bisa bekerja pada sistem lain karena perbedaan struktur tersebut.

Misal virusnya menyerang file sistem operasi tertentu, nah, jika OS tertentu gak punya file dimaksud, apa yang mau diserang? Juga jika filenya memerlukan file tertentu (misal virus visual basic), gimana mau bekerja pada OS tanpa VB?

6
Fisika / Re:Tercipta dan musnah
« pada: Januari 29, 2014, 08:50:39 PM »
sepertinya hukum kekekalan energi hanya berlaku di planet Bumi saja ya?
soalnya ketika alam semesta muncul dari ketiadaan atau titik kecil terkompresi, dan mengembang berarti jumlah materi bertambah. dari sini saja sudah melanggar...
atau dengan logika lain, ketika alam semesta mengembang tetapi planet2 tidak terlempar dari orbitnya secepat cahaya berarti ada gaya pengimbang yang menahan mereka supaya tetap di orbit meski tertarik juga sedikit.
pertanyaannya, dari mana gaya itu? ilmuwan masih tidak bisa menjelaskannya.
Nope, hukum kekekalan nergi gak cuma brlaku di bumi, tapi di seluruh alam semesta.
Dan meski alam semesta mengembang, planet-planet tidak ikut saling menjauh satu sama lain, dan lebih spesifik galaksi pada kluster yang sama juga gak saling menjauh, itu karena adanya gravitasi. Gravitasi disebabkan oleh kelengkungan ruang-waktu akibat keberadaan massa. Analogi kasar untuk ini adalah kita menaruh bola besi di atas seprei kasur yang rata hingga seprei mengkerut di sekitar bola besi. Bola besi merujuk ke massa, dan seprei merujuk ke ruang-waktu (meski analogi ini sedikit kurabg pas karena seprei itu dua dimensi, dan kita sulit mencari padanan dalam bentuk 3d)

tapi saya penasaran, kenapa warna ruang alam semesta hitam ya..
Sebenarnya sederhana saja.
Kita melihat warna sebagai pantulan dari obyek, bergantung frekuensi cahaya yang dipantulkan, itulah warna yang kita lihat. Untuk ruang hampa (bukan obyek seperti bintang, planet, asteroid dsb), karena gak ada yang memantulkan cahaya, maka tak ada pula cahaya yang diterima mata dari sana. Makanya terlihat hitam (gelap)

7
Piranti Keras / Re:tanya cara cek pc yang mati
« pada: Januari 22, 2014, 11:45:05 AM »
pakenya yang onboard, kipas juga dah pas, tapi memang g saya pasang thermal pasta. krn g tau harus beli dimana kalo deket rumah.
VGA onboard seringkali rusak seiring usia, sampai mesti masang VGA eksternal. 2 PC di rumah juga begitu. Kalau VGA modar ya gak akan tampil di layar.
Kalau cuma kipas tapi thermal pasta kering atau gak diganti, prosesor bakal kepanasan dan hasilnya ya mati sendiri. Coba cari di toko komponen komputer atau tukang servis PC.

Ada terlalu banyak faktor sih, jadi ya harus ditelusuri satu-satu. Berdasar indikasi awal, sepertinya masalah yang harus diperhatiakn di awal ya di prosesor (kepanasan) dan VGA (mati)

8
Biologi / Re:fenomena ikan di danau
« pada: Januari 22, 2014, 11:41:07 AM »
Tampaknya hal-hal semacam ini membuktikan teori evolusi...

Jadi penasaran, kira-kira kalau orang-orang kreasionis dikasih bukti seperti ini mereka bakal bereaksi kayak gimana ya...?  ::)
Mereka bakal bilang, sejak awal memang diciptakan demikian

*Pengalaman menanggapi thread evolusi di berbagai forum...

9
Piranti Keras / Re:tanya cara cek pc yang mati
« pada: Januari 20, 2014, 12:51:00 PM »
Itu pakai vga onboard atau offboard?
Sudah coba pasang vga offboard pada slotnya?
Kipas prosesor sudah terpasang dengan pas?
Thermal pasta baru sudah dioleskan pada prosesornya?

10
Kondisi bumi di masa lalu kan berbeda dengan di masa kini. Dan makhluk hidup sekarang pun merupakan penyesuaian dari kehidupan bermilyar-milyar tahun di bumi, sebagian spesies malah baru ada beberapa waktu terakhir dibanding sejarah kehidupan di bumi.

11
Bagian ini adalah bagian yang paling menarik bagi saya.

Juga, sekarang kita berandai anda, yang membuat saya bertanya tanya adalah, anggaplah teori evolusi benar, dan Tuhan tidaklah ada. Bagaimana bisa sayap muncul? Dengan teori seleksi alam? Dimana masing masing berinovasi dan kemudian yang inovasinya gagal kemudian ditinggalkan dan mati seperti misalkan blackberry? Kalau begitu, apa atau siapa yang berinisiatif untuk membuat inovasi awal sehingga muncul banyak variasi sehingga memungkinkan satulah yang kemudian menjadi sebuah standard baku sehingga menjadi sayap seperti sekarang ini. Pertanyaan ini sampai sekarang masih membuat saya penasaran.
bagaimana sayap muncul?
Mutasi genetika, yang secara berangsur mengubah lengan menjadi sayap.
Seleksi alam hanya menyeleksi apakah perubahan tersebut adaptif atau tidak.
Dan tidak ada 'siapa' yang berada di balik perubahan maupun seleksi.
Setidaknya, tak ada cara pembuktian ilmiah untuk mencari 'siapa' tadi.

*Mutasi adalah sesuatu yang tidak dipahami Darwin, salah satu yang membedakan teori evolusi klasik (Darwinian) dengan teori evolusi modern (sintesa modern)

12
Absen sekian lama, ternyata ada yang ngasih sedikit hadiah :)

Dengan definisi evolusi yang di atas jawaban sederhananya adalah karena teori evolusi tidaklah “benar-benar ilimiah”.  Kebanyakan orang awam tidak akan mengerti bahwa dalam sains tidak semua teori bobotnya sama (dalam hal keilmiahannya). Saya mulai mengerti setelah saya menginjak universitas dalam bidang sains. Contoh sains yang berbobot dan lebih ilmiah adalah teori gravitasi. Tidak demikianlah teori evolusi. Teori evolusi meskipun dipelajari dalam bidang sains mempunyai banyak hal-hal yang meragukan. Meskipun banyak evolusionis yang suka menyebandingkan teori evolusi untuk setara dengan ilmu pasti lainnya yang sudah teruji seperti gravitasi untuk mendapat dukungan bahwa teori evolusi adalah benar dan pasti, kenyataannya adalah tidak demikian. (Kalau memang teori evolusi benar-benar ilmiah kenapa para evolusionis dan ateis di Inggris berusaha menghalangi murid-murid di sekolah dari mendengarkan kelemahan teori evolusi dengan cara politik? Kalau memang evolusi adalah teori yang PASTI, tidak perlu takut akan adanya teori2 yang lain yang bertentangan dengannya).

Evolusi adalah fakta di alam.
Teori evolusi adalah teori ilmiah.
Tidak ada larangan mempelajari kelemahan teori ilmiah, termasuk teori evolusi, selama penjabaran kelemahan tersebut juga ilmiah. Bukan propaganda.

Mari kita bahas dalam segi sains, sesuatu yang sangat dibanggakan evolusionis, sistem penanggalan karbon. Pertanyaan yang perlu dijawab apakah sistem penanggalan karbon mendukung berjuta-juta tahun? Jawabannya tidak. Pertama kita tidak pernah tahu berapa nilai awalnya secara pasti. Kedua bagaimana kita tahu dengan pasti bahwa sistem yang kita uji dengan penanggalan karbon benar-benar tidak terkontaminasi (sistem tertutup) “selama berjuta-juta tahun tersebut tentunya”? Salah satu laboratorium pananggalan karbon di amerika (bisa dipastikan bukan kreasionis) menulis “penanggalan karbon digunakan untuk mengukur umur materi sampai umur 50 ribu tahun” (http://www.geochronlabs.com/14c.html). Kalau penanggalan karbon digunakan untuk mengukur sampai umur 50 ribu tahun darimana asal jutaan tahun tersebut (yang dinyatakan hasil dari penanggalan karbon)?

metode pengukuran tidak cuma dengan metode karbon dating. masih ada metode radiodating lain, yang mana tidak diterapkan pada fosilnya, melainkan pada lapisan dimana fosilnya ditemukan. Jadi carbon dating bukan segalanya.

Kita bahas satu topik lagi. Tentang evolusi mata. Richard Dawkins (kalau anda benar2 pengemar evolusi pasti tahu siapa dia) diagul-agulkan “membuktikan” evolusi mata (bisa anda cari di google “Richard Dawkins demonstrates the evolution of the eye”). Kalau anda benar-benar mendengarkan dengan seksama perhatikan berapa kali dia menggunakan kata “mungkin”. Saya percaya kalau anda-anda pembaca mustinya setuju kalau “mungkin” adalah “tidak pasti” (Ini menyatakan bahwa saya tidak mengada-ada dalam paragraf sebelumnya bahwa teori evolusi tidak sebobot dengan teori ilmiah yang lebih pasti seperti gravitasi).

Mungkin adalah suatu kemungkinan yang bisa terwujud secara ilmiah. Kita bicara tentang kejadian di masa lalu, dan kita tak punya televisi waktu ala Doraemon. Mungkin yang ilmiah berbeda dengan mungkin yang asal-asalan. Mungkin dan tidak pasti dalam hal ini adalah dua konteks berbeda.

Jika sains tidak kenal kebenaran mutlak, apa anda masih akan mencari pasti atau tak mungkin salah dalam sains?

Masih tentang pertunjukan Richard Dawkins tentang mata. Di video tersebut Dawkins berusaha mengambarkan bahwa mata bisa mulai evolusi dari sederhana dengan selembar kertas yang dianggap reseptor cahaya sederhana. Bagi yang percaya evolusi, tentunya ini sepertinya mungkin. Kenyataannya tidak sesederhana tersebut. Selembar kertas yang dianggap Dawkins reseptor cahaya sederhana tersebut tidak cukup. Diperlukan juga saraf-saraf yang bekerja untuk menyampaikan sinyal-sinyal cahaya tersebut ke otak pada waktu yang sama (reseptor cahaya dan saraf-saraf pendukungnya harus ada dalam waktu yang bersamaan dan berfungsi penuh, perhatikan bahwa ada layar di belakang yang fungsinya untuk menangkap bayangan yang dihasilkan dari “eksperimen” Dawkins). Herannya, kalau Dawkins adalah seorang yang ahli, kenapa dia tidak membahas ini? Apakah dia sebenarnya sadar kalau hal tersebut tidak mungkin tapi sengaja menyembunyikan supaya orang-orang  percaya teorinya?

bentuk paling sederhana dari perkembangan mata adalah recepsor cahaya, seperti yang dimiliki makhluk-makhluk bersel tunggal (yang mana tak punya sistem saraf yang rumit). Atau TS bisa jelaskan tentang sistem saraf yang mengolah informasi dari receptor cahaya pada amuba, misalnya?

Melihat video Dawkins yang saya diskusikan di atas saya jadi teringat akan adanya tulisan di sebuah majalah sains terkenal di luar negeri. Pengarangnya menulis, begini kira-kira terjemahannya “tidak heran para ahli sumber tenaga alternatif (alternative energy) kesulitan meng-kopi fotosintesa, karena tumbuhan memerlukan waktu berjuta-juta tahun evolusi untuk mempunyai fotosintesa”. Apakah para pembaca bisa melihat apa yang salah dalam tulisan pengarangnya tersebut? Inilah yang salah, kalau tumbuhan memerlukan waktu berjuta-juta tahun untuk mempunyai kemampuan yang digunakan untuk bertahan hidup and bertumbuh, lantas dalam waktu berjuta-juta tahun tersebut bagaimana dia hidup? 

Apa yang anda bayangkan dari bentuk kehidupan awal?
Atau tumbuhan awal?
Anda membayangkan tumbuhan berbiji? Atau rumput? Atau lumut?
Tidak membayangkan makhluk bersel satu yang sederhana, yang mampu berfotosintesis?
Yang mana mereka juga bukan bentuk kehidupan pertama?

Kehidupan berkembang seiring waktu, seiring kondisi bumi yang juga berkembang, berbeda di masa lalu dengan sekarang.

Sebagai penutup: menanggapi pertanyaan yang menyimpang dari Pi-One “Silakan kreasionis kemukakan dasar ilmiah dari 'teori kreasi”. Jawabannya adalah kedua-duanya adalah tidak ilmiah (dalam arti PASTI, dan tidak sebanding dengan teori semacam gravitasi). Jadi dengan pertanyaan tersebut apakah Pi-One bermaksud membuat pertanyaan jebakan? Kalau kedua-duanya tidak ilmiah seperti yang telah dibahas di atas, kenapa kreasionis harus membuktikan bahwa “teori kreasi” adalah ilmiah (dalam arti PASTI seperti yang saya kemukakan di atas)? Lebih baik para evolusionis belajar menerima bahwa teori evolusi adalah sebenarnya agama yang tersamar dalam sains.

Teori evolusi adalah teori ilmiah.
Tentang evolusi bahkan mendapat posisi sendiri sebagai salah satu cabang biologi, biologi evolusioner (bukti bahwa evolusi diakui ilmiah). Dan kenapa dibandingkan dengan teori evolusi? Sedang kita tahu bahkan teori evolusi pun banyak yang belum kita ketahui. Bahkan higgs sebagai partikel penyebab massa pun baru dibuktikan belum lama ini. Sedang evolusi sendiri sudah lama diakui benar terjadi.

Jebakan? Tidak ada jebakan.
Yang ada hanya ketidakpahaman dari mereka yang membantah teori evolusi.

*Sampai hari ini pun masih menunggu ada yang mampu membantah teori evolusi secara ilmiah :)

13
Biologi / Re:Filogeni dan Evolusi Primata
« pada: Januari 16, 2014, 01:27:08 PM »
Yang menarik adalah, Hobbit ini memiliki peninggalan-peninggalan alat purba sehingga walaupun volume otaknya kecil tetapi dapat dikatakan sudah cukup "cerdas". Sehingga terdapat beberapa kemungkinan :

1. Spesies baru
2. Homo sapien yang terkena penyakit/cacat/kelainan genetik
3. Adanya faktor alam/lingkungan yang menyebabkan kondisi (2)
4. Kerabat Homo erectus
5. (tambahkan sendiri kalo ada pendapat lain  ;)
Bisa saja peralatan tersebut bukan milik hobbit, melainkan milik sapiens yang sempat tinggal di sana.
Dan sejumlah ciri yang ada menunjukkan hobbit memiliki fitur-fitur yang berbeda dengan sapiens, jadi bukan sekedar mengalami pengkerdilan.

Bingung juga kenapa diberi julukan Hobbit  :-\ :-\ .
Apakah terinspirasi dari Hobbit yang ada di Lord of The Ring  ^-^
Julukannya emang dari sana.

14
Agama dan Filosofi / Re:rahasia simbol nazi
« pada: September 20, 2013, 10:15:27 AM »
Nazi <- Nationalsozialismus
Nama lengkap partai nazi adalah Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei

Simbol swastika adalah simbol yang umum ditemukan di berbagai belahan dunia, termasuk di jerman kuno sendiri.

15
Astronomi dan Kosmologi / Re:Misteri luar biasa bulan!
« pada: September 20, 2013, 10:13:54 AM »
Diluar angkasa sebuah asteroid kecil pun bisa menjadi satelit, atau bahkan planet. Tergantung apa yang terjadi pada debu cosmicnya. Nasib debu cosmicnya pun tergantung dari seberapa jauh planet terdekat, kecepatan ber-rotasi, dan lain-lain.

Ada pernah ditemukan sebuah asteroid sebesar Green-land kalau tidak salah. Makanya Asteroid disebut dengan "Minor Planet".

Jadi bukan sebuah planet meledak terus langsung muncul planet baru, hahahaha. Semua butuh proses, dan asteroid bisa saja menjadi planet, hanya saja butuh banyak tahun (jutaan - milyaran). :)

Asteroid-asteroid besar di tata surya kita misalnya, adalah hasil dari pembentukan tata surya kita di aal-awal, bukan hasil ledakan/letusan yang melemparkan material.

Ketika dua galaksi menyimpang terlalu dekat satu sama lain mereka mulai berinteraksi, menyebabkan perubahan spektakuler dalam kedua objek. Dalam beberapa kasus, dua dapat menjadi satu. - tetapi di lain sisi, mereka berdua terkoyak. Jadi, belum tentu :)

contohnya:



Tepat di bawah bagian tengah gambar ini yang berwarna biru, adalah galaksi NGC 2936, salah satu dari dua galaksi yang berinteraksi yang membentuk Arp 142 di konstelasi Hydra. Dijuluki "Penguin" atau "Porpoise" oleh astronom amatir, NGC 2936 merupakan sebuah galaksi spiral sebelum dicabik-cabik oleh gravitasi kosmik si pendamping.

Sisa-sisa struktur spiral nya masih dapat dilihat - bekas tonjolan galaksi sekarang membentuk "mata" dari penguin, sekitarannya masih mungkin untuk dilihat, di mana lengan pinwheeling galaksi. Lengan ini terganggu, dan sekarang membentuk "tubuh" burung kosmik, lihat garis-garis terang biru dan merah di gambar.

Makanya, itu bergantung ukurna galaksi.
Kalau yang satu jauh lebih besar dari yang lain, yang kecil akan 'dimangsa'. kalau sama besar, keduanya akan 'tercabik' untuk membentuk satu galaksi baru.

Halaman: [1] 2 ... 447
Copyright © 2006-2014 Forum Sains Indonesia