ada yang lucu dari kalimat itu
Hehe.... becanda lho


bagian mananya yang lucu? jadi penasaran

hahahaha..

betul juga nie..
^^

i feel the same feeling
halah
^^'

bah
klo astrologi bisa d pertimbngkan, tapi kalo ramalan bintang!!!!? amit2 deh.
Musyrik!!!!! <maaf aku santri>

hehe, santri gaul. 

Bukanya yang bikin astrologi dibaca bukannya menarik

contoh: cerpen lumayan laku di majalah bukan karena fakta, tapi karena hiburan tersendiri. sama dengan ramalan bintang

Ingat!: manusia tidak hanya mencari fakta, tapi juga hiburan

Astrologi bukan cabang ilmu sains klo kata saya. Toh ilmunya sendiri kurang konkrit,, dan astrology tidak bisa begitu memprediksikan 'masa depan'. Dalam artian ilmu yang diterapkan masih rancu funsinya. Berbeda dengan fisika misalnya, dengan mempelajari fisika, kita bisa memperkirakan gerak benda dll. Klo ilmu mengenai cosmic, benda langit seh setau gw Astronomi bukan Astrologi.

Begitu juga dengan ramalan bintang, apakah 100% yang tertulis disitu. Lagipula klo emang ada ilmunya, kenapa di tiap2 majalah hasilnya berbeda ?? Kebenaran dari ramalan bintang tersebut patut dipertanyakan. Maka dari itu Astrologi, termasuk ramalan bintang tidak termasuk dalam Sains. Dan gak harus dipelajari

hmmm....sebenernya dasarnya dari astrologi sendiri apa yach....
jaminan kebenarannya gak ada....
menyimpulkan kepribadian orang lewat rasi bintang pake metode apa tuh???
tapi gw heran sama Mama Loren.....kok bisa ya??? lebih dari 50% ramalannya akurat lho....
gak bisa dijelaskan dengan logika....

padahal ramalan gitu tuh.....banyak gaknya dari pada iyanya
yakan .....

saya pernah  nulis tentang ramalan bintang, sebenarnya gak terlalu serius amat.
dalam 1 minggu cukup survei (mirip deteksi gitu) terus hasilnya kita tulis n disebarkan. bereskan!!!!
yaaa itu sih untuk koran sekolah dulu.