dan jg siswa siswi sampai mahasiswa terutama non ilmu sosial (teknik) klo lg mendapat matakuliah sejarah pada ngantuk dan ga semangat babar blas, atau mungkin cara penyampaiannnya yg kurang menarik, waduh jd memprihatinkan jangan2 sejarah bangsa kita cuma menjadi dongeng bobo oleh generasi kita nanti...jangan sampe dh...

salam kenal juga buat bang Nant'S dari saya...(gw pengen ganti nick tapi gatau carana)

masuk ke pilihan "profil" di atas, trus lihat sidebar kiri, ada pilihan "ubah profil - setting terkait akun" .. nah di situ bisa ubah nama yg ditampilkan

goodreads apaan si? tulisan yg mana? minta linknya..minta linknya..pengen baca....

Goodreads - tempat sharing review buku dan ketemu sesama pecinta buku. Ada discussion group-nya (Goodreads Indonesia) di sini. Nah, kalau bagian diskusi yg bikin Nant's dikuya-kuya itu saya juga belum ketemu    minta link-nya juga dong 

ya memang sejarah banyak mempunyai keterkaitan dengan isu-isu politis tertentu.
beberapa contohnya ya seperti sejarah holocaust yang terbagi 2, yaitu pendukung yang diperkirakan sebagai usaha Yahudi untuk mengklaim tanah yang dijanjikan Tuhan pada mereka dan usaha tersebut juga didukung oleh para pemenang perang dunia II, sedangkan ada juga yang menentang seperti ilmuwan ilmuan di Jerman, Belanda, maupun Perancis juga ada beberapa faksi Islam yang kiranya paling santer ialah Ahmadinejad.
selain itu juga ada di Indonesia yang diperkirakan penulisan sejarah merupakan suatu alat legitimasi kekuasaan seperti yang pernah dilakukan oleh Watukura Dyah Balitung, Mpu Sindok, Airlangga, maupun Ken Arok yang dimana mereka menciptakan silsilah raja-raja Terdahulu yang menjadikan legitimasi untuk mereka (karena sistemanya kan Monarki). selain itu juga dalam suatu kerajaan dikenal adanya sutu juru tulis maupun ahli Susastra kerajaan, yang dimana mereka dalam penulisan sejarah kerajaan maupun babad hanya dalam tataran tertentu, dan tidak obyektif karena disuruh nulis oleh raja mengenai tindak tanduk, maupun sejarah kerajaan secara baik menurut pandangan raja.
yaaa lagi2 hal tersebut kita temukan dalam kasus 1965 yang dimana hal tesebut ditutupi oleh kepentingan politis dari rezim yang berkuasa mengenai sejarah yang telah berlangsung dan kemudian karena sistemnya juga sentralistis dalam segala hal maka semuanya diseragamkan (mirip pola militer ya, lha iyo emang rezim militeristik). setelah itu kan muncul berbagai macam interpretasi dalam penerangan kejadian 1965. ada tulisan yang mengacu kepada Cornell paper yang mengatakan bahwa TNI-AD yang memberontak, ada juga yang menyatakan bahwa hal tersebut murni PKI dan TNI-AU, trus ada juga yang berpendapat naiknya Soeharto memang akal-akalane CIA.