ga semua.....
tergantung ideologi dan konsistensi partai nya donk....

ya kalo dilihat dari segi manusianya, memang relatif bung.....

saya ga minta sebutin semua

tolong sebutkan 1 contoh saja

waduuhh.....,sorry bung saya ga bisa....
hal ini menyangkut privasitas partai tertentu. ntar dikira black campagn bung...!!

kok busuk

kan lagi membahas postingan situ yg menyatakan tidak semua partai itu busuk

dan gw cuma minta satu contoh apa itu

skali lagi , maaf saya tdk bisa menyebutkan nama partainya...
dan skali lagi, mnurut saya tdk smua partai itu busuk....

oh aja sebatas perasaan saja toh

wajar lah 

sayang itu cuma sebatas imajinasi 

oh aja sebatas perasaan saja toh

wajar lah  nyengir

sayang itu cuma sebatas imajinasi  malaikat

kalo anda jeli, harusnya anda tau.....;b

tapi saya kurang setuju juga...
se'bersih' apapun partainya, pasti ada konflik kepentingan untuk kekuasaan di dalamnya...
mana ada partai yang tidak punya niat ingin berkuasa...

ya...,namanya juga manusia...
tetep aja ada kepentingan individunya....
kalo melihat diluar negeri, RRC misalnya, partai komunis secara tegas memecat bahkan menghukum mati kadernya apabila terbukti melakukan korupsi.
aturan ini sudah dimasukan dlm aturan negara.
http://www.waspada.co.id/index.php?option=com_content&view=article&id=54022:berantas-korupsi-pemimpin-china-patut-dicontoh-sby&catid=15&Itemid=28
http://www.matabumi.com/cerita/korupsi-di-china-hukumannya-mati!

Waduh......,kayaknya doktrin si Karno bnr2 sdh mnancap neh.....
ini lagi...., mbulet lagi......??...??..

lah lu yang bilang ga semua partai

tapi bilang ada kepentingan individu

siapa yg ngalor ngidul yah?

kan dibilang

skali lagi , maaf saya tdk bisa menyebutkan nama partainya...
dan skali lagi, mnurut saya tdk smua partai itu busuk....

ini kan pendapat, semua orang bebas mengemukakan pendapat...
mungkin menurut ghostdoor, partai tersebut punya integritas cukup baik...
sedangkan menurut saya boleh saja iya, boleh saja tidak...
pendapat-pendapat mengenai pandangan seperti ini, saran saya jangan terlalu dipandang dengan crisp logic...
tidak ada pendapat yang sepenuhnya benar, tidak ada pendapat yang sepenuhnya salah..
semua kebenaran dalam berpendapat bernilai relatif, tergantung keyakinan dan mindset individu.

hukum politik adalah:

Politik itu busuk
Ingin masuk politik harus busuk
Jika tidak busuk jangan masuk politik

seoarang yg idealis, ketika masuk panggung politik ia terpaksa harus busuk

Analogi yg berbahaya..

siapa sih orang yg di demokrat yg ga pernah terpikirkan : "logiskah sri mulyani rapat tengah malam dan dalam waktu cepat memutuskan mengorbankan uang negara dalam jumlah sangat banyak hanya tuk bank kecil yg dipastikan akan tewas? dan logiskah para ahli bisnis dan ahli ekonomi dengan sengaja dan waras menyimpan uang dalam jumlah besar di bank yang mau mati?"

Bank kecil?? Anda bandingkan sama bank apa? BCA? BNI? ya iyalah..

Tapi tahukah anda kalo bank itu mati.. maka ada belasan atau mungkin puluhan bank2 kecil lain yg dipastikan terancam mati.. dan mengingat waktu itu kondisi sdg terjadi krisis finansial global, orang bisa saja mulai berpikir TIDAK LOGIS shg ketika melihat ada Bank ditutup  diikuti puluhan bank kecil lainnya (tdk peduli penyebabnya adl kasus perampokan ato gara2 kepentingan politik), mereka bisa saja kehilangan kepercayaan kpd bank2 lain dan segera menarik simpanan mereka di Bank APAPUN di Indonesia.

Yg saya garisbawahi adl saat itu sdg terjadi krisis finansial.. Bila ada analis yg bilang Indonesia tdk terkena dampak itu, maka dia tdk melihatnya scr menyeluruh. Dampak krisis tdk melulu pada angka2 spt pertumbuhan GDP dsb.. tapi juga psikologis. Trauma dari krisis 98 masih membekas dan mayoritas masyarakat akan menyamaratakan antara krisis yg terjadi saat itu dgn krisis satu dekade yg lalu. Saya ingat benar waktu krisis tahun lalu ada teman yg urung niat menginvestasikan 4 juta utk BUKA WARUNG hanya krn media masa ramai memberitakan krisis finansial global.

Satu saja berita ttg ketidaksehatan di perbankan Indonesia pada saat itu, sekecil apapun beritanya, bisa menyulut epidemi sosial yg luar biasa. Dan jika itu terjadi, dijamin tdk akan ada mahasiswa yg rajin berdemo soal bail out century.

Maksudnya bukti apa? kan bank century ga jadi mati..
Trus kok bisa 6.7T ilang?

Oiya.. kalo efek sistemik yg diprediksi benar terjadi.. kerugian negara bisa puluhan triliun..
masalah ga cuma nambah.. tapi berlipat

Bank mana yg jg terancam mati? Ga hafal..
tapi bisa kok dicroscek di Google pake kata kunci: bank kecil mati century mati - ato yg sejenisnya..