Masalahnya, apakah kesalahan itu? Soal tulisan Harun Yahya, kalangan ilmiah pun memandangnya negatif, dan tidak diakui. Coba anda baca di wiki, disitu anda bisa menelusuri sumbernya langsung. Selain banyak "kesalahan teknis", juga dijumpai banyak manipulasi, propaganda, quote mining selektif, dan misinterpretasi dalam karya2 Harun Yahya. Coba anda baca tulisan asli para ilmuan yg dijadikan sumber oleh Harun Yahya, diluar tulisan versi Harun Yahya, maka anda akan menemukan maksud yg berbeda. Selain itu, tulisannya hanya terfokus pada klaim "kesalahan evolusi" tanpa menunjukan teori ilmiah pengganti dan bukti nyata yg mendasari klaim tersebut.

Kutip dari: rafek pada Mei 21, 2011, 11:57:36 AM
Percobaan Urey-Miller membuktikan bahwa asam amino sederhana dapat terbentuk secara alami. Memang percobaan ini hanya menjelaskan secara parsial, namun saya optimis abiogenesis modern akan berkembang seiring berjalannya waktu. Selain itu, masih ada teori abiotik lain, yaitu panspermia.

Silakan pelajari lagi percobaan yang dilakukan oleh Stanley Miller pada tahun 1953.   Percobaannya memang menghasilkan beberapa jenis asam amino,  10 - 13 jenis saja.   Tapi dalam percobaannya Miller mengasumsikan atmosfer bumi purba tidak mengandung oksigen.   Jika dia memakai oksigen,  maka yang didapat mungkin bukan asam amino melainkan ozone.  Anda bilang :  namun saya optimis abiogenesis modern akan berkembang seiring berjalannya waktu.  Artinya :  abiogenesis modern masih belum terbukti kebenarannya.  Oleh karenanya Stanley Miller disebut sebagai salah seorang PIONIR dalam mengembangkan abiogenesis modern.

Dan soal asam amino seperti yang ditemukan oleh Miller,  itu bahkan sudah ditemukan oleh Pasteur dll dalam meteorit yang jatuh di Perancis,  meteorit Orguell,  pada tahun 1864.

Soal HY,  bukan hanya HY seorang yang menyanggah teori evolusi.  Ada ribuan ilmuwan lainnya,  termasuk juga ilmuwan yang atheis.   Dan ilmuwan seperti Fancis Collins dll berusaha mendamaikan.   Francis Collins termasuk yang giat mempropagandakan bahwa teori evolusi tidak bertentangan dengan agama Kristen.   Dia percaya Yesus itu Tuhan,  tapi dia juga percaya teori evolusi.  Dan pandangannya itu banyak disanggah oleh para ilmuwan lainnya.

Christianity on the Public Stage: Dr. Francis Collins and the dangerous doctrines of BioLogos

by Lawrence Ford

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Udah, gak usah ladeni si semut-asbun, bosan.

Dia terus bahas abiogenesis di thread evolusi, sudah gitu terus ngulang kaset soak. Dia terus celoteh soal kandungan oksigen di atmosfer, emang dari mana bumi purba bisa mengandung oksigen yang signifikan sementara belum ada fotosintesis dari makhluk berklorofil awal? Udah dibilang kalau eksperimen Miller hanya menunjukkan bahwa substansi esensial seperti asam amino bisa terbentuk alami di alam, si asbuner malah celoteh soal tidak lengkapnya asam amino dari eksperimen Miller.

Pasteur memang pernah meneliti meteorit orguel, tapi apa yang dia temukan? Dia membor meteoritnya, dan mencari jika ada mikroorganisme yang tumbuh dari sana, hasilnya negatif. Emang Pasteur meneliti soal asam amino apa saja yang terkandung dsb? Ilmuwan lain di masa itu mengkonfirmasi adanya kandungan materi organis di meteorit, tapi sejauh mana pengetahuan mereka masa itu?

Dan udah bosan soal 'ribuan ilmuwan', emang dari ribuan nama berapa yang terkait dengan ilmu biologi? Dan beapa yang cukup kompeten? Melihat betapa dia menyanjung 'ilmuwan bidang interior design' sebagai nara sumber, kita bisa menduga nama-nama lainnya

*Makanya, malas banget meladeni semut-asbun  

Kutip dari: Pi-One pada Mei 23, 2011, 10:44:14 AM
Udah, gak usah ladeni si semut-asbun, bosan.

Dia terus bahas abiogenesis di thread evolusi, sudah gitu terus ngulang kaset soak. Dia terus celoteh soal kandungan oksigen di atmosfer, emang dari mana bumi purba bisa mengandung oksigen yang signifikan sementara belum ada fotosintesis dari makhluk berklorofil awal? Udah dibilang kalau eksperimen Miller hanya menunjukkan bahwa substansi esensial seperti asam amino bisa terbentuk alami di alam, si asbuner malah celoteh soal tidak lengkapnya asam amino dari eksperimen Miller.

Pasteur memang pernah meneliti meteorit orguel, tapi apa yang dia temukan? Dia membor meteoritnya, dan mencari jika ada mikroorganisme yang tumbuh dari sana, hasilnya negatif. Emang Pasteur meneliti soal asam amino apa saja yang terkandung dsb? Ilmuwan lain di masa itu mengkonfirmasi adanya kandungan materi organis di meteorit, tapi sejauh mana pengetahuan mereka masa itu?

Dan udah bosan soal 'ribuan ilmuwan', emang dari ribuan nama berapa yang terkait dengan ilmu biologi? Dan beapa yang cukup kompeten? Melihat betapa dia menyanjung 'ilmuwan bidang interior design' sebagai nara sumber, kita bisa menduga nama-nama lainnya

*Makanya, malas banget meladeni semut-asbun 

Klo dibanding Pi One, ribuan ilmuwan itu lebih kompeten mana y?

Pi One paling bisanya cuma nyerang personal.    Coba buktikan kalo mampu bantah tulisannya Jerry Bergman PhD di link yang sudah saya posting.

Jerry Bergman has seven degrees, including in biology, psychology, and evaluation and research, from Wayne State University, in Detroit, Bowling Green State University in Ohio, and Medical College of Ohio in Toledo.  He has taught at Bowling Green State University, the University of Toledo, Medical College of Ohio and at other colleges and universities.  He currently teaches biology, microbiology, biochemistry, and human anatomy at the college level and is a research associate involved in research in the area of cancer genetics.  He has published widely in both popular and scientific journals. 

Kutip dari: rizqi_fs pada Mei 23, 2011, 11:09:26 AM
Klo dibanding Pi One, ribuan ilmuwan itu lebih kompeten mana y?

Kenapa bandingin dengan aku? Apa aku sedang bantah satu teori? Apa ilmuwan yang dicatut tadi memberi bukti dan fakta ilmiah? Tapi aku punya cukup PD jika sekedar dibandingkan dengan si tukang obat yang mengklaim gambar ular laut sebagai belut, lalu bikin buku luks soal itu dan ngasih gratis ke berbagai ilmuwan evolusionis dunia  

Yang jelas jika ingin mematahkan teori evolusi, kasih data, bukti dan fakta ilmiah. Bukan sekedar celoteh dan klaim-klaim


[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

aha,  lagi2 Pi One ngelesologi,  2 link dari [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.] yang diposting bukan membantah tulisan pada link yang saya posting.

Membantah Harun Yahya saja gak mampu,  logikanya jungkir balik kayak gitu,  mana mampu dia membantah Jerry Bergman ? :D

Atau,  coba mampu gak bantah tulisan Prof. Jianyi Zhang di bawah ini :


Why Neo-Darwinism is Pseudoscience ?

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Kutip dari: semut-ireng pada Mei 23, 2011, 02:36:55 PMI'm IDIOT

*ignored*

*Ada yang merasa aku menanggapi celotehnya. Padahal aku cuma menunjukkan sekonyol apa nara sumbernya*  

*Iseng lihat link (Jianyi Zhang) yang barusan dia sodorkan. Ternyata tulisan sosok antah berantah, yang entah punya kompetensi di bidang biologi atau tidak. Karena kualitas tulisannya gak jauh beda dari 'nara sumber' dia soal abiogenesis dulu*        

Kutip
Pi One paling bisanya cuma nyerang personal.     

*ignore the idiot*

Next?

Kutip dari: semut-ireng pada Mei 23, 2011, 09:49:28 PM

Kutip
Pi One paling bisanya cuma nyerang personal.     

setuju

Kutip
Scientific Censorship and Evolution

The article below was commissioned in February 1995 by the British weekly newspaper, "Times Higher Education Supplement" to appear in March 1995. It has been censored because it challenges, scientifically, the empirical foundations of the neo-Darwinist theory of evolution.

The article was "spiked" by the THES Following a campaign against it by Richard Dawkins, of Oxford University.

In the interests of freedom of speech, and so that such attempts at censorship cannot succeed, I am placing the article in the public domain without copyright restriction and am posting it as widely as possible on the Internet. I also attach a copy of my letter to the editor of the Times Higher Education Supplement saying why I believe this article should be published.

I believe there is an issue of scientific censorship involved here that affects us all equally -- even if you disagree with the conclusions in my article.

Neo-Darwinism: time to reconsider

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Hoemm.... next?

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]