Jadi sudah jelas sampai mana pembuktian berdasar DNA-nya bahwa jika misal dikatakan DNA merupakan bukti dominan (misal), maka secara hakekat sulitkan pembuktiannya secara pendekatan kualitatif?

Setiap kemungkinan bukannya selalu ada karena bukannya kita tidak pernah tahu hakekat dari dunia ini secara lengkap 100%, hanya saja disains pembuktian ada kriteria-kriterianya, saya rasa jelas apa maksud saya.

Untuk pembuktian itu tolok ukurnya indera kita, yang jadi masalah teori ini masih melakukan bentuk-bentuk pendekatan yang 100% belum pasti, apalagi dalam konteks DNA, begitu terbatas misal tentang menguji dna manusia ke ergaster memang tidak ada caranya.

Pendekatan DNA memang dapat ilmiah untuk menjawab dalam pendekatan kuantitatif, tapi jika ada pernyataan bahwa manusia pasti ada hubungan dengan simpanse atau nenaderthal merupakan percabangan terpisah dari manusia itu masih belum dapat terbukti termasuk juga ada hubungan linear dengan ergaster jika tolok ukur pada DNA dan jika misal dikatakan penilaian DNA merupakan bukti dominan maka artinya Pendekatan kuantitatif maka untuk menjawab suatu pernyataan diatas maka hasilnya adalah belum tentu linear dengan pendekatan kualitatif, dan saya melihat ini masih cukup jauh karena ergaster belum dapat dibuktikkan secara DNA mempunyai hubungan linear dengan manusia.

Disini anda telah melakukan generalisasi, melihat cerita yang ada di agama cukup dengan iman tapi terlepas dari itu dalam substansi adam dan hawa, secara hakekat agama dapat ditinjau secara lebih ilmiah, contoh dalam peneliti sedang meneliti alkitab dapat saja memiliki banyak pendekatan misal teologi, hermeneutika, untuk pembuktian, misal secara arkeologi, sejarah dan sebagainya dalam substansi-substansi tertentu.

Pembuktian untuk adam dan hawa dalam ranah sains memang belum ada karena ada sains mempunyai kriterianya sendiri, adam dan hawa ada dipercaya karena iman dan tidak ada paksaan anda untuk percaya.

Memang, tapi anda dalam berdiskusi banyak melakukan tolok ukur logika empiris dalam "menyerang", disini tentu anda tidak bisa melakukan serangan ke bentuk yang sifatnya adalah hakekat, mungkin anda bisa mempertanyakannya jika itu dalam contoh konteks sains, disini anda perlu yang namanya melihat konteks.

Memang orang theis dapat percaya 100% karena iman dan dogma, sekali lagi melihat cerita yang ada di agama cukup dengan iman tapi terlepas dari itu dalam substansi adam dan hawa secara hakekat agama dapat ditinjau secara lebih ilmiah, contoh peneliti dalam meneliti tentang alkitab dapat saja memiliki banyak pendekatan misal teologi, hermeneutika, untuk pembuktian, misal secara arkeologi, sejarah dan sebagainya dalam substansi-substansi tertentu.

Terlepas ada substansi-substansi yang anda tidak percaya, maka bukan berarti anda dapat seenaknya menyerang apa yang dipercaya dengan apa yang yang anda tidak percaya, misal anda tidak percaya agama tertentu, bukan berarti anda boleh menyerang, disini bukan forum untuk mendebatkan agama, tentu anda tahu rules disini.

maaf saya orang baru ingin ikut nimbrung nih...menurut saya diskusi ini terlalu mendalam, karena bisa merusak aqidah s'kelompok orang...apabila mau memberikan komentar tolonglah jangan menyinggung suatu agama...karena kn ssuatu yang berbau agama itu sifatnya amat sangat sensitif...

Tidak, bukannya saya sudah menjelaskan bahwa melihat cerita yang ada di agama cukup dengan iman tapi terlepas dari itu dalam substansi adam dan hawa, secara hakekat agama dapat ditinjau secara lebih ilmiah, contoh dalam peneliti sedang meneliti alkitab dapat saja memiliki banyak pendekatan misal teologi, hermeneutika, untuk pembuktian, misal secara arkeologi, sejarah dan sebagainya dalam substansi-substansi tertentu.

Tidak, siapa yang memulai membawa bahasan tentang adam dan hawa kesini? bukannya anda sendiri? ini bahasan apa, anda bahas apa.

Disini adalah sub forum agama dan filsafat, jadi jelas apa topik isi sub forum ini, bicara teori evolusi dalam konteks sains memang tentang adam dan hawa tidak memenuhi disains kriteria-kriterianya untuk bisa dibuktikkan, dengan tidak bisa dibuktikkan secara sains terus apa lalu anda berhak memaksa orang lain untuk tidak kepada adam dan hawa ? ya tentu tidak, adam dan hawa itu dipercaya dengan iman, dan ini sudah saya sampaikan sebelumnya.

Baca dengan baik-baik apa yang saya sampaikan ( .. tapi terlepas dari itu dalam substansi adam dan hawa .. ), sudah jelas konteks apa yang saya bawa, apa anda tidak membaca dengan cermat apa yang saya sampaikan.

Siapa yang menganggap ketidaksetujuan itu menyerang, ngawur anda itu, anda ya tidak setuju ya itu hak anda.

Lihat apa yang anda lakukan ditopik sebelah, yang anda lakukan itu bukan bentuk ketidaksetujuan lagi tapi memang sudah terang-terangan "menyerang". Saya tidak menyinggung apa yang anda percaya, saya juga tidak bicara tentang sains, disitu ketidaksetujuan anda adalah hak anda tapi bukan berarti anda bisa melakukan tafsir suka-suka, melihat post sepotong lalu dijawab dengan asal bunyi, penuh generalisasi dan sebagainya, padahal disini bukan forum untuk mendebatkan agama, tapi anda terus memaksa mendebatkannya, saya rasa sudah jelas.

Hahaha, siapa ya yang mulai mengkait-kaitkan adam dan hawa ke sini?

bla bla bla...

Saya tidak pernah mengatakan bahwa adam dan hawa dapat dibuktikkan secara ilmiah.

loh siapa yang menyodorkan, justru anda yang memulai menyinggung adam dan hawa (konteks saya dan anda), sebaiknya anda melihat dengan benar apa yang saya sampaikan. Oke saya tidak membahasnya lagi.

Sudah jelas poin-poin yang anda simpulkan itu tafsir suka-suka dan asbun, melihat sebagian tanpa tidak melihat latar dibelakangnya, melakukan generalisasi dan sebagainya, terlepas dari yang anda sampaikan, si semut yang memberikan pandangannya tentang agama anda, responnya anda mencak-mencak, termasuk dengan apa tuduhan balik theis ke non theis, apa anda tidak sadar kalau anda mau menang sendiri dengan lawan diskusi anda, anda melakukan tafsir suka-suka dan asbun pada kepercayaan lain, tapi orang lain tidak boleh memberikan pandangan yang berbeda pada ke kepercayaan anda, sekarang saya mau tanya, anda tidak harus terima pandangan si semut kan? Lalu kenapa anda sering mempermasalahkan pandangan dia? sebaiknya anda belajar melihat diri anda sendiri sebelum menilai orang lain.

Bla bla bla...