Forum Sains Indonesia

Silakan dibaca-baca dulu :


[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]


Dan lalu yang mau komen atau buat Bantahan Harun Yahya,  silakan juga ..........

maaf <>
ah, thread ini juga nantinya akan dijadikan thread perdebatan.
perlukah perdebatan itu?

untuk diambil hikmahnya,  kita juga boleh tidak sependapat dengan pembahasan yang ada di situ,  tapi ngga perlulah bantah-bantah dia,  tapi ya silakan aja kalau ada,  agar lebih lengkap bantahannya,  dibuat per-judul gitu loh maksudnya     ................... :)

sejak diterbitkan karya2 Harun Yahya banyak orang muslim bereforia mengislamisasi sains. mereka menghubung2 kan perkembangan sains modern dg quran untuk menunjukkan kebenaran. ini menurut sy berbahaya. jangan sampai qt salah dlm menginterpretasi quran karena keterbatasan alat iptek. apalagi membahas sesuatu yg tdk dikuasai.

Kutip dari: De-one pada Juli 25, 2010, 11:10:50 AM
sejak diterbitkan karya2 Harun Yahya banyak orang muslim bereforia mengislamisasi sains. mereka menghubung2 kan perkembangan sains modern dg quran untuk menunjukkan kebenaran. ini menurut sy berbahaya. jangan sampai qt salah dlm menginterpretasi quran karena keterbatasan alat iptek. apalagi membahas sesuatu yg tdk dikuasai.

Yak,  mantab sekali ....... :)

Bukan mengislamisasi sains tepatnya, tapi mengagumi Al Qur'an, jadi tambah cinta gitu lho dan bersemangat untuk lebih mengkaji lagi. Kita akan menguasai klo kita mencoba membahas dan menggali terus menerus, bukannya begitu?

Betul juga.   Mengkaji dan menggali terus-menerus,  dan berusaha menemukan permata dan mutiara yang terkandung di dalamnya.  Dalam melaksanakan upaya itu diperlukan kehati-hatian,  karena jalan menuju gudang perbendaharaan ilmuNya itu penuh bahaya dan rintangan,  diibaratkan sebagai menempuh jalan yang mendaki. 

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 25, 2010, 07:46:42 PM
Bukan mengislamisasi sains tepatnya, tapi mengagumi Al Qur'an, jadi tambah cinta gitu lho dan bersemangat untuk lebih mengkaji lagi. Kita akan menguasai klo kita mencoba membahas dan menggali terus menerus, bukannya begitu?

Melirik situs yang ditunjuk
membaca tulisan: bersumber dari tulisan tukang obat
mendesah, dan kehilangan minat...

Dulu saya sering dinasehati, oi, jangan lihat yang bicara donk
tapi lihatlah apa yang dibicarakan:)

Gua malah dinasehatin kalau yg bicara tukang tipu, yah mendingan jangan di dengerin omongan nya.

bener2, tapi perlu dibuktikan tuh, tukang tipu atau bukan, takutnya malah fitnah kita nanti

Harun Yahya?
Bisa di search kok di berbagai macam search engine. Juga Adnan Oktar (HY) punya kualifikasi apa di bidang biologi?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 25, 2010, 09:05:56 PM
Dulu saya sering dinasehati, oi, jangan lihat yang bicara donk
tapi lihatlah apa yang dibicarakan:)

Si tukang obat gak punya kualifikasi dalam biologi, fisika, dan astronomi. Wong dia masih berceloteh soal big bang sebagai ledakan yang menciptakan alam semesta...  ::)

KutipThere are many misconceptions surrounding the Big Bang theory. For example, we tend to imagine a giant explosion. Experts however say that there was no explosion; there was (and continues to be) an expansion. Rather than imagining a balloon popping and releasing its contents, imagine a balloon expanding: an infinitesimally small balloon expanding to the size of our current universe.

KutipAnother misconception is that we tend to image the singularity as a little fireball appearing somewhere in space. According to the many experts however, space didn't exist prior to the Big Bang.

Kutip dari: Pi-One pada Juli 25, 2010, 09:19:54 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 25, 2010, 09:05:56 PM
Dulu saya sering dinasehati, oi, jangan lihat yang bicara donk
tapi lihatlah apa yang dibicarakan:)

Si tukang obat gak punya kualifikasi dalam biologi, fisika, dan astronomi. Wong dia masih berceloteh soal big bang sebagai ledakan yang menciptakan alam semesta...  ::)

KutipThere are many misconceptions surrounding the Big Bang theory. For example, we tend to imagine a giant explosion. Experts however say that there was no explosion; there was (and continues to be) an expansion. Rather than imagining a balloon popping and releasing its contents, imagine a balloon expanding: an infinitesimally small balloon expanding to the size of our current universe.

KutipAnother misconception is that we tend to image the singularity as a little fireball appearing somewhere in space. According to the many experts however, space didn't exist prior to the Big Bang.

Ledakan sebagai awal mula terbentunya alam semesta to mas?bukan menciptakan.

Mengenai itu ledakan atau bukan, yang jelas itu menyebabkan alam semesta kita berkembang to?
Harus Yahya menangkap juga informasi ini

Tuh pernyataan berikutnya semakin meyakinkan klo ga ada space sebelum big bang (artinya kan ledakan besar to y? kok dibilangnya ga ada ledakan y?). Anyway, itu menguatkan klo space ini baru ada setelah big bang

Nah, salahnya dimana nh Harun Yahya? saya yakin dia ga luput dari kesalahan. Tapi diperjelas donk
mana yang salah n mana yang bener. Terus klo salah, harusnya seperti apa. Gitu kan?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 25, 2010, 10:23:52 PM
Ledakan sebagai awal mula terbentunya alam semesta to mas?bukan menciptakan.

Mengenai itu ledakan atau bukan, yang jelas itu menyebabkan alam semesta kita berkembang to?
Harus Yahya menangkap juga informasi ini

Tuh pernyataan berikutnya semakin meyakinkan klo ga ada space sebelum big bang (artinya kan ledakan besar to y? kok dibilangnya ga ada ledakan y?). Anyway, itu menguatkan klo space ini baru ada setelah big bang

Nah, salahnya dimana nh Harun Yahya? saya yakin dia ga luput dari kesalahan. Tapi diperjelas donk
mana yang salah n mana yang bener. Terus klo salah, harusnya seperti apa. Gitu kan?

Gak cuma HY, bahkan anda pun sudah termakan...

Ledakan itu apa? Penghamburan energi dan materi ke segala arah, ke ruang kosong di sekitarnya. Jika tidak ada ruang, ledakannya menghambur ke mana? Tidak ada ledakan yang bisa menciptakan ruang.

Jika membedakan ledakan (explosion) dengan pengembangan (expansion) saja anda gagal, tidak ada gunanya berdebat lebih lanjut.

expansion itu ada sebabnya to? entah karena ledakan atau apa. Intinya alam semesta kita ini mengembang:)
space disitu dimaksudkan sebagai volume ruang angkasa itu sendiri, makanya sebelum ada big bang dibilang belum ada space:)

Kutip dari: Pi-One pada Juli 25, 2010, 10:49:56 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 25, 2010, 10:23:52 PM
Ledakan sebagai awal mula terbentunya alam semesta to mas?bukan menciptakan.

Mengenai itu ledakan atau bukan, yang jelas itu menyebabkan alam semesta kita berkembang to?
Harus Yahya menangkap juga informasi ini

Tuh pernyataan berikutnya semakin meyakinkan klo ga ada space sebelum big bang (artinya kan ledakan besar to y? kok dibilangnya ga ada ledakan y?). Anyway, itu menguatkan klo space ini baru ada setelah big bang

Nah, salahnya dimana nh Harun Yahya? saya yakin dia ga luput dari kesalahan. Tapi diperjelas donk
mana yang salah n mana yang bener. Terus klo salah, harusnya seperti apa. Gitu kan?

Gak cuma HY, bahkan anda pun sudah termakan...

Ledakan itu apa? Penghamburan energi dan materi ke segala arah, ke ruang kosong di sekitarnya. Jika tidak ada ruang, ledakannya menghambur ke mana? Tidak ada ledakan yang bisa menciptakan ruang.

Jika membedakan ledakan (explosion) dengan pengembangan (expansion) saja anda gagal, tidak ada gunanya berdebat lebih lanjut.

Wkwkwkwkwkw, belajar dulu hukum dasar fisika baru diskusi. hahahahaha terlalu naif pemikiran manusia ini.

Kutip dari: Mat Dillom pada Juli 26, 2010, 12:30:51 AM

Kutip dari: Pi-One pada Juli 25, 2010, 10:49:56 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 25, 2010, 10:23:52 PM
Ledakan sebagai awal mula terbentunya alam semesta to mas?bukan menciptakan.

Mengenai itu ledakan atau bukan, yang jelas itu menyebabkan alam semesta kita berkembang to?
Harus Yahya menangkap juga informasi ini

Tuh pernyataan berikutnya semakin meyakinkan klo ga ada space sebelum big bang (artinya kan ledakan besar to y? kok dibilangnya ga ada ledakan y?). Anyway, itu menguatkan klo space ini baru ada setelah big bang

Nah, salahnya dimana nh Harun Yahya? saya yakin dia ga luput dari kesalahan. Tapi diperjelas donk
mana yang salah n mana yang bener. Terus klo salah, harusnya seperti apa. Gitu kan?

Gak cuma HY, bahkan anda pun sudah termakan...

Ledakan itu apa? Penghamburan energi dan materi ke segala arah, ke ruang kosong di sekitarnya. Jika tidak ada ruang, ledakannya menghambur ke mana? Tidak ada ledakan yang bisa menciptakan ruang.

Jika membedakan ledakan (explosion) dengan pengembangan (expansion) saja anda gagal, tidak ada gunanya berdebat lebih lanjut.

Wkwkwkwkwkw, belajar dulu hukum dasar fisika baru diskusi. hahahahaha terlalu naif pemikiran manusia ini.

Wuih..sombongnya...ga jelsain mana yang keliru n gmn bnarnya. Apa dah lupa adab berdiskusi disini:)

"Jika membedakan ledakan (explosion) dengan pengembangan (expansion) saja anda gagal"????
Lagian darimamana kesimpulan ini berasal? bisa2 bilang ga bisa membedakan?:D
hi hi hi

sabar Bung @rizqi  .............tuh antara beliau berdua sudah ada diskusi panjang lebar di thread lainnya,  hehehe ............. :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 25, 2010, 11:05:01 PM
expansion itu ada sebabnya to? entah karena ledakan atau apa. Intinya alam semesta kita ini mengembang:)
space disitu dimaksudkan sebagai volume ruang angkasa itu sendiri, makanya sebelum ada big bang dibilang belum ada space:)

Cape deh....

Sekali lagi, bedakan dulu antara ledakan dengan pengembangan. Gimana ada ledakan, jika tidak ada ruang untuk menghamburkan materi dan energinya. Dibilang bukan ledakan, pengembangan bukan disebabkan ledakan, big bang bukan kemunculan dari ketiadaan, tapi anda kok ngotot banget ya?

Sudah kubilang, seperti kutipan yang kupost 'there's no explosion'

*Dan abaikan saja duet asbuner di atas.

Maaf saya kan tidak pernah ngotot karena ledakan, coba nh aq quote pernyataan saya:

Kutip
entah karena ledakan atau apa.

Terus apa maksudnya ketiadaan space sebelum bigbang? sesuai pernyataan yang anda kutip sebelumnya?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:42:23 AM
Maaf saya kan tidak pernah ngotot karena ledakan, coba nh aq quote pernyataan saya:

Kutip
entah karena ledakan atau apa.

Sudah dibilang kan, opsi 'ledakan' mesti diabaikan, karena tak ada ledakan.

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:42:23 AMTerus apa maksudnya ketiadaan space sebelum bigbang? sesuai pernyataan yang anda kutip sebelumnya?

Karena alam semesta yang kita kenal saat ini, ruang yang kita kenal sebagai alam semesta belum ada, karena masih terkompresi.

Kutip dari: Pi-One pada Juli 26, 2010, 08:46:31 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:42:23 AM
Maaf saya kan tidak pernah ngotot karena ledakan, coba nh aq quote pernyataan saya:

Kutip
entah karena ledakan atau apa.

Sudah dibilang kan, opsi 'ledakan' mesti diabaikan, karena tak ada ledakan.

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:42:23 AMTerus apa maksudnya ketiadaan space sebelum bigbang? sesuai pernyataan yang anda kutip sebelumnya?

Karena alam semesta yang kita kenal saat ini, ruang yang kita kenal sebagai alam semesta belum ada, karena masih terkompresi.

Ok itu juga dipahami oleh Harun Yahya, so?

Mungkin menjadi kekuranga Harun Yahya dalam menyampaikan kebenaran Al Quran sebagai berikut

"Dan langit itu Kami bangun dengan kekuasaan (Kami) dan sesungguhnya Kami benar-benar meluaskannya." (Al Qur'an, 51:47)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:50:22 AM
Ok itu juga dipahami oleh Harun Yahya, so?

Dipahami? Jika dia paham, dia gak akan berceloteh soal ledakan!

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:54:31 AM
Mungkin menjadi kekuranga Harun Yahya dalam menyampaikan kebenaran Al Quran sebagai berikut

"Dan langit itu Kami bangun dengan kekuasaan (Kami) dan sesungguhnya Kami benar-benar meluaskannya." (Al Qur'an, 51:47)

Meluaskan itu memiliki banyak arti. banyak kisah tua soal penciptaan yang menceritakan bagaimana langit dibentangkan atau diluaskan sehingga menutupi/menyelubungi bumi. Atau dipisahkan, sebagaimana pan ku memisahkan langit dari bumi

Kutip dari: Pi-One pada Juli 26, 2010, 09:09:22 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:50:22 AM
Ok itu juga dipahami oleh Harun Yahya, so?

Dipahami? Jika dia paham, dia gak akan berceloteh soal ledakan!

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:54:31 AM
Mungkin menjadi kekuranga Harun Yahya dalam menyampaikan kebenaran Al Quran sebagai berikut

"Dan langit itu Kami bangun dengan kekuasaan (Kami) dan sesungguhnya Kami benar-benar meluaskannya." (Al Qur'an, 51:47)

Meluaskan itu memiliki banyak arti. banyak kisah tua soal penciptaan yang menceritakan bagaimana langit dibentangkan atau diluaskan sehingga menutupi/menyelubungi bumi. Atau dipisahkan, sebagaimana pan ku memisahkan langit dari bumi

Kembali lagi tuh konsep:)
"sesungguhnya Kami benar-benar meluaskannya."
Inilah konsep yang pantas untuk dipegang:)

Kebayang ga sih, ini telah tertulis sejak jaman dulu?
dan masih relefan sampai sekarang.
Ilmuwan meneliti dengan menggunakan metode dan alat yang canggih.
Eh, kesimpulannya sama: alam semesta ini meluas:)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 09:21:35 AM
Kembali lagi tuh konsep:)
"sesungguhnya Kami benar-benar meluaskannya."
Inilah konsep yang pantas untuk dipegang:)

Kebayang ga sih, ini telah tertulis sejak jaman dulu?
dan masih relefan sampai sekarang.
Ilmuwan meneliti dengan menggunakan metode dan alat yang canggih.
Eh, kesimpulannya sama: alam semesta ini meluas:)

Iya. Tapi karena gak ada penjelasan, maka maknanya pun hilang. Toh dongeng-dongeng tua juga pada bilang langit diluaskan. Dan dongeng-dongeng itu lebih tua dari alquran :)

Kutip dari: Pi-One pada Juli 26, 2010, 09:26:03 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 09:21:35 AM
Kembali lagi tuh konsep:)
"sesungguhnya Kami benar-benar meluaskannya."
Inilah konsep yang pantas untuk dipegang:)

Kebayang ga sih, ini telah tertulis sejak jaman dulu?
dan masih relefan sampai sekarang.
Ilmuwan meneliti dengan menggunakan metode dan alat yang canggih.
Eh, kesimpulannya sama: alam semesta ini meluas:)

Iya. Tapi karena gak ada penjelasan, maka maknanya pun hilang. Toh dongeng-dongeng tua juga pada bilang langit diluaskan. Dan dongeng-dongeng itu lebih tua dari alquran :)

Penjelasn itulah yang menjadi tantangan manusia untuk meneliti, bener ga sih dongeng tua itu?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 09:36:08 AM
Penjelasn itulah yang menjadi tantangan manusia untuk meneliti, bener ga sih dongeng tua itu?

Dan jika dongeng tua itu sebenarnya metafora untuk menggambarkan pengembangan alam semesta? berarti yang ada di alquran gak istimewa kan? Toh kita bisa saja menafsirkan secara fleksibel, sebagaimana anda menafsirkan ayat alquran anda secara fleksibel.

Ya istimewa donk, Karena Al Quran menceritakan fakta.
Darimana orang tau klo dongeng tua itu benar saat Al Quran turun?
Taunya kan lagi dimasa ahir2 ini aja:)

yah akan selalu begini kan. yang nggak percaya akan ngotot nggak percaya, yang percaya akan ngotot percaya.

segala sesuatunya itu kembali pada individu masing masing.
tidak mungkin memaksakan keistimewaan sesuatu yang berhubungan dengan iman.
kadang kadang saja ada kok orang islam yang tidak tahu keajaiban Al-qur'an.

kalau memang Ilmunya sudah cukup untuk membuktikan silahkan!
namun jika hanya berdebat otot-ototan. perang kata-kata. nggak akan menjadikan manfaat!

Kutipsejak diterbitkan karya2 Harun Yahya banyak orang muslim bereforia mengislamisasi sains. mereka menghubung2 kan perkembangan sains modern dg quran untuk menunjukkan kebenaran. ini menurut sy berbahaya. jangan sampai qt salah dlm menginterpretasi quran karena keterbatasan alat iptek. apalagi membahas sesuatu yg tdk dikuasai.

saya setuju dengan pendapat ini.

Kutip dari: utusan langit pada Juli 26, 2010, 12:07:20 PM
yah akan selalu begini kan. yang nggak percaya akan ngotot nggak percaya, yang percaya akan ngotot percaya.

segala sesuatunya itu kembali pada individu masing masing.
tidak mungkin memaksakan keistimewaan sesuatu yang berhubungan dengan iman.
kadang kadang saja ada kok orang islam yang tidak tahu keajaiban Al-qur'an.

kalau memang Ilmunya sudah cukup untuk membuktikan silahkan!
namun jika hanya berdebat otot-ototan. perang kata-kata. nggak akan menjadikan manfaat!

Kutipsejak diterbitkan karya2 Harun Yahya banyak orang muslim bereforia mengislamisasi sains. mereka menghubung2 kan perkembangan sains modern dg quran untuk menunjukkan kebenaran. ini menurut sy berbahaya. jangan sampai qt salah dlm menginterpretasi quran karena keterbatasan alat iptek. apalagi membahas sesuatu yg tdk dikuasai.

saya setuju dengan pendapat ini.

Memang itu semua terserah individu masing2 untuk menilai.
Tapi kurangnya ilmu dalam pembahasan masalah ini bukan berarti menjadi penghalang untuk tetap berdiskusi kan? Karena dengan berdiskusi kita bisa tukar informasi dan mengetahui sesuatu yang mungkin berguna.

Mengislamisasi sains?
Mungkin tepatnya orang2 Islam semakin tertarik mempelajari Al Quran karena didalamnya
ada kesimpulan2 sains.
Al Quran juga memberikan motivasi dan harapan kepada pembacanya untuk menguasai sains setinggi2nya
misalnya :
"Hai jemaah jin dan manusia, jika kamu sanggup menembus (melintasi) penjuru langit dan bumi, maka lintasilah, kamu tidak dapat menembusnya melainkan dengan kekuatan."Ar Rohman-33
-> Artinya kita diberi peluang dan tantangan untuk dapat menembus penjuru langit dan bumi

"yaitu Tuhan yang menjadikan untukmu api dari kayu yang hijau, maka tiba-tiba kamu nyalakan (api) dari kayu itu.' "
-> Ini mengindikasikan adanya bahan bakar yang tersimpan dalam kayu yang masih hijau, yang bisa kita manfaatkan sebagai sumber energi.

dll

Al-Quran itu mengandung mu'jizat dipandang dari segi bahasanya,  dan mengandung mu'jizat pula dipandang dari segi isinya.   Al-Quran disebut pula Al-Furqaan,  atau Pembeda.  Dan sebagai Pembeda Al-Quran berfungsi untuk memberi petunjuk kepada manusia,  termasuk Petunjuk yang berhubungan dengan sains modern dan mungkin saja petunjuk itu mengarah kepada adanya sains yang salah -  baik teori atau mungkin hanya penerapannya  -   yang mana telah menimbulkan kerugian bagi umat manusia maupun kerugian bagi kelestarian alam.
Dengan adanya suatu keyakinan terhadap Petunjuk tersebut,  maka pembuktiannya harus dilakukan secara sains.   Ini salah satu perbedaan dalam cara berpikir orang sains yang theis dan non-theis,  atau perbedaan antara orang yang punya Petunjuk dan orang yang tidak punya Petunjuk dari Tuhan Yang Maha Esa.   :)

Makanya gua bilang kasihan, lah sudah punya buku "paduan yg baik" begitu masih aja kalah ama yg ngak pake tuh buku paduan.

Logikanya mah yg punya buku paduan lebih maju di banding yg ngak pake buku paduan tsb. Ngomongin di bidang sains loh. :D  :D

Kutip dari: cronny pada Juli 26, 2010, 03:27:23 PM
Makanya gua bilang kasihan, lah sudah punya buku "paduan yg baik" begitu masih aja kalah ama yg ngak pake tuh buku paduan.

Logikanya mah yg punya buku paduan lebih maju di banding yg ngak pake buku paduan tsb. Ngomongin di bidang sains loh. :D  :D

He he ini, tinggal menunggu waktu aje:)
Karena startnya juga lain:)
Ini terbukti misalnya di Iran yang sekarang di embargo dan direcokin oleh AS, eh malah semaikin maju IPTEKnya
Anak2 Indonesia yang muslim sudah mulai banyak yang juara di Olimpiade Internasional, Generasi2 Islam mulai maju di bidang IPTEK:)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 10:04:32 AM
Ya istimewa donk, Karena Al Quran menceritakan fakta.
Darimana orang tau klo dongeng tua itu benar saat Al Quran turun?
Taunya kan lagi dimasa ahir2 ini aja:)

Lucu, aku bicara soal dongeng yang lebih tua dari alquran dan juga bercerita tentang langit yang mengembang/bertambah luas. Jiak alquran benar bicara big bang, bisa jadi dongeng tua tadi, jadi alquran tak istimewa.

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 03:45:15 PM
He he ini, tinggal menunggu waktu aje:)
Karena startnya juga lain:)
Ini terbukti misalnya di Iran yang sekarang di embargo dan direcokin oleh AS, eh malah semaikin maju IPTEKnya
Anak2 Indonesia yang muslim sudah mulai banyak yang juara di Olimpiade Internasional, Generasi2 Islam mulai maju di bidang IPTEK:)

Memang mereka jadi pintar dengan membaca alquran, dan mendapat inspirasi sains dari sana? Apa agama sendiri memang berkorelasi lurus dengan tingkat intelektual? China sendiri juga startnya lambat karena baru beberapa puluh tahun membuka isolasi budaya dan pengetahuan, tapi sudah berubah jadi raksasa iptek tuh. mau bilang 'kepercayaan tradisi nenek moyang' adalah sumber iptek bagi bangsa China? :P

*Yang pastinya, aku gak akan menjadikan orang yang gak kompeten seperti si tukang obat sebagai nara sumber...

Kutip dari: Pi-One pada Juli 26, 2010, 07:17:56 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 10:04:32 AM
Ya istimewa donk, Karena Al Quran menceritakan fakta.
Darimana orang tau klo dongeng tua itu benar saat Al Quran turun?
Taunya kan lagi dimasa ahir2 ini aja:)

Lucu, aku bicara soal dongeng yang lebih tua dari alquran dan juga bercerita tentang langit yang mengembang/bertambah luas. Jiak alquran benar bicara big bang, bisa jadi dongeng tua tadi, jadi alquran tak istimewa.

Soal istimewa atau tidak itu terserah pada masing2 individu
Jika ada dongeng tua tadi itu, berarti benar pula dongeng tua tadi, yang jadi masalah dari mana pula dongen tua tadi?
Tapi Al Quran juga disampaikan pada saat dimana tidak diketahui kebenaran atas mengembangnya alam semesta:)
Boleh lah anda klaim masalah tadi itu sebagai dongeng tua, tapi masih ada banyak lagi ayat2 Al Quran yang bisa dikaji untuk mendapatkan kebenaran (semoga ga diklaim sebagai dongeng tua lagi:))
Ini nh salah satu contohnya lagi
Dibidang pengobatan
"Dan Tuhanmu mewahyukan kepada lebah "Buatlah sarang-sarang di bukit-bukit dan pohon-pohon kayu dan juga di tempat-tempat yang dibuat oleh manusia. Kemudian makanlah dari setiap jenis buah-buahan dan tempuhlah jalan Tuhanmu, yang telah dimudahkan bagimu. Dari perut lebah itu keluar minuman yang menyembuhkan bagi manusia. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda (kebesaran Tuhan) bagi kaum yang memikirkan. (QS. Al-Nahl, 68-69)."

Kutip dari: Pi-One pada Juli 26, 2010, 07:17:56 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 03:45:15 PM
He he ini, tinggal menunggu waktu aje:)
Karena startnya juga lain:)
Ini terbukti misalnya di Iran yang sekarang di embargo dan direcokin oleh AS, eh malah semaikin maju IPTEKnya
Anak2 Indonesia yang muslim sudah mulai banyak yang juara di Olimpiade Internasional, Generasi2 Islam mulai maju di bidang IPTEK:)

Memang mereka jadi pintar dengan membaca alquran, dan mendapat inspirasi sains dari sana? Apa agama sendiri memang berkorelasi lurus dengan tingkat intelektual? China sendiri juga startnya lambat karena baru beberapa puluh tahun membuka isolasi budaya dan pengetahuan, tapi sudah berubah jadi raksasa iptek tuh. mau bilang 'kepercayaan tradisi nenek moyang' adalah sumber iptek bagi bangsa China? :P

*Yang pastinya, aku gak akan menjadikan orang yang gak kompeten seperti si tukang obat sebagai nara sumber...

Saya ga bilang baca Al Quran bikin pinter sains, tapi Al Quran mendorong pembacanya untuk menguasai sains setinggi-tingginya.
Klo inspirasi sains, iy, karena banyak sekali clue2 dalam Al Quran, ini salah satu contohnya:
"yaitu Tuhan yang menjadikan untukmu api dari kayu yang hijau, maka tiba-tiba kamu nyalakan (api) dari kayu itu."Yasin-80
Ini menginspirasi saya untuk meneliti mengenai batang kayu hijau untuk diekstrak menjadi bahan bakar

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 07:41:43 PM
Soal istimewa atau tidak itu terserah pada masing2 individu
Jika ada dongeng tua tadi itu, berarti benar pula dongeng tua tadi, yang jadi masalah dari mana pula dongen tua tadi?
Tapi Al Quran juga disampaikan pada saat dimana tidak diketahui kebenaran atas mengembangnya alam semesta:)

Gak pernah baca artikel soal kaitan Veda dengan teori big bang?  :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 07:41:43 PMBoleh lah anda klaim masalah tadi itu sebagai dongeng tua, tapi masih ada banyak lagi ayat2 Al Quran yang bisa dikaji untuk mendapatkan kebenaran (semoga ga diklaim sebagai dongeng tua lagi:))
Ini nh salah satu contohnya lagi
Dibidang pengobatan
"Dan Tuhanmu mewahyukan kepada lebah "Buatlah sarang-sarang di bukit-bukit dan pohon-pohon kayu dan juga di tempat-tempat yang dibuat oleh manusia. Kemudian makanlah dari setiap jenis buah-buahan dan tempuhlah jalan Tuhanmu, yang telah dimudahkan bagimu. Dari perut lebah itu keluar minuman yang menyembuhkan bagi manusia. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda (kebesaran Tuhan) bagi kaum yang memikirkan. (QS. Al-Nahl, 68-69)."

lalu? madu sebagai obat dan minuman kesehatan bukannya baru dikenal setelah alquran ada kan?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 07:41:43 PMSaya ga bilang baca Al Quran bikin pinter sains, tapi Al Quran mendorong pembacanya untuk menguasai sains setinggi-tingginya.
Klo inspirasi sains, iy, karena banyak sekali clue2 dalam Al Quran, ini salah satu contohnya:
"yaitu Tuhan yang menjadikan untukmu api dari kayu yang hijau, maka tiba-tiba kamu nyalakan (api) dari kayu itu."Yasin-80
Ini menginspirasi saya untuk meneliti mengenai batang kayu hijau untuk diekstrak menjadi bahan bakar

Lalu? Bicara soal mendorong untuk mencari tahu, aku tak perlu mencarinya dari agama anda. Ajaranku sudah mengajarkan untuk menguji dan membuktikan sesuatu sebelum diterima atau ditolak,jauh lebih dulu dari kitab suci agama anda. Dan aku takkan bilang agamaku yang lebih dulu, kurasa agama-agama lain juga banyak yang mengajarkan dan mendorong untuk mencari tahu. Begitu pula tradisi nenek moyang :)

Kutip dari: Pi-One pada Juli 26, 2010, 07:49:30 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 07:41:43 PMBoleh lah anda klaim masalah tadi itu sebagai dongeng tua, tapi masih ada banyak lagi ayat2 Al Quran yang bisa dikaji untuk mendapatkan kebenaran (semoga ga diklaim sebagai dongeng tua lagi:))
Ini nh salah satu contohnya lagi
Dibidang pengobatan
"Dan Tuhanmu mewahyukan kepada lebah "Buatlah sarang-sarang di bukit-bukit dan pohon-pohon kayu dan juga di tempat-tempat yang dibuat oleh manusia. Kemudian makanlah dari setiap jenis buah-buahan dan tempuhlah jalan Tuhanmu, yang telah dimudahkan bagimu. Dari perut lebah itu keluar minuman yang menyembuhkan bagi manusia. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda (kebesaran Tuhan) bagi kaum yang memikirkan. (QS. Al-Nahl, 68-69)."

lalu? madu sebagai obat dan minuman kesehatan bukannya baru dikenal setelah alquran ada kan?

Baiklah, ada yang lain lagi nh
" Dan Dialah yang membiarkan dua laut mengalir (berdampingan); yang ini tawar lagi segar dan yang lain asin lagi pahit; dan Dia jadikan antara keduanya dinding dan batas yang menghalangi."(QS.Al-Furqan(25):53)."
Ini juga baru terbukti dimasa2 setelah Al Quran diturunkan
apa ada dongeng tua juga mengenai ini?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 07:41:43 PMSaya ga bilang baca Al Quran bikin pinter sains, tapi Al Quran mendorong pembacanya untuk menguasai sains setinggi-tingginya.
Klo inspirasi sains, iy, karena banyak sekali clue2 dalam Al Quran, ini salah satu contohnya:
"yaitu Tuhan yang menjadikan untukmu api dari kayu yang hijau, maka tiba-tiba kamu nyalakan (api) dari kayu itu."Yasin-80
Ini menginspirasi saya untuk meneliti mengenai batang kayu hijau untuk diekstrak menjadi bahan bakar

Lalu? Bicara soal mendorong untuk mencari tahu, aku tak perlu mencarinya dari agama anda. Ajaranku sudah mengajarkan untuk menguji dan membuktikan sesuatu sebelum diterima atau ditolak,jauh lebih dulu dari kitab suci agama anda. Dan aku takkan bilang agamaku yang lebih dulu, kurasa agama-agama lain juga banyak yang mengajarkan dan mendorong untuk mencari tahu. Begitu pula tradisi nenek moyang :)
[/quote]
Y, itu terserah anda juga, agama anda memang lebih dulu dari Islam, itu saya mengimani
Karena salah satu Iman dalam Islam adalah beriman kepada kitab2 Alloh, termasuk injil dan taurat,
dan kami yakin tak ada kontradiksi dalam kitab2 Alloh itu:)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:13:46 PM
Baiklah, ada yang lain lagi nh
" Dan Dialah yang membiarkan dua laut mengalir (berdampingan); yang ini tawar lagi segar dan yang lain asin lagi pahit; dan Dia jadikan antara keduanya dinding dan batas yang menghalangi."(QS.Al-Furqan(25):53)."
Ini juga baru terbukti dimasa2 setelah Al Quran diturunkan
apa ada dongeng tua juga mengenai ini?

Lalu? laut tawar dan laut pahit mana yang dia maksud?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:13:46 PM
Y, itu terserah anda juga, agama anda memang lebih dulu dari Islam, itu saya mengimani
Karena salah satu Iman dalam Islam adalah beriman kepada kitab2 Alloh, termasuk injil dan taurat,
dan kami yakin tak ada kontradiksi dalam kitab2 Alloh itu:)

Sori, agamaku bukan agama samawi, bukan agama dari Tuhan yang disampaikan dengan wahyu pada nabi. Entah kalau anda memilih menjadi pengikut 'Nabi semut-asbun' :)

Kutip dari: Pi-One pada Juli 26, 2010, 08:29:55 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:13:46 PM
Baiklah, ada yang lain lagi nh
" Dan Dialah yang membiarkan dua laut mengalir (berdampingan); yang ini tawar lagi segar dan yang lain asin lagi pahit; dan Dia jadikan antara keduanya dinding dan batas yang menghalangi."(QS.Al-Furqan(25):53)."
Ini juga baru terbukti dimasa2 setelah Al Quran diturunkan
apa ada dongeng tua juga mengenai ini?

Lalu? laut tawar dan laut pahit mana yang dia maksud?

Tanya aja ama Mr.Jacques Yves Costeau, ia seorang ahli oceanografer dan ahli selam terkemuka dari Perancis. Dia lah yang telah membuktikan dan kemudian mengimani ayat itu. Foto2 dan Video2 penyelamannya tersebar di dunia maya.

Kutip dari: Pi-One pada Juli 26, 2010, 08:29:55 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 08:13:46 PM
Y, itu terserah anda juga, agama anda memang lebih dulu dari Islam, itu saya mengimani
Karena salah satu Iman dalam Islam adalah beriman kepada kitab2 Alloh, termasuk injil dan taurat,
dan kami yakin tak ada kontradiksi dalam kitab2 Alloh itu:)

Sori, agamaku bukan agama samawi, bukan agama dari Tuhan yang disampaikan dengan wahyu pada nabi. Entah kalau anda memilih menjadi pengikut 'Nabi semut-asbun' :)

o, y maap

agar lebih jelas, ajaran tentang asal-usul bumi dan manusia menurut agama  '  bukan samawi '  dapat dibaca di bawah ini :

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

http://www.forumsains.com/agama-dan-filosofi/puppa-vagga-%28-16-%29/30/

Yah silahkan di tunggu deh. Soalnya sudah 1400 tahun tuh sejak diturunkan nya.

 Yah,  mari kita tunggu,  ada yang bilang mu'jizat kembali terjadi dan puncak pemurnian dunia sudah semakin dekat  :     Selama tiga (3) hari Tuhan memurnikan dunia. Mana yang benar akan Tuhan tunjukkan, mana yang salah akan Tuhan tunjukkan .........................


http://www.forumsains.com/agama-dan-filosofi/mujizat-kembali-terjadi-dan-puncak-pemurnian-dunia-sudah-semakin-dekat/

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 09:01:41 PM
Tanya aja ama Mr.Jacques Yves Costeau, ia seorang ahli oceanografer dan ahli selam terkemuka dari Perancis. Dia lah yang telah membuktikan dan kemudian mengimani ayat itu. Foto2 dan Video2 penyelamannya tersebar di dunia maya.

Aku tanya soal laut tawar dan laut asinnya, bukan orangnya.

Kutip dari: Pi-One pada Juli 27, 2010, 09:32:04 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 09:01:41 PM
Tanya aja ama Mr.Jacques Yves Costeau, ia seorang ahli oceanografer dan ahli selam terkemuka dari Perancis. Dia lah yang telah membuktikan dan kemudian mengimani ayat itu. Foto2 dan Video2 penyelamannya tersebar di dunia maya.

Aku tanya soal laut tawar dan laut asinnya, bukan orangnya.

Pertanyaan itu juga muncul dari Mr.Jacques Yves Costeau dan ini kisahnnya
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 27, 2010, 11:48:04 AM
Pertanyaan itu juga muncul dari Mr.Jacques Yves Costeau dan ini kisahnnya
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Sumbernya meragukan. Gak beda dengan sumber yang bilang 'NASA mengakui bulan pernah terbelah', 'Neil Amstrong masuk Islam' dan sejenisnya.

lagian lemah amat imannya, masuk Islam cuma karena 1 kasus ...

cara beragumen ilmiah seperti itu yang saya suka  ................ :)

"   Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar ada tanda-tanda (  kekuasaan Kami  )  bagi orang-orang yang memperhatikan tanda-tanda.  "  ( QS, Al-Hijr 75 ).

Kutip dari: Pi-One pada Juli 27, 2010, 12:34:41 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 27, 2010, 11:48:04 AM
Pertanyaan itu juga muncul dari Mr.Jacques Yves Costeau dan ini kisahnnya
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Sumbernya meragukan. Gak beda dengan sumber yang bilang 'NASA mengakui bulan pernah terbelah', 'Neil Amstrong masuk Islam' dan sejenisnya.

lagian lemah amat imannya, masuk Islam cuma karena 1 kasus ...

Baik, memang intinya bukan masuk Islamnya,
tapi kasusnya itu:)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 27, 2010, 03:54:35 PM
Baik, memang intinya bukan masuk Islamnya,
tapi kasusnya itu:)

Dan mana artikel ilmiah soal laut tadi? Artikel yang anda sodorkan cuma mengemukakan soal 'ajaib'nya tanpa memberi informasi soal lautnya.

Kutip dari: Pi-One pada Juli 28, 2010, 09:52:45 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 27, 2010, 03:54:35 PM
Baik, memang intinya bukan masuk Islamnya,
tapi kasusnya itu:)

Dan mana artikel ilmiah soal laut tadi? Artikel yang anda sodorkan cuma mengemukakan soal 'ajaib'nya tanpa memberi informasi soal lautnya.

ga mau kasih aq, nanti dibilangnya cuman teori:D he he

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 28, 2010, 11:33:49 AM

Kutip dari: Pi-One pada Juli 28, 2010, 09:52:45 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 27, 2010, 03:54:35 PM
Baik, memang intinya bukan masuk Islamnya,
tapi kasusnya itu:)

Dan mana artikel ilmiah soal laut tadi? Artikel yang anda sodorkan cuma mengemukakan soal 'ajaib'nya tanpa memberi informasi soal lautnya.

ga mau kasih aq, nanti dibilangnya cuman teori:D he he

He he...becanda aq
sebenarnya ini isu lama dan dah masuk dalam buku pegangannya orang2 kelautan
ini nh bukunya

"Principles of Oceanography, Davis, pp. 92-93."

Science has discovered that in the places where two different seas meet, there is a barrier between them. This barrier divides the two seas so that each sea has its own temperature, salinity and density

Bukunya bisa dibeli di Amazon atau cari diperpustakaan

Walah, masak mesti buku lagi cuma buat bahas itu? -_-*

Kutip dari: Pi-One pada Juli 28, 2010, 01:56:07 PM
Walah, masak mesti buku lagi cuma buat bahas itu? -_-*

Weleh...buku itu dah jadi pegangan para ilmuwan kelautan lho
didalamnya ada ilmu-ilmu dasar kelautan

Sebenarnya anda ini ilmuwan atau bukan?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 28, 2010, 02:17:00 PM
Weleh...buku itu dah jadi pegangan para ilmuwan kelautan lho
didalamnya ada ilmu-ilmu dasar kelautan

Sebenarnya anda ini ilmuwan atau bukan?

Aku ini pencari pengetahuan, bukan orang yang sehari-hari bergelut dalam penelitian. lagipula kutipan anda gak bilang soal air manis dan air asin

Kutip dari: Pi-One pada Juli 28, 2010, 02:21:03 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 28, 2010, 02:17:00 PM
Weleh...buku itu dah jadi pegangan para ilmuwan kelautan lho
didalamnya ada ilmu-ilmu dasar kelautan

Sebenarnya anda ini ilmuwan atau bukan?

Aku ini pencari pengetahuan, bukan orang yang sehari-hari bergelut dalam penelitian. lagipula kutipan anda gak bilang soal air manis dan air asin

oo..y..y..saya paham

Ini ada lagi berita dari Al Quran

"Maka apabila langit terpecah belah dan menjadi merah mawar seperti (kilapan) minyak" [Ar-Rahman: 37]



Gambar yang ada diatas adalah sebuah Nebula...
Nebula itu dinamakan Nebula mata kucing, atau Cat's Eye Nebula

Nebula yang juga diberi nama NGC 6543 itu merupakan sebuah Planetary Nebula (Nebula yang terdiri dari berbagai obyek angkasa luar seperti gas, plasma, bintang, dan planet) yang berada di sebuah Constellation of Draco.
Nebula itu ditemukan oleh William Herschel tanggal 15 Februari 1786, dengan menggunakan Teleskop Hubble...

Nebula ini menarik perhatian banyak astronom karena image-nya yang sangat luar biasa! selalu berubah2 dan berkilat2 dengan warna2 yang menakjubkan. Diperkiraan jarak Nebula ke bumi sekitar 1000 parsec, atau sekitar 30 x 1000 trilyun km.
Nebula ini masih menyimpan sangat banyak misteri. Dan para astronom sepakat bahwa Nebula itu merupakan Nebula yang paling kompleks yang pernah ditemukan...

Ayat Al-Qur'an diatas mungkin tidak mengarah langsung terhadap Nebula (langit) itu, namun kata2 langit pecah belah dan menjadi mawar bisa direferensikan sebagai sebuah Nebula (langit yang berubah2/pecah), yaitu Cat's Eye Nebula (karena bentuknya hampir mirip dengan mawar)

nebula dan langit jelas dua hal berbeda. kecuali anda mau menafsirkan nebula sebagai langit juga. Lagipula, apa korelasi nebula dan langit pecah?

Kutip dari: Pi-One pada Juli 29, 2010, 11:32:09 AM
nebula dan langit jelas dua hal berbeda. kecuali anda mau menafsirkan nebula sebagai langit juga. Lagipula, apa korelasi nebula dan langit pecah?

Cuman mau kasih tau aja kok
nebula kok deskripsinya sama ya dengan "menjadi merah mawar seperti (kilapan) minyak" yang disebutkan dalam Al Quran.

Nah korelasinya nanti bisa masuk ke ranah sains:D, karena perlu banyak data dan pengujian lebih lanjut

Ini ada lagi berita dari Al Quran, kiat-kiat buat ibu-ibu:)

"Para ibu hendaklah menyusukan anak-anaknya selama dua tahun penuh, yaitu bagi yang ingin menyempurnakan penyusuan..."
[Al Baqarah : 233]

"...ibunya telah mengandungnya dalam keadaan lemah yang bertambah-tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun..."
[Luqman : 14]

"...ibunya mengandungnya dengan susah payah, dan melahirkannya dengan susah payah (pula). Mengandungnya sampai menyapihnya adalah tiga puluh bulan..."
[Al Ahqaaf : 15]

Baru2 ini aku ngeliat iklan poster dari UNICEF yang bunyinya kira2 seperti ini:
- ASI adalah makanan terbaik dan bergizi sempurna bagi bayi ibu.
- Berikan bayi ibu hanya ASI saja tanpa tambahan makanan atau minuman apapun selama 6 bulan pertama.
- Setelah 6 bulan, beri makanan tambahan dan tetap teruskan pemberian ASI hingga usia 2 tahun.
- Dengan ASI, bayi tumbuh sehat, kuat, dan cerdas.
- ASI gratis, tersedia setiap saat

UNICEF (United Nations Children's Fund) yg didirikan tanggal 11 Desember 1946 adalah sebuah organisasi yang tergabung dalam PBB yang khusus menangani bantuan kemanusiaan dan perkembangan jangka panjang kepada anak2 dan ibunya di dunia khususnya negara berkembang...
Organisasi sebesar itu sudah pasti dibelakangnya terdapat ribuan para ilmuwan & dokter spesialis anak dan psikologi yg berasal dari berbagai negara.

Ribuan ilmuwan dan dokter abad 20 itu mengatakan (dilihat dari iklannya) bahwa ASI secara sempurna memang harus diberikan selama 2 tahun kepada bayi... sedangkan Al Qur'an telah mengatakannya 14 abad yang lalu...
Maha Benar Allah atas segala firman2 Nya  :)

Lalu, apa soal menyusui anak selama 2 tahun baru dikenal setelah alquran ada, atau sudah ada sebelumnya? Tradisi menyusui anak selama 1-2 tahun bukannya sudah dikenal sejak dulu? Apalagi dulu gak kenal yang namanya susu bubuk :)

Kutip dari: Pi-One pada Juli 29, 2010, 11:50:36 AM
Lalu, apa soal menyusui anak selama 2 tahun baru dikenal setelah alquran ada, atau sudah ada sebelumnya? Tradisi menyusui anak selama 1-2 tahun bukannya sudah dikenal sejak dulu? Apalagi dulu gak kenal yang namanya susu bubuk :)

Setidaknya saya berbicara berdasarkan sumber yang saya temukan.
Klo anda punya sumber yang lebih tua bisa dishare disini

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 29, 2010, 11:59:02 AM
Setidaknya saya berbicara berdasarkan sumber yang saya temukan.
Klo anda punya sumber yang lebih tua bisa dishare disini

Apakah perlu sumber khusus untuk mengetahui bahwa menyusi anak adalah kebiasaan umum di seluruh dunia? Atau anda punya sumber, tidak ada satupun budaya di dunia yang menyusui anak selama 2 tahun sebelumnya?

Kutip dari: Pi-One pada Juli 29, 2010, 12:04:28 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 29, 2010, 11:59:02 AM
Setidaknya saya berbicara berdasarkan sumber yang saya temukan.
Klo anda punya sumber yang lebih tua bisa dishare disini

Apakah perlu sumber khusus untuk mengetahui bahwa menyusi anak adalah kebiasaan umum di seluruh dunia? Atau anda punya sumber, tidak ada satupun budaya di dunia yang menyusui anak selama 2 tahun sebelumnya?

y, setidaknya untuk membuktikan ucapan anda.
Yang jelas Al Quran telah menganjurkan kepada ibu-ibu sesuatu yang benar
dan itu bisa jadi pegangan yang baik untuk ibu-ibu.

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 29, 2010, 12:14:19 PM
y, setidaknya untuk membuktikan ucapan anda.
Yang jelas Al Quran telah menganjurkan kepada ibu-ibu sesuatu yang benar
dan itu bisa jadi pegangan yang baik untuk ibu-ibu.

Aku tak pernah bilang alquran gak mengandung hal yang benar kan?

Tapi jika anda bicarasoal 'keajaiban', salahkah aku mengharap hal luar biasa yang belum pernah ada sebelumnya? Apakah ayat soal anjuran menyusui anak adalah satu 'keajaiban'?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 29, 2010, 10:33:07 PM

Kutip dari: Pi-One pada Juli 29, 2010, 09:53:23 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 29, 2010, 12:49:16 PM
Bila orang memandang pada kromosom manusia dan kera besar(orangutan, gorila, dan simpanse), akan segera terlihat bahwa ada banyak kesamaan antara jumlah dan penampilan keseluruhan dari kromosom di empat spesies yang berbeda. Ada perbedaan tetapi secara keseluruhan terlihat kesamaan mencolok. Keempat spesies memiliki jumlah kromosom yang sama, 3 jenis kera semua memiliki 24 pasang kromosom, sedangkan manusia memiliki 23 pasang kromosom. jadi dalam jumlah kromosom ternyata manusia kalah dari kera. Perubahan manusia menjadi kera dilakukan dengan 'menambah' jumlah kromosom. Dari segi kromosom yang dimiliki, konsep evolusi Darwin sekaligus dimentahkan karena maakhluk yang memiliki kromosom yang lebih sedikit ternyata memiliki kemampuan yang lebih.

Aku tidak berminat mengomentari kisah gaib manusia jadi kera (malah ingat kisah asal monyet bekantan) :)

Bicara soal jumlah kromosom tidak ada aturan yang menyatakan jumlah kromosom berbanding lurus dengan kecerdasan. Bicarasoal kesamaan, kromosom terakhir manusia sama dengan setengah dari masing-masing kromosom ke-23 dan kromosom ke-2 kera.Dengan kata lain, jika 2 kromosom terakhir kera digabungkan, hasilnya mirip kromosom terakhir manusia!

Tapi tidak menghasilkan manusia, karena jumlahnya lebih banyak:)
Tapi ketika dipotong, maka hasilnya akan mirip kera:)

Btw, ini Al Quran kok bisa2nya ngomongin mutus tali kromosom:)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 29, 2010, 10:36:30 PM
Btw, ini Al Quran kok bisa2nya ngomongin mutus tali kromosom:)

Memang ada apa dengan memutus tali kromosom?

Kutip dari: Pi-One pada Juli 30, 2010, 11:19:54 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 29, 2010, 10:36:30 PM
Btw, ini Al Quran kok bisa2nya ngomongin mutus tali kromosom:)

Memang ada apa dengan memutus tali kromosom?

ga pa pa, takjub aja, padahal dulu kan belum ada teknologi untuk membahas ini

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 30, 2010, 11:30:57 AM
ga pa pa, takjub aja, padahal dulu kan belum ada teknologi untuk membahas ini

Yang membuatku lebih takjub itu, bagaimana anda dapat kesimpulan gaib ini :)

Kutip dari: Pi-One pada Juli 30, 2010, 11:43:40 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 30, 2010, 11:30:57 AM
ga pa pa, takjub aja, padahal dulu kan belum ada teknologi untuk membahas ini

Yang membuatku lebih takjub itu, bagaimana anda dapat kesimpulan gaib ini :)

Y dengan ilmu donk:)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 30, 2010, 11:47:39 AM
Y dengan ilmu donk:)

Ilmu yang ngawur? Maka itu membuat anda gak beda jauh dengan si tukang obat.

Silakan jelaskan apa maksud anda 'memutus tali kromosom' dan kaitan dengan sains tadi...

Kutip dari: Pi-One pada Juli 30, 2010, 11:53:20 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 30, 2010, 11:47:39 AM
Y dengan ilmu donk:)

Ilmu yang ngawur? Maka itu membuat anda gak beda jauh dengan si tukang obat.

Silakan jelaskan apa maksud anda 'memutus tali kromosom' dan kaitan dengan sains tadi...

Saya kira dapat dibaca di artikelnya

Ini ada artikel menarik lagi
diambil dari
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Kaidah 19 pada Tangan Manusia


Tentunya kita sudah mengerti bahwa 19 merupakan suatu angka istimewa dalam Al Qur'an. Landasan ayatnya adalah:



Al Mudatstsir 74:30: Dan di atasnya ada sembilan belas.

Saya sengaja kembali menghilangkan apa yang ada dalam kurung karena memang tidak ada di nash aslinya.
Ternyata kaidah 19 itu berlaku pada tulang tangan manusia. Perhatikan gambar berikut ini.



Hitunglah tulang yang ada di atas tanda merah. Apakah ini juga berlaku untuk tulang kaki kita?


Resource :
Artikel ini merupakan ringkasan dan gabungan dari karya-karya :
Ahmad Deedat
Fahmi Basya

Masih berhubungan dengan tangan

ini ada lagi informasi menarik

diambil dari
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Angka 99 pada Kedua Tangan Manusia

Wahai saudaraku yang saya kasihi. Allah telah banyak memberikan tandanya kepada kita akan tetapi apakah kita memperhatikannya? kali ini saya akan mengajak saudara/saudari untuk melihat tanda yang sudah Allah berikan pada tubuh kita.

Lihatlah kedua telapak tangan anda ...



Sekarang perhatikan gambar yang saya perlihatkan yang diberi garis merah.



Perhatikan bahwa tangan kiri menunjukkan angka arab 81 dan tangan kanan menunjukkan angka arab 18 yang jika dijumlahkan akan menjadi 99, yang mengingatkan kita pada Asma'ul Husna.

Perhatikan ayat-ayat berikut ini. Ayat-ayat berikut ini berbicara tentang tanda-tanda.



Al Mu'minun 40:81: Dan Dia memperlihatkan kepada kamu tanda-tanda (kekuasaan-Nya); maka tanda-tanda (kekuasaan) Allah yang manakah yang kamu ingkari?



An Najm 53:18: Sesungguhnya dia telah melihat sebahagian tanda-tanda (kekuasaan) Tuhannya yang paling besar.


Allah memperlihatkan tanda-tanda itu pada kedua telapak tangan kita yang kita lihat setiap hari. Mengapakah tidak kita perhatikan?

Mengapa Angka pada tangan sebelah kiri lebih besar (81) daripada Angka di sebelah kanan (18)? Apakah itu berarti kita harus mengingat banyaknyanya dosa yang telah kita lakukan dibandingkan dengan kebaikan yang sudah kita perbuat?

Lihat nomor ayat tentang tanda-tanda yang saya sajikan di atas. Al Mu'minun 81 menunjuk pada angka 81 di tangan kiri dan mempertanyakan keingkaran kita

Lihat pula nomor ayat tentang tanda-tanda yang saya sajikan di atas An Najm 18 menunjuk pada angka 18 di tangan kanan yang bercerita tentang tanda-tanda kebesaran Allah



Yusuuf 12:105: Dan banyak sekali tanda-tanda (kekuasaan Allah) di langit dan di bumi yang mereka melaluinya, sedang mereka berpaling dari padanya.


Wallahu 'alam Bissawab ...

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 30, 2010, 12:45:26 PM
Saya kira dapat dibaca di artikelnya

Artikel mana? Gak ada di artikel yang mengaitkan 'memutus tali kromosom' dengan 'membentuk manusia atau kera'

Soal tulang jari atau bentuk telapak tangan, kesannya maksa. ama maksanya dengan pemaksaan atmosfer ada 7 lapis tempo hari...

Sebagai perbandingan, telapak tanganku:




Lebih mirip simbol Zorro tuh ::)

he.. coba deh gambarnya dibikin kontras dikit kayak gini
ini gambar yang sama dengan yang kamu upload lho, tak rotate terus tak contrasin



cari donk edgenya yang paling kuat kayak gini



Klo mau lebih mantap lagi, pakai photosop yang terbaru terus pakai fasilitas edging untuk
memperjelas garis tangannya

Saya setuju dengan pendapat di bawah ini  : :)

Kutip dari: De-one pada Juli 25, 2010, 11:10:50 AM
sejak diterbitkan karya2 Harun Yahya banyak orang muslim bereforia mengislamisasi sains. mereka menghubung2 kan perkembangan sains modern dg quran untuk menunjukkan kebenaran. ini menurut sy berbahaya. jangan sampai qt salah dlm menginterpretasi quran karena keterbatasan alat iptek. apalagi membahas sesuatu yg tdk dikuasai.

Kutip dari: semut-ireng pada Juli 30, 2010, 09:32:23 PM
Saya setuju dengan pendapat di bawah ini  : :)

Kutip dari: De-one pada Juli 25, 2010, 11:10:50 AM
sejak diterbitkan karya2 Harun Yahya banyak orang muslim bereforia mengislamisasi sains. mereka menghubung2 kan perkembangan sains modern dg quran untuk menunjukkan kebenaran. ini menurut sy berbahaya. jangan sampai qt salah dlm menginterpretasi quran karena keterbatasan alat iptek. apalagi membahas sesuatu yg tdk dikuasai.

Klo saya ga setuju

jangan terlalu berlebih-lebihan membesarkan  ' kelebihan ' Al-Quran dibandingkan dengan kitab-kitab suci agama lainnya.  Allah SWT tidak suka terhadap segala sesuatu yang berlebih-lebihan.  Di kitab-kitab suci agama lainnya,  Veda / Weda,  Tipitaka,  dan Alkitab / Injil juga terkandung keajaiban berkaitan dengan sains modern.  Hanya,  dan mungkin saja,  tidak selengkap yang terkandung di Al-Quran.  Dan hal itu wajar,  sebab Al-Quran diturunkan belakangan setelah kitab-kitab suci lainnya itu.   Empat kitab suci yang saya sebutkan itu,  bersumber dari satu mata air yang sama.........................

yang penting bukan ' kelebihan keajaibannya ",  tetapi bagaimana implementasinya bagi masing-masing individu......

kita harus berlapang dada menerima kritik,  nyatanya memang kita punya Al-Quran yang kita yakini memiliki kelebihan,  nyatanya pula dunia Islam,  negara-negara Islam,  sering dipandang  ' rendah ' dan diidentikkan dengan dunia yang penuh keterbelakangan,  kemiskinan, penuh ketahyulan,  dsbnya ......apa sebabnya ??

Kita tidak mampu menerima warisan dari Muhammad SAW.  Kita tidak mampu menangkap api dan semangat Islam.  Apa yang kita tangkap dan sering kita bangga-banggakan bukanlah api dan semangat Islam,  tetapi sisa-sisa bara apinya,  debunya saja  ...................sorry ...............

bahasa Arab lebih mirip (ada kemiripan) dengan bahasa inggris.
misal kata, I saw the Book. punya beda dengan I see the Book.
tapi dalam bahasa indonesia itu punya kalimat yang sama, saya melihat buku. namun dalam penggunaan waktu itu beda.

sama halnya dengan itu.
dan Al-qur'an adalah suatu sastra. tidak sembarangan orang bisa menafsirkannya. butuh Ilmu. bukan hanya melihat terjemahan dan kemudian memahami. bahkan pemuka agama (Kiyai) di daerah saya saja belum merasa berani untuk menafsirkan Al-qur'an sendiri.

KutipKita tidak mampu menerima warisan dari Muhammad SAW.  Kita tidak mampu menangkap api dan semangat Islam.  Apa yang kita tangkap dan sering kita bangga-banggakan bukanlah api dan semangat Islam,  tetapi sisa-sisa bara apinya,  debunya saja  ...................sorry ...............

bahkan kadang kita salah menangkap, itu api atau bukan! :D :D

utusan langit,  dari langit sap berapa  ?  masing-masing sap-sap langit itu ada ' utusan  '-nya loh,   hehehe ...................... :D :D :D :D :D


*  sebagian besar dari kita baru mampu menerima warisan dari ulama-ulama terdahulu .......

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 30, 2010, 06:33:26 PM

Lha, itu kenapa garisnya sengaja dipisahkan? Bukannya dua garis lain menyatu dengan garis utama? Garis telapak tanganku memang relatif beda, garis di pertengahan telapak menyambung dari kiri ke kanan.

menurut Quraisy Sihab, Keajaiban al-qur'an bs dilihat dr aspek bahasa, isyarat ilmiah dan pemberitaan ghaib.

Kutip dari: De-one pada Juli 31, 2010, 06:16:24 PM
menurut Quraisy Sihab, Keajaiban al-qur'an bs dilihat dr aspek bahasa, isyarat ilmiah dan pemberitaan ghaib.

Setuju Bung.  Ada yang bilang pula,  bahwa akal pikiran manusia ibarat cermin.  Bila cerminnya bagus dan bening,  maka segala apa yang dilihat dan dipahami juga bening.   Sebaliknya bila cerminnya rusak,  maka bidadari yang cantikpun tampak buruk rupanya ................... :D :D

Begitu jg dg hati. ia bagaikan cermin. kalo cermin kotor maka pantulan cahaya pun rumeuk alias ga jelas. maka klo hati kotor ia tdk dpt menerima pancaran cahaya Tuhan..(al-ghazali dalam miskat al anwar)

iya betul,  hati juga.   ada nyayiannya,  kalau ngga salah ciptaan Aa' Gym ......jagalah hati .......diajarkan juga di taman kanak-kanak,  seneng dan sangat menghibur juga melihat mereka nyanyi koor lagu itu .............lucu-lucu sekali,  apalagi kalau lihat mbah-mbahnya yang ngantar pada ikut berjoget ria ........ :D

Yang ini dah dibahas belum y, ternyata Al Quran itu sungguh sistematis,
semoga yang belum pernah lihat atau baca Al Quran secara keseluruhan bisa memahami

BILANGAN n x19 PADA AL-QURAN

1. Kembali ke huruf Qof, ternyata semua huruf qof pada surat ke 50 dalam Al-Quran itu jumlahnya 57, dimana 57 = 3 x 19.
2. Surat ke 42 di dalam Al-Quran juga dibuka dengan huruf Qof, dan Qof padanya juga 57 = 3 x 19. Surat ini selain dibuka Ha Mim, di ayat ke 2 nya dibuka dengan tiga huruf. Yaitu 'Ain Sin Qof.
Huruf 'ain-nya = 98
Huruf sin-nya = 54
Huruf Qof-nya = 57
___________________________ +
Jumlah = 209 = 11 x 19

3. Memang ada 7 surat dalam Al-Quran yang dibuka dengan huruf Ha Mim.
No Surat ke Jumlah Ha nya Jumlah Mim nya
_________________________________________________
1 40 Al-Mu'min 64 380
2 41 Fush-Shilat 48 276
3 42 Asy-Syura 53 300
4 43 Az-Zukhruf 44 324
5 44 Ad-Dukhan 16 150
6 45 Al-Jatsiyah 31 200
7 46 Al-Ahqof 36 225
__________________________________________________ +
Jumlah nya 292 + 1855 = 2147 = 113 x 19

4. Tabel lain yang menarik ialah :

No Surat ke Hha Tho Sin Mim Surat dibuka huruf:
________________________________________________________
1 19 175 —– —- —— Kaf Hha Ya 'Ain Shod
2 20 251 28 —- —— Tho Hha
3 26 —– 33 94 484 Tho Sin Mim
4 27 —– 27 94 —— Tho Sin
5 28 —– 19 102 460 Tho Sin Mim
_____________________________________________________ +
Jumlah nya 426 + 108 + 290 + 944 = 1767 = 93 x 19

5. Surat ke 19 dibuka lima huruf ( Kaf Hha Ya 'Ain Shod)

Kaf nya = 137
Hha nya = 175
Ya nya = 343
'Ain nya = 117
Shodnya = 26
___________________+
Jumlah = 798 = 42 x 19

6. Surat ke 7 dibuka 4 huruf (Alif Lam Mim Shod)
Alif nya = 2529
Lam nya = 1530
Mim nya = 1164
Shod nya = 94
___________________________+
Jumlah = 5320 = 280 x 19

7. Surat ke 38 (surat Shod) dibuka dengan huruf Shod
Surat ke 38 shod nya = 29
Surat ke 19 shod nya = 26
Surat ke 7 shod nya = 97
_______________________________+
Jumlah = 152 = 8 x 19

8. Surat ke 13 dibua 4 huruf ( Alif Lam Mim Ra)
Alif nya = 605
Lam nya = 480
Mim nya = 260
Ra nya = 137
___________________________+
Jumlah = 1482 = 78 x 19

9. Jadi :
Surat ke 19 (Kaf Hha Ya 'Ain Shod) nya = 42 x19
Surat ke 13 (Alif Lam Mim Ra) nya = 78 x19
Surat ke 7 (Alif Lam Mim Shod) nya = 280 x19
_______________________________________________________+
Jumlah = 400 x 19

Hasil kali 400 x 19 = 7600.

10. Bilangan 7600 ini mengingatkan kita kepada dengan bilangan 76. Bilangan 76 itu adalah nomor surat yang bernama AL-INSAN yang berarti MANUSIA di dalam Al-Quran.
Ternyata bilangan 76 itu benar-benar ada di dalam diri manusia, yaitu ruas jari dan tapak tangan manusia = 19 ruas. Demikian juga kaki.
quran
11. Dan kalimat yang mengawali Al-Quran dan bahkan hampir semua surat diawali dengan kalimat itu, jumlah huruf nyatanya 19. Yaitu kalimat :
FLYING BOOK:
quranKalimat ini pernah terbang dari Lembah Semut ke Negeri Saba', ketika Nabi Sulaiman menulis surat kepada Ratu Saba' dan surat itu dibawa oleh burung Hud-Hud. Oleh Ratu sabak kalimat ini disebut KITAB (Book).
Akibatnya haruslah ada kalimat ini pada surat ke 27 pada ayat 30-nya. Maka dengan demikian surat ke 27 memiliki 2 buah kalimat ini, pada pembukaan surat dan pada ayat 30-nya.

12. Sepertinya Al-Quran telah dapat jatah kalimat itu sebanyak suratnya, yaitu 114 = 6 x 19. Kalimat yang dimaksud Bismillaahhirrahmaanirrahiim
Dan karena pada surat ke 27 dibutuhkan 2 buah sehubungan kisah Nabi Sulaiman berkirim surat itu, maka diambillah kalimat ini di salah satu surat lain. Ternyata surat lain yang dipilih adalah surat ke 9 (surat At-Taubah) yang sekarang kita saksikan tidak diawali dengan kalimat Bismillaahhirrahmaanirrahiim.

Ada apa dengan 9 dan 27 ?

09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27
01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19

Dari 9 s/d 27 ada 19 bilangan.

13. Kata Allaahh di dalam Al-Quran ada sebanyak 2689 = 142 x 19
14. Kata Ar-Rahman yang mengenai Allaahh saja dan pada ayat bernomor (ayat Al-Quran ada yang tidak pakai nomor, misalnya pada kalimat Bismillaahhirrahmanirrahiim pembuka, tidak pakai nomor ayat , tetapi ia ditulis di permulaan pada permulaan surat) ada sebanyak 57 = 3 x 19
15. Kata Ar-Rahiim yang mengenai Allaahh saja dan pada ayat bernomor ada sebanyak 114 = 6 x 19
16. Kata Ismu yang mengenai Allaahh saja dan pada ayat bernomor ada sebanyak 19 = 1 x 19

17. Surat YA SIN , surat ke 36 pada Al-Quran
dibuka dua huruf YA SIN.

Ya nya = 237
Sin nya = 48
_________________________+
Jumlah = 285 = 15 x 19

18. Tengah-tengah Al-Quran yang biasa diberi warna merah pada tulisan Al-Quran lama, berada pada kata WAL YATALATHTHOF, adalah pada ayat ke 19 pada surat GUA (Al-Kahfi).

19. Ada 5 surat dibuka Alif Lam Ra saja pada Al-Quran
No Surat ke Alif Lam Ra Jumlah = n x 19
__________________________________________________________
1 10 1319 + 913 + 257 = 2489 = 131 x 19
2 11 1370 + 794 + 325 = 2489 = 131 x 19
3 12 1306 + 812 + 257 = 2375 = 125 x 19
4 14 493 + 323 + 96 = 912 = 48 x 19
5 15 485 + 452 + 160 = 1197 = 63 x 19

Contoh tampilan Alif Lam Ra pada surat ke 12 misalnya :

20. Ada 6 surat dibuka Alif Lam Mim saja pada Al-Quran
No Surat ke Alif Lam Mim Jumlah = n x 19
__________________________________________________________
1 2 4502 + 3202 + 2195 = 9899 = 521 x 19
2 3 2521 + 1892 + 1249 = 5662 = 298 x 19
3 29 744 + 554 + 344 = 1672 = 88 x 19
4 30 544 + 393 + 317 = 1254 = 66 x 19
5 31 347 + 297 + 173 = 817 = 43 x 19
6 32 257 + 155 + 158 = 570 = 30 x 19
________________________________________________________+
Jumlah = 1046 x 19
Dalam pelajaran selanjutnya
kita menemukan bahwa 1046 ini benar kode Alif Lam Mim

21. Ada 19 surat yang ayatnya tidak lebih 10 ayat pada Al-Quran

No Surat ke Nama Jumlah ayat < 10
___________________________________________________________
1 1 Al-Faatihah 7
2 114 An-Naas 6
3 113 Al-Falaq 5
4 112 Al-Ikhlash 4
5 111 Al-Lahab 5
6 110 An-Nashru 3
7 109 Al-Kafirun 6
8 108 Al-KauTsar 3
9 107 Al-Ma'un 7
10 106 Al-Quraisy 4
11 105 Al-Fiil 5
12 104 Al-Humazah 9
13 103 Al-'Ashr 3
14 102 At-Takaatsur 8
15 99 Az-Zalzalah 8
16 98 Al-Baiyyinah 8
17 97 Al-Qadru 5
18 95 At-Tiin 8
19 94 Al-Insyirah 8

22. Ada 29 surat pada Al-Quran yang dibuka huruf Abjad.
Cara penyajiannya terbagi atas dua kelompok.
1.Kelompok yang dicampur dengan kata-kata, seperti Alif Lam Ra pada surat ke 12 tadi, kita lihat setelah itu langsung ada kata-kata.
Banyak surat yang dibuka huruf abjad dengan cara dicampur seperti ini ada 10 surat saja. Sisanya yang tidak dicampur, (artinya di suatu nomor surat itu isinya hanya huruf abjad) ada 19 surat

23. Dari 29 surat pada Al-Quran yang dibuka huruf Abjad.
Ke 28 surat itu telah kita jelaskan alasan jumlah huruf abjad itu padanya, kecuali surat ke 68 (Al-Qalam) yang dibuka huruf Nun.
Huruf Nun pada surat Al-Qalam tidak n x 19, tetapi – 2 dari 7 x 19. Seperti ayat Al-Quran sendiri bersama basmalah = 6348 tidak = n x 19, tetapi + 2 dari 334 x 19

24. Jumlah surat di dalam Al-Quran = 114 = 6 x 19

25. Huruf Al-Quran = 330733 = 17407 x 19

Demikian Bilangan nx19 & Al-Quran Semoga menambah Ilmu dan Keimanan iIta
Sumber : 12mb.com/fahmiPusat Study Islam & Kepurbakalaan

bisa juga dibaca di link di bawah ini : :)

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 27, 2010, 11:48:04 AM
Pertanyaan itu juga muncul dari Mr.Jacques Yves Costeau dan ini kisahnnya
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Mengangkat lagi topik ini. Kebetulan di forum sebelah membahas soal ini juga, dan fakta yang aku temukan ternyata menunjukkan kontradiksi. Misal Cenote Angelita bukan pertemuan dua lautan, bahkan bukan pertemuan laut dan sungai! Cenote Angelita adalah semacam danau yang dikelilingi hutan, dan berhubungan dengan laut. Sementara apa yang dikira sungai bawah air adalah ilusi yang dihasilkan aliran hidrogen sulfida. Kemudian, pengetahuan soal air tawar yang terpisah di laut sudah ada sejak 2000 tahun lalu, seorang penulis asal Roma pernah menulis satu masyarakat siria yang sudah mengenal metode mengambil air tawar dari laut dengan menggunakan kantung kulit kambing. Lalu, kita bahkan sulit mengatakan acques Yves Costeau pernah ke Cenote Angelita! Tidak ada sumber akurat yang emngatakan dia pernah ke sana.

Satu lagi, Jacques-Yves Cousteau tidak masuk Islam!
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Linknya dalam bahasa Perancis, jadi gunakan translator :)

*Mungkin ada yang ragu, karena linknya ada embel-embel 'atheis'. Silakan googling dengan keyword 'Jacques Cousteau alquran', dan lihat dari link-link yang ada.

Kutip dari: Pi-One pada Agustus 09, 2010, 09:00:30 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 27, 2010, 11:48:04 AM
Pertanyaan itu juga muncul dari Mr.Jacques Yves Costeau dan ini kisahnnya
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Mengangkat lagi topik ini. Kebetulan di forum sebelah membahas soal ini juga, dan fakta yang aku temukan ternyata menunjukkan kontradiksi. Misal Cenote Angelita bukan pertemuan dua lautan, bahkan bukan pertemuan laut dan sungai! Cenote Angelita adalah semacam danau yang dikelilingi hutan, dan berhubungan dengan laut. Sementara apa yang dikira sungai bawah air adalah ilusi yang dihasilkan aliran hidrogen sulfida. Kemudian, pengetahuan soal air tawar yang terpisah di laut sudah ada sejak 2000 tahun lalu, seorang penulis asal Roma pernah menulis satu masyarakat siria yang sudah mengenal metode mengambil air tawar dari laut dengan menggunakan kantung kulit kambing. Lalu, kita bahkan sulit mengatakan acques Yves Costeau pernah ke Cenote Angelita! Tidak ada sumber akurat yang emngatakan dia pernah ke sana.

Satu lagi, Jacques-Yves Cousteau tidak masuk Islam!
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Benar, soal masuk Islamnya masih kontroversial, belum ada sumber akurat seperti yang saya tulis sebelumnya "bukan masalah masuk Islamnya atau tidak".

Kutip
pengetahuan soal air tawar yang terpisah di laut sudah ada sejak 2000 tahun lalu, seorang penulis asal Roma pernah menulis satu masyarakat siria yang sudah mengenal metode mengambil air tawar dari laut dengan menggunakan kantung kulit kambing.

Yang dimaksud terpisah ini, benar2 terpisah tidak dapat saling bercampur jadi ga perlu metode khusus untuk menyaringnya.

Ini cuplikan Ayat Al Quran yang menginformasikan soal laut tadi

Dia membiarkan dua lautan mengalir yang keduanya Kemudian bertemu,(19)
Antara keduanya ada batas yang tidak dilampaui masing-masing.(20)
Maka nikmat Tuhan kamu yang manakah yang kamu dustakan?(21)
Dari keduanya keluar mutiara dan marjan.(22) (QS ar-Rahman: 19-22)

"...dan menjadikan suatu pemisah antara dua laut..." (QS an-Naml: 61)

Contohnya lagi pertemuan antara Laut Altantik dan Mediterania, yang dapat dideskripsikan sbb:

Sumber:[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Informasi tadi juga bisa menjadi acuan kita klo mau berburu mutiara n marjan.

Siapa yang bicara soal menyaring? mereka mengambil air tawar dari laut dengan kantung kulit kambing sebagai persediaan air kota, dengan kata lain mereka sudah tahu soal keberadaan air tawar di dalam laut.

KutipAbout 2,000 years ago, the Roman geographer Strabo wrote about the residents of Latakia, Syria, who rowed their boats 4 kilometers out into the salty Mediterranean, dove a few meters to the ocean floor, and collected fresh drinking water in goatskin containers for their city. No miracle, this--marine boaters could do the same today at a spot about 10 km east of Jacksonville, Fla. In fact, similar freshwater springs erupt on the seafloor near many shores. These flows of water originate on land and end up in the sea, just as rivers do--only they take a subterranean route to their destinations.
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Dan contoh anda, yang mana yang airnya terasa tawar?

Kutip dari: Pi-One pada Agustus 09, 2010, 12:03:38 PM
Siapa yang bicara soal menyaring? mereka mengambil air tawar dari laut dengan kantung kulit kambing sebagai persediaan air kota, dengan kata lain mereka sudah tahu soal keberadaan air tawar di dalam laut.

KutipAbout 2,000 years ago, the Roman geographer Strabo wrote about the residents of Latakia, Syria, who rowed their boats 4 kilometers out into the salty Mediterranean, dove a few meters to the ocean floor, and collected fresh drinking water in goatskin containers for their city. No miracle, this--marine boaters could do the same today at a spot about 10 km east of Jacksonville, Fla. In fact, similar freshwater springs erupt on the seafloor near many shores. These flows of water originate on land and end up in the sea, just as rivers do--only they take a subterranean route to their destinations.
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Dan contoh anda, yang mana yang airnya terasa tawar?

O itu contoh untuk yang diinformasikan oleh surat Ar-Rahman tadi, pertemuan dua laut yang berbeda

Ini keajaiban lain dari Al Quran

1. Keseimbangan kata atau kalimat di dalamnya

(4) Kata lautan (al bahar) disebutkan 32 kali sedangkan kata daratan (al bar) disebutkan 13 kali. Jika di jumlahkan perkataan yang berkaitan tentang "lautan" dan "daratan" adalah 45 perkataan. Seperti pengiraan berikut :

Lautan : 32/45 X 100% = 71.11111111%
Daratan : 13/45 X 100% = 28.88888888%

Kini telah kita ketahui persentase antara "Lautan" dan "Daratan" di dalam dunia ini sebagaimana yang di sebutkan di dalam kitab suci Al Quran.

Yakin kah tuh angka? Kalau meleset sedikit gimana? Ngak bisa salah atau emang cuma secara kasar aja?
Tapi ini cuma interpretasi sendiri aja atau emang sudah diakui ama semua penganut nya?

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 15, 2010, 09:48:59 PM
Ini keajaiban lain dari Al Quran

1. Keseimbangan kata atau kalimat di dalamnya

(4) Kata lautan (al bahar) disebutkan 32 kali sedangkan kata daratan (al bar) disebutkan 13 kali. Jika di jumlahkan perkataan yang berkaitan tentang "lautan" dan "daratan" adalah 45 perkataan. Seperti pengiraan berikut :

Lautan : 32/45 X 100% = 71.11111111%
Daratan : 13/45 X 100% = 28.88888888%

Kini telah kita ketahui persentase antara "Lautan" dan "Daratan" di dalam dunia ini sebagaimana yang di sebutkan di dalam kitab suci Al Quran.

Setuju ............. :D

Kutip dari: cronny pada Agustus 16, 2010, 12:40:09 AM
Yakin kah tuh angka? Kalau meleset sedikit gimana? Ngak bisa salah atau emang cuma secara kasar aja?
Tapi ini cuma interpretasi sendiri aja atau emang sudah diakui ama semua penganut nya?

Yang diakui oleh penganutnya itu adalah bahwa Al Quran itu wahyu dan petunjuk dari Alloh untuk semua manusia.
Di dalam Islam manusia diciptakan salah satunya sebagai Kholifah fil Ardi (Pemimpin/pengelola bumi)
Informasi
              Lautan : 32/45 X 100% = 71.11111111%
              Daratan : 13/45 X 100% = 28.88888888%
adalah indikasi bahwa bumi kita dalam kondisi keseimbangan yang baik seperti halnya keseimbangan kata dan kalimat dalam Al Quran. Jangan lupa kita juga bisa menyebabkan bumi kita rusak, melenceng dari keseimbangan. Nilai perbandingan Lautan dan Daratan itu sebagai nilai acuan bagi kita sebagai indikasi apakah bumi kita itu dalam kondisi yang baik atau tidak. Jika melenceng dari itu maka bisa dipastikan ada masalah dengan bumi kita dan kita bersama-sama wajib membenahinya.

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 16, 2010, 05:44:22 AM
Informasi
              Lautan : 32/45 X 100% = 71.11111111%
              Daratan : 13/45 X 100% = 28.88888888%

Hm, kalau gak salah, sejatinya luas lautan sedikit kurang dari 71 persen.

Wel, stidaknya ini lebih baik dari klaim 7 lapis atsmofer (yang sejatinya amat maksa, karena atmosfer secara umum tidka dibagi atas 7 lapisan begitu)

apa yang dimaksud ini y:

Al-Quran menjelaskan bahwa langit ada "tujuh". Penjelasan ini diulanginya sebanyak 7 kali  pula, yakni dalam ayat-ayat Al-Baqarah 29, Al-Isra' 44, Al-Mu'minun 86, Fushshilat 12, Al-Thalaq 12, Al-Mulk 3, dan Nuh 15. Selain itu, penjelasannya tentang terciptanya langit dan bumi dalam enam hari dinyatakan pula dalam 7 ayat.

Seandainya atmosfer ga 7 lapis, berarti maksud dari Al Quran ini bukan untuk atmosfir. Ingat Hal-hal seperti ini dalam Al Quran memang tidak dibuat detail, sehingga tanpa berfikirpun bisa tau ini maksudnya apa. Ini adalah hal2 yang emang buat ulil albab. Disisi lain emang ada hal yang dibuat tegas, seperti ke-Esaan Alloh, perintah, larangan, pembagian harta waris dll.

Ali-'Imran 190-191: "Sesungguhnya dalam penciptaan langit dan bumi dan silih bergantinya malam dan siang terdapat tanda-tanda bagi ulil albab. Yaitu mereka yang berzikir(menggingat) Allah sambil berdiri, atau duduk atau berbaring, dan mereka yang berpikir tentang kejadian langit dan bumi..."

Dalam ayat-ayat di atas tergambar dua ciri pokok ulil albab, yaitu tafakkur dan dzikir.
Menurut beberapa ulama, terdapat tidak kurang dari 750 ayat Al-Quran yang berbicara tentang alam materi dan fenomenanya, dan yang memerintahkan manusia untuk mengetahui dan memanfaatkan alam ini.

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 16, 2010, 04:00:06 PM
apa yang dimaksud ini y:

Al-Quran menjelaskan bahwa langit ada "tujuh". Penjelasan ini diulanginya sebanyak 7 kali  pula, yakni dalam ayat-ayat Al-Baqarah 29, Al-Isra' 44, Al-Mu'minun 86, Fushshilat 12, Al-Thalaq 12, Al-Mulk 3, dan Nuh 15. Selain itu, penjelasannya tentang terciptanya langit dan bumi dalam enam hari dinyatakan pula dalam 7 ayat.

Seandainya atmosfer ga 7 lapis, berarti maksud dari Al Quran ini bukan untuk atmosfir. Ingat Hal-hal seperti ini dalam Al Quran memang tidak dibuat detail, sehingga tanpa berfikirpun bisa tau ini maksudnya apa. Ini adalah hal2 yang emang buat ulil albab. Disisi lain emang ada hal yang dibuat tegas, seperti ke-Esaan Alloh, perintah, larangan, pembagian harta waris dll.

Ali-'Imran 190-191: "Sesungguhnya dalam penciptaan langit dan bumi dan silih bergantinya malam dan siang terdapat tanda-tanda bagi ulil albab. Yaitu mereka yang berzikir(menggingat) Allah sambil berdiri, atau duduk atau berbaring, dan mereka yang berpikir tentang kejadian langit dan bumi..."

Dalam ayat-ayat di atas tergambar dua ciri pokok ulil albab, yaitu tafakkur dan dzikir.
Menurut beberapa ulama, terdapat tidak kurang dari 750 ayat Al-Quran yang berbicara tentang alam materi dan fenomenanya, dan yang memerintahkan manusia untuk mengetahui dan memanfaatkan alam ini.

Soal 7 lapis langit ini sudah pernah dibahas dulu. Soal langit yang ditafsirkan sebagai 7 lapis atmosfer dulu sempat populer (rkan-rekan muslim banyak yang bawa soal ini dalam debat/diskusi di forum-forum), tapi belakangan popularitasnya digusur oleh penafsiran 7 sebagai 'banyak'.

7 ya 7, itu pasti ada artinya, yang memang belum bisa dimengerti saat ini

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 16, 2010, 09:34:47 PM
7 ya 7, itu pasti ada artinya, yang memang belum bisa dimengerti saat ini

Belum bisa mengerti, tapi sudah mengklaim dan mengaitkannya dengan sains?

Jadi ingat rekan yang ribut bilang kitab agama lain direvisi, sementara mereka terus merevisi makna kitab mereka.

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 16, 2010, 09:34:47 PM
7 ya 7, itu pasti ada artinya, yang memang belum bisa dimengerti saat ini

Debat dulu deh ama rekan muslim yg lain nya. Soal nya di halaman2 depan ada yg mengklaim 7 arti nya banyak tuh. (alasan nya karena 7 dalam bahasa arab banyak arti nya).

Kalau sudah ada konsensus pandangan mana yg diakui, baru mulai lagi.

emang itu ayat untuk difikirkan, saya kira bukan untuk diperdebatkan, artinya sabar aja nanti juga diketahui maksud sebenarnya

Ini ada lagi Keseimbangan kata atau kalimat di dalam Al Quran

A. Keseimbangan antara jumlah bilangan kata dengan antonimnya. Beberapa contoh, di antaranya :

* Al-hayah (hidup) dan al-mawt (mati), masing-masing sebanyak 145 kali;
* Al-naf' (manfaat) dan al-madharrah (mudarat), masing-masing sebanyak 50 kali;
* Al-har (panas) dan al-bard (dingin), masing-masing 4 kali;
* Al-shalihat (kebajikan) dan al-sayyi'at (keburukan), masing-masing 167 kali;
* Al-Thumaninah (kelapangan/ketenangan) dan al-dhiq (kesempitan/kekesalan), masing-masing 13 kali;
* Al-rahbah (cemas/takut) dan al-raghbah (harap/ingin), masing-masing 8 kali;
* Al-kufr (kekufuran) dan al-iman (iman) dalam bentuk definite, masing-masing 17 kali;
* Kufr (kekufuran) dan iman (iman) dalam bentuk indifinite, masing-masing 8 kali;
* Al-shayf (musim panas) dan al-syita' (musim dingin), masing-masing 1 kali.

B. Keseimbangan jumlah bilangan kata dengan sinonimnya/makna yang dikandungnya.

* Al-harts dan al-zira'ah (membajak/bertani), masing-masing 14 kali;
* Al-'ushb dan al-dhurur (membanggakan diri/angkuh), masing-masing 27 kali;
* Al-dhallun dan al-mawta (orang sesat/mati [jiwanya]), masing-masing 17 kali;
* Al-Qur'an, al-wahyu dan Al-Islam (Al-Quran, wahyu dan Islam), masing-masing 70 kali;
* Al-aql dan al-nur (akal dan cahaya), masing-masing 49 kali;
* Al-jahr dan al-'alaniyah (nyata), masing-masing 16 kali.

C. Keseimbangan antara jumlah bilangan kata dengan jumlah kata yang menunjuk kepada akibatnya.

* Al-infaq (infak) dengan al-ridha (kerelaan), masing-masing 73 kali;
* Al-bukhl (kekikiran) dengan al-hasarah (penyesalan), masing-masing 12 kali;
* Al-kafirun (orang-orang kafir) dengan al-nar/al-ahraq (neraka/ pembakaran), masing-masing 154 kali;
* Al-zakah (zakat/penyucian) dengan al-barakat (kebajikan yang banyak), masing-masing 32 kali;
* Al-fahisyah (kekejian) dengan al-ghadhb (murka), masing-masing 26 kali.

D. Keseimbangan antara jumlah bilangan kata dengan kata penyebabnya.

* Al-israf (pemborosan) dengan al-sur'ah (ketergesa-gesaan), masing-masing 23 kali;
* Al-maw'izhah (nasihat/petuah) dengan al-lisan (lidah), masing-masing 25 kali;
* Al-asra (tawanan) dengan al-harb (perang), masing-masing 6 kali;
* Al-salam (kedamaian) dengan al-thayyibat (kebajikan), masing-masing 60 kali.

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 16, 2010, 09:34:47 PM
7 ya 7, itu pasti ada artinya, yang memang belum bisa dimengerti saat ini

ya,  pasti ada artinya,  berhubungan dengan apa-apa yang belum dimengerti sampai saat ini  -  atau misteri -  ,   bisa berarti '  banyak ',  dan kalo  ' tujuh lapis langit ' bisa berarti ' dimensi '.   masing-masing dimensi ada utusanNya ......

bisa berarti ' bikin pusing kepala ',  buktinya ada istilah ' pusing tujuh keliling ' ....... :D

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 17, 2010, 03:22:48 AM
emang itu ayat untuk difikirkan, saya kira bukan untuk diperdebatkan, artinya sabar aja nanti juga diketahui maksud sebenarnya

Maksud nya tunggu aja dan bersabar, sampai nanti ada orang kafir yg duluan temuin kebenaran nya kan... Trus baru bilang, nah itu loh arti nya ;D ;D

klo orang kafir duluan emang kenapa?
Al Quran itu emang wahyu Alloh dan emang bisa dipakai untuk pegangan semua manusia

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 17, 2010, 10:01:29 AM
klo orang kafir duluan emang kenapa?
Al Quran itu emang wahyu Alloh dan emang bisa dipakai untuk pegangan semua manusia

Dan 'orang kafir' pada gak baca alquran. Singkatnya 'buku referensi' yang anda klaim gak terpakai.

ga dipakai ama orang yang emang ga mau pakai tepatnya.
Tapi kenyataannya sampai saat ini masih dipakai dan bahkan anak2pun mampu menghafalnya.

Salah satu yang akan terbukti lagi adalah larangan riba. Sistem Ekonomi sekarang yang menggunakan riba sudah mulai gonjang-ganjing dan tinggal menunggu waktu runtuhnya. Banyak orang-orang "kafir" mulai melirik system ekonomi yang memnuhi syarat-syarat yang ditetapkan dalam Al Quran dan Hadist.

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 17, 2010, 10:01:29 AM
Al Quran itu emang wahyu Alloh dan emang bisa dipakai untuk pegangan semua manusia

Yah ini kan interpretasi anda. Sama seperti saya bilang, kalau buku lord of the ring bisa di pakai jadi pegangan moralitas untuk semua manusia. ;D

Kutip dari: cronny pada Agustus 17, 2010, 02:38:36 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 17, 2010, 10:01:29 AM
Al Quran itu emang wahyu Alloh dan emang bisa dipakai untuk pegangan semua manusia

Yah ini kan interpretasi anda. Sama seperti saya bilang, kalau buku lord of the ring bisa di pakai jadi pegangan moralitas untuk semua manusia. ;D

y boleh dibilang gitu, tapi lord of the ring lama-lama pudar juga gaungnya, sedangkan Al Quran semakin ramai dibicarakan

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 17, 2010, 01:23:03 PM
ga dipakai ama orang yang emang ga mau pakai tepatnya.
Tapi kenyataannya sampai saat ini masih dipakai dan bahkan anak2pun mampu menghafalnya.

Iya, yang makai yang muslim. Dan 'kafir' gak baca buku itu, toh bisa nemu segala macam sains (yang baru kemudian diklaim 'sudah ada')

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 17, 2010, 01:28:52 PM
Salah satu yang akan terbukti lagi adalah larangan riba. Sistem Ekonomi sekarang yang menggunakan riba sudah mulai gonjang-ganjing dan tinggal menunggu waktu runtuhnya. Banyak orang-orang "kafir" mulai melirik system ekonomi yang memnuhi syarat-syarat yang ditetapkan dalam Al Quran dan Hadist.

Memangnya riba baru dilarang di masa Islam? Sistem itu sudah banyak penentangnya sejak dulu. Misal di Buddhisme membungakan uang termasuk satu dari mata pencahrian keliru. meski kurasa Buddhisme bukan yang pertama soal ini.

Kutip
Iya, yang makai yang muslim. Dan 'kafir' gak baca buku itu, toh bisa nemu segala macam sains (yang baru kemudian diklaim 'sudah ada')

Ada lho sekolah2 khusus keagamaan yang bukan Islam yang mempelajari Al Quran, membadahnya untuk dicari2 kesalahannya. Sampai sekarang belum selesai tuh kerjaan itu. Artinya 'kafir' ada yang baca walaupun tujuannya untuk dicari kesalahn2nya.

Kutip
Kutip dari: rizqi_fs pada Kemarin at 01:28:52
Salah satu yang akan terbukti lagi adalah larangan riba. Sistem Ekonomi sekarang yang menggunakan riba sudah mulai gonjang-ganjing dan tinggal menunggu waktu runtuhnya. Banyak orang-orang "kafir" mulai melirik system ekonomi yang memnuhi syarat-syarat yang ditetapkan dalam Al Quran dan Hadist.
Memangnya riba baru dilarang di masa Islam? Sistem itu sudah banyak penentangnya sejak dulu. Misal di Buddhisme membungakan uang termasuk satu dari mata pencahrian keliru. meski kurasa Buddhisme bukan yang pertama soal ini.

Islam tidak hanya sekedar melarang riba aja, tapi memberikan ajaran mengenai pedoman ber-ekonomi juga. Seperti Ekonomi Syariah yang sekarang Umat Islam memulai lagi belajar mengimplementasikannya. System Ekonomi itu yang dilirik dan dipelajari oleh orang-orang "Kafir" juga

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 18, 2010, 11:04:50 AM
Ada lho sekolah2 khusus keagamaan yang bukan Islam yang mempelajari Al Quran, membadahnya untuk dicari2 kesalahannya. Sampai sekarang belum selesai tuh kerjaan itu. Artinya 'kafir' ada yang baca walaupun tujuannya untuk dicari kesalahn2nya.

Entah teori konspirasi atau bukan, aku gak peduli soal itu. yang aku sorot adalah apa orang 'kafir' nemu sainsnya dengan meneliti alquran atau tidak

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 18, 2010, 11:04:50 AM
Islam tidak hanya sekedar melarang riba aja, tapi memberikan ajaran mengenai pedoman ber-ekonomi juga. Seperti Ekonomi Syariah yang sekarang Umat Islam memulai lagi belajar mengimplementasikannya. System Ekonomi itu yang dilirik dan dipelajari oleh orang-orang "Kafir" juga

Klaim lagi... Sudah ada negara 'kafir' yang menerapkan sistem ekonomi syariah? Atau sekedar mengambil sisi bagus dari berbagai sistem ekonomi yang ada?

Kutip dari: Pi-One pada Agustus 18, 2010, 05:44:03 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 18, 2010, 11:04:50 AM
Ada lho sekolah2 khusus keagamaan yang bukan Islam yang mempelajari Al Quran, membadahnya untuk dicari2 kesalahannya. Sampai sekarang belum selesai tuh kerjaan itu. Artinya 'kafir' ada yang baca walaupun tujuannya untuk dicari kesalahn2nya.

Entah teori konspirasi atau bukan, aku gak peduli soal itu. yang aku sorot adalah apa orang 'kafir' nemu sainsnya dengan meneliti alquran atau tidak

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 18, 2010, 11:04:50 AM
Islam tidak hanya sekedar melarang riba aja, tapi memberikan ajaran mengenai pedoman ber-ekonomi juga. Seperti Ekonomi Syariah yang sekarang Umat Islam memulai lagi belajar mengimplementasikannya. System Ekonomi itu yang dilirik dan dipelajari oleh orang-orang "Kafir" juga

Klaim lagi... Sudah ada negara 'kafir' yang menerapkan sistem ekonomi syariah? Atau sekedar mengambil sisi bagus dari berbagai sistem ekonomi yang ada?

O sains nya y, ada juga lho yang mencari2 jawaban di Al Quran orang kafir yang melihat kejadian alam dan ga tau bagaimana menjelaskannya terus salah satunya dicari di Al Quran

Soal Ekonomi syariah, nyatanya banyak juga orang kafir jadi nasabah dalam system ekonomi syariah. Dinegara kafir belum sepenuhnya mengadopsi system ini tapi yang jelas system ini mulai dicoba dan mulai banyak peminatnya

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 19, 2010, 04:59:52 AM
O sains nya y, ada juga lho yang mencari2 jawaban di Al Quran orang kafir yang melihat kejadian alam dan ga tau bagaimana menjelaskannya terus salah satunya dicari di Al Quran

ya ya. lalu? Anda akan bawa nama-nama yang dicatut seperti di sejumlah artikel yang bilang 'si A atau si B masuk islam setelah katjub melihat kesesuaian ayat alquran dengan fenomena alam yang mereka lihat dst dst'? yang setelah ditelusuri, ternyat artikelnya hoax?

Sekian nama sudah pernah dikait-kaitkan dengan Islam, bahkan Einstein yang jelas-jelas gak percaya Tuhan personal juga.

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 19, 2010, 04:59:52 AMSoal Ekonomi syariah, nyatanya banyak juga orang kafir jadi nasabah dalam system ekonomi syariah. Dinegara kafir belum sepenuhnya mengadopsi system ini tapi yang jelas system ini mulai dicoba dan mulai banyak peminatnya

Dan 'kafir' juga jadi nasabah dalam berbagai sistem ekonomi lain, so, what's so special?

Kutip
Kutip dari: rizqi_fs pada Hari ini at 04:59:52
Soal Ekonomi syariah, nyatanya banyak juga orang kafir jadi nasabah dalam system ekonomi syariah. Dinegara kafir belum sepenuhnya mengadopsi system ini tapi yang jelas system ini mulai dicoba dan mulai banyak peminatnya
Dan 'kafir' juga jadi nasabah dalam berbagai sistem ekonomi lain, so, what's so special?

Ternyata ajaran Islam itu mencakup seluruh kehidupan manusia, mulai dari individu, kelompok dan bahkan aktivitas dari kedua group itu. he he.
mungkin di agam non-samawi ada juga y?
klo di agama samawi y cuman Islam

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 19, 2010, 10:25:59 AM
Ternyata ajaran Islam itu mencakup seluruh kehidupan manusia, mulai dari individu, kelompok dan bahkan aktivitas dari kedua group itu. he he.
mungkin di agam non-samawi ada juga y?
klo di agama samawi y cuman Islam

Terlalu banyak mengatur, kurasa...

Katanya Islam bahkan mengatur kewajiban untuk menikah? Wajib hukumnya menikah jika cukup umur dan cukup mampu secara materi?

Kutip dari: Pi-One pada Agustus 19, 2010, 11:40:25 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 19, 2010, 10:25:59 AM
Ternyata ajaran Islam itu mencakup seluruh kehidupan manusia, mulai dari individu, kelompok dan bahkan aktivitas dari kedua group itu. he he.
mungkin di agam non-samawi ada juga y?
klo di agama samawi y cuman Islam

Terlalu banyak mengatur, kurasa...

Katanya Islam bahkan mengatur kewajiban untuk menikah? Wajib hukumnya menikah jika cukup umur dan cukup mampu secara materi?

Yup, syaratnya diatas kurang 1 (klo sudah tidak mampu lagi menahan nafsu)

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 19, 2010, 12:30:22 PM
Yup, syaratnya diatas kurang 1 (klo sudah tidak mampu lagi menahan nafsu)

Untung bukan muslim, jadi gak wajib menikah :)

Wah Pi-One ga menikah y?

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 19, 2010, 04:11:24 PM
Wah Pi-One ga menikah y?

Belum nikah, dan gak niat nikah cuma karena 'kewajiban'.

Nikah dlm islam bukan kewajiban, tapi dianjurkan. hukumnya sunat, karena muhamad melakukannya

Kutip
Belum nikah, dan gak niat nikah cuma karena 'kewajiban'.

Wah y mana ada orang menikah karena 'kewajiban', aturan itu sebagai warning bagi yang telah memenuhi syarat2 itu. Artinya dia didorong untuk lebih berada di zona yang benar. Dia diingatkan klo orang yang sudah mapan (bahkan penghasilannya berlebih), umur dalam arti kedewasaannya juga sudah matang dan lagi dorongan sahwat dia yang kuat. Orang seperti itu akan cenderung memperoleh godaan besar untuk melakukan hal-hal yang melanggar aturan agama (khususnya Islam).

Rasulullah SAW juga menekankan para pemuda untuk bersegera menikah. "Wahai generasi muda, barangsiapa di antara kalian telah mampu menikah, maka segeralah menikah. Karena sesungguhnya menikah itu lebih menjaga kemaluan dan memelihara pandangan mata. Barangsiapa yang belum mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa menjadi benteng (dari gejolak birahi)." (HR. Bukhari).

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 19, 2010, 11:52:34 PM
Wah y mana ada orang menikah karena 'kewajiban', aturan itu sebagai warning bagi yang telah memenuhi syarat2 itu. Artinya dia didorong untuk lebih berada di zona yang benar. Dia diingatkan klo orang yang sudah mapan (bahkan penghasilannya berlebih), umur dalam arti kedewasaannya juga sudah matang dan lagi dorongan sahwat dia yang kuat. Orang seperti itu akan cenderung memperoleh godaan besar untuk melakukan hal-hal yang melanggar aturan agama (khususnya Islam).

Rasulullah SAW juga menekankan para pemuda untuk bersegera menikah. "Wahai generasi muda, barangsiapa di antara kalian telah mampu menikah, maka segeralah menikah. Karena sesungguhnya menikah itu lebih menjaga kemaluan dan memelihara pandangan mata. Barangsiapa yang belum mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa menjadi benteng (dari gejolak birahi)." (HR. Bukhari).

Lalu? Jika belum ingin menikah, tetap harus menikah, karena 'wajib'?

Kutip
Lalu? Jika belum ingin menikah, tetap harus menikah, karena 'wajib'?

Klo dia mampu dan ga menikah (karena ga mau) sampai akhirnya dia meninggal
dia ga termasuk dari golongan Muhammad

Kalo ga ingin, ya udah ga apa-apa. cm jangan smpe ga ingin nikah tp 'jajan' alias ngecer. yg pasti tujuan awal nikah kan agar tenang dlm menjalani hidup bg yg melakukannya.

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 20, 2010, 10:21:19 AM
Klo dia mampu dan ga menikah (karena ga mau) sampai akhirnya dia meninggal
dia ga termasuk dari golongan Muhammad

Kutip dari: De-one pada Agustus 20, 2010, 12:33:02 PM
Kalo ga ingin, ya udah ga apa-apa. cm jangan smpe ga ingin nikah tp 'jajan' alias ngecer. yg pasti tujuan awal nikah kan agar tenang dlm menjalani hidup bg yg melakukannya.

Pointnya adalah, kenapa nikah saja sampai jadi 'hal wajib'? Gimana kalau dia belum nemu 'belahan jiwa'? Masak mesti nikah dengan cewek yang dianggap 'baik' sekedar memenuhi kewajiban?

Kutip dari: Pi-One pada Agustus 21, 2010, 11:04:05 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 20, 2010, 10:21:19 AM
Klo dia mampu dan ga menikah (karena ga mau) sampai akhirnya dia meninggal
dia ga termasuk dari golongan Muhammad

Kutip dari: De-one pada Agustus 20, 2010, 12:33:02 PM
Kalo ga ingin, ya udah ga apa-apa. cm jangan smpe ga ingin nikah tp 'jajan' alias ngecer. yg pasti tujuan awal nikah kan agar tenang dlm menjalani hidup bg yg melakukannya.

Pointnya adalah, kenapa nikah saja sampai jadi 'hal wajib'? Gimana kalau dia belum nemu 'belahan jiwa'? Masak mesti nikah dengan cewek yang dianggap 'baik' sekedar memenuhi kewajiban?

Ya emang gitu aturannya.
Artinya ini akan mendorong kita untuk lebih menggencarkan pencarian "belahan jiwa".

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 21, 2010, 11:37:47 AM
Ya emang gitu aturannya.
Artinya ini akan mendorong kita untuk lebih menggencarkan pencarian "belahan jiwa".

Untung aja aku gak terikat aturan itu :)

Saya yang terikat juga merasa beruntung

Ya daripada munafik ngaku ga nikah, tp misalnya, (maaf) para pendeta punya ank dr suster hasil dr hubungan gelap..informasi ini perlu dikonfirmasi. sekali lagi nikah menjadi wajib ketika seseorang sdh mampu secara fisik, fsikis, materi, imateri dan dikhawatirkan akan terjerumus ke arah perzinaan.

Kutip dari: De-one pada Agustus 21, 2010, 06:55:02 PM
Ya daripada munafik ngaku ga nikah, tp misalnya, (maaf) para pendeta punya ank dr suster hasil dr hubungan gelap..informasi ini perlu dikonfirmasi. sekali lagi nikah menjadi wajib ketika seseorang sdh mampu secara fisik, fsikis, materi, imateri dan dikhawatirkan akan terjerumus ke arah perzinaan.

menikah atau tidak, munafik adalah munafik. Menikahi cewek dengan mengaku bujangan adalah munafik. menikah lagi tanpa setahu istri tua adalah munafik. Menggauli cewek yang bukan istri dengan janji menikahi adalah munafik.

Bahkan dalam masyarakat kita, sering kali kawin siri menjadi 'legalisasi' dari perzinahan. Intinya, semua balik ke diri manusianya.

hubungannya apa y? menikah atau tidak ama munafik adalah munafik???????

Menikah tidak berkorelasi dengan kemunafikan, mau menikah atau tidak tidak membuat seseorang gak jadi munafik.

Keajaiban AL Quran mengenai kecepatan cahaya sudah ditampilkan belum y?

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 24, 2010, 11:54:05 AM
Keajaiban AL Quran mengenai kecepatan cahaya sudah ditampilkan belum y?

Perasaan dulu sudah pernah disodorin. Walau perhitungannya masih tetapgak jelas tuh...

o y?
ga jelasnya disebelah mana y?

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 25, 2010, 03:35:02 PM
o y?
ga jelasnya disebelah mana y?

Di bagian mendapatkan kenilai kecepatan cahaya dan pergerakan bulan, dsb. Cek sendiri bahasan yang dulu...

itu perhitungan maksudnya bukan untuk mencari nilai kecepatan cahaya lho. Itu mau menunjukkan bahwa kecepatan "Urusan" itu sama dengan kecepatan cahaya yang kita ketahui.

mengenai pergerakan bulan, anehnya sebelah mana?

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 26, 2010, 09:47:54 AM
itu perhitungan maksudnya bukan untuk mencari nilai kecepatan cahaya lho. Itu mau menunjukkan bahwa kecepatan "Urusan" itu sama dengan kecepatan cahaya yang kita ketahui.

mengenai pergerakan bulan, anehnya sebelah mana?

Lha, kecepatan utusan itu sama dengan kecepatan cahaya atau 5 kali kecepatan cahaya? Kok beda lagi?

Kutip dari: Pi-One pada Agustus 28, 2010, 08:32:26 AM

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 26, 2010, 09:47:54 AM
itu perhitungan maksudnya bukan untuk mencari nilai kecepatan cahaya lho. Itu mau menunjukkan bahwa kecepatan "Urusan" itu sama dengan kecepatan cahaya yang kita ketahui.

mengenai pergerakan bulan, anehnya sebelah mana?

Lha, kecepatan utusan itu sama dengan kecepatan cahaya atau 5 kali kecepatan cahaya? Kok beda lagi?

bedanya dimana?
dan mana yang menyebutkan 5 kali kecepatan cahaya?

Kutip dari: rizqi_fs pada Agustus 28, 2010, 08:38:20 AM
bedanya dimana?
dan mana yang menyebutkan 5 kali kecepatan cahaya?

Oops, sori. Keliru, itu kecepatan malaikat, yang katanya 50 kali kecepatan cahaya.

Soal perhitungan, mesti ubek lagi thread lama tuh, entah tenggelam ke halaman berapa...

Soal perhitungan sebenarnya sederhana aja kok
bisa dilihat di
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Hm, kenapa nilai yang dipakai harus nilai 27.321661 (perhitungan dengan acuan bintang tetap), bukan nilai 29.530589 hari? Bukankah perhitungan hari/waktu memang berkaitan dengan pergerakan bumi dan bulan sekaligus?

Dan bagaimana dengan faktor pergerakan bulan yang cenderung menjauhi bumi dari waktu ke waktu?

*Satu lagi, kecepatan bulan yang 3682.07 km/jam itu kecepatan yang mana? Kalau dari 1.022 km/s, nilainya 3679.2 km/jam itu?

Itu kan dah dijelaskan juga di link itu. Dan ingat kita hendak mencari kecepatan urusan, artinya kita harus membuat model matematis yang menghubungkan antara kecepatan urusan dengan variabel atau constanta yang sudah diketahui.

Orang Islam melakukan perhitungan waktu dengan
hitungan bulan [moon]. Satu tahun menurut
perhitunganmu terdiri atas 12 bulan [month], dengan
setiap bulan [month] menunjukkan satu kali revolusi
bulan [moon] terhadap bumi.

Selama ini kita menganggap kala revolusi bulan
adalah 29.53 hari, yaitu waktu antara fase sinar
matahari yang sama pada bulan. Padahal selang
waktu itu dipengaruhi juga oleh bergeraknya bumi
mengitari matahari. Kala revolusi bulan sendiri, yaitu
waktu berputarnya bulan tepat 360 derajat
mengelilingi bumi, adalah 27.321661 hari, atau
655.71986 jam. Kala rotasi bumi juga bukan 24 jam
[yang juga dihitung berdasarkan fase sinar matahari],
melainkan 23 jam 56 menit 4.0906 detik, atau
86164.0906 detik.

Sekarang, kalau "satu hari" bagi "Sang Urusan" itu
sama dengan "seribu tahun" bagi "perhitungan
bulan", maka perbandingan kecepatan sang urusan
dengan kecepatan bulan adalah 1000 kali 12, jadi
12000.

C t = 12000 L

C = kecepatan sang urusan
t = kala rotasi bumi = 86164.0906 detik
L = jarak yang ditempuh bulan dalam satu revolusi

Kalau kecepatan bulan kita notasikan dengan V,
maka :

V = 2 π R / T

R = jejari lintasan bulan terhadap bumi = 384264 km
T = kala revolusi bulan = 655.71986 jam

V = 3682.07 km/jam --> disetujui oleh NASA

banyak yang mau ditanyakan sih. Misal, kenapa soal urusan bisa disamakan dengan cahaya? Dan apa dengan membandingkan kecepatan cahaya dengan waktu yang ditempuh (1000 tahun), kita bisa mengukur jarak dari tujuan si urusan tadi.

Ada banyak kebingungan lain. Tapi belum ada waktu. Ada urusan, yang mesti diselesaikan dengan tengat waktu akhir bulan ini (bergadang deh)

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 29, 2010, 11:28:12 AM
Ini ada lagi berita dari Al Quran

"Maka apabila langit terpecah belah dan menjadi merah mawar seperti (kilapan) minyak" [Ar-Rahman: 37]



Gambar yang ada diatas adalah sebuah Nebula...
Nebula itu dinamakan Nebula mata kucing, atau Cat's Eye Nebula

Nebula yang juga diberi nama NGC 6543 itu merupakan sebuah Planetary Nebula (Nebula yang terdiri dari berbagai obyek angkasa luar seperti gas, plasma, bintang, dan planet) yang berada di sebuah Constellation of Draco.
Nebula itu ditemukan oleh William Herschel tanggal 15 Februari 1786, dengan menggunakan Teleskop Hubble...

Nebula ini menarik perhatian banyak astronom karena image-nya yang sangat luar biasa! selalu berubah2 dan berkilat2 dengan warna2 yang menakjubkan. Diperkiraan jarak Nebula ke bumi sekitar 1000 parsec, atau sekitar 30 x 1000 trilyun km.
Nebula ini masih menyimpan sangat banyak misteri. Dan para astronom sepakat bahwa Nebula itu merupakan Nebula yang paling kompleks yang pernah ditemukan...

Ayat Al-Qur'an diatas mungkin tidak mengarah langsung terhadap Nebula (langit) itu, namun kata2 langit pecah belah dan menjadi mawar bisa direferensikan sebagai sebuah Nebula (langit yang berubah2/pecah), yaitu Cat's Eye Nebula (karena bentuknya hampir mirip dengan mawar)

Perhatikan image ini:

Masihkah kalian akan menyebutnya mawar merah?

Gambar di atas adalah nebula mata kucing yang sama, dengan pewarnaan yang lebih mendekati warna asli ketimbang gambar yang disodorkan rizki.

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Darimana bisa tau sama?emang cuman ada satu macam?

"Maka apabila langit terbelah dan menjadi merah mawar seperti (kilapan) minyak. " Ar-RAhman-37
Ini saya coba search di google banyak nemu yang merah mawar seperti kilapan minyak

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Darimana bisa tau sama?emang cuman ada satu macam?

"Maka apabila langit terbelah dan menjadi merah mawar seperti (kilapan) minyak. " Ar-RAhman-37
Ini saya coba search di google banyak nemu yang merah mawar seperti kilapan minyak

Di atas adalah perubahan citra gambar untuk menganalisa unsur. yang fotonya kebiruan di bagian bawah misalnya, itu untuk analisa unsur oksigen.


Di atas adalah citra yang didapat dari foto Hubble, di tahun 1984

Bagaimana mendapat citra dengan warna merah dominan, coba cek situs ini:
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
Secara singkat, foto dengan merah dominan itu didapat dari menyesuaikan citra warna dengan kandungan unsur, warna merah dominan mewakili kandungan hidrogen yang dominan

Coba anda baca literatur lebih banyak :)

Terimakasih atas info linknya, saya jadi tau bagaimana proses yang akhirnya mendapatkan warna merah mawar mengkilat seperti minyak itu, yang itu merupakan warna asli nebula yang dikonstruksikan dari warna hitam putih yang diterima oleh teleskop hubble.

Warna merahnya dibilang warna asli? Oh my loli, ini yang dibilang sama anthony mello, bahwa kepercayaan (iman) yang kaku bisa membelokkan kebenaran ::)

Sudah dibilang warna merah dominan becampur sedikit hijau dan biru itu adalah citra yang menjelaskan kadungan unsur nebulanya, bukan penampakan asli nebulanya. tapi kepercayaan kaku anda sudah membelokkan realita. Entah mau nangis atau tertawa kalau begini... ::)

Kutip
Di atas adalah citra yang didapat dari foto Hubble, di tahun 1984

Pernyataan anda diatas, bertentangan dengan link yang anda tunjukkan
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

"These detectors produce images of the cosmos not in color, but in shades of black and white."
Karena dilink itu diberitahukan bahwa gambar masukan itu berupa citra hitam putih
kemudian dimasukkan dalam filter digital untuk memetakan persebaran setiap jenis cahaya berdasarkan panjang gelombangnya.

Untuk melakukan penyederhanaan perwarnaan, dipilihlah warna dasar, merah, hijau dan biru.
Sehingga cukup diambil 3 data pemfilteran.

nah makanya digambar terakhir itu dibilang: "Final Image" yang warnanya merah mawar mengkilat seperti minyak.

He he, saya juga mau menangis. Klo pernah ikut matakuliah pengolahan citra pasti anda paham maksud saya

KutipAll three images correspond to different shades of red light, so we enhanced the color differences to make the nebula's delicate structures more obvious.

In this case, light from hydrogen atoms is shown in red, light from oxygen is shown in blue, and light from nitrogen is shown in green.In this case, light from hydrogen atoms is shown in red, light from oxygen is shown in blue, and light from nitrogen is shown in green.

bagian ini sengaja anda abaikan? Sudah dijelaskan bahwa image itu disusun dengna menggunakan masing-masing warna untuk mewakili unsur tertentu. Dan anda ngotot itu 'warna asli'. Anda bisa bikin astronom nangis tuh, kalau anda jadi murid mereka :)

Anda kebalik bacanya

Bukan warna merah untuk mewakili hydrogen atom, tapi sebaliknya
Hydrogen atom itu memang menghasilkan cahaya merah



Nah panjang gelombang 656.3 nm itu sama dengan merah, cek dibawah nih



Jadi masalah dalam teleskop hobble itu, gambar yang diterima itu hitam putih.
Agar mudah untuk merekonstruksi warna, maka diambil data warna dasar aja
merah, biru dan hijau.
Yang kebetulan warna merah itu sama dengan atom hydrogen dst

Nah caranya gimana? lewatkan gambar hitam putih dari teleskop hubble itu ke filter digital dengan
filter panjang gelombang untuk warna dasar tadi. Didapat tiga warna seperti gambar pesan saya sebelumnya. Nah klo ketiga gambar hasil filter tadi di jadikan satu, didapatlah warna aslinya:)

Klo anda masih dalam tahap baca2, saya sudah praktek membuat mesin hydrogen production, sensornya dan menguji joba pembakaran hydrogen.
Ini hasil uji coba pembakaran hydrogen yang memang menghasilkan warna merah:)

eh maaf untuk videonya 4.4MB he he, mau upload lambat banget dari sini

Kutip dari: rizqi_fs pada September 18, 2010, 02:08:13 PM
Anda kebalik bacanya

Bukan warna merah untuk mewakili hydrogen atom, tapi sebaliknya
Hydrogen atom itu memang menghasilkan cahaya merah



Nah panjang gelombang 656.3 nm itu sama dengan merah, cek dibawah nih



Jadi masalah dalam teleskop hobble itu, gambar yang diterima itu hitam putih.
Agar mudah untuk merekonstruksi warna, maka diambil data warna dasar aja
merah, biru dan hijau.
Yang kebetulan warna merah itu sama dengan atom hydrogen dst

Nah caranya gimana? lewatkan gambar hitam putih dari teleskop hubble itu ke filter digital dengan
filter panjang gelombang untuk warna dasar tadi. Didapat tiga warna seperti gambar pesan saya sebelumnya. Nah klo ketiga gambar hasil filter tadi di jadikan satu, didapatlah warna aslinya:)

Klo anda masih dalam tahap baca2, saya sudah praktek membuat mesin hydrogen production, sensornya dan menguji joba pembakaran hydrogen.
Ini hasil uji coba pembakaran hydrogen yang memang menghasilkan warna merah:)

Oh great, lagi-lagi tafsiran suka-suka. Jika benar hidrogen terlihat berwarna merah, maka matahari, yang mayoritas terdiri dari hidrogen mestinya terlihat berwarna merah. begitu juga mayoritas bintang-bintang. realitanya?

Di link hubble site saja sudah dijelaskan bahwa 3 image hitam putih yang diambil itu mewakili cahaya dari 3 elemen kimia, yakni atom hidrogen, atom oksigen, dan ion nitrogen. Kemudian citranya diubah sehingga hidrogen diwakili warna merah, oksigen diwakili warna biru, dan nitrogen warna hijau. Jadi foto dengan 3 warna tadi bukan foto warna asli, tapi foto untuk menunjukkan kandungan unsur!

Kamu kira kenapa NASA dan astronom memberi nama nebula mata kucing? elain bentuknya yang mirip mata kucing, juga karena warnanya yang dominan hijau!

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Atau kamu lebih suka situs/blog muslim?
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

tafsiran suka2? he he
apakah anda tau bagai mana teleskop hubble bekerja?

dan apakah anda lebih senang mengcopy paste dari situs selain dari situsnya hubble?
dan apakah anda bisa menjelaskan dominan warna hijau itu dasarnya dari mana dan bagaimana cara memperoleh warna itu?
yang situs muslim itu malah saya baru tau dari anda.

Kutip
Kamu kira kenapa NASA dan astronom memberi nama nebula mata kucing? elain bentuknya yang mirip mata kucing, juga karena warnanya yang dominan hijau!

buktikan klo warnanya yang dominan hijau?
Klo toh benar yang dominan hijau, apakah anda tidak mempertimbangkan warna dasar lain apa bila
saling dikombinasikan?

dari segi bentuk dulu, lebih mirip mana?mata kucing atau mawar?



dasar teori saya adalah
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

dan mengapa matahari berwarna putih padahal 70an% terdiri dari Hydrogen yang notabene merah?
jawabannya salah satunya ada di
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
"The answer is not a vague, subjective one, but an objective one, as sure as red apples are red."

Kemudian, klo masih ga percaya, coba anda buktikan klo hydrogen itu spectranya bukan merah?

dan ingat:
"Maka apabila langit terbelah dan menjadi merah mawar seperti (kilapan) minyak. " Ar-RAhman-37

Al Quran tidak hanya bilang merah saja, tapi seperti kilapan minyak
bentuknya pun ga seperti mata kucing, tapi seperti yang disebutkan dalam Al Quran -> seperti mawar

Kutip dari: rizqi_fs pada September 18, 2010, 08:32:06 PM
tafsiran suka2? he he
apakah anda tau bagai mana teleskop hubble bekerja?

Yup, aku sudah baca dari situs NASA dan Hubble

Kutip dari: rizqi_fs pada September 18, 2010, 08:32:06 PMdan apakah anda lebih senang mengcopy paste dari situs selain dari situsnya hubble?

Sebaliknya, aku membaca wiki, situs NASA, situs hubble, dan situs-situs lain untuk membandingkan informasi

Kutip dari: rizqi_fs pada September 18, 2010, 08:32:06 PMdan apakah anda bisa menjelaskan dominan warna hijau itu dasarnya dari mana dan bagaimana cara memperoleh warna itu?

Seperti kubilang, citra dominan hijau itu warna yang paling mirip warna asli. NASA terbiasa mengganti warna untuk memperoleh citra yang paling baik, tentu saja mereka memiliki data mengenai warna aslinya.

Kutip dari: rizqi_fs pada September 18, 2010, 08:32:06 PMyang situs muslim itu malah saya baru tau dari anda.

Aku membawanya untuk menunjukkan, bahkan sesama muslim pun gak mesti kolot seperti anda. :)

Kutip dari: rizqi_fs pada September 18, 2010, 08:32:06 PM
buktikan klo warnanya yang dominan hijau?
Klo toh benar yang dominan hijau, apakah anda tidak mempertimbangkan warna dasar lain apa bila
saling dikombinasikan?

Ada alasan kenapa harus diwarnai hijau? Kalau warna merah, dari situsnya sendiri sudah dijelaskan, bahwa citra warna diominan itu hanya dipakai untuk meunjukkan kandungan unsur. Entah anda kura-kura dalam perahu atau anda memang lelewat lugu untuk memahami informasi di situsnya.

Kutip dari: rizqi_fs pada September 18, 2010, 08:32:06 PMdari segi bentuk dulu, lebih mirip mana?mata kucing atau mawar?

Coba anda cek dari foto yang dominan hijau. LKenapa NASA dan astronom menyebutnya nebula mata kucing? Kenapa gak menyebutnya nebula mawar merah? Karena memang gak merah seperti mawar!

Matahari sejatinya berwarna kuning kemerahan. Kenapa warna kuning malah lebih dominan? Kenapa bintang muda yang dominan hidrogen malah berwarna kebiruan atau keputihan? dan bintang merah justru bintang tua yang lebih banyak mengandung helium?

Lagipula apa juga korelasi langit terbelah dan nebula? Lucu. Astronom dan mereka yang menemukan nebulanya memberi nama nebula mata kucing, tapi anda malah ngotot gak seperti mata kucing ::)

he he, ternyata anda membantahnya cuman omong doang tanpa kasih bukti

Kutip dari: rizqi_fs pada September 20, 2010, 08:43:03 AM
he he, ternyata anda membantahnya cuman omong doang tanpa kasih bukti

Ocehan tolol dari orang yang bahkan gak ngerti tulisan di situs yang dikutip ::)

y dari sini dulu aja deh

Kutip
Seperti kubilang, citra dominan hijau itu warna yang paling mirip warna asli. NASA terbiasa mengganti warna untuk memperoleh citra yang paling baik, tentu saja mereka memiliki data mengenai warna aslinya.

citra dominan hijau?bisa tunjukkan sumber beritanya? apakah NASA mengatakan seperti itu?
Darimana anda tau NASA terbiasa mengganti warna untuk memperoleh citra yang paling baik?
maksud dari paling baik itu apa? paling baik mendekati aslinya atau gmn?

Kutip dari: rizqi_fs pada Juli 26, 2010, 09:21:35 AM
Kembali lagi tuh konsep:)
"sesungguhnya Kami benar-benar meluaskannya."
Inilah konsep yang pantas untuk dipegang:)

Kebayang ga sih, ini telah tertulis sejak jaman dulu?
dan masih relefan sampai sekarang.
Ilmuwan meneliti dengan menggunakan metode dan alat yang canggih.
Eh, kesimpulannya sama: alam semesta ini meluas:)

Heran, itulah tipikal org2 yg fanatik buta dan ignorant, begitu ada secuil kata2 dalam KS yg kira2 mirip dengan penjelasan kata2 dalam sains begitu diagung2kannya betapa kesaktian KS tersebut dan seolah2 itulah penjelasan logicnya(termasuk membanggakan sains krn membuktikan secuil kata2 dalam KS tersebut) , tetapi diabaikan adanya segunung kata2 dalam KS tersebut yg bertentangan sama sekali dengan sains bahkan absurb menurut sains. Biasanya utk yg demikian larikan ke pernyataan klise kaum theis : lain penafsiran lah, rahasia tuhan lah, diluar jangkauan nalar manusia lah, pakai iman lah dan lainnya ( dlm hal ini mrk brgitu menentang sains karena segunung kata2 dlm KS tersebut tdk dibenarkan mrt kaidah sains) .

Kutip dari: rizqi_fs pada September 20, 2010, 12:43:58 PM
y dari sini dulu aja deh
citra dominan hijau?bisa tunjukkan sumber beritanya? apakah NASA mengatakan seperti itu?
Darimana anda tau NASA terbiasa mengganti warna untuk memperoleh citra yang paling baik?
maksud dari paling baik itu apa? paling baik mendekati aslinya atau gmn?

Alasan Nasa memberi nama "Cat's Eye Nebula" adalah karena bentuk yang mirip mata kucing, jgua warna hijaunya yang khas. Rasanya di berbagai artikel ada disebutkan. Dan artikel NASA atau astronomi (kecuali yang sudah disulap di situs muslim) tidak menyebut warnanya merah seperti mawar.

Dan soal NASA mengganti warna itu sudah pengetahuan umum. Kasus ini yang dulu sempat dibawa-bawa untuk teori konspirasi tempo hari bahwa Mars kondisinya mirip dengan bumi.

Para pengagum dan pengikut HY baiknya kalian deklarasikan sebuah cabang ilmu baru yaitu COCOKLOGI. Dengan demikian setiap penjelasan kalian akan dianggap ilmiah krn udah menurut kaidah sebuah IlMU. Setiap argumen kalian bisa disertakan kalimat berikut "menurut cocoklogi".
Siapa tau kedepannya ilmu ini dapat masuk ke dalam kurikurum sekolah2, bahkan uni2 seluruh dunia.  ;D dan Harun Yahya akhirnya harum namanya dengan gelar bpk ilmu COCOKLOGI. Sejajar dengan Adam Smith sbg Bpk ilmu Enonomi , Hippocrates sbg bpk ilmu kedokteran, dan tokoh2 lainya  ;D ;D ;D ;D

Hm, si rizki apa gak sadar, jika di situs-situs astronomi, image nebula dengan warna merah itu biasa disebut image versi 'komposit' (composite), karena dibentuk dengan menyusun warna merah, biru, hijau, yang masing-masing mewakili unsur yang dikandung? Sementara gambar nebula yang dominan hijau, praktis disebut sebagai 'foto yang diambil teropong luar angkasa Hubble' (Photo taken by the Hubble Space Telescope).

Kutip
Sementara gambar nebula yang dominan hijau, praktis disebut sebagai 'foto yang diambil teropong luar angkasa Hubble' (Photo taken by the Hubble Space Telescope).

Iy, sama cuman kepengen tahu aja bukti anda bilang "Photo taken by the Hubble Space Telescope"
padahal "Hubble Space Telecsope" itu original imagenya dalah hitam putih
berdasar pada situs Hubble sendiri
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
----
Taking color pictures with the Hubble Space Telescope is much more complex than taking color pictures with a traditional camera. For one thing, Hubble doesn't use color film — in fact, it doesn't use film at all. Rather, its cameras record light from the universe with special electronic detectors. These detectors produce images of the cosmos not in color, but in shades of black and white.

Finished color images are actually combinations of two or more black-and-white exposures to which color has been added during image processing.

The colors in Hubble images, which are assigned for various reasons, aren't always what we'd see if we were able to visit the imaged objects in a spacecraft. We often use color as a tool, whether it is to enhance an object's detail or to visualize what ordinarily could never be seen by the human eye.
-----

anda terus ngotot bilang hijau tanpa bukti dan analisa

Yang ini, anda juga perlu tahu
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

"Many full-color Hubble images are combinations of three separate exposures — one each taken in red, green, and blue light. When mixed together, these three colors of light can simulate almost any color of light that is visible to human eyes. That's how televisions, computer monitors, and video cameras recreate colors."

Kutip dari: WoLong pada September 20, 2010, 08:08:38 PM
Para pengagum dan pengikut HY baiknya kalian deklarasikan sebuah cabang ilmu baru yaitu COCOKLOGI. Dengan demikian setiap penjelasan kalian akan dianggap ilmiah krn udah menurut kaidah sebuah IlMU. Setiap argumen kalian bisa disertakan kalimat berikut "menurut cocoklogi".
Siapa tau kedepannya ilmu ini dapat masuk ke dalam kurikurum sekolah2, bahkan uni2 seluruh dunia.  ;D dan Harun Yahya akhirnya harum namanya dengan gelar bpk ilmu COCOKLOGI. Sejajar dengan Adam Smith sbg Bpk ilmu Enonomi , Hippocrates sbg bpk ilmu kedokteran, dan tokoh2 lainya  ;D ;D ;D ;D

Kayaknya Cocoklogi sudah ada yang menggunakan,  itu mereka yang menemukan fosil Piltdown,  fosil manusia Nebraska,  dan yang memamerkan Ota Benga .......... :D :D

he he setuju om semut-ireng, memang cocok namanya Cocoklogi:)

Kutip dari: rizqi_fs pada September 21, 2010, 09:16:44 AM
Iy, sama cuman kepengen tahu aja bukti anda bilang "Photo taken by the Hubble Space Telescope"
padahal "Hubble Space Telecsope" itu original imagenya dalah hitam putih
berdasar pada situs Hubble sendiri
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
----
Taking color pictures with the Hubble Space Telescope is much more complex than taking color pictures with a traditional camera. For one thing, Hubble doesn't use color film — in fact, it doesn't use film at all. Rather, its cameras record light from the universe with special electronic detectors. These detectors produce images of the cosmos not in color, but in shades of black and white.

Finished color images are actually combinations of two or more black-and-white exposures to which color has been added during image processing.

The colors in Hubble images, which are assigned for various reasons, aren't always what we'd see if we were able to visit the imaged objects in a spacecraft. We often use color as a tool, whether it is to enhance an object's detail or to visualize what ordinarily could never be seen by the human eye.
-----

anda terus ngotot bilang hijau tanpa bukti dan analisa

kalau gitu, aku kasih pertanyaan sederhana. Menurut anda, apa warna nebula mata kucing jika dilihat pakai teleskop biasa? Kemerahan? Nop. jawabnya: biru-hijau. :)

KutipAn 8 cm telescope will show a foggy blue-green disk; more powerful instruments are needed to reveal the internal structure.
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Kenapa sesuatu yang katanya warnanya dominan merah malah terlihat jadi hijau biru kalau dilihat pakai teleskop? ::)

Dan anda belum jawab, apa juga korelasi nebula dengan langit terbelah? ::)

Kutip dari: rizqi_fs pada September 21, 2010, 02:25:12 PM
he he setuju om semut-ireng, memang cocok namanya Cocoklogi:)

Cocoknologi itu untuk mereka yang koar-koar soal nebraska man, piltdown man dan ota benga tanpa mau tahu fakta aslinya, dan cuma mau nelan propaanda si tukang obat. Aku yakin, anda maupun si semut-asbun gak tahu bahwa si osborn sendiri bahkan gak pernah ngasih istilah 'manusia' :)

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Kutip
kalau gitu, aku kasih pertanyaan sederhana. Menurut anda, apa warna nebula mata kucing jika dilihat pakai teleskop biasa? Kemerahan? Nop. jawabnya: biru-hijau. senyum

he he, jawaban anda itu kok ga ada dasar yang menguatkan (terkesan jawaban pribadi tanpa bukti yg ga bisa diterima)

Berdasarkan kemampuan teleskop biasa
y ga bisa diliat:p, perlu bantuan pesawat untuk mencapai jarak kemampuan teleskop biasa. Dan warnanya dah jelas seperti yang direkonstruksikan pakai teknik RGB.

Kutip
An 8 cm telescope will show a foggy blue-green disk; more powerful instruments are needed to reveal the internal structure.
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

lagi-lagi jawaban anda ga sejalan dengan sumber yang anda pakai. Jelas-jelas yang nulis bilang butuh teleskop yang lebih canggih lagi untuk mengetahui lebih dalam.
Dan sederhana saja, mengapa dia bilang dari hubble? padahal disitus hubble sendiri final reconstruksi warnyanya merah. Dan teknik RGB yang dipakai hubble itu memang untuk mengetahui warna asli (sesuai yang dibilang situs bubble sendiri) dan teknik itu juga dipakai untuk menampilkan warna di layar TV, monitor dan video camera.

mengenai langit terbelah saya mesih mencoba memahami, inilah menariknya Al Quran, bisa mendorong kita untuk berfikir:). Dan Nebula yang berbentuk mawar merah seperti minyak berkilau itu menjadi clue nantinya. Saya memohon kepada Allah untuk diberikan hikmah memahami mengapa Allah menuliskan itu dalam Al Quran. lagian ilmuwan astronomi sekarang juga masih bilang klo nebula mata kucing itu sampai sekarang masih misterius, belum ada penjelasan lebih, cuman gambar doank.

Kutip dari: Pi-One pada September 21, 2010, 10:12:45 PM

Kutip dari: rizqi_fs pada September 21, 2010, 02:25:12 PM
he he setuju om semut-ireng, memang cocok namanya Cocoklogi:)

Cocoknologi itu untuk mereka yang koar-koar soal nebraska man, piltdown man dan ota benga tanpa mau tahu fakta aslinya, dan cuma mau nelan propaanda si tukang obat. Aku yakin, anda maupun si semut-asbun gak tahu bahwa si osborn sendiri bahkan gak pernah ngasih istilah 'manusia' :)

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Klo ga ada Harun Yahya dan yang lainnnya, bisa jadi kesalahan analisa dan didukung oleh gambar imajinasi itu menyesatkan manusia. Saya bersyukur ada Harun Yahya yang memberikan penawar. Saya juga yakin tidak ada manusia yang tidak pernah salah, termasuk Harun Yahya.

Kembali ke judul Topik Lagi "Keajaiban Al Quran"

Ini masalah siapa yang lebih menentukan jenis kelamin anak, pria atau wanita?

Hingga baru-baru ini, diyakini bahwa jenis kelamin bayi ditentukan oleh sel-sel ibu. Atau setidaknya, dipercaya bahwa jenis kelamin ini ditentukan secara bersama oleh sel-sel lelaki dan perempuan. Namun kita diberitahu informasi yang berbeda dalam Al Qur'an, yang menyatakan bahwa jenis kelamin laki-laki atau perempuan diciptakan "dari air mani apabila dipancarkan".

didalam Al Quran sebelum ditemukannya ilmu soal genetika diinformasikan

"Dialah yang menciptakan berpasang-pasangan pria dan wanita, dari air mani, apabila dipancarkan." (Al Qur'an, 53:45-46)

Cabang-cabang ilmu pengetahuan yang berkembang seperti genetika dan biologi molekuler telah membenarkan secara ilmiah ketepatan informasi yang diberikan Al Qur'an ini. Kini diketahui bahwa jenis kelamin ditentukan oleh sel-sel sperma dari tubuh pria, dan bahwa wanita tidak berperan dalam proses penentuan jenis kelamin ini.



Kromosom adalah unsur utama dalam penentuan jenis kelamin. Dua dari 46 kromosom yang menentukan bentuk seorang manusia diketahui sebagai kromosom kelamin. Dua kromosom ini disebut "XY" pada pria, dan "XX" pada wanita. Penamaan ini didasarkan pada bentuk kromosom tersebut yang menyerupai bentuk huruf-huruf ini. Kromosom Y membawa gen-gen yang mengkode sifat-sifat kelelakian, sedangkan kromosom X membawa gen-gen yang mengkode sifat-sifat kewanitaan.

Kromosom Y membawa sifat-sifat kelelakian, sedangkan kromosom X berisi sifat-sifat kewanitaan. Di dalam sel telur ibu hanya dijumpai kromosom X, yang menentukan sifat-sifat kewanitaan. Di dalam air mani ayah, terdapat sperma-sperma yang berisi kromosom X atau kromosom Y saja. Jadi, jenis kelamin bayi bergantung pada jenis kromosom kelamin pada sperma yang membuahi sel telur, apakah X atau Y. Dengan kata lain, sebagaimana dinyatakan dalam ayat tersebut, penentu jenis kelamin bayi adalah air mani, yang berasal dari ayah. Pengetahuan tentang hal ini, yang tak mungkin dapat diketahui di masa Al Qur'an diturunkan, adalah bukti akan kenyataan bahwa Al Qur'an adalah kalam Allah.

Pembentukan seorang manusia baru berawal dari penggabungan silang salah satu dari kromosom ini, yang pada pria dan wanita ada dalam keadaan berpasangan. Pada wanita, kedua bagian sel kelamin, yang membelah menjadi dua selama peristiwa ovulasi, membawa kromosom X. Sebaliknya, sel kelamin seorang pria menghasilkan dua sel sperma yang berbeda, satu berisi kromosom X, dan yang lainnya berisi kromosom Y. Jika satu sel telur berkromosom X dari wanita ini bergabung dengan sperma yang membawa kromosom Y, maka bayi yang akan lahir berjenis kelamin pria.

Dengan kata lain, jenis kelamin bayi ditentukan oleh jenis kromosom mana dari pria yang bergabung dengan sel telur wanita.

Tak satu pun informasi ini dapat diketahui hingga ditemukannya ilmu genetika pada abad ke-20. Bahkan di banyak masyarakat, diyakini bahwa jenis kelamin bayi ditentukan oleh pihak wanita. Inilah mengapa kaum wanita dipersalahkan ketika mereka melahirkan bayi perempuan.

Namun, tiga belas abad sebelum penemuan gen manusia, Al Qur'an telah mengungkapkan informasi yang menghapuskan keyakinan takhayul ini, dan menyatakan bahwa wanita bukanlah penentu jenis kelamin bayi, akan tetapi air mani dari pria.

sumber : [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Kutip dari: rizqi_fs pada September 22, 2010, 04:57:43 AM
he he, jawaban anda itu kok ga ada dasar yang menguatkan (terkesan jawaban pribadi tanpa bukti yg ga bisa diterima)

Berdasarkan kemampuan teleskop biasa
y ga bisa diliat:p, perlu bantuan pesawat untuk mencapai jarak kemampuan teleskop biasa. Dan warnanya dah jelas seperti yang direkonstruksikan pakai teknik RGB.

lagi-lagi jawaban anda ga sejalan dengan sumber yang anda pakai. Jelas-jelas yang nulis bilang butuh teleskop yang lebih canggih lagi untuk mengetahui lebih dalam.
Dan sederhana saja, mengapa dia bilang dari hubble? padahal disitus hubble sendiri final reconstruksi warnyanya merah. Dan teknik RGB yang dipakai hubble itu memang untuk mengetahui warna asli (sesuai yang dibilang situs bubble sendiri) dan teknik itu juga dipakai untuk menampilkan warna di layar TV, monitor dan video camera.

mengenai langit terbelah saya mesih mencoba memahami, inilah menariknya Al Quran, bisa mendorong kita untuk berfikir:). Dan Nebula yang berbentuk mawar merah seperti minyak berkilau itu menjadi clue nantinya. Saya memohon kepada Allah untuk diberikan hikmah memahami mengapa Allah menuliskan itu dalam Al Quran. lagian ilmuwan astronomi sekarang juga masih bilang klo nebula mata kucing itu sampai sekarang masih misterius, belum ada penjelasan lebih, cuman gambar doank.

Makanya, malas banget menanggapi asbuner. Nebula mata kuciong jika diamati dengan teropong (atau dengan amta telanjang, jika kita bisa cukup dekat), akan terlihat seperti piringan berkabut berwarna hijau-biru. Gak ada sumber ilmiah yang emngatakan nebula itu aslinya berwarna merah seperti mawar. Dan udah jelas foto nebula yang domian merah adalah foto komposti yang menunjukkan kandungan unsur hidrogen, oksigen dan ion nitrogen.

Kesannya anda memaksakan mencocok-cokkan nebula yang aslinya gak cocok tadi dengan ayat, makanya gak heran tuduhan cocoknologi mengarah pada anda :)

Kutip dari: rizqi_fs pada September 22, 2010, 08:56:45 AM
Klo ga ada Harun Yahya dan yang lainnnya, bisa jadi kesalahan analisa dan didukung oleh gambar imajinasi itu menyesatkan manusia. Saya bersyukur ada Harun Yahya yang memberikan penawar. Saya juga yakin tidak ada manusia yang tidak pernah salah, termasuk Harun Yahya.

Wakaka... nebraska man sudah dikoreksi oleh ilmuwan sendiri, puluhan tahun silam. Cuma kreasionis termasuk si tukang obat yang terus mengungkit kasus yang sudah diselesaikan oleh sesama ilmuwan sendiri. Sekali lagi, anda bisa bawa kutipan tulisan Osborn yang mengatakan fosil itu adalah 'manusia nebraska'?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 22, 2010, 09:04:45 AM
Kembali ke judul Topik Lagi "Keajaiban Al Quran"

Ini masalah siapa yang lebih menentukan jenis kelamin anak, pria atau wanita?

Hingga baru-baru ini, diyakini bahwa jenis kelamin bayi ditentukan oleh sel-sel ibu. Atau setidaknya, dipercaya bahwa jenis kelamin ini ditentukan secara bersama oleh sel-sel lelaki dan perempuan. Namun kita diberitahu informasi yang berbeda dalam Al Qur'an, yang menyatakan bahwa jenis kelamin laki-laki atau perempuan diciptakan "dari air mani apabila dipancarkan".

didalam Al Quran sebelum ditemukannya ilmu soal genetika diinformasikan

"Dialah yang menciptakan berpasang-pasangan pria dan wanita, dari air mani, apabila dipancarkan." (Al Qur'an, 53:45-46)

Cabang-cabang ilmu pengetahuan yang berkembang seperti genetika dan biologi molekuler telah membenarkan secara ilmiah ketepatan informasi yang diberikan Al Qur'an ini. Kini diketahui bahwa jenis kelamin ditentukan oleh sel-sel sperma dari tubuh pria, dan bahwa wanita tidak berperan dalam proses penentuan jenis kelamin ini.



Kromosom adalah unsur utama dalam penentuan jenis kelamin. Dua dari 46 kromosom yang menentukan bentuk seorang manusia diketahui sebagai kromosom kelamin. Dua kromosom ini disebut "XY" pada pria, dan "XX" pada wanita. Penamaan ini didasarkan pada bentuk kromosom tersebut yang menyerupai bentuk huruf-huruf ini. Kromosom Y membawa gen-gen yang mengkode sifat-sifat kelelakian, sedangkan kromosom X membawa gen-gen yang mengkode sifat-sifat kewanitaan.

Kromosom Y membawa sifat-sifat kelelakian, sedangkan kromosom X berisi sifat-sifat kewanitaan. Di dalam sel telur ibu hanya dijumpai kromosom X, yang menentukan sifat-sifat kewanitaan. Di dalam air mani ayah, terdapat sperma-sperma yang berisi kromosom X atau kromosom Y saja. Jadi, jenis kelamin bayi bergantung pada jenis kromosom kelamin pada sperma yang membuahi sel telur, apakah X atau Y. Dengan kata lain, sebagaimana dinyatakan dalam ayat tersebut, penentu jenis kelamin bayi adalah air mani, yang berasal dari ayah. Pengetahuan tentang hal ini, yang tak mungkin dapat diketahui di masa Al Qur'an diturunkan, adalah bukti akan kenyataan bahwa Al Qur'an adalah kalam Allah.

Pembentukan seorang manusia baru berawal dari penggabungan silang salah satu dari kromosom ini, yang pada pria dan wanita ada dalam keadaan berpasangan. Pada wanita, kedua bagian sel kelamin, yang membelah menjadi dua selama peristiwa ovulasi, membawa kromosom X. Sebaliknya, sel kelamin seorang pria menghasilkan dua sel sperma yang berbeda, satu berisi kromosom X, dan yang lainnya berisi kromosom Y. Jika satu sel telur berkromosom X dari wanita ini bergabung dengan sperma yang membawa kromosom Y, maka bayi yang akan lahir berjenis kelamin pria.

Dengan kata lain, jenis kelamin bayi ditentukan oleh jenis kromosom mana dari pria yang bergabung dengan sel telur wanita.

Tak satu pun informasi ini dapat diketahui hingga ditemukannya ilmu genetika pada abad ke-20. Bahkan di banyak masyarakat, diyakini bahwa jenis kelamin bayi ditentukan oleh pihak wanita. Inilah mengapa kaum wanita dipersalahkan ketika mereka melahirkan bayi perempuan.

Namun, tiga belas abad sebelum penemuan gen manusia, Al Qur'an telah mengungkapkan informasi yang menghapuskan keyakinan takhayul ini, dan menyatakan bahwa wanita bukanlah penentu jenis kelamin bayi, akan tetapi air mani dari pria.

sumber : [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Penafsiran maksa. Cuma karena dibilang soal air mani, latnas mencocokkan bahwa air mani yang menentukan kelamin.Padahal apa ada ayat yang bicara spesifik soal sel telur? Karena sel telur tidak diketahui oleh orang-orang di amsa itu, temrasuk oelh ahli kedokteran Yunani seperti Galen sekalipun!

Saya ga keberatan dengan istilah cocok logi:) karena dalam sains pun metode ini pun sering digunakan. Comparasi lah istilah kerennya.

Yang pasti, apa yang saya paparkan diperkuat dengan sumber yang ada, misal masalah nebula, saya gunakan juga referensi dari situs hubble langsung. meskipun Pi One membantah dengan argument saja tanpa diikuti oleh bukti dan sumber yang kuat itu juga ga masalah. Nanti klo ada sumber-sumber lain yang memperkuat saya akan sampaiakan lagi.

Kutip dari: rizqi_fs pada September 22, 2010, 08:58:41 PM
Saya ga keberatan dengan istilah cocok logi:) karena dalam sains pun metode ini pun sering digunakan. Comparasi lah istilah kerennya.

Yang pasti, apa yang saya paparkan diperkuat dengan sumber yang ada, misal masalah nebula, saya gunakan juga referensi dari situs hubble langsung. meskipun Pi One membantah dengan argument saja tanpa diikuti oleh bukti dan sumber yang kuat itu juga ga masalah. Nanti klo ada sumber-sumber lain yang memperkuat saya akan sampaiakan lagi.

Bla bla bla. Anda bilang pakai referensi dari situs hubble, tapi jelas-jelas anda menafsirkan suka-suka keterangan di situsnya sendiri. udah dibilang gambar itu adalah gambar komposit yang mewakili komposisi hidrogen, oksigen dan ion nitrogen (keterangan di situsnya), malah ngotot itu 'warna asli'. Itu yang dibilang 'iman dan dogma membengkokkan kebenaran' ::)

Kesalahan dasar anda adalah mengatakan red eye nebula yang dicapture dari hubble adalah berwarna hijau. Padahal tak ada warna, hitam putih. Bahkan anda ga bisa menjelaskan dari mana warna hijau itu berasal dan mengapa disitus hubble final imagenya tidak berwarna hijau.
Tau kah anda teknik RGB? yang biasa digunakan pada camera, LCD dan layar TV, cara yang digunakan untuk mengambil gambar dan menampilkannya kembali agar mirip dengan aslinya?
Teknik itulah yang dipakai oleh hubble.

menafsirkan situs hubbel? saya cuman mengartikan aja.
Ini masalah ilmu Teknik biasa dibidang image processing.
ada benarnya anda bilang merah mewakili hydrogen dst. Tapi apakah anda tau alasan mengapa dipilih merah, biru dan hijau? (RGB-Red Green and Blue)

cobalah baca dari awal di situs hubble itu sendiri, cobalah terima dengan pikiran dan hati terbuka, ini masalah ilmu image processing biasa.

hai...
Tak apalah masalah warna hijau anda itu.
saya cuman bilang, warna hijau itu masih belum final. Yang nulis artikel sendiri pun bilang perlu teleskop yang lebih canggih lagi untuk mengetahui komponen yang lainnya (komponen ini mempengaruhi warna juga lho).
Tapi disitus hubble yang menampilkan warna merah sudah bilang ini final colour.

Kemudian, tak disangka saya menemukan informasi ini
"A preliminary interpretation suggests that the object might be a double-star system. The dynamical effects of two stars orbiting one another most easily explains the intricate structures, which are much more complicated than features seen in most planetary nebulae. The two stars are too close together to be individually resolved by Hubble and instead appear as a single point of light at the center of the nebula."
di [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Apakah ini awal bukti dari
Qs.33 Rahmaan:
[37] "Maka apabila langit telah terbelah dan menjadi merah mawar seperti kilapan minyak."

Ini ada lagi keajaiban Al Quran, semoga belum disebutkan sebelumnya:

Ramalan Kemenangan Romawi atas Persia

"Alif, Lam, Mim. Telah dikalahkan bangsa Romawi, di negeri yang terdekat dan mereka sesudah dikalahkan itu akan menang, dalam beberapa tahun (lagi). Bagi Allah-lah urusan sebelum dan sesudah (mereka menang)." (Al Qur'an, 30:1-4)

Ayat-ayat ini diturunkan kira-kira pada tahun 620 Masehi, hampir tujuh tahun setelah kekalahan hebat Bizantium Kristen di tangan bangsa Persia, ketika Bizantium kehilangan Yerusalem. Kemudian diriwayatkan dalam ayat ini bahwa Bizantium dalam waktu dekat menang. Padahal, Bizantium waktu itu telah menderita kekalahan sedemikian hebat hingga nampaknya mustahil baginya untuk mempertahankan keberadaannya sekalipun, apalagi merebut kemenangan kembali. Tidak hanya bangsa Persia, tapi juga bangsa Avar, Slavia, dan Lombard menjadi ancaman serius bagi Kekaisaran Bizantium. Bangsa Avar telah datang hingga mencapai dinding batas Konstantinopel. Kaisar Bizantium, Heraklius, telah memerintahkan agar emas dan perak yang ada di dalam gereja dilebur dan dijadikan uang untuk membiayai pasukan perang. Banyak gubernur memberontak melawan Kaisar Heraklius dan dan Kekaisaran tersebut berada pada titik keruntuhan. Mesopotamia, Cilicia, Syria, Palestina, Mesir dan Armenia, yang semula dikuasai oleh Bizantium, diserbu oleh bangsa Persia. (Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society, Stanford University Press, 1997, s. 287-299.)

Kutip dari: rizqi_fs pada September 23, 2010, 01:01:20 PM
menafsirkan situs hubbel? saya cuman mengartikan aja.
Ini masalah ilmu Teknik biasa dibidang image processing.
ada benarnya anda bilang merah mewakili hydrogen dst. Tapi apakah anda tau alasan mengapa dipilih merah, biru dan hijau? (RGB-Red Green and Blue)

cobalah baca dari awal di situs hubble itu sendiri, cobalah terima dengan pikiran dan hati terbuka, ini masalah ilmu image processing biasa.

KutipAll three images correspond to different shades of red light, so we enhanced the color differences to make the nebula's delicate structures more obvious.

In this case, light from hydrogen atoms is shown in red, light from oxygen is shown in blue, and light from nitrogen is shown in green.

Anda sengaja mengabaikan informasi krusial ini? Informasi yang menjelaskan kenapa gambar komposit hanya terdiri atas 3 warna?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 23, 2010, 01:18:12 PM
hai...
Tak apalah masalah warna hijau anda itu.
saya cuman bilang, warna hijau itu masih belum final. Yang nulis artikel sendiri pun bilang perlu teleskop yang lebih canggih lagi untuk mengetahui komponen yang lainnya (komponen ini mempengaruhi warna juga lho).
Tapi disitus hubble yang menampilkan warna merah sudah bilang ini final colour.

Kemudian, tak disangka saya menemukan informasi ini
"A preliminary interpretation suggests that the object might be a double-star system. The dynamical effects of two stars orbiting one another most easily explains the intricate structures, which are much more complicated than features seen in most planetary nebulae. The two stars are too close together to be individually resolved by Hubble and instead appear as a single point of light at the center of the nebula."
di [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Apakah ini awal bukti dari
Qs.33 Rahmaan:
[37] "Maka apabila langit telah terbelah dan menjadi merah mawar seperti kilapan minyak."

Tambah parah lagi. Informasi bahwa 2 bintang (sistem binary) terlihat sebagai bintang tunggal, bisa-bisanya dikaitkan dengan angit terbelah?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 24, 2010, 08:27:39 AM
Ini ada lagi keajaiban Al Quran, semoga belum disebutkan sebelumnya:

Ramalan Kemenangan Romawi atas Persia

"Alif, Lam, Mim. Telah dikalahkan bangsa Romawi, di negeri yang terdekat dan mereka sesudah dikalahkan itu akan menang, dalam beberapa tahun (lagi). Bagi Allah-lah urusan sebelum dan sesudah (mereka menang)." (Al Qur'an, 30:1-4)

Ayat-ayat ini diturunkan kira-kira pada tahun 620 Masehi, hampir tujuh tahun setelah kekalahan hebat Bizantium Kristen di tangan bangsa Persia, ketika Bizantium kehilangan Yerusalem. Kemudian diriwayatkan dalam ayat ini bahwa Bizantium dalam waktu dekat menang. Padahal, Bizantium waktu itu telah menderita kekalahan sedemikian hebat hingga nampaknya mustahil baginya untuk mempertahankan keberadaannya sekalipun, apalagi merebut kemenangan kembali. Tidak hanya bangsa Persia, tapi juga bangsa Avar, Slavia, dan Lombard menjadi ancaman serius bagi Kekaisaran Bizantium. Bangsa Avar telah datang hingga mencapai dinding batas Konstantinopel. Kaisar Bizantium, Heraklius, telah memerintahkan agar emas dan perak yang ada di dalam gereja dilebur dan dijadikan uang untuk membiayai pasukan perang. Banyak gubernur memberontak melawan Kaisar Heraklius dan dan Kekaisaran tersebut berada pada titik keruntuhan. Mesopotamia, Cilicia, Syria, Palestina, Mesir dan Armenia, yang semula dikuasai oleh Bizantium, diserbu oleh bangsa Persia. (Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society, Stanford University Press, 1997, s. 287-299.)

Lalu? Selama 7 tahun, romawi timur gak punya kesempatan untuk memperbaiki kekuatan militer dan strateginya? Memang aneh kalau pihak yang awalnya kalah dalam perang lalu berbalik meraih kemenangan?

Kutip
Anda sengaja mengabaikan informasi krusial ini? Informasi yang menjelaskan kenapa gambar komposit hanya terdiri atas 3 warna?

ini y, saya coba artikan:
"Ketiga gambar itu berkorespondensi sehingga memberikan nuansa cahaya merah, jadi kita meningkatkan perbedaan warna untuk membuat struktur halus nebula lebih jelas

Dalam hal ini, cahaya dari atom hidrogen ditampilkan merah, cahaya dari oksigen diperlihatkan dengan warna biru, dan cahaya dari nitrogen ditampilkan dalam warna hijau."
hidrogen atom memang memancarkan cahaya merah dst. (jadi warna merah untuk H2 bukan sebagai simbol tapi kenyataan berwarna merah dst.)

kemudian lihatlah maksud dipilihnya merah, hijau dan biru itu:
bisa dilihat diposting sebelumnya yang saya beri kotak merah dari situs hubble, yang intinya
"Hampir semua full colour dari gambar yang ditampilkan di situs hubble adalah kombinasi dari tiga warna (merah, hijau dan biru / RGB). Kombinasi dari ketiga warna ini akan menghasilkan warna cahaya yang sangat mirip dengan warna cahaya apabila dilihat oleh mata manusia. Sebagaimana TV,monitor dan video camera melakukannya"

Kutip
Tambah parah lagi. Informasi bahwa 2 bintang (sistem binary) terlihat sebagai bintang tunggal, bisa-bisanya dikaitkan dengan angit terbelah?

sistem binary dari mana y? kok anda bisa menghubungkan dengan system binary?

langit terbelah, terbelah -> menjadi 2
a single start system -> a double-star system

Dan memangnya nebula hanya terdiri dari kandugan 3 unsur itu? Mengapa atom nitrogen dibuang dan hanya ion nitrogen yang ditampilkan? Sekali algi, gambar itu gambar komposit yang menjelaskan kandungan unsur hidrogen dan oksigen, plus ion nitrogen. Jika memang benar warna asli, tidak perlu masing-masing warna mewakili unsur/ion tertentu! Karena kandungan unsur tentunya lebih dari 3 itu.

Dan matahari (yang mayoritas terdiri dari hidrogen) itu kalau dilihat dari luar angkasa, warnanya merah?

Kutipsistem binary dari mana y? kok anda bisa menghubungkan dengan system binary?

langit terbelah, terbelah -> menjadi 2
a single start system -> a double-star system

Sistem binari = sistem dengan dua bintang. Di alam semesta, bukan hal aneh sistem yang tediri dari dua bintang, tiga bintang atau lebih. Juga bukan hal aneh salah satu bintang meledak duluan dan berubah jadi black hole.

Dan anda kembali menunjukkan cocoknologi stadium kronis. Sejak kapan sistem binari/bintang ganda itu hasil pemisahan sistem 1 bintang terbelah jadi 2 bintang? Satu-satunya keajaiban yang anda tunjukkan cuma keajaiban bagaimana anda menyulap fakta sains jadi cocoknologi amburadul  ::)

Kutip
Dan memangnya nebula hanya terdiri dari kandugan 3 unsur itu? Mengapa atom nitrogen dibuang dan hanya ion nitrogen yang ditampilkan? Sekali algi, gambar itu gambar komposit yang menjelaskan kandungan unsur hidrogen dan oksigen, plus ion nitrogen. Jika memang benar warna asli, tidak perlu masing-masing warna mewakili unsur/ion tertentu! Karena kandungan unsur tentunya lebih dari 3 itu.
Dan matahari (yang mayoritas terdiri dari hidrogen) itu kalau dilihat dari luar angkasa, warnanya merah?

Berarti anda yang mengabaikan informasi mengenai teknik RGB yang dipakai disitus hubble
mengapa cuman tiga warna yang dipakai?
mengapa ga semua?
jawabannya ada disitus hubble juga dan pernah saya post seblumnya, yang judulnya RED + GREEN + BLUE
"because of the way our eyes work, almost any color can be simulated by combining red, green and blue light. All the colors combined make white light"
yang artinya
"karena cara kedua mata kita bekerja, hampir semua warna dapat disimulasikan dengan mengkombinasikan 3 cahaya merah, hijau dan biru. Jika semua warna dipakai dan dikombinasikan maka hasilnya malah cahaya putih"
ini lah mengapa ga diambil semuanya, nanti kembali kewarna asal hitam putih kayak yang dicapture hubble tanpa filter.

Kutip
Sistem binari = sistem dengan dua bintang.

ini ilmu dari mana y?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 24, 2010, 08:44:37 PM
Berarti anda yang mengabaikan informasi mengenai teknik RGB yang dipakai disitus hubble
mengapa cuman tiga warna yang dipakai?
mengapa ga semua?

Anda sengaja quote mining apa? Aku tanya mengapa 3 warna cuma mewakili 2 unsur plus 1 ion unsur?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 24, 2010, 08:44:37 PM
ini ilmu dari mana y?

Anda ikutan membahas astronomi, dan bahkan gak pernah dengar binary star?

Kutip
Anda sengaja quote mining apa? Aku tanya mengapa 3 warna cuma mewakili 2 unsur plus 1 ion unsur?

maaf, saya ga tau maksud anda?

Kutip
ini ilmu dari mana y?
Anda ikutan membahas astronomi, dan bahkan gak pernah dengar binary star?

maksud saya, binary star dll itu kan definisi aja dan tidak menjelaskan binary star bekerja. Misal untuk seratus tahun kedepan apakah masih tetap binary star atau mereka akan terpisah menjadi single star. Begitu juga seratus tahun sebelumnya atau lebih, apakah mereka itu binary terus atau single star. Nah di Al Quran mengindikasikan bahwa itu terjadi pemisahan antara dua bintang karena efeknya berupa merah mawar.

Kutip dari: rizqi_fs pada September 24, 2010, 09:14:05 PM
maaf, saya ga tau maksud anda?

Anda gak baca artikel dari situs hubblenya? Mulai dari informasi berupa 3 image hitam putih, suah tertulis:

KutipThe three black-and-white images used to construct this image represent light from hydrogen atoms, oxygen atoms, and nitrogen ions (nitrogen atoms with one electron removed).

Artinya sejak awal, 3 image yang kemudian disusun dalam bentuk image komposit 3 warna itu hanya mewakili informasi kandungan dari unsur hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen semata. Bukan gambar yang mewakili warna sebenarnya, atau sejeenisnya!

Kutip dari: rizqi_fs pada September 24, 2010, 09:14:05 PM
maksud saya, binary star dll itu kan definisi aja dan tidak menjelaskan binary star bekerja. Misal untuk seratus tahun kedepan apakah masih tetap binary star atau mereka akan terpisah menjadi single star. Begitu juga seratus tahun sebelumnya atau lebih, apakah mereka itu binary terus atau single star. Nah di Al Quran mengindikasikan bahwa itu terjadi pemisahan antara dua bintang karena efeknya berupa merah mawar.

Makanya, aku sebut anda pakai cocoknologi, stadium lanjut pula. Sejak kapan ada sistem binari terpisah jadi dua single star yang menghasilkan nebula, yang warnanya merah pula? Coba anda googling dengan keyword binary star, dan kurasa anda juga harus googling apa itu nebula, itu paling tidak jadi 'modal awal' anda sebelum berceloteh memaksakan cocoknologi parah begini... ::)

Kutip
Artinya sejak awal, 3 image yang kemudian disusun dalam bentuk image komposit 3 warna itu hanya mewakili informasi kandungan dari unsur hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen semata. Bukan gambar yang mewakili warna sebenarnya, atau sejeenisnya!

bisa dikasih data pendukung, dimana hubble site mengatakan imagenya komposit?
baik, klo anda bilang gambar itu hendak menggambarkan perwakilan hidrogen, oksigen dan ion nitrogen. Anda bisa menjelaskan ga dimana persebaran dari ketiga komponen itu dalam final image-nya?
klo hubble hendak menjelaskan persebaran unsur hidrogen kenapa ga dijelaskan khusus satu gambar aja.
Yang ini saya minta dengan hormat penjelasan dari anda, mengapa ketiga warna yang mewakili ketiga unsur itu harus digabungkan jadi satu dalam situs hubble?

Kutip
Makanya, aku sebut anda pakai cocoknologi, stadium lanjut pula. Sejak kapan ada sistem binari terpisah jadi dua single star yang menghasilkan nebula, yang warnanya merah pula? Coba anda googling dengan keyword binary star, dan kurasa anda juga harus googling apa itu nebula, itu paling tidak jadi 'modal awal' anda sebelum berceloteh memaksakan cocoknologi parah begini... mata muter

Yang saya herankan itu, yang nulis laporan aja ga berani bilang jelas2 itu binary star, kok anda bisa bilang itu binary star.

masih diduga itu double-star system, yang membuat ragu-ragu adalah kedua star system jaraknya sangat berdekatan seperti sebuah star system (individual).

itu tadi laporan tahun 1995.

Bagaimana dengan laporan tahun 2010?
Apakah sudah semakin yakin bahwa itu dua buah star system? yakin karena jarak antara kedua star system itu sudah memenuhi kriteria disebut sebagai dual star system?

he he, mari kita lihat bersama2

Kutip dari: rizqi_fs pada September 25, 2010, 11:09:15 AM
bisa dikasih data pendukung, dimana hubble site mengatakan imagenya komposit?
baik, klo anda bilang gambar itu hendak menggambarkan perwakilan hidrogen, oksigen dan ion nitrogen. Anda bisa menjelaskan ga dimana persebaran dari ketiga komponen itu dalam final image-nya?
klo hubble hendak menjelaskan persebaran unsur hidrogen kenapa ga dijelaskan khusus satu gambar aja.
Yang ini saya minta dengan hormat penjelasan dari anda, mengapa ketiga warna yang mewakili ketiga unsur itu harus digabungkan jadi satu dalam situs hubble?

Oh my loli......Sudah dibilagn sumber informasinya sudah terkandung di situs Hubblesitenya sendiri, dan anda dengan sengaja mengabaikan bagian tersebut. Sekarang anda malah minta data pendukung?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 25, 2010, 11:09:15 AM
Yang saya herankan itu, yang nulis laporan aja ga berani bilang jelas2 itu binary star, kok anda bisa bilang itu binary star.

masih diduga itu double-star system, yang membuat ragu-ragu adalah kedua star system jaraknya sangat berdekatan seperti sebuah star system (individual).

itu tadi laporan tahun 1995.

Bagaimana dengan laporan tahun 2010?
Apakah sudah semakin yakin bahwa itu dua buah star system? yakin karena jarak antara kedua star system itu sudah memenuhi kriteria disebut sebagai dual star system?

he he, mari kita lihat bersama2

Dari pada itu, bisa-bisanya anda mengaitkan nebula itu dengan langit terbelah, hanya dengan informasi itu diduga sistem binari? malah mengaitkan dengan seakan satu bintang atau sistem binari terpisah jadi dua bintang mandiri dan proses itu menghasilkan nebula tadi? Ini informasi yang lebih antah berantah lagi, hanya demi cocoknologi ::)

Kutip
Oh my loli......Sudah dibilagn sumber informasinya sudah terkandung di situs Hubblesitenya sendiri, dan anda dengan sengaja mengabaikan bagian tersebut. Sekarang anda malah minta data pendukung?

baik, sekarang tolong jelaskan
mengapa ketiga warna yang mewakili ketiga unsur itu harus digabungkan jadi satu dalam situs hubble?

Sudah dibilang, itu gambar komposit yang mewakili 2 unsur plus 1 ion unsur. Di keterangan fotonya saja ada, kenapa itu saja anda abaikan? Karena akan kontradiktif dengan cocoknologi anda?

karena kesimpulan anda kontradiktif dengan informasi yang ada di hubble site sendiri

Kontradiktif? here come cocoknology again... ::)

saya ulangi lagi y

"Tiga gambar hitam-putih yang digunakan untuk membangun citra ini merupakan cahaya dari atom hidrogen, atom oksigen, dan ion nitrogen (nitrogen atom dengan satu elektron dihapus)."

ingat yang merepresentasikan itu 3 gambar
bukan final image-nya
tapi anda tanpa ba bi bu, liat penjelasan yang lainnya
tanpa memperhatikan maksud RGB itu apa
menyimpulkan final imagenya itu merupakan representasi cahaya dari atom hidrogen, atom oksigen, dan ion nitrogen

Aku bilang image komposit (yang disusun dari 3 gambar) itu mewakili 2 unsur plus 1 ion unsur. Dan anda bahkan gak peduli abhwa mestinya ada lebih banyak unsur yang terkandung dari nebula itu yang tak terwakili, karena image komposit hanya mewakili 2 unsur plus 1 ion.

Kutip
Aku bilang image komposit (yang disusun dari 3 gambar) itu mewakili 2 unsur plus 1 ion unsur. Dan anda bahkan gak peduli abhwa mestinya ada lebih banyak unsur yang terkandung dari nebula itu yang tak terwakili, karena image komposit hanya mewakili 2 unsur plus 1 ion.

Bukan saya yang tidak peduli dengan unsur lainnya, tapi hubble juga sengaja tidak mempedulikan.
Itu karena teknik RGB yang sudah terbukti di perangkat digital lainnya, seperti LCD, monitor dan video camera telah berhasil mengkonstruksi gambar dengan warna mendekati asli hanya memanfaatkan merah, hijau dan biru.
Jadi cukup manfaatkan ketiga image itu, gimana cara dapatnya?
gunakan filter yang hanya bisa dilewati oleh cahaya dengan panjang gelombang merah, hijau dan biru. Ketiga gambar tadi kemudian disatukan lagi. Dapat deh final image.

Sepertinya, ada yang butuh kursus singkat nh, coba buka
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Link itu memberitahu kita bagaimana foto digital bekerja.
Hampir sama persis dengan kasus di hubble.
Digital Camera itu juga sebenarnya tidak meng-capture gambar berwarna, tapi hitam-putih (gelap/cerah).
Kemudian disana juga ada filter merah, hijau dan biru.
Kemudian disatukan sehingga diperoleh gambar yang mendekati warna aslinya

Kutip dari: rizqi_fs pada September 27, 2010, 02:38:26 PM
Bukan saya yang tidak peduli dengan unsur lainnya, tapi hubble juga sengaja tidak mempedulikan.
Itu karena teknik RGB yang sudah terbukti di perangkat digital lainnya, seperti LCD, monitor dan video camera telah berhasil mengkonstruksi gambar dengan warna mendekati asli hanya memanfaatkan merah, hijau dan biru.
Jadi cukup manfaatkan ketiga image itu, gimana cara dapatnya?
gunakan filter yang hanya bisa dilewati oleh cahaya dengan panjang gelombang merah, hijau dan biru. Ketiga gambar tadi kemudian disatukan lagi. Dapat deh final image.

Dan entah anda memang gak paham, atau kelewat ngotot dengan cocoknologi ana, anda masih gak nangkap intinya. Image komposit itu hanya image yang mewakili dan memberi informasi kandungan dari unsur hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen. Bahkan situs di hubblenya sudah bilang begitu.

Kutip
Dan entah anda memang gak paham, atau kelewat ngotot dengan cocoknologi ana, anda masih gak nangkap intinya. Image komposit itu hanya image yang mewakili dan memberi informasi kandungan dari unsur hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen. Bahkan situs di hubblenya sudah bilang begitu.

hubble tidak pernah memberikan informasi klo "final image"nya itu hanya image yang mewakili dan memberi informasi kandungan dari unsur hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen. Yang mewakili itu 3 image hasil filter. Dan anda yang menyimpulkan sendiri klo itu composit dan anda tidak pernah mempelajari maksud RGB yang diterangkan panjang lebar

Tidak ada? Informasi itu jelas-jelas dari situsnya, dimuat di tulisan di samping foto, sudah berkali-kali aku kutip langsung dari sana. Dan si pakar cocoknologi ini matanya punya filter, sampai gak bisa lihat? ::)

Kutip
Tidak ada? Informasi itu jelas-jelas dari situsnya, dimuat di tulisan di samping foto, sudah berkali-kali aku kutip langsung dari sana. Dan si pakar cocoknologi ini matanya punya filter, sampai gak bisa lihat? mata muter

saya juga berkali2 mengutip, tapi spertinya anda salah mengartikannya.
ini y saya ulangi lagi dalam bahasa indonesia
------------------------------------------
Enhanced Warna:
Cat's Eye Nebula

Cat's Eye Nebula terdiri dari gas pijar terlontar ke ruang angkasa luar dengan sebuah bintang sekarat. Masing-masing unsur kimia dalam nebula memancarkan cahaya pada panjang gelombang yang sangat spesifik.

Tiga gambar hitam-putih yang digunakan untuk membangun citra ini merupakan cahaya dari atom hidrogen, atom oksigen, dan ion nitrogen (nitrogen atom dengan satu elektron dihapus).

Ketiga gambar sesuai dengan berbagai nuansa cahaya merah, jadi kita meningkatkan perbedaan warna untuk membuat struktur halus nebula lebih jelas.

Dalam hal ini, cahaya dari atom hidrogen ditampilkan merah, cahaya dari oksigen diperlihatkan dengan warna biru, dan cahaya dari nitrogen ditampilkan dalam warna hijau.
-------------------------------------------------------------------
Keterangan disamping itu cuman menjelaskan tiga gambar sebagai berikut


Nah bagaimana dengan final image ini?

bisa dilihat di situs hubble sendiri
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

ini situs mengenai digital camera yang disebutkan dalam situs hubble bahwa cara kerjanya hampir sama dengan pewarnaan di situs hubble
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Tiga gambar hitam-putih yang digunakan untuk membangun citra ini mewakili cahaya dari atom hidrogen, atom oksigen, dan ion nitrogen (nitrogen atom dengan satu elektron dihapus).

Sekali lagi, imagenya mewakili dua unsur dan 1ion. Dan nebula tidak cuma terdiri atas 2 unsur plus 1 ion. Lalu mengapa cuma mewakili dua unsur plus 1 ion?

Keterangan di situsnya jelas bicara tentang kandungan unsur, bukan 'warna asli' kok. Selain mewakili unsur, image tadi dibuatberwarna demikian untuk menunjukkan struktur detail dari nebulanya. Jika memang warna aslinya ebgitu, maka di situsnya akan dimasukkan ke 'natural color'

Toh emang ilmuwan dan astronom gak pernah lihat mawar apa, sampai mereka menyebutnya nebula mata kucing ketimbang mawar merah? karena memang warnanya gak merah dan gak seperti mawar. Sudah gak mirip mawarmerah, gak ada hubungan dengan langit terbelah, tapi masih dicocok-cocokin, gimana gak disebut cocoknologi?

[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Bandingkan dengan artikel soal eagle nebula:
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Sori nih, udah bosan dengan cocoknologi parah begini -_-

Kutip
Sekali lagi, imagenya mewakili dua unsur dan 1ion. Dan nebula tidak cuma terdiri atas 2 unsur plus 1 ion. Lalu mengapa cuma mewakili dua unsur plus 1 ion?

"Image" yang mana yang anda maksud?

dalam keterangan disamping gambar konstruksi warna nebula, hanya dibahas masalah tiga image penyusun final image.

Kutip
Keterangan di situsnya jelas bicara tntang kandungan unsur, bukan 'warna asli' kok. Toh emang ilmuwan dan astronom gak pernah lihat mawar apa, sampai mereka menyebutnya nebula mata kucing ketimbagn mawar merah? karenamemagn warnanya gak merah.

Tuh anda sedikit benar, tapi perlu ditambahin "bicara tentang kandungan unsur ketiga image.
Bagai mana dengan final image?
kembali lagi deh keawal tadi

Itu enhanced image. pelajari dulu, termasuk link eagle nebula (dimana hidrogen diwakili warna hijau) sebelum ngoceh lagi...

Lantas bagai mana anda menjelsakan masalah teknik RGB yang dipakai di site hubble?
Buat apa tuh teknik? apa buat seni mewarnai merah,hijau dan biru aja?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 28, 2010, 09:49:02 PM
Lantas bagai mana anda menjelsakan masalah teknik RGB yang dipakai di site hubble?
Buat apa tuh teknik? apa buat seni mewarnai merah,hijau dan biru aja?

Lha? Anda ini benaran membaca informasi dari situs hubble gak sih? Kan secara kasar ada 3 penggolongan:
-Untuk membentuk image dengan warna asli (disebut natural color)
-Untuk menunjukkan hal-hal yang tak terlihat
-Untukmemperjelas struktur obyek, entah struktur fisik atau kandungan unsur.

Dan cat's eye nebula jelas-jelas tergolong enhanced image (yang ketiga), bukan natural (yang pertama). Meski semua iamgediolah dari citra hitam-putih.

Kutip
Itu enhanced image. pelajari dulu, termasuk link eagle nebula (dimana hidrogen diwakili warna hijau) sebelum ngoceh lagi...

kok sampe ke eagle nebula, bukannya lagi bahas cat eye nebula?
btw, klo eagle nebula memang jelas itu diterangkan ada pengeditan dan penggantian warna. dan dari sana jelas dikatakan atom hydrogen itu sebenarnya merah tapi diganti hijau.

ini sesuai dengan tujuan penggunaan warna oleh hubble yang no.3
tapi untuk cat eye nebula karena tidak ada pergantian warna asli, maka sesuai dengan tujuan no.1
dan itu didukung oleh
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Kami menggunakan warna:
1. Untuk menggambarkan bagaimana sebuah objek akan terlihat bagi kita jika mata kita adalah sebagai kuat seperti Hubble
2. Untuk memvisualisasikan fitur objek yang biasanya tidak akan terlihat oleh mata manusia
3. Untuk membawa halus rincian obyek.

Kemudian, tolong jelaskan bagai mana pemahaman anda mengenai RGB?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 28, 2010, 10:05:53 PM
kok sampe ke eagle nebula, bukannya lagi bahas cat eye nebula?
btw, klo eagle nebula memang jelas itu diterangkan ada pengeditan dan penggantian warna. dan dari sana jelas dikatakan atom hydrogen itu sebenarnya merah tapi diganti hijau.

Makanya, baik cat's eye nebula maupun eagle nebula, keduanya sama-sama enhanced image. Dengna kata lain, warna yang dihadirkan pun sama-sama bukan warna asli, mewalinkan sekedar mewakili kandungan unsur.

Dan gak usah celoteh 'sesuai warna asli', karena bahkan situsnya gak bilang demikian.

bukan saya yang nyloteh, tapi situs hubble sendiri tuh yang nyloteh

"Many full-color Hubble images are combinations of three separate exposures — one each taken in red, green, and blue light. When mixed together, these three colors of light can simulate almost any color of light that is visible to human eyes. That's how televisions, computer monitors, and video cameras recreate colors."

Mbok saya itu dijelaskan to, apa yang anda tau soal RGB?

Kutip dari: rizqi_fs pada September 28, 2010, 10:24:32 PM
bukan saya yang nyloteh, tapi situs hubble sendiri tuh yang nyloteh

"Many full-color Hubble images are combinations of three separate exposures — one each taken in red, green, and blue light. When mixed together, these three colors of light can simulate almost any color of light that is visible to human eyes. That's how televisions, computer monitors, and video cameras recreate colors."

Mbok saya itu dijelaskan to, apa yang anda tau soal RGB?

Dan anda sengjapakai kacamatakua, bahwa teknik itu digunakan dalam3 metode, untuk enhance image salah satunya?

Aku bukan orang yang suka berurusan dengan warna, tapi aku tahu bahwa spektrum warna bisa diwakili oleh 3 warna tersebut, warna yang ada bisa diwakili percampuran ketiga warna dengan intensitas tertentu,dan percampuran ketiga warna dengan intensitas sama menghasilkan warna putih. Tapi itu tidak mengubah fakta 'enhanced image' tidak mewakili warna asli.

"enhance image" itu bisa juga digunakan untuk membuat foto yang jelek jadi bagus, atau lebih fokus.
Jadi "enhance image" image itu tidak selalu harus berhubungan ama warna asli dan begitu juga tidak selama berhubungan dengan warna tidak asli. Dalam kata lain, image yang di enhance bukan selamanya berarti image itu kemudian warnanya tidak jadi asli, tapi image itu akan lebih jelas, halus atau focus.

Ini contoh proses "enhance image", saya kepengen buat bebatuannya lebih focus dari bagian yang lain.
Foto asli:


Setelah di enhance menggunakan sebuah software enhance

Kutip
Aku bukan orang yang suka berurusan dengan warna, tapi aku tahu bahwa spektrum warna bisa diwakili oleh 3 warna tersebut, warna yang ada bisa diwakili percampuran ketiga warna dengan intensitas tertentu,dan percampuran ketiga warna dengan intensitas sama menghasilkan warna putih. Tapi itu tidak mengubah fakta 'enhanced image' tidak mewakili warna asli.

Nah saya ambil kata dari anda "intensitas". ini sebuah kata kunci.
Jadi penyebutan image hitam putih yang diterima hubble tidak 100% benar, yang benar adalah hubble menangkap informasi brightness/kecerahan/atau "intensitas".
Seperti yang diterangkan di [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
"capture brightness, not color"
klo hitam putih, nanti ga tampak pola kabut-kabutnya dan memang image hitam putihnya cat eye nebula ada yang hitam banget, agak hitam, agak hitam sedikit, putih, agak putih, putih agak gelap dst (ini disebut informasi intensitas yang berhasil diambil oleh hubble).

Informasi "intensitas" inilah yang juga disimpan oleh camera digital dengan memanfaatkan sensornya.
seperti yang diketahui dari [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
Dari informasi intensitas itu pula camera digital dapat merekonstruksikan warna menekati asli dengan mengolah 3 buah layer aja dari hasil filter (Merah Hijau dan Biru).
Begitu juga dengan hubble.
Sebagai mana yang dia omongin sendiri

"Many full-color Hubble images are combinations of three separate exposures — one each taken in red, green, and blue light. When mixed together, these three colors of light can simulate almost any color of light that is visible to human eyes. That's how televisions, computer monitors, and video cameras recreate colors."

Bla bla bla... Dan situs hubble jelas-jelas memisahkan gambar enhanced dengan gambar 'natural'. Artinya situs hubble tahu informasi warna asli 9atau palign tidak mendekati warna asli). Dan gambar nebula mata kucing tidak termasuk yagn natural, tapi yang enhanced, dan gambar enhanced di sana adalah gambar yang menunjukkan struktur obyek dan komposisinya, bukan 'warna asli'.

Makin lama aku makin merasa anda selevel dengan si jago matematika islam yang mengklaim borobudur itu buatan Nabi Sulaiman. Minimal di cocoknologinya... ::)

Kutip
Artinya situs hubble tahu informasi warna asli 9atau palign tidak mendekati warna asli
Dan gambar nebula mata kucing tidak termasuk yagn natural, tapi yang enhanced, dan gambar enhanced di sana adalah gambar yang menunjukkan struktur obyek dan komposisinya, bukan 'warna asli'.

dah ga usah kemana2 dulu.
ini klaim paling aneh yang muncul lagi (tanpa bukti dan bla bla)
Berarti dari sejak lama anda tidk paham dengan cara kerja teleskop hubble.
Yang jadi masalah dari hubble sendiri adalah seperti yang ada pada cameradigital tapi lebih komplek lagi.
Dia hanya mampu menerima informasi brightness atau bodohnya image hitam putih.

coba anda tunjukkan gambar natural dari hubble? klo ada yang berwarna yang natural, itu berarti bukan dari teleskop bubble :D, karena hubble sendiri dah bilang klo image yang diterimanya itu hitam putih   :D

Sekarang bagai mana anda mengartikan informasi dalam situs hubble tentang ini:

"Many full-color Hubble images are combinations of three separate exposures — one each taken in red, green, and blue light. When mixed together, these three colors of light can simulate almost any color of light that is visible to human eyes. That's how televisions, computer monitors, and video cameras recreate colors."

Bla bla bla...Sudah bikin klaim, mencocok-cocokkan binari dengna langit terbelah lagi. Sekarnag malah nuduh orang bikin klaim.

Teleskop Hubble menangkap citra hitam putih. Tapi bukan berarti teleskop hubble tidak punya informasi panjang gelombang cahaya yang ditangkap citranya. dari informasi yang mereka punya, mereka bisa saja menerapkannya untuk mengubah citra hitam putih jadi warna asli (atau katakanlah mendekati warna asli, karena ini masalah inforasi yang diterima).

Dan tempo hari aku sudah menunjukkan link situs hublesite, termasuk kategori image, yang salah satunya image natural. Dan anda malah tanya lagi?

Kutip dari: Pi-One pada September 29, 2010, 01:36:41 PM
Bla bla bla...Sudah bikin klaim, mencocok-cocokkan binari dengna langit terbelah lagi. Sekarnag malah nuduh orang bikin klaim.

Teleskop Hubble menangkap citra hitam putih. Tapi bukan berarti teleskop hubble tidak punya informasi panjang gelombang cahaya yang ditangkap citranya. dari informasi yang mereka punya, mereka bisa saja menerapkannya untuk mengubah citra hitam putih jadi warna asli (atau katakanlah mendekati warna asli, karena ini masalah inforasi yang diterima).

klaim bagi saya saat ini cuman langit terbelah.
Sedangkan anda mengklaim klo warna naturalnya sebenarnya hijau (karena ga ada bukti dari situs hubble sendiri, tapi anda ambil dari website lain yang mengatakan demikian, tapi dicek di site hubble ga bener)
dan
anda klaim juga klo final imagenya (cat eye nebula) komposit, padahal ga ada informasi tentang itu disitus hubble
dan
anda klaim juga klo final imagenya (cat eye nebula) itu untuk menjelaskan atau mewakili beberapa unsur atau ion, padahal disitus hubblenya yang dimaksud adalah ketiga image sebelum disatukan.

Kutip
Dan tempo hari aku sudah menunjukkan link situs hublesite, termasuk kategori image, yang salah satunya image natural. Dan anda malah tanya lagi?

yang mana y? klo ga salah itu dari situs orang yang cuman dia sendiri yang bilang itu diambil dari hubble, tappi waktu di cek disitus hubble berbeda.

Tuh kan? Si asbun 3 ini benaran mencek situs hubble gak sih?
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Lucu kalau gak ngerti beda Natural Color, Representative Color, dan Enhanced Color tapi sudah ribut berasbun ria...

terimakasih telah mengingatkan saya.
dan untuk eye cat nebula,
dia definisikan sebagai enhanced karena untuk
"Meningkatkan warna yang bisa terlihat untuk mebuat lebih detail dan lebih halus struktural obyek nya." ->
atau
"Enhancing the visible colors in an image often brings out an object's subtle structural detail."
ini seperti contoh enhanced dari foto yang pernah saya post

Tak ada keterangan klo warnanya dirubah:)
tidak seperti eagle nebula, ada perubahan warna aslinya, klo di cat eye nebula ada perubahan warna maka di site hubble tentunya akan diinformasikan.

Lagi-lagi artikel mining. Sengaja mengabaikan informasi yang berkaitan dan cuma menyomot bagian yang sekiranya mendukung, meski bagian itu jelas-jelas bukan mengacu ke sana.

Capek deh kalau berurusan dengan cocoknologi. Maksain banget, bahkan untuk sesuatu yang jelas-jelas gak ebrkaitan dengan ayat yang jadi bahasan awal... ::)

Kutip dari: Pi-One pada September 29, 2010, 09:30:39 PM
Lagi-lagi artikel mining. Sengaja mengabaikan informasi yang berkaitan dan cuma menyomot bagian yang sekiranya mendukung, meski bagian itu jelas-jelas bukan mengacu ke sana.

Capek deh kalau berurusan dengan cocoknologi. Maksain banget, bahkan untuk sesuatu yang jelas-jelas gak ebrkaitan dengan ayat yang jadi bahasan awal... ::)

Saya coba untuk menelaah dengan semua informasi yang ada di dalam situs hubble.
Tapi pegangan anda cuman satu, bahwa cat eye itu image yang di enhaned.
Kemudian anda simpulkan karena udah di enhanced warnanya jadi ga asli:)
sedangkan dibagian lain banyak yang menerangkan lain dengan kesimpulan anda:)

ini masih berkaitan dengan
ketika langit terbelah dan menjadi merah mawar seperti kilauan minyak:)
disana kan ada tiga point
penyebab, bentuk dan warna.
untuk warna -> merah mengkilat seperti minyak
bentuk -> mawar
penyebab -> langit terbelah

Image cat's eye nebula yang dominan warna merah itu versi enhanced. Dan informasi warna itu tidak mewakili warna sebenarnya, melainkan lebih menunjukkan struktur dan kandungan unsur/ion dari nebulanya.

Pertama, warna nebulanya bukan merah, apalagi 'merah berminyak'.
Kedua, bentuk tidak bisa dikatakan seperti mawar, kecuali anda mencocok-cocokkan tentunya.
Dan penyebab langit terbelah? Ini cocoknologi paling parah. mana ada kaitan nebula dengna alngit terbelah?

Sepertinya cukup deh, cocoknologi anda bisa membunuhku, karena sakit perut nahan tawa :D

Kutip
Image cat's eye nebula yang dominan warna merah itu versi enhanced. Dan informasi warna itu tidak mewakili warna sebenarnya, melainkan lebih menunjukkan struktur dan kandungan unsur/ion dari nebulanya.

Pertama, warna nebulanya bukan merah, apalagi 'merah berminyak'.
Kedua, bentuk tidak bisa dikatakan seperti mawar, kecuali anda mencocok-cocokkan tentunya.
Dan penyebab langit terbelah? Ini cocoknologi paling parah. mana ada kaitan nebula dengna alngit terbelah?

Sepertinya cukup deh, cocoknologi anda bisa membunuhku, karena sakit perut nahan tawa ketawa

sayangnya "informasi warna itu tidak mewakili warna sebenarnya" tidak didukung oleh situs hubble sendiri.
ini lagi "melainkan lebih menunjukkan struktur dan kandungan unsur/ion dari nebulanya. " jelas-jelas disitus hubblenya bilang ini untuk tiga image sebelum di jadikan final image.

Kutip
Pertama, warna nebulanya bukan merah, apalagi 'merah berminyak'.
Kedua, bentuk tidak bisa dikatakan seperti mawar, kecuali anda mencocok-cocokkan tentunya.

ini bukan merah dan tidak seperti mawar kata Pi-One

Kutip
Dan penyebab langit terbelah? Ini cocoknologi paling parah. mana ada kaitan nebula dengna alngit terbelah?

Yang ini informasi terbelahnya memang belum ada di websitenya hubble.
Catatan yang mengindikasikan klo system bintang itu sedang terbelah adalah
dari berita archive di situs hubble, yang melaporkan bahwa dipusat cat eye nebula itu masih misterius, strukturnya mengindikasikan itu adalah dua sistem bintang. Tapi akan sangat dini untuk bilang itu dua buah sistem bintang karena jaraknya yang sangat dekat seolah-olah hanya satu sistem aja.

Kutip dari: rizqi_fs pada September 30, 2010, 01:32:17 PM
sayangnya "informasi warna itu tidak mewakili warna sebenarnya" tidak didukung oleh situs hubble sendiri.
ini lagi "melainkan lebih menunjukkan struktur dan kandungan unsur/ion dari nebulanya. " jelas-jelas disitus hubblenya bilang ini untuk tiga image sebelum di jadikan final image.

Oh great... Setelah berkali-kali emngquote informasi dari situsnya, ngasih linknya, menunjukkan bagian dimaan pemisahan jenis foto, ternyata cocoknologi masih ngotot dipertahankan...

Kutip dari: rizqi_fs pada September 30, 2010, 01:32:17 PM
ini bukan merah dan tidak seperti mawar kata Pi-One

Image versi enhanced yang tak mewakili warna asli? Yang secara ajaib astronom tak satupun melihatnya sebagai mawar merah, sampai-sampai istilah red oil rose cuma dipakai muslim

Kutip dari: rizqi_fs pada September 30, 2010, 01:32:17 PM
Yang ini informasi terbelahnya memang belum ada di websitenya hubble.
Catatan yang mengindikasikan klo system bintang itu sedang terbelah adalah
dari berita archive di situs hubble, yang melaporkan bahwa dipusat cat eye nebula itu masih misterius, strukturnya mengindikasikan itu adalah dua sistem bintang. Tapi akan sangat dini untuk bilang itu dua buah sistem bintang karena jaraknya yang sangat dekat seolah-olah hanya satu sistem aja.

Cocoknologi......

Sistem binari atau lebih itu biasa di alam semesta. Tapi yang ajaib adalah sistem binari bsia dicocok-cocokkan dengan 'langit terbelah'.

Pandangan dari pihak ketiga:
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]


Artikel lain lagi(waspada resiko information mining lagi)

Kutip"Hardly any of the Hubble pictures are 'natural' color," says Lodriguss. "The Mars shots, maybe. Virtually none of the nebulae pictures. The vast majority of astronomical scenes that you see in movies, though, are not from real images or objects. They are artistic creations of fiction — for example, the planet in the remake of the movie Solaris."
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Tambahan lagi

KutipAnd for other Hubble images, scientists assign colors to the filters that don't correspond to what that light would look like to human eyes. They do this when using light from infrared and ultraviolet filters, since those wavelength ranges have no natural colors, or when combining light from slightly different shades of the same color.

"Creating color images out of the original black-and-white exposures is equal parts art and science," NASA said.

For example, Hubble photographed the Cat's Eye Nebula through three narrow wavelengths of red light that correspond to radiation from hydrogen atoms, oxygen atoms, and nitrogen ions (nitrogen atoms with one electron removed). In that case, they assigned red, blue and green colors to the filters and combined them to highlight the subtle differences. In real life, those wavelengths of light would be hard to distinguish for humans.
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

aduw..aduw...
semua pada beradu gambar bilang punya endiri asli,punya orang lain palsu cuma hoak doank...
g sadar jika tingkah kalian diketawain orang-orang yang tau paham digital forensik

Hi hi, saya sodorkan gambar dengan bagaimana cara memperoleh gambar itu dan latar belakangnya.
Tapi Pi-One, kasih gambar tanpa penjelasan bagai mana gambar itu diperoleh.
1 yang diabaikan Pi-One, cara kerja teleskop bubble dan teknik RGB untuk merekonstruksi warna image hitam putih sebgai mana yang dilakukan oleh camera digital merekonstruksi warna.

Hubble Teleskop
|
|
Image hitam Putih / Brightness Information
|
|
Filter Red Green Blue (3 Image)
|
|
Final Image

PI One menganggap Final Image tidak seperti warna aslinya, melainkan lebih menunjukkan struktur dan kandungan unsur/ion dari nebulanya.
Padahal Hubble sendiri bilang keterangan mengenai perwakilan struktur dan kandungan unsur/ion itu untuk 3 Image sebelum disatukan. Dan memang  Final Image tidak ada keterangan bersamaan dengan keterangan itu.
Tapi Final Image direkonstruksi dengan teknik RGB dan teknik RGB menurut hubble sendiri di halaman sebelumnya
digunakan untuk merekonstruksi warna mendekati aslinya, seperti kamera digital:)
mengenai cara kerja kamera digital juga pernah saya sampaikan yang mirip sekali dengan hubble merekonstruksi warna, cuman beda jenis sensor nya aja.

udah, silakan ngotot itu gambar asli. padahal situsnya, juga situs-situs lain sudah jelas megnatakan itu bukan warna asli. Sudah dibilang, image nebula bisa dibilagn tidak ada warna asli. Apalagi image versi enhance, yang dikatakan tidak sesuai dengan warna yang dilihat mata manusia.

Sudah dikasih sumber pendukung lain toh tetap ngotot. Silakan ngotot sana, dan jangan salahkan orang bilang anda cuma menerapkan cocoknologi. Atau anda mau bilagn cocoknologi itulah keajaibannya? ::)

Kutip dari: Pi-One pada Oktober 01, 2010, 10:49:07 AM
udah, silakan ngotot itu gambar asli. padahal situsnya, juga situs-situs lain sudah jelas megnatakan itu bukan warna asli. Sudah dibilang, image nebula bisa dibilagn tidak ada warna asli. Apalagi image versi enhance, yang dikatakan tidak sesuai dengan warna yang dilihat mata manusia.

Sudah dikasih sumber pendukung lain toh tetap ngotot. Silakan ngotot sana, dan jangan salahkan orang bilang anda cuma menerapkan cocoknologi. Atau anda mau bilagn cocoknologi itulah keajaibannya? ::)

Berarti anda hendak menyangkal apa yang diinformasikan di situs hubble sendiri?
"Many full-color Hubble images are combinations of three separate exposures — one each taken in red, green, and blue light. When mixed together, these three colors of light can simulate almost any color of light that is visible to human eyes. That's how televisions, computer monitors, and video cameras recreate colors."
dan juga situs tutorial tentang bagaimana digital camera bekerja?

Makanya, anda baca gak link artikel lain (yang bahkan bela-belain kukasih bold) yang kusertakan? Gak usah sodorin cocoknologi anda deh, kalau sekedar artikel mining.

Kutip dari: Pi-One pada Oktober 01, 2010, 11:07:47 AM
Makanya, anda baca gak link artikel lain (yang bahkan bela-belain kukasih bold) yang kusertakan? Gak usah sodorin cocoknologi anda deh, kalau sekedar artikel mining.

Klo begitu silahkan anda bawa pendapat anda dan didukung oleh artikel2 anda ke pengelola hubble site. Agar informasi yang tadi saya sampaikan bisa dikoreksi

panjang juga yah pembahasan soal warna nebula sampai 4 halaman sendiri,  tapi ngga apa,  justru pembahasan itu menunjukkan kebenaran apa yang telah tertulis dalam Al-Quran 14 abad lalu menyangkut keterbatasan indera penglihatan manusia :

"  .......dan penglihatanmu itupun dalam keadaan payah.  "  (  Al-Quran,  67 ; 4  ).

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 01, 2010, 12:50:37 PM
Klo begitu silahkan anda bawa pendapat anda dan didukung oleh artikel2 anda ke pengelola hubble site. Agar informasi yang tadi saya sampaikan bisa dikoreksi

Anda saja sana yang tanya langsung, apa warna cat's eye nebula itu merah berminyak (emang jerawat) :D

hi hi, bukannya saya hanya menyampaikan seperti apa yang tertulis dalam hubble site aja? artikel mining lah istilah anda.
Justru anda donk yang tanya, kok warnanya ga hijau seperti yang saya temukan di website lain?
padahal website lain bilang ambil dari site anda?
Terus tanyakan juga, lho kok ga berwarna, kok cuman hitam putih warna yang diterima ama teleskop hubble, bukannya hijau y warna aslinya?
Terus tanyakan juga, kok cuman bilang tiga image itu yang mewakili unsur/ion, kok ga dibilang final image sekalian, seperti kesimpulan saya?

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 04, 2010, 12:36:30 PM
hi hi, bukannya saya hanya menyampaikan seperti apa yang tertulis dalam hubble site aja? artikel mining lah istilah anda.
Justru anda donk yang tanya, kok warnanya ga hijau seperti yang saya temukan di website lain?
padahal website lain bilang ambil dari site anda?
Terus tanyakan juga, lho kok ga berwarna, kok cuman hitam putih warna yang diterima ama teleskop hubble, bukannya hijau y warna aslinya?
Terus tanyakan juga, kok cuman bilang tiga image itu yang mewakili unsur/ion, kok ga dibilang final image sekalian, seperti kesimpulan saya?

Anda menyampaikan apa yang anda tafsirkan suka-suka. Toh sebagian pertanyaan sudah dijawab di link-link lain yang kukasih, tapi anda dengan sengaja mengabaikan karena itu akan bertentangan dengan cocoknologi anda :)

Tempo hari mencocok-cocokkan secara maksa rekahan di bulan (yang rekahan paling panjang pun cuma beberapa ratus km) dengan klaim bahwa itu bukti bulan terbelah. Sekarang mencocok-cocokkan image versi enhanced dengan klaim warna asli itu seperti mawar merah, padahal sudah jelas itu bukan warna yang dilihat mata. dan lebih parah, malah mencocok-cocokkan dengan soal langit terbelah ::)

Kutip
anda dengan sengaja mengabaikan karena itu akan bertentangan dengan cocoknologi anda senyum

Bukan saya aja lho yang mengabaikan, tapi hubble site sendiri juga mengabaikan.
Soalnya ga hanya bertentangan dengan cocoknologi saya aja, tapi juga cocoknologinya hubble site:)

O iy, mengenai Bulan Terbelah, sama aja anda lebih parah, cuman menduga-duga bahwa bulan belum pernah terbelah, padahal belum jelas struktur dalam bulan secara keseluruhan saat ini. Walau bukti2 awal dirasa belum cukup, nanti akan ada bukti-bukti yang akan menggenapkan:) bersabarlah:)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 04, 2010, 01:35:42 PM
Bukan saya aja lho yang mengabaikan, tapi hubble site sendiri juga mengabaikan.
Soalnya ga hanya bertentangan dengan cocoknologi saya aja, tapi juga cocoknologinya hubble site:)

Lha, Hubble site sudah jelas-jelas membedakan antara iamge natural dengan enhanced, dan situs lain sudah memberi penjelasan tambahan, tapi andanya yang ngotot kok. namanya juga cocoknologi :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 04, 2010, 01:35:42 PMO iy, mengenai Bulan Terbelah, sama aja anda lebih parah, cuman menduga-duga bahwa bulan belum pernah terbelah, padahal belum jelas struktur dalam bulan secara keseluruhan saat ini. Walau bukti2 awal dirasa belum cukup, nanti akan ada bukti-bukti yang akan menggenapkan:) bersabarlah:)

Lha, 'bukti awal' saja bahkan gak bisa dibilang bukti :D

Yah, anda bukan satu-satunya fundamentalis yang memaksakan cocoknologi :)

Kutip
Lha, Hubble site sudah jelas-jelas membedakan antara iamge natural dengan enhanced, dan situs lain sudah memberi penjelasan tambahan, tapi andanya yang ngotot kok. namanya juga cocoknologi senyum

Benar sekali, dan hanya yang ber-jenis "Representative Color" lah yang jelas2 tidak sesuai warna aslinya:)
sedangkan enhanced justru untuk memperhalus gambar:)
"Meningkatkan warna yang terlihat di gambar sering bisa membuat struktural obyek semakin halus."
Dan untuk gambar cat eye nebula tidak pernah dibilang warnanya dibuat lain dari warna aslinya:)
Penyusunan image cat eye nebula menggunakan teknik RGB.
Dan berdasar cocoknologinya Hubble terhadap camera digital, penggabungan tiga buah layer yang diperoleh dari pemfilteran warna Merah Hijau dan Biru akan menghasilkan warna mendekati warna aslinya:)

Udah, bosan dengan cocoknologi anda. 3 warna primer bisa membentuk warna apa saja, tapi kita tahu 2 unsur plus 1 ion semata tidak mewakili keseluruhan nebula. Dan warna yang mewakili struktur dan unsur nebula bukan warna asli. Jika itu saja anda gak tahu, silakan pamerkan cocoknologi anda ke anak sd :)

KutipHardly any of the Hubble pictures are 'natural' color," says Lodriguss. "The Mars shots, maybe. Virtually none of the nebulae pictures.

Jerry Lodriguss adalah astronomer amatir, dan astrophotographer dengan pengalaman 25 tahun.

tambahan artikel
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

image lain cat's eye nebula

Cat's eye, or "oil red rose"?  ::)

Kutip
Udah, bosan dengan cocoknologi anda. 3 warna primer bisa membentuk warna apa saja, tapi kita tahu 2 unsur plus 1 ion semata tidak mewakili keseluruhan nebula. Dan warna yang mewakili struktur dan unsur nebula bukan warna asli. Jika itu saja anda gak tahu, silakan pamerkan cocoknologi anda ke anak sd senyum

Lagi-lagi, silahkan klo gitu anda minta agar informasi yang ada disitus hubble dibawah ini untuk dikoreksi aja
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
"Many full-color Hubble images are combinations of three separate exposures — one each taken in red, green, and blue light. When mixed together, these three colors of light can simulate almost any color of light that is visible to human eyes. That's how televisions, computer monitors, and video cameras recreate colors."

Kutip
Jerry Lodriguss adalah astronomer amatir, dan astrophotographer dengan pengalaman 25 tahun.

dan hubble teleskop adalah teleskop yang ada dluar angkasa yang terbebas dari noise atau gangguan yang ada di atmosfer bumi, termasuk distorsi dan pemfilteran cahaya yang diakibatkan oleh lapisan atmosfer bumi :) dan sebentar lagi hubble teleskop akan pensiun digantikan ama teleskop yang lebih canggih lagi :)

dan gambar diatas itu diambil dari ground atau bumi :)
sedangkan disitus itu juga ditampilakan

yang warnanya direkonstruksikan dengan kaidah RGB

dan

yang warnanya tidak direkonstruksikan dengan kaidah RGB
"uses a sulfur filter taken with WFPC2 and combines it with hydrogen and oxygen filters taken in 2002 with the Advanced Camera for Surveys High Resolution Camera (ACS/HRC)"-> tersusun dari dua layer aja:) kurang satu layer lagi agar jadi RGB :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 04, 2010, 11:56:17 PM
Lagi-lagi, silahkan klo gitu anda minta agar informasi yang ada disitus hubble dibawah ini untuk dikoreksi aja
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
"Many full-color Hubble images are combinations of three separate exposures — one each taken in red, green, and blue light. When mixed together, these three colors of light can simulate almost any color of light that is visible to human eyes. That's how televisions, computer monitors, and video cameras recreate colors."

Dan tidak semua image hubble disimulasikan sesuai warna asli. Anda kelewat lugu atau kelewatngotot dengan cocoknologi anda?

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 04, 2010, 11:56:17 PM
dan hubble teleskop adalah teleskop yang ada dluar angkasa yang terbebas dari noise atau gangguan yang ada di atmosfer bumi, termasuk distorsi dan pemfilteran cahaya yang diakibatkan oleh lapisan atmosfer bumi :) dan sebentar lagi hubble teleskop akan pensiun digantikan ama teleskop yang lebih canggih lagi :)

Gak nyambung. Dibilang image ynebula dari hubblegak ada yangbenr-benar warna asli

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 04, 2010, 11:56:17 PM
dan

yang warnanya tidak direkonstruksikan dengan kaidah RGB
"uses a sulfur filter taken with WFPC2 and combines it with hydrogen and oxygen filters taken in 2002 with the Advanced Camera for Surveys High Resolution Camera (ACS/HRC)"-> tersusun dari dua layer aja:) kurang satu layer lagi agar jadi RGB :)

Tuh kan, cocoknologi membutakan mata. Artikelnya jelas mengatakan filter dipakai sekedar menunjukkan unsur dan ion tertentu. Dan gak menunjukkan warna asli. Bagian itu sengaja anda lewatkan? Imagedengan filter slfur itu menunjukkan unsur unsul, hidrogen dan oksigen, dengan masing-masing diwakili warna berbeda.

Coba cek video berikut, tuh, lupa dibikin warna merah :)
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Sekalian anda cek artikelnya, apa ada soal 'langit terbelah' di sana :D

Memang bener ga ada yang bener-bener warna asli.
Tapi teknik RGB itu menurut hubble untuk merekonstruksi warna agar mendekati warna aslinya:)

Kutip
Tuh kan, cocoknologi membutakan mata. Artikelnya jelas mengatakan filter dipakai sekedar menunjukkan unsur dan ion tertentu. Dan gak menunjukkan warna asli. Bagian itu sengaja anda lewatkan? Imagedengan filter slfur itu menunjukkan unsur unsul, hidrogen dan oksigen, dengan masing-masing diwakili warna berbeda.

Tulisan yang mana y yang memperkuat clotehan anda?
dibawah ini semuanya membicarakan "filter" ga ada tambahan perwakilan warna?
yang pakai perwakilan warna itu pasti image yang diambil dari ground atua teleskop bumi :) kayak gambar mata kucing itu :)

ini keterangan untuk image dari hubble
"These two images of the Cat's Eye Nebula were both taken with the Hubble Space Telescope. The image on the left was taken in 1994 with the Wide Field Planetary Camera 2 (WFPC2) in filters that isolate hydrogen, oxygen, and nitrogen. The image on the right uses a sulfur filter taken with WFPC2 and combines it with hydrogen and oxygen filters taken in 2002 with the Advanced Camera for Surveys High Resolution Camera (ACS/HRC)."

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 05, 2010, 12:54:57 AM
Memang bener ga ada yang bener-bener warna asli.
Tapi teknik RGB itu menurut hubble untuk merekonstruksi warna agar mendekati warna aslinya:)

Jikia mendekati warna asli, maka akan dimasukkan ke kriteria 'natural color', bukan 'enhanced image'. Kalau gak, ngapain dibedain?

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 05, 2010, 12:54:57 AM
ini keterangan untuk image dari hubble
"These two images of the Cat's Eye Nebula were both taken with the Hubble Space Telescope. The image on the left was taken in 1994 with the Wide Field Planetary Camera 2 (WFPC2) in filters that isolate hydrogen, oxygen, and nitrogen. The image on the right uses a sulfur filter taken with WFPC2 and combines it with hydrogen and oxygen filters taken in 2002 with the Advanced Camera for Surveys High Resolution Camera (ACS/HRC)."

Kaca mata kuda dilepas dulu.

Dasar pakar cocoknologi -_-

y y, boleh lah klo anggap enhanced image itu bukan warna asli.
Tapi ga salah juga klo ada yang bilang mendekati warna asli:)

Apakah yang anda bold itu menurut anda mendukung pernyataan anda ini?
"Artikelnya jelas mengatakan filter dipakai sekedar menunjukkan unsur dan ion tertentu. Dan gak menunjukkan warna asli. Bagian itu sengaja anda lewatkan? Imagedengan filter slfur itu menunjukkan unsur unsul, hidrogen dan oksigen, dengan masing-masing diwakili warna berbeda."
yang mana ya? yang bilang gak menunjukkan warna mendekati asli? dan mengapa kok yang difilter cuman 3 buah layer? apakah ada hubungannya dengan RGB?
"The image on the left was taken in 1994 with the Wide Field Planetary Camera 2 (WFPC2) in filters that isolate hydrogen, oxygen, and nitrogen. The image on the right uses a sulfur filter taken with WFPC2 and combines it with hydrogen and oxygen filters"????

Makanya, kaca mata kuda dilepas dulu. Di dua foto yang ditampilkan, dua-duanya juga pakai filter RGB. bedanya gambar kiri masing-masing filter mewakili hidrogen-oksigen-ion nitrogen, sedang di foto sebelah kanan mewakili sulfur-hidrogen-oksigen.

*Jika kacamata kuda anda dilepas, mungkin anda bisa lihat keterangan di kiri bawah gambar yang anda post tadi, yang masing-masing berwarna merah-hijau-biru, yang masing-masing mewakili satu unsur  ::)


Dan toh percuma anda ngotot setengah hidup, toh ayat yang mau anda catut juga bicara soal langit yang terbelah, bukan soal nebula :D

Kutip
Makanya, kaca mata kuda dilepas dulu. Di dua foto yang ditampilkan, dua-duanya juga pakai filter RGB. bedanya gambar kiri masing-masing filter mewakili hidrogen-oksigen-ion nitrogen, sedang di foto sebelah kanan mewakili sulfur-hidrogen-oksigen.

Pakai filter RGB?
informasi dari mana lagi nh?
ini juga "masing-masing filter mewakili hidrogen-oksigen-ion nitrogen"?
emang yang dipakai itu bener2 filter yang hanya bisa melewatkan cahaya dengan panjang gelombang yang sama dengan yang dipancarkan hydrogen-oksigen-ion nitrogen.
dan hubungannya dengan RGB itu karena emang hydrogen-oksigen-ion nitrogen itu memiliki panjang gelombang yang sama dengan warna merah hijau dan biru
dan perlu anda tau sulfur itu panjang gelombangnya cuman sekitar 300an nm, dan itu ga termasuk panjang gelombang yang bisa kita liat alias ga nampak, jadi pantas kalo yang sulfur diwakili oleh warna :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 06, 2010, 07:52:31 AM
Pakai filter RGB?
informasi dari mana lagi nh?
ini juga "masing-masing filter mewakili hidrogen-oksigen-ion nitrogen"?
emang yang dipakai itu bener2 filter yang hanya bisa melewatkan cahaya dengan panjang gelombang yang sama dengan yang dipancarkan hydrogen-oksigen-ion nitrogen.
dan hubungannya dengan RGB itu karena emang hydrogen-oksigen-ion nitrogen itu memiliki panjang gelombang yang sama dengan warna merah hijau dan biru
dan perlu anda tau sulfur itu panjang gelombangnya cuman sekitar 300an nm, dan itu ga termasuk panjang gelombang yang bisa kita liat alias ga nampak, jadi pantas kalo yang sulfur diwakili oleh warna :)

Percuma ya debat dengan pakar cocoknologi yang pakai kacamata kuda. Tulisan yang bertentangan dengan tafsiran suka-suka dia langsung diabaikan :D

Kutip
Percuma ya debat dengan pakar cocoknologi yang pakai kacamata kuda. Tulisan yang bertentangan dengan tafsiran suka-suka dia langsung diabaikan ketawa

tulisan yang mana y?
dan mengapa selalu mengalihkan perhatian jika saya berikan penjelasan teknis?

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 06, 2010, 01:00:05 PM
tulisan yang mana y?
dan mengapa selalu mengalihkan perhatian jika saya berikan penjelasan teknis?

Penjelasan teknis? Apa yang anda celotehkan bertolak belakang dengan penjelasan teknis di banyak situs. Karena anda cuma mengambil sebagian informasi yang anda rasa cocok dan mengabaikan sisanya.

*Bahkan informasi bahwa warna itu 'bukan warna asli' atau 'berbeda dengna yang dilihat mata manusia' jgua gakanda sadari sedikitpun. bahkan di forum-forum luar, tanggapannya selalu sama, warna nebula yang merah dominan itu bukan warna asli. Dan bahwa nebula itu sama sekali gak ada hubungan dengan 'langit terbelah' juga sengaja anda lupakan sekarang :)

Kutip
Penjelasan teknis? Apa yang anda celotehkan bertolak belakang dengan penjelasan teknis di banyak situs. Karena anda cuma mengambil sebagian informasi yang anda rasa cocok dan mengabaikan sisanya.

saya hanya menjabarkan apa yang ada disitus hubble, pengetahuan mengenai image processing (seperti teknik RGB dan pemfilteran) dan informasi mengenai panjang gelombang cahaya. Just It :)

Sedangkan saya jarang sekali melihat pendapat anda yang didukung oleh situs hubble dan bahkan situs terakhir yang anda sampaikan

termasuk ketika anda melihat gambar ini:



Anda katakan itu seperti mata kucing, dengan alasan yang menemukan pertama menamainya cat eye nebula. Tapi apakah klo anda liat dengan mata kepala anda sendiri itu seperti mata kucing?

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 06, 2010, 04:47:08 PMbla bla bla (ocehan membosankan)

Sudah dibilang, anda mengabaikan informasi di Hubble dan situs-situs lain, bahwa image itu merupakan 'false color', tidak menunjukkan warna sebenarnya. Anda mengabaikan bahwa gambar itu dibuat untuk menunjukkan struktur nebula, khususnya kandungan hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen, dan bahwa nebula tidak hanya terdiri atas 2 unsur plus ion tersebut. Intinya anda memaksakan nebula itu 'mawar merah'.

Mawar merah?

Anda juga mengabaikan bahwa astronom lebih mengaitkan nebula itu dengan mata yang muncul di novel/film trilogi lord of the ring. Anda mengabaikan gambar-gambar lain dari, termasuk gambar nebula yang aku sodorkan, yang menunjukkan bentuk mata kucing di tengah.



Plus, anda memaksakan pemaksaan ini dengan ayat langit terbelah, padahal mana korelasinya?

Singkatnya, dengan cocoknologi anda, anda hanya mencomot sebagian informasi dan mengabaikan sisanya (articel mining). Cocoknologi memang membosankan

Kutip
Sudah dibilang, anda mengabaikan informasi di Hubble dan situs-situs lain, bahwa image itu merupakan 'false color', tidak menunjukkan warna sebenarnya. Anda mengabaikan bahwa gambar itu dibuat untuk menunjukkan struktur nebula, khususnya kandungan hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen, dan bahwa nebula tidak hanya terdiri atas 2 unsur plus ion tersebut. Intinya anda memaksakan nebula itu 'mawar merah'.

yang tersusu dari hasil filter hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen itu gambar yang warna merah. Sedangkan yang warna biru itu tersusu dari hasil filter sulfur, hidrogen dan oksigen :)

Kutip
Mawar merah?

Gambar yang anda tunjukkan itu, salah satu layernya tersusun dari hasil filter sulfur, yang panjang gelombangnya masuk kategori invisible color artinya tidak kelihatan oleh pandangan manusia, makanya gambar itu jelas2 bukan warna asli, karena RGBnya disusun berdasar perwakilan warna. :)

Kutip
Plus, anda memaksakan pemaksaan ini dengan ayat langit terbelah, padahal mana korelasinya?

Saya mengkorelasikan langit terbelah bukan dengan gambar itu lho, lagian gambar itu ga diambil dari huble telskop, melainkan dari teleskop bumi yang terkena filter alami akibat kandungan unsur yang ada di atmosfer bumi :)
tapi dari analisa disitus hubble sendiri, yang mengabarkan bahwa
cat eye nebula itu masih diduga merupakan dua system bintang, tapi masih ragu2 untuk mengatakan itu karena jarak antara kedua system bintang itu terlalu dekat untuk dikatakan terdiri dari dua buah system :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 07, 2010, 05:10:49 AM
yang tersusu dari hasil filter hidrogen, oksigen, dan ion nitrogen itu gambar yang warna merah. Sedangkan yang warna biru itu tersusu dari hasil filter sulfur, hidrogen dan oksigen :)

Lalu yang warna hijau? Lha, cuma filter yang mengisolasi unsur/ion tertentu doang, mau diaku-aku 'warna asli'?  ::)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 07, 2010, 05:10:49 AM
Gambar yang anda tunjukkan itu, salah satu layernya tersusun dari hasil filter sulfur, yang panjang gelombangnya masuk kategori invisible color artinya tidak kelihatan oleh pandangan manusia, makanya gambar itu jelas2 bukan warna asli, karena RGBnya disusun berdasar perwakilan warna. :)

Lalu? Anda kira hidrogen akan terlihat merah pekat seperti di gambar yang anda koar-koarkan? Sampai-sampai anda menolak tiap informasi yang bilang 'itu bukan warna seperti yang terlihat mata'? ::)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 07, 2010, 05:10:49 AM
Saya mengkorelasikan langit terbelah bukan dengan gambar itu lho, lagian gambar itu ga diambil dari huble telskop, melainkan dari teleskop bumi yang terkena filter alami akibat kandungan unsur yang ada di atmosfer bumi :)
tapi dari analisa disitus hubble sendiri, yang mengabarkan bahwa
cat eye nebula itu masih diduga merupakan dua system bintang, tapi masih ragu2 untuk mengatakan itu karena jarak antara kedua system bintang itu terlalu dekat untuk dikatakan terdiri dari dua buah system :)

Dan sekali lagi, mau binari atau bukan, gak ada korelasi dengan langit terbelah. kacian amat, saking maksanya, sampai kaca mata kuda dilas ke wajah... ::)

for FSM's sake, berapa minggu gak main kesini bahasannya gak berkembang kemana - mana -_-"

Dont expect much from 'cocoknologi' :)

Kutip dari: botrezkii pada Oktober 09, 2010, 03:02:54 PM
for FSM's sake, berapa minggu gak main kesini bahasannya gak berkembang kemana - mana -_-"

setuju,,,
kalian berdua gak capek apa?...gw yg nyimak aja capek..

akhirnya bisa nongol lagi diforum ini:D

wah, maaf2, bagi yang capek nyimak, klo diteruskan bakal ga selesai2 nh, klo selesai nanti turun donk rating situs ini:D

Baiklah saya coba muncul kan topik lain

"And on earth there are signs to all who endowed with inner certainity"- Al Quran 51:20

pernah dengar keajaiban angka 1.618 ???
Angka ini mungkin terlihat sebagai angka biasa tapi, angka ini sebenarnya merupakan angka yang istimewa. Dan Brown, dalam salah satu buku yang dikarangnya menyebut 1,618 sebagai angka tercantik dalam seni. 1,618 didapatkan dari deret angka Fibonacci, sebuah deret angka yang terkenal bukan hanya karena jumlah dari angka yang berdekatan sama dengan angka setelahnya, tetapi juga krena hasil bagi dari angka yang berdekatan memiliki sifat yang menakjubkan yaitu mendekati angka 1,618.

Para ilmuwan zaman dahulu menyebut angka 1,618 sebagai Proporsi Agung. Mereka memberi julukan seperti itu karena keberadaan angka 1,618 tersebar di alam. Tumbuhan, hewan dan bahkan manusia memiliki sifat dimensional yang melekat dengan kualitas keakuratan 1,618 dibanding satu.

Jika kita pernah mempelajari tentang lebah, kita akan mengetahui bahwa jumlah lebah betina selalu lebih banyak dari lebah jantan dan kalau kita membagi jumlah lebah betina dengan jumlah lebah jantan di setiap sarang maka kita akan mendapatkan angka 1,618. Rasio tiap diameter spiral ke spiral berikutnya pada kerang laut spiral juga menunjukkan angka 1,618.

Bunga cemara berspiral, susunan daun pada tumpukan tumbuhan, segmentasi serangga, semuanya memperlihatkan kepatuhan yang mengagumkan pada angka 1,618. Angka tersebutjuga tidak memberi pengecualian pada tubuh kita. Jika kita ukur jarak puncak kepala ke lantai, kemudian membaginya dengan jarak dari pusar ke lantai maka yang akan kita dapatkan adalah angka yang mendekati 1,618.

Bagaimana dengan anggota tubuh yang lain? Ukur jarak dari bahu ke ujungjari kita lalu bagi dengan jarak dari siku ke ujung jari. Kita dapat 1,618. Yang lain? Paha ke lantai dibagi dengan lutut ke lantai. 1,618. Ruas jari, jemari kaki,divisi tulang belakang, semua mengarah ke 1,618.

informasi ini mengkaitkan angka itu dengan desain ka'bah
http://www.youtube.com/v/Zuc3RvpBIEE?fs=1&amp;hl=en_US

Apakah ini kebetulan???

ini semua bukan kebetulan.ini semua sudah sunnatullah.

wow, puji tuhan..

Sesungguhnya rumah yang mula-mula dibangun untuk (tempat beribadah) manusia, ialah Baitullah yang di Bakkah (Mekah) yang diberkahi dan menjadi petunjuk bagi semua manusia.
Padanya terdapat tanda-tanda yang nyata, (di antaranya) maqam Ibrahim; barang siapa memasukinya (Baitullah itu) menjadi amanlah dia; mengerjakan haji adalah kewajiban manusia terhadap Allah, yaitu (bagi) orang yang sanggup mengadakan perjalanan ke Baitullah; Barang siapa mengingkari (kewajiban haji), maka sesungguhnya Allah Maha Kaya (tidak memerlukan sesuatu) dari semesta alam.
(alimron:96-97)

itu yang ngomong soal golden ratio udah bener2 nyoba ngitung belom semua anggota tubuhnya? XD

yg gua dapat dari pendapat2 rekan2 yg posting sih, keajaiban quran itu di maha multi tafsir nya.
Itu bener ajaib, tafsiran nya berubah ubah terus walau katanya quran nya ngak pernah berubah.

@botrezkii and @cronny
O maaf maaf, apakah informasi ini menyingung orang-orang yang percaya akan penciptaan yang tanpa design alias terjadi begitu aja?:D

tapi gimana y, kenyataannya seperti itu

Lho orang nanya pernah ngitung sendiri apa nggak kok tau2 soal singgung menyinggung toh ;p

Jadi udah pernah nyoba sendiri belom?

nih percobaan ku secara langsung :)



he he, mendekati lah:) saya yakin ini karena error dalam teknik pengukuran yang saya lakukan, tapi klo para peneliti dalam bidang ini, pastilah mereka menggunakan alat ukur yang benar2 presisi

dan sebagai seorang saintist,
saya kasih juga literature-nya:

1- Mehmet Suat Bergil, Doðada/Bilimde/Sanatta, Altýn Oran (The Golden Ratio in Nature/Science/Art), Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, 2nd Edition, 1993, h. 155.
2- Guy Murchie, The Seven Mysteries of Life, First Mariner Boks, New York, h. 58-59.
3- J. Cumming, Nucleus: Architecture and Building Construction, Longman, 1985.
4- Mehmet Suat Bergil, Doðada/Bilimde/Sanatta, Altýn Oran (The Golden Ratio in Nature/Science/Art), Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, 2nd Edition, 1993, h. 87.
5- A. L. Goldberger, et al., "Bronchial Asymmetry and Fibonacci Scaling." Experientia, 41 : 1537, 1985.
6- E. R. Weibel, Morphometry of the Human Lung, Academic Press, 1963.
7- William Charlton, Aesthetics: An Introduction, Hutchinson University Library, London, 1970.
8- Mehmet Suat Bergil, Doðada/Bilimde/Sanatta, Altýn Oran (The Golden Ratio in Nature/Science/Art), Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, 2nd Edition, 1993, h. 77.
9- "The 'Golden' spirals and 'pentagonal' symmetry in the alive Nature," online at: [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
10- D'Arcy Wentworth Thompson, On Growth and Form, C.U.P., Cambridge, 1961.
11- C. Morrison, Along The Track, Withcombe and Tombs, Melbourne.
12- "The 'Golden' spirals and 'pentagonal' symmetry in the alive Nature," online at: [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
13- J. H. Mogle, et al., "The Stucture and Function of Viruses," Edward Arnold, London, 1978.
14- A. Klug, "Molecules on Grand Scale," New Scientist, 1561:46, 1987.
15- Mehmet Suat Bergil, Doðada/Bilimde/Sanatta, Altýn Oran (The Golden Ratio in Nature/Science/Art), Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, 2nd Edition, 1993, h. 82.
16- Mehmet Suat Bergil, Doðada/Bilimde/Sanatta, Altýn Oran (The Golden Ratio in Nature/Science/Art), Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, 2nd Edition, 1993, h. 85.
17- For bodies of radiolarians, see H. Weyl, Synnetry, Princeton, 1952.
18- Emre Becer, "Biçimsel Uyumun Matematiksel Kuralý Olarak, Altýn Oran" (The Golden Ratio as a Mathematical Rule of Formal Harmony), Bilim ve Teknik Dergisi (Journal of Science and Technology), January 1991, h.16.
19- V.E. Hoggatt, Jr. and Bicknell-Johnson, Fibonacci Quartley, 17:118, 1979.

Anda punya hasil lain yang bisa membantah fakta ini?
silahkan buat bantahan ilmiahnya:)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 17, 2010, 01:36:36 PM
@botrezkii and @cronny
O maaf maaf, apakah informasi ini menyingung orang-orang yang percaya akan penciptaan yang tanpa design alias terjadi begitu aja?:D

tapi gimana y, kenyataannya seperti itu

Anda terlalu berlebihan,boro-boor menyinggung,  kurasa orang yang anddna singgung malah tidak memandang sebelah mata pada informasi yang anda sodorkan.

@Pi-One
o y y, makasih informasinya
ini emang untuk orang yang tertarik dan mau memfikirkan mengenai properti2 yang ada di alam ini aja kok :)
klo ga y ga perlu respon :)

yang saya heran itu, kenapa dia menanyakan mengenai saya yang apakah pernah mengukur sendiri atau belum :)
bukannya mengomentari apa yang saya informasikan :)

"Sesungguhnya orang-orang kafir terhadap ayat-ayat kami, kelak akan kami masukkan mereka ke dalam neraka, setiap kali kulit mereka terbakar hangus, Kami ganti kulit mereka dengan kulit yang lain agar mereka merasakan pedihnya azab. Sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagiMaha Bijaksana" An-Nisa:56

Ditinjau secara anatomi lapisan kulit kita terdiri atas 3 lapisan global yaitu; Epidermis, Dermis, dan Sub Cutis. Pada lapisan Sub Cutis banyak mengandung ujung-ujung pembuluh darah dan syaraf. Pada saat terjadi Combustio grade III (luka bakar yang telah menembus sub cutis) salah satu tandanya yaitu hilangnya rasa nyeri dari pasien. Hal ini disebabkan karena sudah tidak berfungsinya ujung-ujung serabut syaraf afferent dan efferent yang mengatur sensasi persefsi. Itulah sebabnya Allah menumbuhkan kembali kulit yang rusak pada saat ia menyiksa hambaNya yang kafir supaya hambaNya tersebut dapat merasakan pedihnya azab Allah tersebut.

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 20, 2010, 12:03:08 PM
"Sesungguhnya orang-orang kafir terhadap ayat-ayat kami, kelak akan kami masukkan mereka ke dalam neraka, setiap kali kulit mereka terbakar hangus, Kami ganti kulit mereka dengan kulit yang lain agar mereka merasakan pedihnya azab. Sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagiMaha Bijaksana" An-Nisa:56

Ditinjau secara anatomi lapisan kulit kita terdiri atas 3 lapisan global yaitu; Epidermis, Dermis, dan Sub Cutis. Pada lapisan Sub Cutis banyak mengandung ujung-ujung pembuluh darah dan syaraf. Pada saat terjadi Combustio grade III (luka bakar yang telah menembus sub cutis) salah satu tandanya yaitu hilangnya rasa nyeri dari pasien. Hal ini disebabkan karena sudah tidak berfungsinya ujung-ujung serabut syaraf afferent dan efferent yang mengatur sensasi persefsi. Itulah sebabnya Allah menumbuhkan kembali kulit yang rusak pada saat ia menyiksa hambaNya yang kafir supaya hambaNya tersebut dapat merasakan pedihnya azab Allah tersebut.

Anda mau bilang kalau di akherat nanti kita akan punya tubuh fisik yang sama dengan di dunia?

Tepatnya nanti kita setelah jadi tulang belulang atau tanah, kita akan dibangkitkan kembali menjadi wujud yang baru :) dan dalam proses penyiksaan manusia yang disiksa memiliki kulit sebagai mana yang diinformasikan dalam ayat diatas, agar bisa merasakan pedihnya azab :)

Ini perkataan orang yang ga percaya klo nanti bakal dibangkitkan setelah mati dalam bentuk yang baru   
   Mereka berkata: "Jika kami telah menjadi
   tulang-belulang dan benda-benda yang hancur, apakah
   benar-benar kami masih akan dibangkitkan dalam bentuk
   makhluk yang baru?" (QS Al-Isra, [17]: 49).
   
   Mereka berkata: "Ia (hidup ini) tidak lain kecuali
   kehidupan kita di dunia (saja) dan kita tidak akan
   dibangkitkan!" (QS Al-An'am [6]: 29).

Bahkan

   Mereka bersumpah demi Allah dengan sumpah yang
   sungguh-sungguh: "Allah tidak akan membangkitkan orang
   yang mati" (QS Al-Nahl [16]: 38).

Aneka ragam cara Al-Qur'an menyanggah  pandangan  keliru  itu,
sekali  secara  langsung  dan  di  kali yang lain tidak secara
langsung. Dengarkan misalnya Al-Qur'an ketika menyatakan:

   Sesungguhnya merugilah orang-orang yang mendustakan
   pertemuan dengan Allah. Apabila kiamat datang kepada
   mereka dengan tiba-tiba, mereka berkata: "Alangkah
   besarnya penyesalan kami terhadap kelalaian kami
   tentang kiamat"; sambil mereka memikul dosa-dosa
   mereka di atas punggung mereka. Sungguh amat buruk apa
   yang mereka pikul itu (QS Al-An'am [6]: 31).
   
   Orang-orang kafir (mendustakan) ayat-ayat Allah dan
   pertemuan dengan-Nya Mereka itulah yang berputus asa
   dari rahmatKu, dan buat mereka siksa yang pedih (QS
   Al-'Ankabut [29]: 23).

Intinya, struktur tubuh manusia sama dengan saat ini, dengan kulit dan sistem saraf yang sama?

Kutip dari: Pi-One pada Oktober 20, 2010, 06:46:28 PM
Intinya, struktur tubuh manusia sama dengan saat ini, dengan kulit dan sistem saraf yang sama?

wah, yang diinformasikan adalah nanti klo kulit orang2 yang disiksa gosong karena siksaan dan tidak dapat merasakan pedihnya siksaan lagi akan digantikan dengan kulit yang baru lagi sehingga dia bisa merasakan pedihnya siksaan. Gitu aja:)
Diayat itu ga dibahas sola struktur tubuh manusia :) yang dibahas itu kulit yang akan dimiliki oleh orang2 yang disiksa

Begini, anda mengaitkan ayat tentang siksaan di neraka dengan struktur kulit manusia saat ini, sama saja anda mengklaim struktur tubuh manusia (termasuk kulit) akan sama di akherat nanti!

y,soal kulit benar, berdasarkan informasi dari Al Quran, kulit orang yang disiksa di akhirat nanti memiliki fungsi yang sama dengan yang dimiliki manusia saat ini. Yaitu salah satunya untuk merasakan sakit.

Cuma kulit? Atau keseluruhan struktur tubuh?

dari inforamsi itu, yang bisa didapat cuman kulit aja, tak ada informasi untuk struktur tubuh yang lain :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 21, 2010, 09:46:23 AM
dari inforamsi itu, yang bisa didapat cuman kulit aja, tak ada informasi untuk struktur tubuh yang lain :)

Jika cuma kulit, tanpa saraf yang menyampaikan informasi ke otak, dan otak itu sendiri, kesannya kok kulit pun cuma pajangan...

syaraf kan juga bagian dari kulit, tanpa kulit tidak dapat merasakan pedihnya siksaan :)

Dan tanpa otak, tidak ada yang menerjemahkan rasa sakit.

Intinya, jika anda mengaitkan kondisi kulit akherat dengan kondisi kita sekarang, sama saja anda mengklaim kondisi tubuh kita juga sama saja dengan kondisi di akherat nanti.

Kutip
Intinya, jika anda mengaitkan kondisi kulit akherat dengan kondisi kita sekarang, sama saja anda mengklaim kondisi tubuh kita juga sama saja dengan kondisi di akherat nanti.

Ga juga, intinya itu kulit itu sensor rasa sakit. tanpa sensor itu ga bisa merasakan sakit. Otak bisa diganti dengan microcontroller, DSP atau perangkat lainnya :) kenapa harus otak? lagian ga ada informasi soal itu. Informasi itu cuman menekankan masalah kulit, yang klo sudah gosong, orang yang disiksa jadi ga bisa merasakan rasa sakitnya siksa dan akhirnya dibuatlah kulit baru.

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 22, 2010, 04:40:47 AM
Ga juga, intinya itu kulit itu sensor rasa sakit. tanpa sensor itu ga bisa merasakan sakit. Otak bisa diganti dengan microcontroller, DSP atau perangkat lainnya :) kenapa harus otak? lagian ga ada informasi soal itu. Informasi itu cuman menekankan masalah kulit, yang klo sudah gosong, orang yang disiksa jadi ga bisa merasakan rasa sakitnya siksa dan akhirnya dibuatlah kulit baru.

Oh, di akherat pakai mikrokontroller ya? :)

Sekali lagi, ayat yang anda sodorkan intinya bicara soal siksaan di neraka, dimana kulit yang rusak digantikan kulit baru, terus-menerus. lalu anda mengait-ngaitkan ayat itu dengna kondisi kulit kita sekarang, maka anda sama saja mengklaim kalau struktur lain seperti penerjemah rasa sakit dll harus sama baik di dunia maupun akherat.

Dan apa anda tidak tahu, ada orang-ornag yang memiliki kulit dan otak, tapi mereka gak bisa merasakan sakit. Syndrome itu disebut CIPA.

saya menyebut microcontroller itu untuk memberikan gambaran kepada anda manusia aja bisa bikin microcontroller yang bekerja diprogram untuk bekerja mirip otak apa lagi sang pencipta manusia :)

artinya ayat itu selaras dengan kenyataan yang ada bahwa kulit lah yang membuat kita bisa merasakan sakit :) yang pengetahuan tentang itu dibuktikan secara nyata setelah Al Quran diturunkan :)

orang memiliki kulit dan otak yang tak berfungsi y? karena syndrom :) terus kenapa? kita kan lagi membicarakan kulit yang berfungsi normal :).

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 22, 2010, 08:29:00 AM
saya menyebut microcontroller itu untuk memberikan gambaran kepada anda manusia aja bisa bikin microcontroller yang bekerja diprogram untuk bekerja mirip otak apa lagi sang pencipta manusia :)

Dan manusia bisa saja membuat sensor pengganti kulit yang bisa mendeteksi benturan, kekasaran, bahkan mungkin simulasi rasa sakit.

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 22, 2010, 08:29:00 AMartinya ayat itu selaras dengan kenyataan yang ada bahwa kulit lah yang membuat kita bisa merasakan sakit :) yang pengetahuan tentang itu dibuktikan secara nyata setelah Al Quran diturunkan :)

Nope, IMO ayat itu cuma bicara tentang siksaan di akherat dimana tubuh manusia dilukai, dipulihkan, dan dilukai lagi, demikian terus menerus.

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 22, 2010, 08:29:00 AMorang memiliki kulit dan otak yang tak berfungsi y? karena syndrom :) terus kenapa? kita kan lagi membicarakan kulit yang berfungsi normal :).

Tak ada alasan kondisi fisik di akherat dipakai untuk kondisi di dunia.

Kutip
Nope, IMO ayat itu cuma bicara tentang siksaan di akherat dimana tubuh manusia dilukai, dipulihkan, dan dilukai lagi, demikian terus menerus.

Dan memberitahu bahwa dengan kulitlah manusia merasakan pedihnya siksaan dan tanpa kulit manusia tidak bisa merasakan pedihnya siksaaan.

Kutip
Tak ada alasan kondisi fisik di akherat dipakai untuk kondisi di dunia.

Kenapa tidak? toh anda juga tidak bisa membuktikan juga kondisi akhirat itu seperti apa

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 22, 2010, 03:26:29 PM
Dan memberitahu bahwa dengan kulitlah manusia merasakan pedihnya siksaan dan tanpa kulit manusia tidak bisa merasakan pedihnya siksaaan.

Masak? Orang yang kulitnya terbakar parah kok msih merasakan sakit? Orang yang perutnya tertusuk, memang rasa sakitnya cuma dari kulit? Orang yang kesakitan karena sesak napas, emang kulitnya yang merasakan sakit?

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 22, 2010, 03:26:29 PM
Kenapa tidak? toh anda juga tidak bisa membuktikan juga kondisi akhirat itu seperti apa

Justru karena gak ada bukti kondisi di akherat sama dengan dunia, maka gak ada alasan mengklaim kondisi akherat bisa dipakai di dunia.

Kutip
Masak? Orang yang kulitnya terbakar parah kok msih merasakan sakit? Orang yang perutnya tertusuk, memang rasa sakitnya cuma dari kulit? Orang yang kesakitan karena sesak napas, emang kulitnya yang merasakan sakit?

Menurut klasifikasi sensitivitas kulit Dr Head, ada dua kelompok rasa:

  1. Epictritic yang merasakan sesuatu yang sangat lembut, seperti sentuhan ringan atau sedikit perubahan suhu; dan,
  2. Protopathic yang merasakan sakit dan perubahan besar suhu. Masing-masing kategori ini menggunakan sel-sel saraf tertentu selain reseptor lain untuk mensensor setiap perubahan lingkungan.

Reseptor ini dapat dikategorikan ke dalam empat macam:

  1. Exteroceptors yang berkaitan dengan fakultas akal dan sentuhan dan yang mengandung sel-sel meissners dan merkels,
  2. Krause End Bulbes yang terkait dengan dingin,
  3. Ruffini Cylinders yang terkait dengan panas dan,
  4. Nerve Endings yang dapat mengirimkan semua perasaan sakit fisik. Kulit dianggap sebagai bagian tubuh yang kaya dengan ujung saraf yang mengirim panas dan sakit.

Anatomi telah membuktikan bahwa orang-orang yang kulitnya telah terbakar tidak bisa merasakan sakit karena ujung saraf rusak. Hal ini berbeda dari orang yang memiliki luka bakar tingkat kedua, karena ia akan mengalami sakit parah karena ujung saraf tidak rusak, tetapi agak, terbuka.


Eh ada lagi lho, bentuk siksaan selain di kulit, ini nih:
Penghuni neraka itu juga ada yang disiksa seperti ini
"Dan diberi minuman dengan air yang mendidih sehingga memotong-motong ususnya?" (Muhammad [47]: 15)

Anatomi juga telah membuktikan bahwa usus kecil tidak punya reseptor. Namun, reseptor dapat ditemukan antara peritoneum dan lapisan luar usus. Area ini mengandung banyak organ kecil dikenal dengan nama pacini. Ukuran peritoneum adalah 20.400 kubik sentimeter, yang menjadikannya setara dengan ukuran lapisan luar kulit. Selain itu, reseptor pada usus serupa dengan yang ada di kulit.

Al-Qur'an dalam ayat yang terakhir tadi mengancam orang-orang kafir bahwa usus mereka akan dipotong-potong. Rahasia di balik ancaman ini baru saja terungkap ketika para ilmuwan menemukan bahwa usus tidak terpengaruh oleh panas. Namun, jika mereka diputus, air mendidih akan mengalir keluar ke tempat antara peritoneum dan lapisan luar usus. Tempat ini berisi banyak ujung saraf yang mengirim rasa sakit ke otak dan dengan demikian manusia akan mengalami sakit parah.

Dan sekali lagi, anda menunjukkan bahwa kondisi tubuh di akherat sama dengan di dunia.

Kutip dari: Pi-One pada Oktober 24, 2010, 01:35:33 PM
Dan sekali lagi, anda menunjukkan bahwa kondisi tubuh di akherat sama dengan di dunia.

btw, bukan saya lho yang menunjukkan, tapi Tuhan pencipta manusia yang membuat Al Quran :)
apakah anda tidak berfikir? bagaimana hal-hal tersebut bisa dipilih, padahal pada saat Al Quran diturunkan
belum ada penelitian mengenai syaraf semaju sekarang :) apakah pemilihan cara penyiksaan itu suatu kebetulan?

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 24, 2010, 02:07:09 PM
btw, bukan saya lho yang menunjukkan, tapi Tuhan pencipta manusia yang membuat Al Quran :)

Tuhan bikin alquran?

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 24, 2010, 02:07:09 PMapakah anda tidak berfikir? bagaimana hal-hal tersebut bisa dipilih, padahal pada saat Al Quran diturunkan
belum ada penelitian mengenai syaraf semaju sekarang :) apakah pemilihan cara penyiksaan itu suatu kebetulan?

Nope, ayat yang anda bawa gak bicara soal itu, anda yang makai cocoknologi :)

Kutip
Nope, ayat yang anda bawa gak bicara soal itu, anda yang makai cocoknologi senyum

Klo ga berbicara bagaimana nanti manusia yang ada dineraka itu disiksa, terus ayat yang saya sampaikan berbicara apa lagi?:)

Lha, ayat yang anda sodorkan bicara soal siksaan akherat. dan anda pakai cocoknologi untuk mengaitkan dengan kondisi fisik kita, seakan kondisi fisik kita bakal tetap sama di akherat.

*Kapan air mendidih bisamemotong-motong usus? Jika dibilang seakan terpotong-potong, masih mending. Ini kok secara ajaib dikaitkan dengan usus terpotong benaran?

Kutip
seakan kondisi fisik kita bakal tetap sama di akherat.

Lha memang kenapa klo seolah-olah sama? ga boleh y?

Kutip
*Kapan air mendidih bisamemotong-motong usus? Jika dibilang seakan terpotong-potong, masih mending. Ini kok secara ajaib dikaitkan dengan usus terpotong benaran?

He he, Alloh itu yang membuat usus :), mau apa aja bisa, apalagi cuman memotong usus pakai air mendidih

he he, klo sedikit pakai saint pun bisa dijelaskan:) air yang mendidih dalam ruang yang sempit dan relatif tertutup maka akan menimbulkan tekanan. Nah klo diberi tekanan terus menerus apa usus kita ga bisa terpotong:) lho kok ga sobek? kok terpotong? nah lihatlah histologi dari usus kita:



struktur jaringan usus kita menunjukkan kemungkinan usus kita dapat terpotong karena susunannya vertikal:)

"Dan orang-orang yang kafir, bagi mereka neraka Jahannam. Mereka tidak dibinasakan hingga mereka mati, dan tidak diringankan dari mereka azabnya. Demikianlah Kami membalas setiap orang yang sangat kafir"

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 25, 2010, 05:31:33 AM
Lha memang kenapa klo seolah-olah sama? ga boleh y?

Yah, jika anda ingin mengajukan cocoknologi, gak masalah :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 25, 2010, 05:31:33 AM
He he, Alloh itu yang membuat usus :), mau apa aja bisa, apalagi cuman memotong usus pakai air mendidih

he he, klo sedikit pakai saint pun bisa dijelaskan:) air yang mendidih dalam ruang yang sempit dan relatif tertutup maka akan menimbulkan tekanan. Nah klo diberi tekanan terus menerus apa usus kita ga bisa terpotong:) lho kok ga sobek? kok terpotong? nah lihatlah histologi dari usus kita:



struktur jaringan usus kita menunjukkan kemungkinan usus kita dapat terpotong karena susunannya vertikal:)

"Dan orang-orang yang kafir, bagi mereka neraka Jahannam. Mereka tidak dibinasakan hingga mereka mati, dan tidak diringankan dari mereka azabnya. Demikianlah Kami membalas setiap orang yang sangat kafir"

Dan silakan tanyakan sama ahli biologi, apa air panas bisa motong-motong usus. Gimana kalau kamu cari organ dalam hewan seperti kambing atau apa, lalu siram air panas, lihat apa terpotong-potong atau gak.

Kutip
Dan silakan tanyakan sama ahli biologi, apa air panas bisa motong-motong usus. Gimana kalau kamu cari organ dalam hewan seperti kambing atau apa, lalu siram air panas, lihat apa terpotong-potong atau gak.

he he, apa anda ga pernah tau soal steam?
soal anda mau eksperiment atau tidak itu terserah anda.
Yang jelas ternyata ada maksud tersembunyi mengapa usus itu perlu sampai terpotong agar orang-orang kafir merasakan pedihnya siksaan berupa minum air mendidih hingga usus2nya terpotong-potong :)

kayaknya dikasih air panas ga bisa motong2 usus deh, la itu iso dan babat goreng bahkan dikasih minyak panas (alias digoreng) ttetep aja alot buanget kalo dimakan hehe
sori oot
bukannya yg digambar itu vili?
kalo lapisan ototnya tetep aja tersusun sirkular dan longitudinal.

he he, aq juga suka iso babat.
Tapi ngasihnya itu kan bukan setelah ususnya di iris2.
Tapi ngasihnya masih dalam kondisi bekerja atau ruang dalam ususnya relatif tertutup, artinya ketika ada tekanan akibat uap air panas, dia akan terakumulasi dan lama2 mencapai daya tahan usus itu sendiri. Klo tekanan yang terakumulasi > tekanan yang bisa ditahan usus, y akibatnya rusak to ususnya

Lalu? Rusak, atau robek, berlubang, tercabik, beda dengan terpotong-potong. Memaksakan kalau itu sama saja, artinya anda memang memaksakan cocoknologi...

Kutip dari: Pi-One pada Oktober 25, 2010, 01:43:10 PM
Lalu? Rusak, atau robek, berlubang, tercabik, beda dengan terpotong-potong. Memaksakan kalau itu sama saja, artinya anda memang memaksakan cocoknologi...

he he, saya bilang rusak sebagai awal untuk mengarah ke terpotong-potong:)
setelah anda menerima klo bakal rusak, maka kita bisa berbicara kerusakan seperti apa yang paling mungkin terjadi:)
kita bisa buat model matematisnya klo mau dari struktur usus manusia

Another cocoknologi...... Cape deh -_-*

apakah klo mau dibikin model matematika itu identik dengan cocoknologi?
klo iy berarti science itu cocoknologi donk:)
btw, sebenarnya science itu juga dibangun dengan salah satu metodenya adalah cocok mencocokkan
atau persamaan matematika :)

Ampun, cocoknologinya tambah parah. Aku bicara soal keterkaitan usus rusak akibat air panas dengan klaim 'terpotong-potong' anda dan anda malah lari ke model matematika... -_-*

lho? anda ini ilmuwan atau bukan sih?
model matematis struktur usus itu akan bisa menjelaskan dan kita akan bisa buat simulasi dengan komputer bagaimana jika usus itu dimasukin cairan yang panas. :)

Kutip dari: rizqi_fs pada Oktober 26, 2010, 11:11:00 AM
lho? anda ini ilmuwan atau bukan sih?
model matematis struktur usus itu akan bisa menjelaskan dan kita akan bisa buat simulasi dengan komputer bagaimana jika usus itu dimasukin cairan yang panas. :)

Maka, coba silakan anda buat modelnya, lakukan simulasi dengan komputer, dan sodorkan buktinya bahwa usus akan terpotong, bukan tercabik... Semoga datanya gak dimanipulasi :)

Yang ini maaf saya belum bisa membuat pemodelan matematisnya, karena banyak yang harus dipelajari.
Tapi dalam proses belajar singkatnya, ternyata saya menemukan properti yang dimiliki oleh usus, diantaranya adalah Titik transisi atau cutoff. Artinya usus akan lebih dulu terpotong jika ada tekanan dari dalam usus dari pada hancur. Banyak kasus terpotongnya usus ini karena titik transisi atau cutoffnya terlampaui


Ini terjadi pada pria 37 tahun, dimana ada penyempitan lumen eksentrik dan penyimpangan mukosa pada lentur lienalis (panah)



Ini terjadi pada pria 42 tahun dengan pankreatitis akut, usus tiba-tiba terpotong pada lentur lienalis


Ini terjadi pada wanita 24 tahun, ternyata pancreatitis acut dapat menghentikan gas colon atau dengan kata lain akan terakumulasi dalam colon dan menyebabkan dilampauinya nilai cutoff dari usus itu.

sumber:
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Lalu? usus terpotong karena air panas contoh kasusnya mana?

Kutip dari: Pi-One pada November 19, 2010, 01:53:21 PM
Lalu? usus terpotong karena air panas contoh kasusnya mana?

Air panas menghaslkan gas mas, dan gas itu menghasilkan tekanan, dan usus itu punya properti cutoff, yang apabila tekanan didalam melebihi properti itu maka yang terjadi ususnya terpotong

Kutip dari: rizqi_fs pada November 19, 2010, 03:01:09 PM
Air panas menghaslkan gas mas, dan gas itu menghasilkan tekanan, dan usus itu punya properti cutoff, yang apabila tekanan didalam melebihi properti itu maka yang terjadi ususnya terpotong

Tuh kan? Aku tanya contoh kasus mana, air panas sampai bisa memotong-motong (bukan merobek atau melubangi) usus. Dan gas apa yang dihasilkan air panas selain uap air?

Kutip
Tuh kan? Aku tanya contoh kasus mana, air panas sampai bisa memotong-motong (bukan merobek atau melubangi) usus. Dan gas apa yang dihasilkan air panas selain uap air?

tak peduli apa itu gasnya, yang menjadi point adalah variable cutoff itu:)
yang dibutuhkan cuman tekanan untuk membuat usus terpotong:)

Kutip dari: rizqi_fs pada November 20, 2010, 01:44:25 PM
tak peduli apa itu gasnya, yang menjadi point adalah variable cutoff itu:)
yang dibutuhkan cuman tekanan untuk membuat usus terpotong:)

Bla bla bla...Dan anda gak ngasih bukti dari klaim lagi. Anda mengklaim air panas bisa memutuskan usus, sekarnag anda ngotot gas bisa memutuskan usus => gak nyambung.

Seperti biasa, anda bawa-bawa gambar bola dan ngaku itu bukti anda punya bola :)

Kutip
Bla bla bla...Dan anda gak ngasih bukti dari klaim lagi. Anda mengklaim air panas bisa memutuskan usus, sekarnag anda ngotot gas bisa memutuskan usus => gak nyambung.

Seperti biasa, anda bawa-bawa gambar bola dan ngaku itu bukti anda punya bola senyum

maaf klo anda ga bisa memahami analisa yang biasa digunakan ilmuwan dalam riset.
Y itu yang bisa saya sampaikan saat ini.
Semoga anda ga melihat buktinya langsung terjadi pada diri anda sendiri ketika di akherat nanti

Bilangan n x 19 dari kutipan bang rizki

Terdiam lama....
Baru tau gua..
gak bisa menyangkal lagi klo Al-Quran emang mujizat
gak ada org yg disekitar 500 masehi bikin beginian..

but.. yg dibilang mujizat ya cuma Al-Quran, bukan orang islam..
Al-Quran sendiri menjelaskan klo ia bukanlah utk panduan muslim aja..
makanya di sebagian firman pas terakhir2nya suka ada bhasa "Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tanda-tanda bagi kaum yang memikirkan"
Al-Quran lebih kepada permasalahan kemaslahatan umat manusia itu sendiri..

klo Al-Quran mujizat... trus?
bgmn dg muslim itu sendiri?
sepertinya tdk sedikit muslim yg terpesona keajaiban al-Quran sementara memiliki persoalan dalam
implementasinya didunia nyata..(co: menggunakannya lbh banyak pada keimanan dalam kesabaran pada cobaan hidup)

"Kitab (Al Qur'an) ini tidak ada keraguan padanya; petunjuk bagi mereka yang bertakwa" (QS 2:2)
Al-quran adalah petunjuk bagi umat manusia yang bertakwa... sedangkan takwa menekankan pada akhlak
perbuatan..

Kutip dari: rizqi_fs pada November 21, 2010, 01:43:29 PM
maaf klo anda ga bisa memahami analisa yang biasa digunakan ilmuwan dalam riset.
Y itu yang bisa saya sampaikan saat ini.
Semoga anda ga melihat buktinya langsung terjadi pada diri anda sendiri ketika di akherat nanti

Bla bla bla, dan seperti biasa, anda menggunakan cocoknologi kasus yang berbeda untuk maksain agar seakan itu maksud ayat yang anda kutip...

Kutip
Bla bla bla, dan seperti biasa, anda menggunakan cocoknologi kasus yang berbeda untuk maksain agar seakan itu maksud ayat yang anda kutip...

cocoknologi yang bagai mana?
Apa menurut anda gas, air panas, tekanan dan properti cutoff tidak bisa dihubungkan?
seperti yang anda bilang : "tidak nyambung"?

Aku minta contoh kasus air panas memutuskan usus, dan apa yang anda sodorkan? Nyambung? memang contoh kasus yang anda sodorkan itu usus putus akibat air panas?

Cocoknologi kok dipaksain...

Bukannya terakhir anda dah sepakat klo air panas yang masuk ke usus secara berlebihan akan membuat usus rusak. Dan kemudian yang menjadi pembahasannya adalah rusaknya itu hancur atau terputus?

Apa menurut anda gas, air panas, tekanan dan properti cutoff tidak bisa dihubungkan?

Kutip dari: rizqi_fs pada November 22, 2010, 02:54:21 PM
Bukannya terakhir anda dah sepakat klo air panas yang masuk ke usus secara berlebihan akan membuat usus rusak. Dan kemudian yang menjadi pembahasannya adalah rusaknya itu hancur atau terputus?

Apa menurut anda gas, air panas, tekanan dan properti cutoff tidak bisa dihubungkan?

Rusak, berlubang, atau terputus seperti terpotong itu berbeda. Apa anda memberi contoh atau bukti soal air panas membuat usus terpotong? Tidak, sekali lagi anda cuma menyodorkan COCOKNOLOGI.

Kutip
Rusak, berlubang, atau terputus seperti terpotong itu berbeda

Emang berbeda, siapa juga yang bilang sama

Kutip
Apa anda memberi contoh atau bukti soal air panas membuat usus terpotong? Tidak, sekali lagi anda cuma menyodorkan COCOKNOLOGI.

Apakah perlu ada bukti langsung? seandainya ada yang mau minum air yang sangat panas terus menerus anda tentu akan puas melihat apa yang terjadi pada ususnya?

Apakah dengan mempelajari suatu kasus yang sudah ada, bahwa jika gas terakumulasi terlalu banyak dan tekanannya melewati nilai properti cutoff maka yang terjadi adalah ususnya terpotong, apakah kita tak bisa menganalogikan dengan material yang lain yang memiliki sumbangsih terhadap tekanan, seperti air panas?

disini key word nya cuman dua sebenarnya : pressure dan properti cutoff
yang bisa menginformasikan kapan usus akan terpotong

Dan apa anda gak tahu beda antara gas dengan sekedar uap dan air panas? Apalah air panas bisa memberi tekanan yang cukup besar seperti kasus yang anda sodorkan, hingga usus putus, sebelum usus itu sendiri rusak akibat panas berlebih?

Singkatnya, anda tidak membuktikan air panas bisa memutus usus, anda cuma menyodorkan cocoknologi membosankan anda. lain kali, tolong bawakan bantal bulu angsa buat teman tidur :)

pembangkit listrik itu ada yang cuman butuh air yang dipanasin buat nggerakin turbin generator. Apalagi cuman buat ngasih tekanan agar mencapai nilai cutoff nya usus manusia.

Kutip dari: rizqi_fs pada November 23, 2010, 11:33:19 AM
pembangkit listrik itu ada yang cuman butuh air yang dipanasin buat nggerakin turbin generator. Apalagi cuman buat ngasih tekanan agar mencapai nilai cutoff nya usus manusia.

Makin gak nyambung... Pembangkit tenaga uap itu perlu uap seberapa besar? Jaka sembung main golok nih...

Kenapa lari dari topik dan menyerang pribadi?
Ini kan maslah sepele, air panas, tekanan dan properti cutoff dari usus, gitu aja :)

menyerang pribadi? Aku komplain karena anda sering banget gak nyambung. Gambar di atas mewakilinya. Antara usus disiram air panas dan usus putus oleh tekanan gas itu BEDA KASUS, dan anda maksa menyamakan? COCOKNOLOGI kok dipakai...  ::)

Kutip dari: Pi-One pada November 23, 2010, 09:07:41 PM
menyerang pribadi? Aku komplain karena anda sering banget gak nyambung. Gambar di atas mewakilinya. Antara usus disiram air panas dan usus putus oleh tekanan gas itu BEDA KASUS, dan anda maksa menyamakan? COCOKNOLOGI kok dipakai...  ::)

Maaf klo menurut anda saya ga nyambung. Tapi saya minta konfirmasi anda dapat info usus disiram itu dari mana y?

Bukannya seperti ini arti dalam bahas indonesia ayatnya:
"Dan diberi minuman dengan air yang mendidih sehingga memotong-motong ususnya?" (Muhammad [47]: 15)

Dibilang usus disiram air panas juga sama saja, intinya emang usus bisa terpotong-potong kalau dipaksa minum air mendidih?

Dalam kasus yang sedikit berbeda, yang pernah kubaca, salah satu metode penyembelihan babi itu termasuk memaksa mereka minum air mendidih (untuk membersihkan organ dalam), dan itu juga gak bikin usus terpotong-potong!

Kalau gak mau dibilang cocoknologi, KASIH CONTOH KASUS KALAU MINUM AIR MENDIDIH/USUS DILALUI AIR PANAS BISA BIKIN USUS TERPOTONG-POTONG!

Kutip
Dibilang usus disiram air panas juga sama saja

Apakah sama, usus disiram air panas dengan usus diisi air panas?

Kutip
intinya emang usus bisa terpotong-potong kalau dipaksa minum air mendidih?

bisa

Kutip
Dalam kasus yang sedikit berbeda, yang pernah kubaca, salah satu metode penyembelihan babi itu termasuk memaksa mereka minum air mendidih (untuk membersihkan organ dalam), dan itu juga gak bikin usus terpotong-potong!

Berarti nilai properti cutoff nya tidak terlampaui oleh tekanan yang diakibatkan oleh air yang diberikan

Kutip
Kalau gak mau dibilang cocoknologi, KASIH CONTOH KASUS KALAU MINUM AIR MENDIDIH/USUS DILALUI AIR PANAS BISA BIKIN USUS TERPOTONG-POTONG!

Apakah ketiga varibale air panas, tekanan dan properti cutoff tidak bisa menjelaskan?

Kutip dari: rizqi_fs pada November 23, 2010, 09:40:48 PM
Apakah sama, usus disiram air panas dengan usus diisi air panas?

Pointnya sama, air panasmelewati sisi dalam usus.

Kutip dari: rizqi_fs pada November 23, 2010, 09:40:48 PM
bisa

Buktinya mana? jangan cuma ngoceh

Kutip dari: rizqi_fs pada November 23, 2010, 09:40:48 PM
Berarti nilai properti cutoff nya tidak terlampaui oleh tekanan yang diakibatkan oleh air yang diberikan

Lalu mana bukti kasus air panas yang bisa mutusin usus?

Kutip dari: rizqi_fs pada November 23, 2010, 09:40:48 PM
Apakah ketiga varibale air panas, tekanan dan properti cutoff tidak bisa menjelaskan?

Jaka sembung main golok! Lain ditanya, lain ocehan...

Kutip
Pointnya sama, air panasmelewati sisi dalam usus.

ada perbedaan yang mendasar mas, seperti ini

Kutip
Buktinya mana? jangan cuma ngoceh

dari penjelasan-penjelasan sebelumnya diketahui bahwa usus itu punya properti cutoff, dimana jika nilainya dilampaui maka usus akan rusak dengan cara terpotong. Air yang dimasukkan lewat mulut (diberi minum dengan air panas) maka akan menyebabkan air panas dan tekanan yang dihasilkan terakumulasi dalam perut dan akan melewati batas cutoff nya usus. Hal ini mengakibatkan usus bisa terputus.

Kutip
Lalu mana bukti kasus air panas yang bisa mutusin usus?

Belum pernah ada saat ini manusia yang nekat minum air panas secara terus menerus hingga properti cutoffnya terlampaui. Tapi perlu diingat properti cutoff ini diketahui dari kasus lain yang juga menghasilkan tekanan dalam usus yang berlebih.

Anda gak nangkap? Disiram itu dalam konteks disiram dari dalam, sudah aku spesifikasi. Bukan disiram dari luar.

Dan apa anda gak bsia dikasih penjelasan? Aku tanya, mana bukti air panas bisa ngasih tekanan yang cukup untuk memutuskan ususnya? Anda gak bisa buktikan, anda cuma mencocokkan paksa. Dan sudah dibilang, aku bosan dengan COCOKNOLOGI!

lho? air dingin aja bisa dibuat untuk mainan roket air, yang lebih ekstrim lagi bisa juga dipakai buat motong besi dan baja, apa lagi air panas potensi tekanannya jauh lebih besar, apa lagi didalam usus yang sistemnya hampir terutup

Kutip dari: rizqi_fs pada November 24, 2010, 11:55:00 AM
lho? air dingin aja bisa dibuat untuk mainan roket air, yang lebih ekstrim lagi bisa juga dipakai buat motong besi dan baja, apa lagi air panas potensi tekanannya jauh lebih besar, apa lagi didalam usus yang sistemnya hampir terutup

Bla bla bla, dan cocoknologi dipaksain lagi. Air dingin dipakai buat roket air, itu prinsipnya apa dulu? Air panas mengalir di usus, tekanan yang bagaimana yang terjadi? Dan anda mau paksakan cocoknologi ke kasus simbunan gas di usus?

Sekalian anda ganti dulu judul thread ini dengan COCOKNOLOGY

*Nyari-nyari tempat tidur gantung...

semuanya berhubungan dengan yang namanya variabel tekanan :)

Kutip dari: rizqi_fs pada November 24, 2010, 06:06:15 PM
semuanya berhubungan dengan yang namanya variabel tekanan :)

Dan si asbuner tak pernah membuktikan air panas bisa memberi tekanan yang cukup besar untuk memutuskan usus. Dia cuma maksa. Welcome to COCOKNOLOGY ::)

Mnat

Kutip dari: De-one pada Juli 25, 2010, 11:10:50 AM
sejak diterbitkan karya2 Harun Yahya banyak orang muslim bereforia mengislamisasi sains. mereka menghubung2 kan perkembangan sains modern dg quran untuk menunjukkan kebenaran. ini menurut sy berbahaya. jangan sampai qt salah dlm menginterpretasi quran karena keterbatasan alat iptek. apalagi membahas sesuatu yg tdk dikuasai.

Mantap komentarnya.
100% setuju.

Saya kira sebelum Harun Yahya orang-orang muslim juga sudah banyak yang menggunakan sains untuk melihat tanda-tanda kekuasaan Alloh.

Al Quran itu didalamnya terdapat tanda2 kekuasaan Alloh bagi orang yang berakal. Sains hanyalah alat yang bisa digunakan untuk mempermudah dalam memakmurkan dan mengelola alam ini dan sekaligus sebagai alat untuk melihat kekuasaan Alloh.

Mengenai usus yang terpotong karena diberi air minum yang sangat panas
- Contoh kasus kemungkinan usus rusak karena tekanan sudah ada, dan hasilnya terpotong
- Analisa ilmiah juga sudah diberikan

Tinggal contoh kasus yang sama persis aja kan?
contoh kasus yang persis : orang diberi minum dengan air yang sangat panas hingga properti cutoffnya terlampaui dan ususnya terpotong

y kita tunggu aja, berharap contohnya ga terjadi pada diri saya sendiri.

Sebenarnya mudah aja cara mematahkan analisa ini tanpa harus menyerang secara personal. Tinggal aja anda buat percobaan, cari sukarelawan yang mau diberi minum dengan air yang sangat panas dan lihat apakah usus terpotong atau hancur tanpa terpotong

Innamaa yatadzakkaru ulul albaab

Hanyalah orang-orang yang berakal yang dapat mengambil pelajaran ( dari Al-Quran  )  -  Al-Quran,  13  ;  19.

Kutip dari: rizqi_fs pada November 26, 2010, 10:30:28 PM
Saya kira sebelum Harun Yahya orang-orang muslim juga sudah banyak yang menggunakan sains untuk melihat tanda-tanda kekuasaan Alloh.

harun yahya mau dijadikan role model? pantas anda jgua sama asbunnya dengna dia -_-*

Kutip dari: rizqi_fs pada November 26, 2010, 10:30:28 PMMengenai usus yang terpotong karena diberi air minum yang sangat panas
- Contoh kasus kemungkinan usus rusak karena tekanan sudah ada, dan hasilnya terpotong
- Analisa ilmiah juga sudah diberikan

Tuh kan, masih saja main golok... Sudah dibilang, berikan bukti bahwa air panas bisa memberi tekanan yang cukup besar untuk mencapai itu, tanpa usus rusak duluan. Anda yang koar-koar anda yang buktikan!

properti cutoff itu istilah apa? rumus/satuannya apa?
kalo rusak, lisis atau meletus mungkin aja, tp kalo ususnya terpotong nggak bisa kayaknya.

menurut saya ayat tersebut sebenarnya hanya ingin menggambarkan sakitnya sakit, ga usah dipaksakan secara biologi fisika

coba anda baca beberapa halaman sebelumnya

ya saya berani ikutan nulis krn saya udah baca tulisan anda