Selamat datang di ForSa! Forum diskusi seputar sains, teknologi dan pendidikan Indonesia.

Welcome to Forum Sains Indonesia. Please login or sign up.

Maret 29, 2024, 06:34:14 PM

Login with username, password and session length

Topik Baru

Artikel Sains

Anggota
Stats
  • Total Tulisan: 139,653
  • Total Topik: 10,405
  • Online today: 231
  • Online ever: 1,582
  • (Desember 22, 2022, 06:39:12 AM)
Pengguna Online
Users: 0
Guests: 211
Total: 211

Aku Cinta ForSa

ForSa on FB ForSa on Twitter

Kesalahan2 Logika dalam Berdebat

Dimulai oleh Suchamda, Oktober 21, 2008, 09:12:14 PM

« sebelumnya - berikutnya »

0 Anggota dan 1 Pengunjung sedang melihat topik ini.

truf777

keren nih :) harus dipelajari
ayo naik ke halaman 1 lagi thread ini
"I've always wondered if there was a god. And now I know there is --
and it's me." -homer simpson-

Faith means not wanting to know what is true. – Friedrich Nietzsche

ngajakmikir

Recommeded.
buat momod, gimana kalau ini dijadikan peraturan forum aja? atau minimal dijepit diatas ;D
tujuannya supaya orang baca dan mengurangi debat kusir yang ga ada abisnya...
Aku adalah sesuatu yang tersembunyi. Aku berkehendak untuk dikenal, maka Aku ciptakan makhluk agar mereka mengenalKu

reborn

Setuju dengan usul-usul di atas. Topik ini sekarang dibuat sticky. Mudah-mudahan jadi lebih banyak yang baca dan bisa jadi rujukan. Semoga mengurangi perdebatan yang tidak perlu.

danzJr

kesalahan mutlak dalam argumentasi adalah pertanyaan "mengapa" "kenapa", karena itu adalah pertanyaan yang menjatuhkan pendapat atau argumen seseorang, contoh
Prof : bumi itu bulat
Murid : kenapa bumi bisa bulat? Kenapa ga kotak aja?
Prof :karena ya emang dari sana nya udah bulat kali.
Murid : kenapa bisa begitu?
Maka sang prof pun akan sulit menjawanya,
Tapi coba kita bertanya ''bagaimana''
adik : bagaimana sih ibu bisa melahirkan?
Ayah : begini nak, itu adalah sebuah proses bla bla bla,
Maka sang anakpun akan mengerti dan ayahnya mampu menjawab dengan daya nalar anak.

Jadi jangan pernah mencoba menyalahkan seorang argumentasi, karena kesalahan 1 org merupakan kesalahan semua org juga
[move]sesuatu itu dimulai dari mimpi, diusahakan dan menjadi kenyataan[/move]

ahmadsantoso

Logika hanyalah perangkat pikiran.
Berdebat hanyalah model keinginan.
Keduanya hanyalah produk manusia, yang salah bukan logikanya tapi manusianya.
Kasihan logika yang disalahkan, padahal tidak ada yang tidak logika, yang pasti semua yang terlintas masuk diakal kita, cuman kita dengan kekurangan perangkat ilmu tidak bisa mencerna atau tidak bisa mengelola dengan baik.

mhyworld

IMO, kesalahan logika bisa dipandang sebagai akibat dari digunakannya asumsi yang salah sebagai premis secara implisit.

Misalnya, dalam kesalahan logika berjenis Argument from authority (Argumentum ad verecundiam), premis yang digunakan secara implisit adalah bahwa authority/pihak yang berwenang selalu benar.

Contoh lain, pada Ad hominem, pendebat menyerang kepribadian dari orang yang berpendapat, dengan asumsi bahwa orang yang kepribadiannya buruk tidak mungkin mengeluarkan pernyataan yang benar.
once we have eternity, everything else can wait

zoldik

hal2 semacam ini apa ada dalam logika matematik ya? buku apa ya yg digunakan untuk mempelajari hal2 semacam ini, saya perlu banget mohon saran buku yg mungkin didapet ya teman2

ssdestroyer

apakah mungkin bisa terlepas dari kesesatan berlogika di topik yang sensitif?
eh seperti saya sudah salah berlogika  >:D

mhyworld

once we have eternity, everything else can wait

Monox D. I-Fly

Kutip dari: Suchamda pada Oktober 21, 2008, 09:12:14 PM
c. Ad Hominem Tu Quo Que : mengatakan bahwa si penulis tidak berhak menyatakan hal tersebut karena ia tidak melakukan apa yang dikatakannya.
Contoh :
Abu : Dalam kondisi tekanan ekonomi seperti sekarang ini maka sebaiknya kita menghemat pemakaian energi dan mencegah pemborosan2 yang tak perlu.
Badu : Ah, mobil anda saja land rover yang terkenal boros bensin, anda tidak pantas untuk menganjurkan penghematan.

Penjelasan:
Bagaimana tingkah laku si Abu dalam kenyataannya tidak memiliki relevansi untuk menjelaskan kevalidan argumennya. Disamping itu, kita tidak tahu sama sekali tentang pertimbangan2 apa yang terdapat dalam benak si Abu untuk menggunakan mobil Land Rover.

Errr... Bukannya hal ini perlu dalam menerapkan Golden Rule?
Gambar di avatar saya adalah salah satu contoh dari kartu Mathematicards, Trading Card Game buatan saya waktu skripsi.

Im

Dalam Konteks Ilmiah Perdebatan Secara Objektif Itu Perlu Untuk Menyempurnakan Hipotesa,JIka dalam Perdebatan Mengarah Pada Persenol Seseorang Itu Bukan Perdebatan Namanya Tapi Pertikai-an Yang TIdak Terarah.

kazuma

Keren banget neh, nice info banget.. Nambah ilmu.. Ad Hominem yang paling sering dipake sama pengacara indo kan hahahaha