Forum Sains Indonesia

ehm,kenapa ya kalo di foto2 planet atau benda angkasa lainnya,langit hitam dibelakangnya tidak berbintang?aneh d..

menurutku sih karena kesensitifan lensa kamera menangkap, atau mungkin gambar fotonya aja yang kecil,.. hehehe

ehm,kalo bintang dilangit difoto dr bumi bs tuh,bung UL?

pernah denger,.. satu kamera milik jepang malah bisa cupture sampai debu di deket-deket bulan. kemaren kamera digital terbesar (dimensi 50cmX70cmX40cm) dengan 160MP(sekali jepret 900MB), itu denger-denger bisa kok cupture bintang,..

yaaaaaaaaaaaa............
itu sih mungkin tergantung objek yang diambil. kalo orangnya pengen gambar bintang pastinya kn ada. bukan begitu ????????? ;D

Kutip dari: Mars pada Desember 23, 2008, 05:11:51 AM
yaaaaaaaaaaaa............
itu sih mungkin tergantung objek yang diambil. kalo orangnya pengen gambar bintang pastinya kn ada. bukan begitu ????????? ;D

lho,bukan gt maksudnya,namun ini membicarakan taburan bintang sbg background foto bnd langit,gt..

ehm,apa maksudmu bintang2 dibelakangnya itu sengaja dihapus gt?

kalo untuk background foto, saya kira itu dihapus ya,...

Kutip dari: utusan langit pada Desember 24, 2008, 04:13:01 AM
kalo untuk background foto, saya kira itu dihapus ya,...

oh,pantes...makanya,cb liat ft pndaratan di bulan,kan backgroundnya mulus tnp bintang.ha3

jadi, kesimpulannya apa dunk mr. biobio ?  ::)

Kykna trgantung pd focus kamera dh,atau ada jg kbr foto yg dpublikasikan US itu fiktif,tp itu isu udh lama,atau mmg bintangna lg pd mau show thn baru an ,he5

Gak aneh, jika ada obyek yang terang di depan dan obyek yang redup di bekalang, jika dipotret dengan mengutamakan fokus pada benda yang dekat pasti obyek di latar belakang jadi gak jelas, atau malah gak terlihat.

Apalagi dalam kasus bintang sebagai latar belakang di foto pendaratan di bulan, kalo latar bintangnya tampak jelas, kita bisa memastikan itu palsu!

klo mnrt saya boss, c benda yang dijadiin objek pas di foto, dia memantulkan cahaya yang dimilikinya sendiri dan mengalahkan cahaya yang dimiliki benda langit yang lain,.bukannya kamera sifatnya menangkap yang mempunyai cahaya??????? ;D ;D

wew,,,klo menurut gw si,,,,,,,




kan kamera tu ngeluarin chaya flash na wktu lagi foto tuh,,,,n spngetahuan gw,,,,,,yg kena lampu flash ataw blitz tu aj yg bakal masuk kdlam foto,,,,,,,

n latar na tuh item tu karna ga sampe lampu blitz na ke sluruh latarna.....

sama kayak kita foto pegunungan,,,,dibalakang pegunungan tu pasti putih kena sinar matahari,,



sama aj gitu ama yg di luar angkasa,,,,,,ga ada cahaya juga tuh,,,,,,,



sory ya,,,ituw menurut gw


hehe ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Kutip dari: saintzack pada Januari 22, 2009, 07:48:01 PM
wew,,,klo menurut gw si,,,,,,,




kan kamera tu ngeluarin chaya flash na wktu lagi foto tuh,,,,n spngetahuan gw,,,,,,yg kena lampu flash ataw blitz tu aj yg bakal masuk kdlam foto,,,,,,,

n latar na tuh item tu karna ga sampe lampu blitz na ke sluruh latarna.....

sama kayak kita foto pegunungan,,,,dibalakang pegunungan tu pasti putih kena sinar matahari,,



sama aj gitu ama yg di luar angkasa,,,,,,ga ada cahaya juga tuh,,,,,,,



sory ya,,,ituw menurut gw


hehe ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Lampu blitz hanya lampu bantu untuk mendapat penerangan tambahan...Bukan alat yang mutlak ada pada kamera

ups,,,,,,,


tapi dlm keadaan luar angkasa  yg kek geto apa mgkin qt foto ga pake lampu,,,ga kan,,,,coz tanpa penerangan adalah mustahil untuk mengambil gambar diluar angkasa

Kutip dari: saintzack pada Januari 23, 2009, 07:13:32 PM
ups,,,,,,,


tapi dlm keadaan luar angkasa  yg kek geto apa mgkin qt foto ga pake lampu,,,ga kan,,,,coz tanpa penerangan adalah mustahil untuk mengambil gambar diluar angkasa

Gak juga. Wahaba-wahana angkasa dilengkapi alat untuk memotret kan? Dan wahana itu bisa mengambil foto permukaan bulan, termasuk yang terbaru wahana milik India belum lama ini...

wew,,,,klo mereka ga pake lampu blitz,,pake sinar infra merah dnk,,,kan ga mzti lmpu blitz



n sinar infra tu juga ada batas na kan,,,,,,,,yg ga kejangkau ama sinar infra tuh berubah jadi item diblakangna

bintang itu kan uda jadi sumber sinar sendiri? kalo planet dan benda langit langitnya memerlukan penerangan dari sumber sinar terdekat untuk bisa terlihat.

Kutip dari: saintzack pada Januari 25, 2009, 01:16:13 PM
wew,,,,klo mereka ga pake lampu blitz,,pake sinar infra merah dnk,,,kan ga mzti lmpu blitz

Coba anda perlajari prinsip kerja kamera dulu deh... Lampu blitz itu bukan sarana wajib di kamera, melainkan sarana bantu.

wokeh :'( :'( :'(............

Salam kenal....

Ini berkaitan dengan cara kerja kamera yang menangkap cahaya, makin banyak cahaya, makin terang.

Untuk foto bulan, planet, atau benda lain yang jaraknya relatif dekat, kamera harus di setting secepat mungkin agar cahaya yang ditangkap tidak terlalu banyak ( misalnya 1/30 detik atau 1/100 detik ). Jadi, detail permukaan masih bisa nampak. Dan karena settingannya cepat, cahaya dari bintang tidak akan tertangkap kamera.

Khusus untuk foto bintang, setting kamera harus selama mungkin ( 10 detik sampai hitungan menit ), untuk menangkap cahaya sebanyak mungkin. Dan ini hanya bisa dilakukan ketika tidak ada bulan.

Walopun bintang adalah sumber cahaya, tapi dengan jarak yang sangat jauh, tidak terlalu kuat untuk mengalahkan cahaya bulan atau cahaya dari planet. Cobain aja melihat lampu mobil yang sangat terang tapi jaraknya 100 meter, dan lampu senter yang hanya 1 watt tapi hanya 50 cm dari mata kita. Jadi memang harus milih, kalo pengen lihat bintang, bulannya harus tidak ada. Kalo pengen lihat bulan, cahaya bintang harus ngalah.

O iya ( jangan samakan kemampuan kamera dengan mata kita )

Salam,

kalo menurut aq ya
1. mungkin itu gak bisa dapet karena ada bagian gelap mutlak waktu moto gak bisa dapet gambar bintang.
2. ya seperti kata enfahmi bintang dan planet lainnya bergerak dengan sangat cepat hanya permasalahannya gerakan tersebut gak terlihat karena jarak yang sangat jauh dari bumi jadi kayak gak terjadi (hanya kok menurut q kayaknya rada aneh kalo gak bisa ambil bintang padahal planetnya bisa)
3. mungkin karena cahaya bintang gak bisa ditangkep sama kamera karena intensitas yang terlalu tinggi sedangkan planet dan bulan gak mengeluarkan cahaya
4. mungkin gambar yang didapet ya cuma gambaran doang jadi gak punya bintang nya karena gak pernah mikir kalo hal beginian bakal dipermasalahin

gua lebih suka prinsip pi-one.

yaa sekedar pertanyaan mendasar tapi unik, hha