kita tahu, jagad raya ini luas banget. selain itu bagaimana proses terjadinya?
Khan banyak teorinya..
Mulai dari teori nebula dan yang paling terkenal itu Big Bang-Abang..
waduh ..
saya baru dilahirkan di dunia ini ..
jadi belum tau apa2 tentang thread ini .. :D
Perasaan terori2nya ada diomongin di thread lain (lupa)
menurutku jg teori big-bang.......itu klo dr sisi sains loh
Yang paling dipercaya oleh sains itu teori Big Bang-Abang..
Karena penjelasannya masuk akal dan lebih mudah diterima (gak tau apaan) :D
emmmmm....
ya teori bigbang d terima karena penampilan alam semesta sekarang seperti balon dengan dibuktikan adax radiasi latar belakang.
juga dari ada tiada menjadi ada
dlihat juga penyebaran galaksi dan bentuk awal galaksi
serta peluruhan atom utama o, he dan h
Kutip dari: Van Hegun pada Agustus 03, 2008, 02:54:15 PM
emmmmm....
ya teori bigbang d terima karena penampilan alam semesta sekarang seperti balon dengan dibuktikan adax radiasi latar belakang.
juga dari ada tiada menjadi ada
dlihat juga penyebaran galaksi dan bentuk awal galaksi
serta peluruhan atom utama o, he dan h
Om, bisa dijelasin lagi maksudnya apa? Ga nangkep nih. Thanks.
teori bigbang d terima karena penampilan alam semesta sekarang seperti balon
maksudnya setelah meledak kelanjutan dari ledakan adalah alam semesta masih mengembang hingga ilmuwan astronom Edwin Hubble mendistribusikan alam semesta seperti balon.
dengan dibuktikan adax radiasi latar belakang yaitu pada bagian alam semesta yang menjadi kemungkinan batas alam semesta terdapat batasan yang disebut latar belakang. radiasinya dilihat pinggir alam semesta itu punya sudut kelengkungan yang kurang dari 1,5 derajat ( membuktikan adanya bagian bulat)
juga dari ada tiada menjadi ada (bukti bahwa alam semesta dari ada menjadi ada hanya dari ledakan)
dilihat juga penyebaran galaksi dan bentuk awal galaksi yang semula kecil hanya terdiri dari unsur helium saja dan atau hidrogen saja mengembang dari himpitan antar atom pada keadaan vakum hingga menjadi ledakan pada beberapa galaksi dan galaksi muda yang berbentuk masih bulat(bentuk awal)
serta peluruhan atom utama pada bintang yang berpijar masih terdapat unsur helium pada hasil peluruhan, oksigen yang ada ketika ada asteroid dan hidrogen pada tenaga peraksi energi bintang.
Pada setuju sama teori big abang2 kyknya ya............. ;D
kalo mau dibikin cerita..jadi begini
it was dark and stormy night...pada waktu Panck(10 pangkat -43 s),pada suatu singularitas bervolum nol,massa nol,kerapatan tak hingga,tiba-tiba muncullah segala macam partikel elementer dan antipartikelnya pas pas 1 detik,antipartikel dan partikel ini saling memusnahkan dan menghasilkan cahaya foton sehingga suhu sangat amat panas...berhubungan banyak yang ancur partikelnya buat kita itu disebut ledakan namanya ledakan besar...aneh bin ajaib bin nyata,ternyata ada partikel yang gak abis dihancurin ma antipartikel nah mereka-mereka ini yang membentuk proton dan neutron dulu sebagai akibat gaya nuklir kuat...begitu suhu turun ke berapa milyar derajat kelvin, proton dan neutron bergabung membentuk deuterium dengan gaya nuklir lemah..suhu turun lagi dan si elektron pun bersatu dengan inti-inti melalui gaya elektromagnetisme dan terbentuklah H,He dan sebagainya..begitu mereka membesar baru gravitasi berpengaruh...
and they lived happily ever after..(??)
ada yang bisa kasih tahu gk?
....
Coba diliat di
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]Teori Keadaan Tetap Teori Keadaan Tetap menyebutkan bahwa alam semesta selalu memuai dengan laju tetap dan materi baru terus menerus tercipta. Akibatnya, dalam ruang tertentu selalu dipadati oleh materi yang berjumlah tetap. Teori ini diajukan oleh ahli kosmologi bangsa Inggris (Fred Hoyle, Herman Bondi dan Thomas Gold). Dikatakan bahwa alam semesta ini tak berawal dan tak berakhir. Di mana-mana sama setiap saat. Agar alam semesta selalu dalam keadaan begitu maka perlu diciptakan bahan baru secara sinambung. Bahan baru ini menimbulkan tekanan yang memaksa alam semesta memuai secara terus-menerus. Bahan baru tersebut selanjutnya memadat menjadi galaksi untuk mengisi kekosongan yang ditimbulkan karena pemuaian.
Teori Dentuman Besar Teori Dentuman Besar menyatakan bahwa alam semesta ini bermula dari suatu ledakan dahsyat (Big Bang) dan galaksi akan meluas tanpa batas. Teori lahir dari pemikiran ahli fisika Amerika (George Gamow). Ia mengatakan bahwa pada mulanya, alam semsta ini seperti bola raksasa yang sangat padat. Bola raksasa ini terdiri dari neutron dan tenaga pancaran yang disebut 'Ylem" (diucapkan 'ailem'). Sekitar 18 milyar tahun yang lalu, ylem ini meledak dahsyat. Bola mengembang sehingga berkurang kepadatannya dan turunlah suhunya dari milyaran derajad hingga jutaan derajad. Pada suhu sekitar 60 juta derajad semua neutron berubah menjadi proton dan elektron. Bersamaan dengan suhu yang menurun, terbentuklah semua unsur yang ada di alam sekarang ini. Pada suhu sekitar 300 derajad semua unsur berubah menjadi gas. Gumpalan gas inilah yang menjadi awal dari sebuah galaksi.
Teori alam semesta yang berayun Tampaknya Teori Alam Semesta yang Berayun merupakan kelajutan dari teori Dentuman Besar. Para ahli menemukan bahwa gerak galaksi yang saling menjauh itu menunjukkan tanda-tanda makin melambat. Pelambatan ini menghasilkan suatu spekulasi bahwa alam semesta ini melengkung positif. Apabila benar demikian maka berarti alam semesta ini tak bertepi tetapi tidak tanpa batas. Sehingga, pada suatu waktu semua materi akan berhenti dan mulai mengerut lagi sebagai akibat gaya (tarik) gravitasi. Semua materi akan termampat lagi menjadi sebuah bola raksasa dan selanjutnya akan meledak lagi. Terbentuklah alam semsta seperti yang kita alami saat ini. Selama proses mengembang dan mengkerut, memampat dan meledak tiada materi yang rusak atau tercipta, melainkan hanya beubah tatanannya.
hmm...menurut Prof. Proty Wu(gue nanyain masalah ini di ASC),katanya alam semesta gak akan mengerut karena komposisi alam semesta terdiri dari 70% dark energy. Dark energy, cosmological constant, repulsive forece,whatever namanya...dia punya sifat untuk mengembangkan alam semesta..tapi menurut gue,gak sama dengan anti-gravitasi.
waah mkn seru aja nih, thanx ya bwt penjalsnnya,,,,,,, :angel:
Teori BIG BANG paling dipercaya oleh para BIG MAN saat ini. Teori ini analog dengan fenomena runtuh gravitasi dalam lubang hitam, namun dengan membaik arah gerak waktu.. Namun demikian belum benar 100%. ada data COBE yang mendukung memang, namun tetap harus dibuktikan lebih jauh..
iya sih...
menurut saya teori ledakan besar itu yang paling masuk akal..
bisa kita perhatikan ga???
dulunya ada gumpalan besar yang berotasi dan karena sesuatu ia meledak dan membentuk gumpalan2 dan meledak lagi menjadi gumpalan lagi, dan meledak lagi..
buktinya kan banyak planet2..galaksi... kumpulan dari galaksi...
dan perhatikan ga??? arah rotasi dan revolusi mereka sama...
tidak ada yang saling berpotongan tegak lurus... ya ga???heheheheheheh
Vatikan memberikan penghargaan kepada Hawking atas teori ini.. Mereka senang karena ini sangat dekat dengan momen 'penciptaan'. Tapi bagaimana dengan skenario kembang kempis, jadi alam semesta tak berujung??? NO body knows...
Big bang sebenarnya gak cocok diterjemahkan sebagai ledakan besar. Dalam big bang (dentuman besar), yang terjadi bukan satu ledakan yang menghamburkan materi ke ruang kosong. Sebaliknya, dalam big bang, ruang-waktu itu sendiri yang mengembang beserta segala isinya. Menjauhnya obyek-obyek di alam semesta disebabkan ruang (alam semesta) itu sendiri yang mengembang.
oh ngono tah???
oke2 maklum bukan nak fisika..
tapi bisa aja kan??
dari bukti2 yang ada???
Saya setuju dengan pendapat Prof. Pi-One. Dalam bahasa canggihnya, metrik sebagai fungsi waktu berevolusi. Metrik ini yang menggambarkan ruang waktu dalam teori relativitas.. Misalkan, Robertson-Walker.. Metrik ini juga sebagai solusi dari persamaan Einstein, tentunya dengan bebrapa penyederhanaan dengan asumsi fisis logis, kaya isotropik, homogen, dll..
Ada beberapa teori pembentukan alam semesta seperti yang dikemukakan oleh Melnic, namun yang didukung oleh data obsevasi ialah Teori Big Bang, teori yang lain seperti semesta paralel , semesta yang di luar semesta kita tidak bisa diuji keberadaannya dengan data observasi.
Beberapa Teori mengenai pembentukan alam semesta:
1. Teori Kosmologi Standar: alam semesta dimulai dengan sebuah Big Bang lalu terjadi pembentukan empat gaya fundamental alam semesta, nukleosintesis, annihilasi, pembentukan struktur skala besar, pembentukan galaksi-galaksi, bintang dan sistem keplanetan (hingga berujung pada kehidupan).
2. Teori Steady State: alam semesta berada dalam keadaan tunak, tidak berawal dan tidak berakhir, materi dibentuk setiap saat.
Teori Kosmologi Standar mendapat banyak dukungan pengamatan terutama:
1. Galaksi-galaksi bergerak saling menjauh satu sama lain, membuktikan bahwa alam semesta mengembang. Dahulunya alam semesta harus lebih kecil dan berawal sebagai singularitas dan dibentuk melalui Big Bang. Pengembangan alam semesta dijelaskan dengan baik melalui metrik Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker.
2. Rasio kelimpahan Hidrogen : Helium di alam semesta adalah 3 : 1 dapat dijelaskan dengan baik oleh teori Big Bang Nucleosynthesis
3. Penemuan Cosmic Microwave Background Radiation (CMBR) pada dekade 60-an menjadi paku terakhir untuk peti kematian teori Steady State. CMBR dijelaskan sebagai foton yang terlepas setelah masa annihilasi.
Sekarang pendukung teori Steady State, yang tidak banyak jumlahnya, sedang membangkitkan teori Quasy Steady State. Hingga sekarang teori ini masih memiliki banyak ketidakcocokan dengan bukti pengamatan.
Teori Kosmologi Standar (populer sebagai teori Big Bang) masih mengalami beberapa kesulitan untuk menjelaskan fenomena inflasi dan pembentukan dark matter dan dark energy. Namun tingkat kecocokan teori ini dengan bukti pengamatan jauh lebih banyak dibandingkan teori tandingannya.
Kutip dari: Van Hegun pada Agustus 04, 2008, 04:14:58 PM
dengan dibuktikan adax radiasi latar belakang yaitu pada bagian alam semesta yang menjadi kemungkinan batas alam semesta terdapat batasan yang disebut latar belakang. radiasinya dilihat pinggir alam semesta itu punya sudut kelengkungan yang kurang dari 1,5 derajat ( membuktikan adanya bagian bulat)
juga dari ada tiada menjadi ada (bukti bahwa alam semesta dari ada menjadi ada hanya dari ledakan)
big bang bukan suatu ledakan, tapi perkembangan alam semesta. setuju dengan lovianettesherry_gonz (hwaduh ini nama apa judul makalah :D ) bahwa ini dimulai dari sebuah titik singularitas, yang berarti suatu keadaan tanpa hukum. yang terjadi adalah tiba2 sesuatu itu ada, muncul dari ketiadaan. ??? (oh ya?)
Kutip dari: faiqhr pada November 27, 2009, 02:47:30 PM
big bang bukan suatu ledakan, tapi perkembangan alam semesta. setuju dengan lovianettesherry_gonz (hwaduh ini nama apa judul makalah :D ) bahwa ini dimulai dari sebuah titik singularitas, yang berarti suatu keadaan tanpa hukum. yang terjadi adalah tiba2 sesuatu itu ada, muncul dari ketiadaan. ??? (oh ya?)
Tiba-tiba sesuatu itu ada? Tiba-tiba bagaimana? Sejatinya kita tak tahu apa yang terjadi sebelum singularitas tadi.
hasil dari ledakan besar (bila teori ini benar) adalah alam semesta yang mengembang,
artinya dimanakah sebenarnya alam semesta ini mengembang?
:-)
Kutip dari: anakkecil pada November 30, 2009, 03:02:37 PM
hasil dari ledakan besar (bila teori ini benar) adalah alam semesta yang mengembang,
artinya dimanakah sebenarnya alam semesta ini mengembang?
:-)
Sekali lagi, jangan pakai istilah ngawur seperti ledakan.
Yang mengembang adalah ruang-waktu. artinya ruang itu sendiri mengembang, bukannya materi tersebar ke ruang kosong.
ya :-)
mengembang membutuhkan "ruang", dimanakah ruang tempat menampung alam semesta yang mengembang ini?
:-)
Kutip dari: anakkecil pada Desember 01, 2009, 01:32:08 PM
ya :-)
mengembang membutuhkan "ruang", dimanakah ruang tempat menampung alam semesta yang mengembang ini?
:-)
Justru 'ruang' yang kita kenal ini yang mengembang. Jika ada 'ruang' lain dimana ruang waktu kita mengembang, maka itu tak bisa dibahas dalam cakupan dunia 4 dimensi kita.
@Pi-One: menarik ya
:-)
sayang pengetahuan saya mengenai ini sangat kurang
Kutip dari: anakkecil pada Desember 01, 2009, 04:15:01 PM
@Pi-One: menarik ya
:-)
sayang pengetahuan saya mengenai ini sangat kurang
Sama saja, pengetahuanku juga gak dalam. Aku kan bukan astronom. Mau beli teropong bintang mulai kecil gak terealisasi...
Kutip dari: Pi-One pada Desember 02, 2009, 10:12:49 AM
Kutip dari: anakkecil pada Desember 01, 2009, 04:15:01 PM
@Pi-One: menarik ya
:-)
sayang pengetahuan saya mengenai ini sangat kurang
Sama saja, pengetahuanku juga gak dalam. Aku kan bukan astronom. Mau beli teropong bintang mulai kecil gak terealisasi...
Ngapain beli teropong? lha wong apa yg dilihat nasa kita juga bisa lihat kok. Nasa khan kasih info hasil pengamatannya. Kalau masyarakat umum ya liat berita nasa. Sementara kalau ilmuwan liat hasil riset nasa di jurnalnya. Masih mau beli teropong? kali aja ada UFO ;D
Kutip dari: Mat Dillom pada Desember 02, 2009, 10:17:45 AM
Ngapain beli teropong? lha wong apa yg dilihat nasa kita juga bisa lihat kok. Nasa khan kasih info hasil pengamatannya. Kalau masyarakat umum ya liat berita nasa. Sementara kalau ilmuwan liat hasil riset nasa di jurnalnya. Masih mau beli teropong? kali aja ada UFO ;D
Ada sensasi yang beda dari sekedar baca jurnal NASA dengan mengamati benda langit secara langsung. Sama halnya beda kalau menamatkan game secara langsung dibanding mendengar kisah teman yang namatin. Atau nonton langsung ketimbang baca ringkasannya.
Kutip dari: Pi-One pada Desember 03, 2009, 01:52:49 PM
Kutip dari: Mat Dillom pada Desember 02, 2009, 10:17:45 AM
Ngapain beli teropong? lha wong apa yg dilihat nasa kita juga bisa lihat kok. Nasa khan kasih info hasil pengamatannya. Kalau masyarakat umum ya liat berita nasa. Sementara kalau ilmuwan liat hasil riset nasa di jurnalnya. Masih mau beli teropong? kali aja ada UFO ;D
Ada sensasi yang beda dari sekedar baca jurnal NASA dengan mengamati benda langit secara langsung. Sama halnya beda kalau menamatkan game secara langsung dibanding mendengar kisah teman yang namatin. Atau nonton langsung ketimbang baca ringkasannya.
Di Gramedia Matraman kalau masih ada, harganya sekitar 900 ribuan s/d 1.5 jutaan deh kalo gak salah. Ane dulu sempet mau beli, soalnya kalau malem suka liat bintang. Tapi dengan teropong harga segitu, apa yg diliat? ;D
@mat dillon & Pi-One:
asal jgn disalah gunain buat neropong kamar mandi tetangga
:-)
nanti nulis jurnal : ternyata blak hole itu.....
Kutip dari: anakkecil pada Desember 03, 2009, 02:31:10 PM
@mat dillon & Pi-One:
asal jgn disalah gunain buat neropong kamar mandi tetangga
:-)
nanti nulis jurnal : ternyata blak hole itu.....
Ini bukan Jepang, atau kota besar dimana kita tinggal di apartemen tinggi dan bisa meneropong apartemen tetangga. Lagipula anda gak tahu, kalau kita melihat dari teropong bintang, hasil pengamatan itu terbalik? :)
Kutip dari: Mat Dillom pada Desember 03, 2009, 02:17:12 PM
Di Gramedia Matraman kalau masih ada, harganya sekitar 900 ribuan s/d 1.5 jutaan deh kalo gak salah. Ane dulu sempet mau beli, soalnya kalau malem suka liat bintang. Tapi dengan teropong harga segitu, apa yg diliat? ;D
Kalau dananya 1.5 juta mending beli binokuler dari pada teleskop yang dijual di mall. Alasannya:
1. Kualitas optik binokuler biasa lebih bagus dari pada kualitas teleskop kelas mall
2. Binokuler lebih portabel
3. Medan pandang binokuler biasanya lebih luas sehingga bisa melihat pemandangan langit malam lebih baik
4. Learning curve astronom amatir biasanya cepat sehingga kalau beli teleskop kelas mall biasanya cepet merasa bosan. Kumpulkan saja dulu uangnya sampai nanti bisa beli teleskop dengan optik yang bagus. Sementara ini beli binokuler khusus astronomi saja yang harganya bervariasi dari 500 ribu sampai 1 juta. Binokuler khusus astronomi memiliki exit pupil besar dari 5.
.............
Menyodorkan kotak sumbangan...
ini dari saya virtual money = $1jt
:-)
Tahun 70-an dan tahun 80-an dalam pelajaran sekolah SD s.d. SLA ada penjelasan tentang berbagai teori kemungkinan terjadinya alam semesta antara lain gagasan/teori Steady State.
Sekarang berdasarkan penelitian fenomena semesta, teori Big Bang sudah terbukti kebenarannya , tapi kenapa uraian tentang peristiwa terjadinya alam semesta menghilang dari pelajaran sekolah? Atau mungkin saya keliru..?
Barangkali ada yang bisa menyampaikan informasi.
Terima kasih sebelumnya.
Kutip dari: nurun allan pada Desember 13, 2009, 07:59:12 PM
Tahun 70-an dan tahun 80-an dalam pelajaran sekolah SD s.d. SLA ada penjelasan tentang berbagai teori kemungkinan terjadinya alam semesta antara lain gagasan/teori Steady State.
Sekarang berdasarkan penelitian fenomena semesta, teori Big Bang sudah terbukti kebenarannya , tapi kenapa uraian tentang peristiwa terjadinya alam semesta menghilang dari pelajaran sekolah? Atau mungkin saya keliru..?
Barangkali ada yang bisa menyampaikan informasi.
Terima kasih sebelumnya.
Teori Big Bang merupakan teori yang terbaik yang sudah teruji kebenarannya melalui observasi pengembangan alam semesta yang teramati dengan mengamati kecepatan galaksi yang saling menjauh dan CMB (Cosmic Microwave Background Radiation)
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
Kutip dari: nurun allan pada Desember 13, 2009, 07:59:12 PM
Tahun 70-an dan tahun 80-an dalam pelajaran sekolah SD s.d. SLA ada penjelasan tentang berbagai teori kemungkinan terjadinya alam semesta antara lain gagasan/teori Steady State.
Sekarang berdasarkan penelitian fenomena semesta, teori Big Bang sudah terbukti kebenarannya , tapi kenapa uraian tentang peristiwa terjadinya alam semesta menghilang dari pelajaran sekolah? Atau mungkin saya keliru..?
Barangkali ada yang bisa menyampaikan informasi.
Terima kasih sebelumnya.
Karena terlalu sulit untuk menjelaskan big bang untuk level sekolah? Entah untuk SMU. Wong orang yang punya gelar S sekian aja ada yang masih bilang 'big bang adalah ledakan yang menciptakan...dst'
ada koq pelajaran asal usul alam semesta, di pelajaran geografi klo ga' salah, taun lalu waktu ak masih kelas 10 sma, ;D
Asal usul alam semesta sih ada, tapi kalau big bang, aku gak tahu lagi masih ada atau gak...
Alam khan perlu media yah untuk keberadaannya. Media alam secar fisika apa sih namanya? dibalik medianya alam itu apa? apa juga masih memerlukan media?.
Kalau di Islam khan medianya alam adalah "Alam Malakut". Nah alam malakut itu bermedia pada Dzat Allah.
Kutip dari: Mat Dillom pada Desember 20, 2009, 01:36:16 AM
Alam khan perlu media yah untuk keberadaannya. Media alam secar fisika apa sih namanya? dibalik medianya alam itu apa? apa juga masih memerlukan media?.
Kalau di Islam khan medianya alam adalah "Alam Malakut". Nah alam malakut itu bermedia pada Dzat Allah.
Gak ngerti yang dimaksud 'media' di sini...
Kutip dari: Pi-One pada Desember 20, 2009, 05:04:19 PM
Kutip dari: Mat Dillom pada Desember 20, 2009, 01:36:16 AM
Alam khan perlu media yah untuk keberadaannya. Media alam secar fisika apa sih namanya? dibalik medianya alam itu apa? apa juga masih memerlukan media?.
Kalau di Islam khan medianya alam adalah "Alam Malakut". Nah alam malakut itu bermedia pada Dzat Allah.
Gak ngerti yang dimaksud 'media' di sini...
Wah kok gak ngerti? kalau Anda lihat "pisang goreng' Anda pasti lihat (ada) medianya, misalnya piring, kopi hangat medianya gelas/cangkir. Nah alam (jagat raya) medianya apa?.
Oh, wadah? Soal ini, aku gak yakin ada 'media' macam itu. Alam semesta itu adalah 'ruang-waktu. Kecuali dimensi kelima ditemukan dan bisa diselidiki, sulit menjawab pertanyaan ini.
yang w tau seh cma teori big bang...tuh juga w ga begitu ngerti....
Kutip dari: Mat Dillom pada Desember 21, 2009, 01:48:50 AM
Kutip dari: Pi-One pada Desember 20, 2009, 05:04:19 PM
Kutip dari: Mat Dillom pada Desember 20, 2009, 01:36:16 AM
Alam khan perlu media yah untuk keberadaannya. Media alam secar fisika apa sih namanya? dibalik medianya alam itu apa? apa juga masih memerlukan media?.
Kalau di Islam khan medianya alam adalah "Alam Malakut". Nah alam malakut itu bermedia pada Dzat Allah.
Gak ngerti yang dimaksud 'media' di sini...
Wah kok gak ngerti? kalau Anda lihat "pisang goreng' Anda pasti lihat (ada) medianya, misalnya piring, kopi hangat medianya gelas/cangkir. Nah alam (jagat raya) medianya apa?.
Saya pikir dalam fisika tentang alam semesta, kita tidak memisahkan antara materi/energi dan ruang-waktu.. Tensor Einstein = konstanta x Tensor Energi Momentum, inilah persamaan Einstein yg menggambarkan evolusi alam semesta.. Ini kalau kita berlandaskan pada teori (bukan hukum) relativitas umum.. menurut saya, dalam teori ini alam semesta tidak berwadah.. materi/energi mungkin boleh dikatakan butuh wadah.. alam semesta khan bukan hanya materi/energi {koreksi saya bila ini salah}
Kutip dari: Pi-One pada Desember 21, 2009, 08:33:48 AM
Oh, wadah? Soal ini, aku gak yakin ada 'media' macam itu. Alam semesta itu adalah 'ruang-waktu. Kecuali dimensi kelima ditemukan dan bisa diselidiki, sulit menjawab pertanyaan ini.
kalaupun dimensi ke lima ditemukan (atau dimensi lebih tinggi, misalkan 10 agar teori superstring bisa lebih valid), tetap saja dimensi berlebih ini merupakan bagian dari ruang waktu dalam persamaan Einstein (sejauh ini kita masih memakai persamaan Einstein, atau mungkin dengan perluasan spt pada supergravitasi) yang juga termasuk alam semesta..
Kutip dari: Haryanto pada Desember 30, 2009, 08:06:54 PM
Saya pikir dalam fisika tentang alam semesta, kita tidak memisahkan antara materi/energi dan ruang-waktu.. Tensor Einstein = konstanta x Tensor Energi Momentum, inilah persamaan Einstein yg menggambarkan evolusi alam semesta..
tambah konstanta kosmologi donk di persamaan Einsteinnya, khan lagi ngebahas ttg alam semesta.. jadi solusinya baik de Sitter ataw Anti de Sitter space..
Kutip dari: toni_w pada Desember 30, 2009, 09:34:09 PM
Kutip dari: Haryanto pada Desember 30, 2009, 08:06:54 PM
Saya pikir dalam fisika tentang alam semesta, kita tidak memisahkan antara materi/energi dan ruang-waktu.. Tensor Einstein = konstanta x Tensor Energi Momentum, inilah persamaan Einstein yg menggambarkan evolusi alam semesta..
tambah konstanta kosmologi donk di persamaan Einsteinnya, khan lagi ngebahas ttg alam semesta.. jadi solusinya baik de Sitter ataw Anti de Sitter space..
Bah.., Toni lagi.. wkwkwkw
yap, boleh saja tambahkan konstanta kosmologi (ini yg dulu Einstein hilangkan dari persamaannya, lantas disesalinya dengan istilah terkenalnya: blunder terbesar dalam hidupnya..)
Tapi model/solusi yg banyak digunakan untuk alam semesta khan metrik FRW, dr semua teks yg bahas solusi ini, biasanya solusi dimulai dari ansatz metrik yg time dependent.. ada fungsi a(t) gitu.. :)