Konsep Hidup dan KehidupanI. PendahuluanDikutip dari Wiki :
KutipBiologi adalah ilmu mengenai kehidupan. Istilah ini diambil dari bahasa Belanda "biologie", yang juga diturunkan dari gabungan kata bahasa Yunani, bios ("hidup") dan logos ("lambang", "ilmu"). Dahulu (sampai tahun 1970-an) digunakan istilah ilmu hayat (yang berarti "ilmu kehidupan"), yang diambil dari bahasa Arab.
Pun demikian, manusia belum dapat memberikan definisi dan batasan-batasan yang jelas tentang apa arti hidup sesungguhnya. Banyak ilmuwan mencoba mengajukan teori-teori untuk menjelaskan apakah hidup dan dari mana asalnya hidup. Berikut akan dijelaskan teori-teori tentang asal dan kejadian hidup.
II. Teori Abiogenesis (Teori Generatio Spontanea)2.1 AristotelesTeori Abiogenesis pertama kali diajukan oleh Aristoteles (394-322 SM) yang menyatakan bahwa :
Makhluk hidup berasal dari benda mati yang secara spontan dapat muncul akibat adanya gaya hidup.2.2 Antonie van LeeweunhoekAntonie van Leeweunhoek adalah seorang biologis Belanda yang mendukung teori ini. Dengan menggunakan mikroskop, ia menemukan adanya jentik-jentik pada air hujan dan rendaman air jerami. Berdasarkan hal tersebut van Leeweunhoek mengatakan jentik-jentik (makhluk hidup) berasal dari air (benda mati).
2.3 John Needham (1713-1781)Biologis asal Inggris ini mendapatkan bahwa pada air kaldu yang telah dipanaskan (bebas dari mikroorganisme) setelah beberapa lama kemudian akan muncul lagi mikroorganisme yang baru.
III. Teori Biogenesis Teori ini menyangkal abiogenesis.
Teori Biogenesis menyatakan bahwa makhluk hidup berasal dari makhluk hidup (
Omne vivum ex vivo, omne ovum ex vivo).
Pendapat yang mendukung adalah sebagai berikut :
3.1. Lazzaro Spallanzani (1729 - 1799)Spallanzani adalah seorang biologis Itali yang menentang eksperimen John Needham. Ia mengatakan bahwa kehidupan yang terlihat pada air kaldu disebabkan oleh pemanasan yang tidak cukup lama untuk dapat membunuh semua mikroorganisme.
3.2. Francesco Redi (1968)Kesimpulan dari eksperimen Redi adalah larva (kehidupan) bukan berasal dari daging yang membusuk tetapi dari lalat yang masuk ke dalam tabung dan bertelur pada daging.
3.3 Louis Pasteur (1822-1895)Pasteur melakukan eksperimen dengan menggunakan labu leher angsa. Penutup berbentuk leher angsa ini bertujuan untuk membuktikan bahwa mikroorganisme terdapat di udara.
Hasil yang diperoleh Pasteur adalah :a. Mikroorganisme yang tumbuh bukan berasal dari benda mati (cairan) tetapi dari mikroorganisme yang terdapat di udara.
b. mikroorganisme terdapat di udara bersama-sama dengan debu.
Hasil eksperimen ini akhirnya menggugurkan Teori Abiogenesis dan Pasteur menjadi sangat terkenal dengan perkataannya
Omne vivum ex vivo, omne ovum ex vivo (artinya kehidupan berasal dari telur dan telur dihasilkan makhluk hidup atau dapat juga diartikan makhluk hidup berasal dari makhluk hidup juga).
3.4 Pohon Van HelmotPohon dapat tumbuh membesar bukan berasal dari tanah sebab tanah yang hilang tidak sesuai pertumbuhannya. Dapat disimpulkan bahwa kehidupan yang dimiliki tumbuh-tumbuhan (makhluk hidup) bukanlah berasal dari tanah (benda mati).
3.5 Teori Urey dan Teori Oparin3.5.1 Teori Harold Urey (1893)Urey berpendapat bahwa kehidupan terjadi pertama kali di atmosfer. Pada saat tertentu dalah sejarah perkembangan bumi, terbentuk atmosfer yang kaya akan CH4 (metana), NH3 (ammonia), H2 (hidrogen) dan H2O (air). Molekul-molekul ini dengan bantuan petir yang menimbulkan loncatan listrik dan sinar kosmik akan membentuk asam amino yang merupakan awal dari kehidupan.
3.5.2 Teori Oparin Oparin sependapat dengan Urey bawah kehidupan pertama terjadi di cekungan pantai yang bahan-bahannya dari lautan.
Seperti saya katakan sebelumnya, manusia belum dapat memberikan definisi dan batasan-batasan yang jelas tentang apa arti hidup sesungguhnya. Namun kita dapat mengamati perbedaan antara makhluk hidup dan benda mati. Perbedaan inilah yang kemudian menjadi ciri-ciri atau sifat-sifat makhluk hidup.
Sifat-sifat makhluk hidup :a. Nutrisi
b. Transportasi
c. Respirasi
d. Ekskresi
e. Sintesis
f. Pertumbuhan dan Perkembangan
g. Regulasi
i. Iritabilitas
j. Reproduksi
k. Adaptasi
l. Interaksi
m. Memiliki bentuk dan ukuran tertentu
o. Memiliki unit fungsional terkecil yang disebut sel
Silahkan kalau ada tanggapan, pertanyaan, atau mau melengkapi. Beberapa bagian masih perlu penjelasan lagi seperti bagaimana eksperimen yang dilakukan, eksperimen siapa yang disangkal siapa dan penjelasan sifat-sifat makhluk hidup.
Topik terbuka untuk diskusi :)
3.4 Pohon Van Helmot
Pohon dapat tumbuh membesar bukan berasal dari tanah sebab tanah yang hilang tidak sesuai pertumbuhannya.
maksudnya tanah yang hilang itu yang kae gimana ya???
bener2 bingung dech!
Hai Lyza,
Bisa baca tentan van Helmont di
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]KutipHe was a careful observer of nature, and an exact experimenter who in some cases realized that matter can neither be created nor destroyed. He performed an experiment to determine where plants get their mass. He grew a willow tree and meticulously measured the amount of soil, the weight of the tree and the water he added. After five years the plant had gained about 170 pounds. Since the amount of soil was basically the same as it had been when he started his experiment, he deduced that the tree’s weight gain had come from water. Since it had received nothing but water and the soil weighed practically the same as at the beginning, he argued that the increased weight of wood, bark and roots had been formed from water alone.
Intinya ya gitu. Dia ngamatin pertumbuhan pohon ara, darimana pohon itu bisa bertambah besar. Dia buat percobaan numbuhin pohon ara dari kecil yang dikasih air terus, ukur jumlah tanah tiap saat sampe si pohonnya mencapai berat 170 pounds.
Nah, hasilnya tanahnya gak berkurang. Jadi dia simpulkan pohon itu bertumbuh karena adanya air.
Btw, sebelum paragraf itu sebenernya ada kalimat ini :
KutipFor him air and water are the two primitive elements. Fire he explicitly denies to be an element, and earth is not one because it can be reduced to water.
Mudah2an ngebantu ;D
Mas reborn, usul aja sedikit, kalo mau mengacu jangan dari wikipedia, soalnya tidak jelas siapa yg menulis. Selain itu, isi wikipedia dapat diedit oleh semua orang, jd bisa-bisa orang ngomong sembarangan tp malah diacu oleh kita.
Oh iya, untuk sifat makhluk hidup yg poin O, yg menyatakan bahwa "Pada umumnya berupa sel", itu kurang tepat. Mungkin lebih tepat kalau disebutkan bahwa "seluruh makhluk hidup memiliki unit fungsional terkecil yang disebut sel". Ini akan mengeluarkan virus dari definisi makhluk hidup, karena virus bukan sel.
@milmi
Makasih banget buat masukannya. Iya, lain kali saya ga mengacu ke wiki deh referensinya.
Tapi khusus topik yang ini, kutipan dari wiki itu hanya yang dalam quote itu aja kok. Selebihnya dari buku dan catatan bekas jaman sma dulu. Jadi singkat ceritanya, saya liat2 kurikulum sma dulu, nah pas ngecek ada buku (Erlangga kalo ga salah) dan catatan sma, ya akhirnya saya post aja. Definisi biologinya sendiri ga ada, makanya dikutip dari wiki.
Untuk "point o", bagusnya diganti ya? Ini dah pasti bener kan? Biar saya edit post awal.
Terima kasih sekali lagi ya ;D
Ikutan nimbrung ya...
Aku usul, untuk point "o. Pada umumnya berupa sel" " diganti menjadi "tersusun dari sel" sejalan dengan pendapat milmi.
BTW,
Ada sedikit tambahan nih mengenai "Konsep Sel" semoga berguna ;D
Sel sebagai unit terkecil makhluk hidup berperan sebagai:
1. Unit struktural
Dipelopori oleh Matthias J. Schleiden & Theodore Schwann yang masing-masing mengemukan bahwa tubuh tumbuhan dan hewan tersusun dari sel.
2. Unit pertumbuhan
Dipelopori oleh Rudholf Virchow yang mengemukakan bahwa semua sel hidup pada makhluk hidup berasal dari sel-sel yang ada sebelumnya (omnis cellula e cellula).
3. Unit fungsional
Dipelopori oleh Max Schultze & Heinrich de Bary, yang memperkenalkan "Konsep Protoplasma" sebagai kunci kehidupan sel, bahwa sel-sel yang hidup merupakan massa protoplasma, yaitu sitoplama dan organela-organela yang saling bekerja sama untuk kelangsungan hidup sel itu.
4. Unit hereditas
Ditemukannya kromosom yang mengandung DNA sebagai substansi penyusun gen. Gen-gen ini selanjutnya disebut sebagai unit hereditas tingkat dasar (basic unit of hereditary material)
Kalau ada yang mau menambahkan silakan lho :)
@milmi
@Michelle
Berhubung Biologi SMU sekarang dah ada moderatornya, saya serahkan ke mas milmi aja deh buat updatenya.
Tolong dikoreksi dan diedit aja post pertama ya. Thanks buat masukannya.
teori Urey masuk ke biogenesis?
Kutip dari: utusan langit pada Maret 19, 2009, 05:13:59 PM
Kutip dari: senena pada Maret 18, 2009, 10:02:27 PM
teori Urey masuk ke biogenesis?
Abiogenesis modern
Kenapa begitu, bukanya abiogenesin itu pemikiran kuno, perasaan percobaan urey itu yang kaldu, trus ga ada makhluk hidupnya kan?
oh, ya Luois Pasteur itu bapak kimia, kan?
Kutip dari: maulidia_ekaputri pada Juni 22, 2009, 03:50:09 PM
oh, ya Luois Pasteur itu bapak kimia, kan?
Bapak Kimia? kenapa?
Pasteur itu yang bikin proses pemanasan "pasterisasi" jadi susu kaleng awet kan?
Katanya dipakai di dunia kedokteran juga trknya buat pembunuhan bakteri di alat2 kedokteran, bener ga c?
Kutip dari: Kholil pada Juni 21, 2009, 03:06:20 PM
Kenapa begitu, bukanya abiogenesin itu pemikiran kuno, perasaan percobaan urey itu yang kaldu, trus ga ada makhluk hidupnya kan?
coba ceck lagi bahan apa saja yang menurut urey bisa menghasilkan zat hidup!
kl ga salah pernah denger semua hewan yang ada di bumi ini berasal dari air,, bener ga sih??
trims bung reborn, emang lagi butuh referensi nc ;D
Btw, teori abiogenesis modern itu yg gimana sih? Aq bingung...
Kutip dari: Monox D. I-Fly pada April 23, 2011, 11:06:31 AM
Btw, teori abiogenesis modern itu yg gimana sih? Aq bingung...
Teori oleh Oparin dan Harold Urey, bahwa kehidupan terjadi karena adanya gabungan zat-zat sederhana (CH4, H2O, CO2, NH3) menjadi zat penyusun yang kompleks seperti asam amino, protein, dsb. Hal ini disebabkan karena adanya loncatan listrik di udara, lalu zat-zat tersebut terurai dan jatuh ke bumi terbawa oleh hujan. Setelah itu zat-zat tadi mengendap di cekungan-cekungan yang ada di bumi, lalu tersusunlah organel sel sederhana seperti membran. Lama kelamaan menjadi sel yang kompleks.
Teori ini dibuktikan oleh murid dari Urey, Stanley Miller.
Kutip dari: Blue_Rain pada April 23, 2011, 01:19:45 PM
Teori oleh Oparin dan Harold Urey, bahwa kehidupan terjadi karena adanya gabungan zat-zat sederhana (CH4, H2O, CO2, NH3) menjadi zat penyusun yang kompleks seperti asam amino, protein, dsb. Hal ini disebabkan karena adanya loncatan listrik di udara, lalu zat-zat tersebut terurai dan jatuh ke bumi terbawa oleh hujan. Setelah itu zat-zat tadi mengendap di cekungan-cekungan yang ada di bumi, lalu tersusunlah organel sel sederhana seperti membran. Lama kelamaan menjadi sel yang kompleks.
Teori ini dibuktikan oleh murid dari Urey, Stanley Miller.
Percobaan Stanley Miller sudah digugurkan oleh penelitian setelahnya. Miller keliru mengasumsikan atmosfer bumi purba tidak mengandung oksigen. Penelitian terbaru menunjukkan atmosfer bumi purba terdapat oksigen. Dan akhirnya Miller sendiri mengakui percobaannya belum berhasil menjelaskan asal usul kehidupan di bumi ....................
Sampai sekarang hipotesa abiogenesis modern masih dikembangkan ...........
Oksigen di atmosfer bumi kemudian terkena loncatan listrik / halilintar, maka yang terjadi adalah Ozone.
bla bla bla...dan seperti baisa, ada yang suka celoteh seenaknya.
Kandungan atmosfer di bumi baru meningkat dan signifikan setelah adanya makhluk sederhana yang mampu berfotosintesis. Dan eksperimen miller adalah untuk menguji kemungkinan terbentuknya asam amino dan substansi sejenis secara alami. Proses biokimia macam itu bisa terjadi dalam kondisi lain, termausk di luar angkasa (sudah dikonfirmasi NASA) atau di gunung berapi bawah laut (eksperimen Miller yang tidak dipublikasikan)
Kutip dari: Pi-One pada April 24, 2011, 01:19:43 PM
bla bla bla...dan seperti baisa, ada yang suka celoteh seenaknya.
Kandungan atmosfer di bumi baru meningkat dan signifikan setelah adanya makhluk sederhana yang mampu berfotosintesis. Dan eksperimen miller adalah untuk menguji kemungkinan terbentuknya asam amino dan substansi sejenis secara alami. Proses biokimia macam itu bisa terjadi dalam kondisi lain, termausk di luar angkasa (sudah dikonfirmasi NASA) atau di gunung berapi bawah laut (eksperimen Miller yang tidak dipublikasikan)
k k boleh tahu ga makhluk sederhana nya itu macam apa sih....??
Kutip
Para evolusionis setelah Oparin melakukan percobaan untuk menemukan penjelasan evolusionis tentang asal-usul kehidupan. Yang terkenal di antaranya dilakukan oleh ahli kimia Amerika, Stanley Miller, pada tahun 1953. Miller berhasil mendapatkan sedikit senyawa organik sederhana dengan mereaksikan gas-gas yang ia yakini terdapat pada atmosfer bumi purba.
Waktu itu, percobaan ini dianggap sebagai bukti ilmiah yang mendukung evolusi. Di kemudian hari, hal ini terbukti tidak benar. Penemuan berikutnya menunjukkan bahwa gas-gas yang digunakan dalam percobaan tersebut sangat berbeda dengan gas-gas pada atmosfer bumi purba. Miller sendiri akhirnya mengakui ketidakabsahan percobaannya.
Segala upaya evolusionis di abad kedua puluh untuk menjelaskan asal-usul kehidupan telah berakhir dengan kegagalan. Jeffrey Bada, profesor geokimia dan pendukung utama teori evolusi, mengakui kenyataan ini dalam majalah Earth edisi Februari 1998, yang termasuk di antara terbitan evolusionis terkemuka:
Kini saat kita meninggalkan abad kedua puluh, kita masih menghadapi masalah terbesar yang tidak terpecahkan yang kita punyai saat kita memasuki abad ke dua puluh: "Bagaimana kehidupan muncul pertama kali di bumi?" (Jeffrey Bada, "Origins", Earth, February 1998, hlm. 40)
Kutip dari: hery_hunterz pada April 24, 2011, 02:33:24 PM
k k boleh tahu ga makhluk sederhana nya itu macam apa sih....??
Jika anda bertanya makhluk sederhana apa yang dihasilkan melalui eksperiment, jawabannya tidak ada. Eksperimen-eksperimen abiogenesis modern sejauh ini dilakukan untuk membuktikan pembentukan senyawa/molekul organis, bukan pembentukan makhluk hidup. Secara teoritis, bentuk kehidupan awal berupa molekul organis dengan kemampuan menggandakan diri, atau disebut juga replicator. Replicator tidak terbentuk secara spontan,tapi melalui proses panjang juga.
Eksperimen Miller sudah diuji dalam kondisi lain. Misal dengan karbondioksida, nitrogen, asam sulfida dan sulfur dioksida (dengan asumsi atmosfer dipenuhi unsur/senyawa itu akibat letusan gunung berapi aktif), dan hasilnya malah lebih banyak molekul dihasilkan ketimbang eksperimen awal.
Dan jangan termakan propaganda, abiogenesis dan teori evolusi adalah dua teori berbeda. :)
Kutip dari: Pi-One
Secara teoritis, bentuk kehidupan awal berupa molekul organis dengan kemampuan menggandakan diri, atau disebut juga replicator. Replicator tidak terbentuk secara spontan,tapi melalui proses panjang juga.
Di atas itu yang bertentangan dengan Biogenesis. Teori Biogenesis menyatakan bahwa makhluk hidup berasal dari makhluk hidup (Omne vivum ex vivo, omne ovum ex vivo).
Kutip dari: Blue_Rain pada April 23, 2011, 01:19:45 PM
Teori oleh Oparin dan Harold Urey, bahwa kehidupan terjadi karena adanya gabungan zat-zat sederhana (CH4, H2O, CO2, NH3) menjadi zat penyusun yang kompleks seperti asam amino, protein, dsb. Hal ini disebabkan karena adanya loncatan listrik di udara, lalu zat-zat tersebut terurai dan jatuh ke bumi terbawa oleh hujan. Setelah itu zat-zat tadi mengendap di cekungan-cekungan yang ada di bumi, lalu tersusunlah organel sel sederhana seperti membran. Lama kelamaan menjadi sel yang kompleks.
Teori ini dibuktikan oleh murid dari Urey, Stanley Miller.
Oooo... Yg itu... :o
Aq inget teori yg itu... Yg waktu dijelasin waktu SMA aq cuma bilang: Koq kayak paham alkemis ya? :-X
Kutip dari: Monox D. I-Fly pada April 25, 2011, 09:41:19 AM
Oooo... Yg itu... :o
Aq inget teori yg itu... Yg waktu dijelasin waktu SMA aq cuma bilang: Koq kayak paham alkemis ya? :-X
Alkimia malah berawal dari usaha mengubah unsur lain (misal besi) jadi emas, bukan menguji proses biokimia begini...
Dan Pasteur tak pernah membantah atau membuktikan bentuk kehidupan sederhana tak bisa terbentuk dari materi non hidup
mellaui proses panjang dan berangsur. Yang dipatahkan Pasteur adalah Spontaneous Generation, sementara proses abiogenesis (modern) tidak terjadi spontan.
http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/spontaneous-generation.html
Kutip
Generatio spontanea bukanlah teori atau hipotesis, ia adalah konsekuensi logis yang mau tidak mau harus diterima karena kehidupan harus memiliki asal yang bukan kehidupan. Jika tidak, ia bukan asal sama sekali, karena asal-usul objek tentulah harus beda dengan objeknya sendiri. Mengatakan bahwa generatio spontanea telah gugur sama saja mengatakan saya tidak mengerti kenapa sabun tidak berasal dari sabun, sabun berasal dari sabun, dan selamanya akan berasal dari sabun. Tapi demikianlah keadaannya, selalu lebih banyak orang awam daripada ilmuan, maka para ilmuan terpaksa mengganti istilah generatio spontanea menjadi abiogenesis.
www.faktailmiah.com
Sumber referensinya menyedihkan. Pantas jadi favorit asbuner. Lain waktu mungkin si asbuner akan menjadikan kompasiana sebagai referensinya... ::)
Lagian, who's Evy Siscawati?
Lebih2 menyedihkan lagi berani bantah2 generatio spontanea tapi gak ngerti bedanya antara Konsep, Hipotesa, dan Teori ........
Ini tambahan info tentang Pasteur :
Kutip
A large carbonaceous chondrite that disintegrated and fell in fragments near the French town of Orgueil on May 14, 1864. About 20 pieces, totaling about 12 kg in mass, were subsequently recovered from an area of several square km, some head-sized but most smaller than a fist. Specimens could be cut with a knife and, when sharpened, could be used like a pencil. One specimen was immediately examined by the French scientist S. Cloëz, who commented that its content "would seem to indicate the existence of organized substances in celestial bodies." Subsequently, several eminent chemists of the time, including Gabriel-Auguste Dubrée and Marcellin Berthelot, analyzed samples and confirmed the existence of organic materials in the rock. Coming at the same time as Pasteur's famous announcement that he had experimentally disproven the theory of spontaneous generation on Earth, these findings prompted a scientific debate about whether such generation might be possible in space. Pasteur himself examined the Orgueil meteorite, as recounted by Carl Sagan:
[He] caused a special drill to be constructed, which, he hoped, would remove samples from the interior of the meteorite without contaminating them with microorganisms from outside. Using sterile techniques, Pasteur inoculated an organic medium to search for growth of any indigenous microorganisms which the meteorite interior might contain. The results were negative, and have relevance today: Pasteur extracted his sample shortly after the fall of the meteorite, and was, of course, a very careful experimentalist.
jadi generatio spontanea itu konsep, hipotesa atau teori?
bukannya sudah runtuh ya oleh percobaan Louis Pasteur?
lagipula jika analogi sabun berasal dari sabun dipakai, maka abiogenesis modern sudah cukup menjawabnya
Kutip dari: MonDay pada April 26, 2011, 11:55:19 AM
jadi generatio spontanea itu konsep, hipotesa atau teori?
bukannya sudah runtuh ya oleh percobaan Louis Pasteur?
lagipula jika analogi sabun berasal dari sabun dipakai, maka abiogenesis modern sudah cukup menjawabnya
Generatio Spontanea yang sering disebut Teori Aristoteles itu adalah suatu Konsep yang timbul dari keyakinan adanya Tuhan / Penggerak Hidup. Statusnya sama dengan konsep-konsep sains modern yang diyakini ada / terkandung dalam ajaran2 agama / kitap-kitap suci.
Berkaitan dengan beda antara Konsep dengan Hipotesa dan Teori sudah ada posting saya sebelumnya di thread lain, silakan ditelusuri, antara lain :
Kutip
semut-ireng:
Kutip dari: Pi-One pada April 11, 2010, 08:33:11
Hipotesa belum bisa dipandang sebagai teori, hipotesa lebih merupakan cikal bakal teori.
Boleh juga berpendapat begitu. Yang jelas, hipotesa tingkatannya lebih tinggi dari Konsep. Anda berpendapat hipotesa lebih merupakan cikal bakal teori. Itu tidak salah. Tetapi Konsep adalah cikal bakal dari Hipotesa. Konsep yang mendahului lahirnya hipotesa, dan hipotesa yang mendahului lahirnya teori. Konsep adalah suatu ide atau gagasan tentang keapaan atau whatness. Teori tentang gravitasi timbul dari suatu Konsep tentang benda selalu jatuh ke bawah. Sebelum diketahui bahwa benda memiliki massa, maka timbul hipotesa bahwa benda yang memiliki berat lebih besar akan jatuh lebih cepat dibandingkan dengan benda yang lebih ringan. Terbukti hipotesa itu tidak benar. Benda yang memiliki berat lebih besar ternyata jatuh bersamaan / memiliki kecepatan jatuhnya sama dengan benda yang beratnya lebih kecil, karena masing2 benda tersebut memiliki massa.
Suatu Konsep yang timbul dari Keyakinan ajaran agama / konsep Ketuhanan, tidak bisa dikatakan telah dipatahkan oleh suatu teori, kecuali keyakinan itu sendiri yang runtuh.
hmm keterlibatan Tuhan ya?
menurut pribadi sy, dalam dunia sains peran Tuhan sangat diminimkan terlebih dahulu sampai pada akhirnya mengatakan itu semua sudah kehendak Tuhan, berujung pada God of the gaps
lagipula pemikiran itu adalah pemikiran Aristoteles tentang filsafat, jika kehidupan adalah rentetan sebab akibat maka harus ada pemicu awalnya yaitu Sang Penggerak/Theos yang kini lebih dikenal dengan Tuhan
berbeda dengan teorinya tentang Generatio Spontanea dimana mahluk tiba2 saja muncul seperti itu tanpa harus mengalami evolusi seperti cacing tiba2 aja bentuknya seperti itu dan tercipta dari lumpur, hal ini sudah dipatahkan Pasteur, asal muasal mahluk hidup selanjutnya terjawab oleh abiogenesis modern, dan mengapa mahluk menjadi bermacam-macam terjawab oleh evolusi, maka sabun memang berasal dari sabun, nenek moyang manusia dan kera adalah sama, tetapi akibat evolusi sabun bisa berubah menjadi diterjen odol dll
cmiiw
Kutip dari: MonDay pada April 26, 2011, 11:55:19 AM
jadi generatio spontanea itu konsep, hipotesa atau teori?
bukannya sudah runtuh ya oleh percobaan Louis Pasteur?
lagipula jika analogi sabun berasal dari sabun dipakai, maka abiogenesis modern sudah cukup menjawabnya
Generatio spontana dalam perkembangannya bisa dibilang sudah berbentuk teori. Ada sosok yang melakukan pengujian atas hipotesa generatio spontana untuk membuktikannya, misal John Needham. Lazzaro Spallanzani dan beberapa ilmuwan lain mengadakan eksperimen yang lebih spesifik dan mematahkan proposal Needham.
Dan ya, generatio spontana sudah runtuh
http://www.studentsguide.in/microbiology/microbiology/end-of-the-debate.html
Kutip dari: MonDay pada April 26, 2011, 06:29:24 PM
hmm keterlibatan Tuhan ya?
menurut pribadi sy, dalam dunia sains peran Tuhan sangat diminimkan terlebih dahulu sampai pada akhirnya mengatakan itu semua sudah kehendak Tuhan, berujung pada God of the gaps
lagipula pemikiran itu adalah pemikiran Aristoteles tentang filsafat, jika kehidupan adalah rentetan sebab akibat maka harus ada pemicu awalnya yaitu Sang Penggerak/Theos yang kini lebih dikenal dengan Tuhan
berbeda dengan teorinya tentang Generatio Spontanea dimana mahluk tiba2 saja muncul seperti itu tanpa harus mengalami evolusi seperti cacing tiba2 aja bentuknya seperti itu dan tercipta dari lumpur, hal ini sudah dipatahkan Pasteur, asal muasal mahluk hidup selanjutnya terjawab oleh abiogenesis modern, dan mengapa mahluk menjadi bermacam-macam terjawab oleh evolusi, maka sabun memang berasal dari sabun, nenek moyang manusia dan kera adalah sama, tetapi akibat evolusi sabun bisa berubah menjadi diterjen odol dll
cmiiw
Abiogenesis modern bukanlah peristiwa spontan. Pembentukan asamamino saja makan waktu berapa lama, begitu jugasenyawa lain. Belum lagi pembentukan cukup senyawa-senyawa organis itu sampai membentuk lautan primordial soup, itu makan waktu berapa lama? Tahunan? Ribuan tahun? Jutaan tahun? Dari lautan primordial soup itu juga gak langsung nongol makhluk hidup seperti prokariot. Jadi, apanya yang 'spontan'?
Dan sejak awal, sains tak membicarakan Tuhan.Cuma penggiat pseudo sains yang berusaha memaksakan peranan Tuhan (yang tak bisa diuji secara ilmiah) dalam sains.
Perkara semut-asbun mau caper, suka-suka dia. Tapi jika mengorbankan para siswa yang ingin bertanya di sini, kasihan mereka...
Kutip dari: Pi-One
Lagian, who's Evy Siscawati?
Jangan ditanya siapa orangnya, tapi lihat dan dengarkan apa yang dikatakannya.
Jangan tanya soal sumbernya, tapi lihat keindahan dan bobot tulisannya. Enak dibaca, dan perlu.
Sedangkan dari sumber tumpukan sampah saja, bunga teratai bisa spontan muncul dengan keindahan dan aroma wanginya ...................
Kutip dari: Pi-One
Abiogenesis modern bukanlah peristiwa spontan. Pembentukan asamamino saja makan waktu berapa lama, begitu jugasenyawa lain. Belum lagi pembentukan cukup senyawa-senyawa organis itu sampai membentuk lautan primordial soup, itu makan waktu berapa lama? Tahunan? Ribuan tahun? Jutaan tahun? Dari lautan primordial soup itu juga gak langsung nongol makhluk hidup seperti prokariot. Jadi, apanya yang 'spontan'?
Sudah dibantah oleh mbak Evy Sisca, punya argumen lain selain argumen yang gak jelas gitu ? Masa malah tanya-tanya makan waktu berapa lama ??
Kutip dari: MonDay pada April 26, 2011, 06:29:24 PM
hmm keterlibatan Tuhan ya?
menurut pribadi sy, dalam dunia sains peran Tuhan sangat diminimkan terlebih dahulu sampai pada akhirnya mengatakan itu semua sudah kehendak Tuhan, berujung pada God of the gaps
lagipula pemikiran itu adalah pemikiran Aristoteles tentang filsafat, jika kehidupan adalah rentetan sebab akibat maka harus ada pemicu awalnya yaitu Sang Penggerak/Theos yang kini lebih dikenal dengan Tuhan
berbeda dengan teorinya tentang Generatio Spontanea dimana mahluk tiba2 saja muncul seperti itu tanpa harus mengalami evolusi seperti cacing tiba2 aja bentuknya seperti itu dan tercipta dari lumpur, hal ini sudah dipatahkan Pasteur, asal muasal mahluk hidup selanjutnya terjawab oleh abiogenesis modern, dan mengapa mahluk menjadi bermacam-macam terjawab oleh evolusi, maka sabun memang berasal dari sabun, nenek moyang manusia dan kera adalah sama, tetapi akibat evolusi sabun bisa berubah menjadi diterjen odol dll
cmiiw
Ehemm, ya. Itu eksperimen Pasteur bukannya eksperimen untuk membuktikan origin of disease, dan bukan membuktikan origin of life, bagaimana asal mulanya kok sampai nemplok di origin of life ? :D :D :D
Kutip dari: semut-ireng pada April 27, 2011, 10:47:42 AMbla bla bla...
Tulisannya tafsiran suka-suka, kontradiktif dengan sumber-sumber lain tntang generatio spontanea, cuma cocok buat seornag asbuner yang suka caper doang...
Plus tafsiran suka-suka sutta dikutip juga...Kapan juga teratai muncul secara spontan? cape deh...
Kutip dari: semut-ireng pada April 27, 2011, 10:47:42 AMbla bla bla...
Argumen gak jelas dari mbak 'evy gak jelas'. Sudah dibantah masih ngeyel.
Kutip dari: semut-ireng pada April 27, 2011, 10:47:42 AMbla bla bla......
Argumen tolol masih dipaksain lagi... ::)
Kutip dari: Pi-One pada April 27, 2011, 01:22:43 PM
Tulisannya tafsiran suka-suka, kontradiktif dengan sumber-sumber lain tntang generatio spontanea,
Jangan mengajari para siswa yang ingin bertanya di sini cara diskusi dengan trik menyerang personal, kalo belum punya argumen untuk bantah lebih baik diam. ???
Bantah saja artikel mbak Evy Sisca di faktailmiah secara lengkap, jangan cuma sepotong-potong dan gak jelas gitu. ::)
Kutip dari: Pi-One pada April 26, 2011, 11:04:37 PM
Generatio spontana dalam perkembangannya bisa dibilang sudah berbentuk teori. Ada sosok yang melakukan pengujian atas hipotesa generatio spontana untuk membuktikannya, misal John Needham. Lazzaro Spallanzani dan beberapa ilmuwan lain mengadakan eksperimen yang lebih spesifik dan mematahkan proposal Needham.
Anda benar, generatio spontanea dalam perkembangannya sudah berbentuk teori : Konsep Aristoleles dijabarkan oleh John Needham dll dalam bentuk hipotesa dan kemudian diuji dengan eksperimen. Silakan dicermati, apakah John Needham dll itu menguji hipotesa2 yang terkandung dalam Konsep Aristoteles : katak berasal dari lumpur dll itu ?? Tidak. Eksperimen John Needham BUKAN untuk membuktikan katak berasal dari lumpur dll itu.
Konsep Aristoteles BUKAN TEORI ILMIAH, oleh karenanya tidak perlu dikatakan Teori itu telah dipatahkan oleh Pasteur. Yang dipatahkan oleh Pasteur adalah hipotesa dan eksperimen John Needham.
Kutip dari: semut-ireng pada April 27, 2011, 02:29:56 PMbla bla bla...
Banyak sumber lain yang bisa dijadikan acuan, dan lebih baik ada lebh dari 1 sumber agar bisa dijadikan perbandingan.
Bukan ngotot ngoceh modal 1 tulisan yang sesuai selera. ::)
Kutip dari: semut-ireng pada April 27, 2011, 02:29:56 PMbla bla bla...
Mau yang mana juga, generatio spontanea sudah runtuh. Termasuk oleh eksperimen Pasteur. Kalau mau komplain, komplain ke forum ilmiah internasional, bukannya ngoceh propaganda bermodal 1 situs doang...
iya deh, kalo ingin termashyur di dunia sampai bisa klaim telah mematahkan teorinya Aristoteles, kita harus belajar kepada Monseiur Louis Pasteur. Bisa dibaca-baca di link di bawah ini kisah-kisah penemuannya :
http://www.whale.to/vaccine/simon1.html
Dan kalo ingin tahu idenya bahwa asal usul kehidupan di bumi berasal dari ruang angkasa, yang lalu diwujudkan penyelidikannya oleh NASA berkat ide brilyannya fisikawan dunia yang tidak kalah termashyurnya, Carl Sagan, link di bawah ini :
http://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_Golden_Record
mau gimana lagi, biologi itu ' cinta pertama ' saya.
lalu kalo denger banyak dikait-kaitkan dengan bisnis besar, politik, kasus2 penipuan, dsb, geregetan ajah dan lalu teringat kagunya Kotak : masih cinta, tuh memelas banget syairnya : ......kamu tak tahu, hancurnya hatiku ......dstnya....
keluar deh jurus pedang langit dan golok pembunuh naga ......................... :D :D :D