Forum Sains Indonesia

Ilmu Alam => Biologi => Topik dimulai oleh: hery_hunterz pada Maret 14, 2011, 09:16:37 PM

Judul: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada Maret 14, 2011, 09:16:37 PM
Kalo boleh tahu makhluk hidup pertama di bumi bentuknya gimana ya...??? :-[


Sesederhana apa kira2...??

Apa yang dimakan ..??
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Maret 15, 2011, 02:44:16 PM
Definisi makhluk hidup di sini yang bagaimana? Berdasar biologi? Untuk saat ini makhluk hidup paling sederhana adalah prokaryot (bakteri), tapi prokaryot awal tentunya beda dengan prokaryot masa kini (jadi lucu juga ada tukang obat yang ngoceh makhluk hidup paling sederhana saja begitu kompleks).

Berdasar hipotesa, moyang prokaryot adalah protobiont, moyangnya lagi...lupa :p Tapi kalau dikaitkan ke 'bentuk kehidupan awal', mungkin akan mengarah pada molekul oganis dengan kemampuan menduplikasi diri.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada Maret 19, 2011, 09:35:33 PM
wew susah dimengerti k k

bisa kasih gambaran atau link nya ga...???
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Maret 20, 2011, 08:12:55 AM
Coba aja googling ke banyak sumber dengan keyword abiogenesis. Dan pastikan anda tak masuk ke situs tukang obat atau kreasionis lain.

Kalau tak salah, molekul organis dengan kemampuan untuk menggandakan diri ini disebut replicator. Replicator berbeda dengan virus, karena virus memerlukan inang untuk bisa menggandakan diri, sementara replicator tidak (wong makhluk hidup buat inangnya belum ada)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: gema pada April 14, 2011, 04:38:10 PM
KutipCoba aja googling ke banyak sumber dengan keyword abiogenesis.
menurut saya -- untuk mencari tahu Makhluk hidup pertama dibumi -- kurang tepat kalau menggunakan teori abiogenesis.
Karena sesuai dengan percobaan Louis Pasteur,Abiogenesis jelas tidak terbukti kebenarannya.
Ini link nya
[pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]
gunakanlah teori biogenesis.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 14, 2011, 10:43:53 PM
@gema
Tp kan ada teori abiogenesis dari Harun Yahya yg masih bisa masuk diakal ...

klu yg teori aristoteles yg ginian sihh
  1. ikan dan katak berasal dari Lumpur.

   2. Cacing berasal dari tanah, dan

   3. Belatung berasal dari daging yang membusuk.
udah basi... :P
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 14, 2011, 11:19:51 PM
Kutip dari: gema pada April 14, 2011, 04:38:10 PM
menurut saya -- untuk mencari tahu Makhluk hidup pertama dibumi -- kurang tepat kalau menggunakan teori abiogenesis.
Karena sesuai dengan percobaan Louis Pasteur,Abiogenesis jelas tidak terbukti kebenarannya.
Jangan pakai abiogenesis klasiknya aristoteles, tapi abiogenesis modern. Keduanya amat berbeda. Louis Pasteur mematahkan abiogenesis klasik, bukan abiogenesis modern :)

Kutip dari: hery_hunterz pada April 14, 2011, 10:43:53 PM
@gema
Tp kan ada teori abiogenesis dari Harun Yahya yg masih bisa masuk diakal ...
Sejak kapan HY mencetuskan teori yang masuk akal? ::)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 15, 2011, 07:39:12 AM
Louis Pasteur mematahkan abiogenesis klasik ??  Dia pake alat labu leher angsa itu  ??   :o :D :D

Gak bener itu.  Dogma abad-19 ketika orang belum banyak tahu tentang radiasi kok masih dibawa-bawa,  makanya sampai sekarang menyangkut asal-usul virus masih mbulet ajah kayak benang ruwet ................................... :D :D :D

Dan teori Aristoteles gak bakalan basi,  itu yang bener :  belatung berasal dari daging yang membusuk dan  rayap juga berasal dari kayu yang membusuk,  tentu bukan hanya semata-mata dilihat dari daging dan kayunya,  lihat proses pembusukannya karena pengaruh apa saja,  antara lain iklim / cuaca dan radiasi ........................................
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 15, 2011, 12:11:25 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 15, 2011, 07:39:12 AM
Bla bla bla......
Gak bisa post yang lebih bego lagi?
Apa ya korelasi semut-asbun dengan Karno Gendengtono? Gendeng dan ahonya 101 persen mirip ::)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 15, 2011, 02:07:15 PM
Hmm.  Di link yang disampaikan di atas itu jelas tertulis  :

"Kemunculan kehidupan di bumi adalah masalah terbesar yang belum terpecahkan."

Dan hanya karena kaldu yang keruh akibat berhubungan dengan udara luar,  lalu mereka dengan mudahnya mempercayai bahwa hal itu disebabkan kontaminasi dengan mikroorganisme yang terbawa udara ??  wkwkwkwk :P :P

Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: gema pada April 15, 2011, 06:04:50 PM
KutipKalau tak salah, molekul organis dengan kemampuan untuk menggandakan diri ini disebut replicator.
kalau begitu,berarti makhluk hidup yang hidup pertama kali sudah sangat kompleks karena sudah bisa mereplikasi diri,bung Pi-One?
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 15, 2011, 09:02:13 PM
Kutip dari: gema pada April 15, 2011, 06:04:50 PM
kalau begitu,berarti makhluk hidup yang hidup pertama kali sudah sangat kompleks karena sudah bisa mereplikasi diri,bung Pi-One?
'Replicator' bahkan belum bisa disebut makhluk hidup,lebih cocok disebut benda hidup mungkin.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: MonDay pada April 15, 2011, 09:28:01 PM
Kutip dari: Pi-One pada April 15, 2011, 09:02:13 PM
'Replicator' bahkan belum bisa disebut makhluk hidup,lebih cocok disebut benda hidup mungkin.

apakah ini berarti mahluk hidup sebenarnya bisa menggandakan dirinya tanpa berhubungan badan (tanpa harus menggunakan sel kelamin)?
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 16, 2011, 12:53:08 AM
Kutip dari: MonDay pada April 15, 2011, 09:28:01 PM
apakah ini berarti mahluk hidup sebenarnya bisa menggandakan dirinya tanpa berhubungan badan (tanpa harus menggunakan sel kelamin)?
Lha, emang semua makhluk hidup mesti berkembang biak secara seksual? Kan ada yang aseksual, ada juga yang bisa seksual maupun aseksual. Ada yang 'hermaprodit' (cacing atau siput)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 16, 2011, 05:55:45 AM
Kutip dari: Pi-One pada April 15, 2011, 09:02:13 PM
'Replicator' bahkan belum bisa disebut makhluk hidup,lebih cocok disebut benda hidup mungkin.

lalu bagaimana prosesnya dari benda hidup menjadi makhluk hidup ?

virus termasuk makhluk hidup,  benda hidup,  atau benda mati / partikel ?
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: MonDay pada April 16, 2011, 10:49:30 AM
Kutip dari: semut-ireng pada April 16, 2011, 05:55:45 AM
lalu bagaimana prosesnya dari benda hidup menjadi makhluk hidup ?

virus termasuk makhluk hidup,  benda hidup,  atau benda mati / partikel ?

mungkin benda hidup tersebut merupakan nenek moyang semua mahluk yang ada di bumi
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 16, 2011, 02:31:30 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 16, 2011, 05:55:45 AM
lalu bagaimana prosesnya dari benda hidup menjadi makhluk hidup ?

virus termasuk makhluk hidup,  benda hidup,  atau benda mati / partikel ?
Untuk orang yang soal abiogenesis klasik dan percobaan pasteur saja gak ngerti, materi ini sepertinya terllau berat ::)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 16, 2011, 06:23:03 PM
Kutip dari: Pi-One pada April 16, 2011, 02:31:30 PM
Untuk orang yang soal abiogenesis klasik dan percobaan pasteur saja gak ngerti, materi ini sepertinya terllau berat ::)

yaah,  pertanyaan saya memang terlalu berat.   lha wong soal virus saja sudah ratusan tahun masih diperdebatkan terus apakah termasuk makhluk hidup atau bukan.   Salah satu penyebabnya dogma berupa postulat dari percobaan dengan alat labu leher angsa itu.    Sayang.   Biologi ketinggalan jauh dibandingkan dengan fisika.   Abad-20 yl adalah abad Fisika.   Banyak teori2 dan hukum2 fisika yang ditemukan.  Biologi ??  Terjebak di Darwinism dan Neo-Darwinism.   Ada yang meramalkan bahwa abad-21 ini adalah abad Biologi.  Tapi mungkinkah kalo kemampuannya sebatas membatah HY ? ::)

Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: MonDay pada April 16, 2011, 07:20:22 PM
rekayasa genetik bukannya mengacu pd neo-darwinism?
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 16, 2011, 08:42:20 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 16, 2011, 06:23:03 PMbla bla bla...
Yang ketinggalan zaman bukannya fanatis Hy macam semut-asbun begini? Virus sebagia makhluk hidup atau bukan masalahnya ada pada definisi makhluk hidup, bukan pada virusnya. Itu saja gak tahu? Dan eksperimen pasteur gak ada korelasi dengan virus, itu juga gak tahu? Dasar Gendengtonois... ::)

Kutip dari: MonDay pada April 16, 2011, 07:20:22 PM
rekayasa genetik bukannya mengacu pd neo-darwinism?
Maksudnya teori sintesa modern? Rekayasa genetis adalah penerapannya. Keterlibatan ilmu genetika (termasuk uji molekuler gen) adalah apa yang membedakannya dengan darwinisme.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 17, 2011, 06:14:27 AM
ada yang belum tahu korelasi antara eksperimen Pasteur dengan virologi dan imunologi, hm. ::)

soal virus makhluk hidup atau bukan memang berkaitan dengan definisinya.  dan justru itu,  definisi yang mantap aja kok belum jelas,  apalagi hukum2 dan postulat2-nya.  beda banget dengan di Fisika ...............apalagi entar ditambah dengan adanya ' benda hidup.' ...............wkwkwk   :o

dan soal rekayasa genetik lagi,  sudah jelas produknya darwinisme,  mengerikan .................apa pada gak tahu ajaran kebenaran kewajiban manusia untuk hormat kepada alam ?? ??? ::)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 17, 2011, 11:02:34 AM
Dasar gendengtonois. Please, kasih fasilitas ignore di forum dong...
Kutip dari: semut-ireng pada April 17, 2011, 06:14:27 AM
ada yang belum tahu korelasi antara eksperimen Pasteur dengan virologi dan imunologi, hm. ::)
AdaST yang mau nerapin cocologi asbun lagi...

Kutip dari: semut-ireng pada April 17, 2011, 06:14:27 AMsoal virus makhluk hidup atau bukan memang berkaitan dengan definisinya.  dan justru itu,  definisi yang mantap aja kok belum jelas,  apalagi hukum2 dan postulat2-nya.  beda banget dengan di Fisika ...............apalagi entar ditambah dengan adanya ' benda hidup.' ...............wkwkwk   :o
Mau fisika, mau biologi, mau kimia, sama saja. Sains itu dinamis, semakin banyak informasi yang dikethaui, semakin berkembang pula sains tersebut. Makanya, sains gak cocok buat orang yang otaknya kualitas era kegelapan.

Kutip dari: semut-ireng pada April 17, 2011, 06:14:27 AMdan soal rekayasa genetik lagi,  sudah jelas produknya darwinisme,  mengerikan .................apa pada gak tahu ajaran kebenaran kewajiban manusia untuk hormat kepada alam ?? ??? ::)
Tuh, bakanya keluar lagi. Perbedaan antara teori evolusi klasik (darwinisme) dengan teori sintesa modern adalah darwinisme belum mampu menjelaskan keterkaitan ilmu genetika dalam evolusi.

Mau jadi idiot sih terserah aja, tapi jangan menyesatkan member lain untuk ikut jadi idiot!
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 17, 2011, 01:47:23 PM
yaah,  mungkin benar idiot yah kalo gak tahu bedanya yang klasik ama yang baru, gak tahu yang dua itu sama2 pake nama darwinisme dan  gak tahu sama2 gak ada buktinya ............ ;D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 17, 2011, 04:17:02 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 17, 2011, 01:47:23 PMThis message is hidden because its too stupid
*Ignored*
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 17, 2011, 10:35:15 PM
Kutip dari: hery_hunterz pada April 14, 2011, 10:43:53 PM
klu yg teori aristoteles yg ginian sihh
  1. ikan dan katak berasal dari Lumpur.

   2. Cacing berasal dari tanah, dan

   3. Belatung berasal dari daging yang membusuk.
udah basi... :P

Kayaknya belum basi,  baca artikel fakta ilmiah di bawah ini  : ::)


  Tim peneliti yang dipimpin Sandra Pizzarello, profesor riset dari Universitas Negeri Arizona, menemukan sejumlah besar amonia dalam asteroid Antartika primitif. Konsentrasi tinggi amonia dapat menjadi sumber pengurang nitrogen yang penting bagi kimia kehidupan. Semua teori asal usul kehidupan harus menjelaskan mengenai apa penyebab berkurangnya nitrogen di masa kehidupan muncul. Nitrogen berkurang sendiri sudah dijelaskan, karena nitrogen digunakan untuk pembuatan asam amino dan basa nukleat. Penemuan ini menyimpulkan adanya kemungkinan bahwa asteroid merupakan persediaan molekul untuk membentuk mahluk hidup dari mahluk tak hidup di Bumi kita masa purba. Dengan adanya asteroid ini, maka bahan dasar pengurang  nitrogen dapat memicu evolusi molekul dan memulai kehidupan.

Para fisikawan terapan juga turut masuk dalam kancah pemecahan misteri abiogenesis. Tim peneliti dari Sekolah Tinggi Teknik dan Ilmu Terapan Harvard di Princeton berhasil menunjukkan pembentukan bilik semi permeabel dari tanah liat inorganis. Hal ini penting karena bilik semipermeabel ini memberikan lingkungan yang cocok untuk perkembangan sel primitif karena dapat menjadi pintu masuk selektif sekaligus lokasi katalis kimia (percepatan reaksi). Dengan kata lain, para ilmuan Harvard menduga telah menemukan salah satu proses penting dalam mata rantai pembentukan mahluk hidup dari benda tak hidup. Bila proses kimia normal memerlukan waktu jutaan atau miliaran tahun agar dapat berubah dari tak hidup menjadi hidup, mungkin di dalam bilik semi permeabel ini, mahluk hidup dapat muncul lebih cepat.

Gelembung semi permeabel dari tanah liat

Penelitian lain oleh Reiter et al menunjukkan bahwa dunia dimana kehidupan pertama muncul adalah dunia RNA dan bahwa RNA merupakan molekul kehidupan pertama. Stockbridge et al menunjukkan bahwa kondisi panas merupakan kondisi yang lebih baik daripada kondisi dingin untuk kemunculan molekul kehidupan pertama. Dan masih banyak lagi penemuan yang semakin dekat pada bagaimana kehidupan pertama muncul.

Kesimpulan

Generatio spontanea bukanlah teori atau hipotesis, ia adalah konsekuensi logis yang mau tidak mau harus diterima karena kehidupan harus memiliki asal yang bukan kehidupan. Jika tidak, ia bukan asal sama sekali, karena asal-usul objek tentulah harus beda dengan objeknya sendiri. Mengatakan bahwa generatio spontanea telah gugur sama saja mengatakan saya tidak mengerti kenapa sabun tidak berasal dari sabun, sabun berasal dari sabun, dan selamanya akan berasal dari sabun. Tapi demikianlah keadaannya, selalu lebih banyak orang awam daripada ilmuan, maka para ilmuan terpaksa mengganti istilah generatio spontanea menjadi abiogenesis.

http://www.faktailmiah.com/2011/03/10/generatio-spontanea.html

Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: MonDay pada April 17, 2011, 11:09:29 PM
lalu dmn letak pertentangan artikel tsb dengan abiogenesis modern dan neo-darwinisme?
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 18, 2011, 12:17:24 AM
Kutip dari: Pi-One pada April 14, 2011, 11:19:51 PM

Sejak kapan HY mencetuskan teori yang masuk akal? ::)

memang sih ..
ga semua masuk akal, cuma beberapa aja contohnya bahwa benda hidup berasal dari benda mati (benda2 mati yang ada di bumi terkena halilintar/petir sehingga benda2 tsb membentuk struktur benda yang baru yg merupakan awal benda hidup)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 18, 2011, 12:23:28 AM
Kutip dari: semut-ireng pada April 16, 2011, 05:55:45 AM

virus termasuk makhluk hidup,  benda hidup,  atau benda mati / partikel ?
sampai sekarang virus = benda mati karena memerlukan inang utk berkembang biak dan akan membentuk kristal jika diluar inangnya 

lagian topiknya jadi ke teori evolusi padahalkn momod milmi kan udah ngasi pengumuman penting
http://www.forumsains.com/biologi/pengumuman-penting-bagi-forser-evolusionis-dan-kreasionis/   
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 18, 2011, 10:14:10 AM
Kutip dari: hery_hunterz pada April 18, 2011, 12:17:24 AM
memang sih ..
ga semua masuk akal, cuma beberapa aja contohnya bahwa benda hidup berasal dari benda mati (benda2 mati yang ada di bumi terkena halilintar/petir sehingga benda2 tsb membentuk struktur benda yang baru yg merupakan awal benda hidup)
Dan kapan HY menerima teori abiogenesis modern? Wong dia kreasionis kok...

Soal proses yang melibatkan petir dsb, itu adalah proses biokimia seperti pembentukan asam amino (substansi dasar kehidupan). Selain dengna bantuan petir, kemungkinan pembentukan asam amino juga mungkin terjadi di dasar laut, dengan melibatkan aktivitas gunung berapi bawah air (berdasar eksperimen Miller yang tak dipublikasikan)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 18, 2011, 11:31:48 AM
Kutip dari: Pi-One pada April 18, 2011, 10:14:10 AM
Dan kapan HY menerima teori abiogenesis modern? Wong dia kreasionis kok...


makanya dibilangin ga semua (cuma beberapa) ....
-_-''
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 18, 2011, 05:18:30 PM
Kutip dari: hery_hunterz pada April 18, 2011, 11:31:48 AM
makanya dibilangin ga semua (cuma beberapa) ....
-_-''
Lha, pertanyaanku teori mana yang dicetuskan HY dan masuk akal?
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 18, 2011, 11:22:16 PM
Kutip dari: Pi-One pada April 18, 2011, 05:18:30 PM
Lha, pertanyaanku teori mana yang dicetuskan HY dan masuk akal?
teori toh...
8. kita adalah ilusi; yang nyata adalah Allah, yang meliputi segalanya.
klu teori HY belum ada yg bisa buktiin karna berkaitan bgt ama Sang Desainer (Tuhan). Klu ente percaya ama Tuhan Allah mungkin ente beranggapan sma dgn ane (teorinya beberapa benar tp ga semua)...
lalu buat Prof.Pi-One... Masuk akalkah Allah..??? 
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 18, 2011, 11:26:27 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 17, 2011, 10:35:15 PM
Kayaknya belum basi,  baca artikel fakta ilmiah di bawah ini  : ::)

  Tim peneliti yang dipimpin Sandra Pizzarello, profesor riset dari Universitas Negeri Arizona, menemukan sejumlah besar amonia dalam asteroid Antartika primitif. Konsentrasi tinggi amonia dapat menjadi sumber pengurang nitrogen yang penting bagi bla.. bla.. bla.. dst

inikan yg diteliti generatio-spontanea nya bukan teori Aristoteles nya., (teori aristoteles cuma bahan pemikiran sampingan)..
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: advalriawan pada April 18, 2011, 11:31:31 PM
wih seru bngt nie debatx :o, sy jd mnyak tw tentang perbedaanx .....
makasih .....
ikt nyimak dl... ;D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 19, 2011, 12:54:46 AM
Kutip dari: hery_hunterz pada April 18, 2011, 11:26:27 PM
inikan yg diteliti generatio-spontanea nya bukan teori Aristoteles nya.

Benar.   Tapi istilah generatio spontanea tidak bisa dipisahkan  dengan teorinya Aristoteles.   Dan kelihatannya ada perbedaan pengertian soal generatio spontanea versi Aristoteles dengan generatio spontanea versi atheis yang ditolak oleh HY.   Aristoteles percaya adanya Tuhan,  walaupun konsep Ketuhanannya berbeda dengan konsep2 Ketuhanan di agama2 besar yang kita kenal sekarang ini.    Tuhan versi Aristoteles adalah Penyebab Gerak  (  Prima Cause ).    Dia penggerak,  tapi Dia tidak bergerak.   Oleh karena itu generatio spontaneanya Aristoteles adalah karena adanya Penyebab Gerak / Tuhan.   

Dan saya tidak sependapat jika dikatakan generatio spontaneanya Aristoteles telah ditumbangkan oleh Pasteur dll itu. :)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 19, 2011, 11:15:54 AM
Kutip dari: hery_hunterz pada April 18, 2011, 11:22:16 PM
teori toh...
8. kita adalah ilusi; yang nyata adalah Allah, yang meliputi segalanya.
klu teori HY belum ada yg bisa buktiin karna berkaitan bgt ama Sang Desainer (Tuhan). Klu ente percaya ama Tuhan Allah mungkin ente beranggapan sma dgn ane (teorinya beberapa benar tp ga semua)...
Teori? Ini sama sekali bukan teori. Paling banter dibilang opini.  
Pahami dulu apa definisi dari 'teori' ::)

Kutip dari: semut-ireng pada April 19, 2011, 12:54:46 AMPesan ini tersembunyi karena isinya terlalu bodoh dan membosankan
"Ignored*
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 19, 2011, 12:33:11 PM
mau dibilang apa kalo muter-muternya cuma di HY,  sampai dibelain pasang iklan cari gratisan ........
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 19, 2011, 02:07:06 PM
wong TS-nya pengin tahu makhluk hidup pertama di bumi kok disodorin benda hidup,   ya mana tahan ........?? :D :D :D :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 19, 2011, 04:42:57 PM
Kutip dari: Pi-One pada April 19, 2011, 11:15:54 AM
Teori? Ini sama sekali bukan teori. Paling banter dibilang opini. 
Pahami dulu apa definisi dari 'teori' ::)
"Ignored*
nah prof.Pi-One juga pahami dulu artinya masuk akal ..
masuk akal bukan berarti benar loh...
Kutip dari: semut-ireng pada April 19, 2011, 02:07:06 PM
wong TS-nya pengin tahu makhluk hidup pertama di bumi kok disodorin benda hidup,   ya mana tahan ........?? :D :D :D :D
mana tahan apanya ...????
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 19, 2011, 06:08:26 PM
Kutip
mana tahan apanya ...????

Ada permainan kata-kata.   Apakah beda antara makhluk hidup dengan benda hidup ?  :

Kutip
'Replicator' bahkan belum bisa disebut makhluk hidup,lebih cocok disebut benda hidup mungkin.

Arahnya kemana ya ? ???
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: MonDay pada April 19, 2011, 08:37:14 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 19, 2011, 02:07:06 PM
wong TS-nya pengin tahu makhluk hidup pertama di bumi kok disodorin benda hidup,   ya mana tahan ........?? :D :D :D :D
yg sy tangkap prof pi-one tengah menjawab pertanyaan ts
mahluk pertama di bumi > benda hidup dengan teori abiogenesis modern
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 19, 2011, 09:26:13 PM
Kutip dari: hery_hunterz pada April 19, 2011, 04:42:57 PM
nah prof.Pi-One juga pahami dulu artinya masuk akal ..
masuk akal bukan berarti benar loh...mana tahan apanya ...????
Kita tak bicara soal benar atau salah. Kita bicara soal apakah opini HY sudah bisa dibilang teori? jawabnya tidak. Artinya anda belum menunjukkan teori HY yang masuk akal.

Kutip dari: MonDay pada April 19, 2011, 08:37:14 PM
yg sy tangkap prof pi-one tengah menjawab pertanyaan ts
mahluk pertama di bumi > benda hidup dengan teori abiogenesis modern
Replicator adalah cikal bakal makhluk hidup. Abiogenesis modern tidak langsung membentuk makhluk hidup, melainkan proses dari pembentukan molekul dan senyawa organis dulu, baru membentuk repilicator sederhana, dst dst sampai protobiont, prokariot dst.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 20, 2011, 07:24:23 AM
Kutip dari: MonDay pada April 19, 2011, 08:37:14 PM
yg sy tangkap prof pi-one tengah menjawab pertanyaan ts
mahluk pertama di bumi > benda hidup dengan teori abiogenesis modern

Yang saya tangkap juga seperti itu,  tapi menurut saya tidak perlulah membedakan antara makhluk hidup dengan benda hidup untuk membenarkan abiogenesis modern dan menyalahkan abiogenesis klasik / generatio spontanea versi Aristoteles.     Di link fakta ilmiah yang saya sampaikan di atas jelas tertulis juga generatio spontanea yang dimaksud adalah termasuk yang klasik  :   

  Alexander Ross menulis :  "mempertanyakan ini (maksudnya generatio spontanea) adalah mempertanyakan nalar, naluri dan pengalaman. Bila anda meragukannya, pergilah ke Mesir. Disana anda akan menemukan ladang yang dipenuhi tikus, lahir dari lumpur Nil, yang membuat penduduk marah. "

Dan tertulis juga yang intinya mengatakan abiogenesis modern belum terbukti.  :)


*  Tidak perlu pergi ke Mesir, silakan para pakar abiogenesis modern yang ada di dunia datang ke Indonesia,  dan lihat sendiri wabah ulat bulu ....................
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 20, 2011, 10:44:56 AM
Kutip dari: semut-ireng pada April 20, 2011, 07:24:23 AMBla bla bla..... boring
Abiogenesis klasik adalah generatio spontana, dimana makhluk hidupkompleks tercipta secara spontan. Misal tikus dari kain usang, lalat dari daging busuk dsb. Ini sudah dipatahkan Louis Pasteur lewat eksperimennya.

Sementara abiogenesis modern membicarakan pembentukan makhluk hidup lewat proses panjang dan berangsur. Dimulai dari pembentukan materi-materi dan senyawa organis (termasuk asam amino, substansi dasar kehidupan), pembentukan polimer, berkembangnya kemampuan replikasi dan seterusnya hingga berkembang menjadi bentuk kehidupan awal.

Karena biologi mengenal batasan antara makhluk hidup dan benda mati (dengan kriteria masing-masing), maka dalam abiogenesis modern juga dikenal kondisi dimana materi organis (benda hidup) mulai berkembang menjadi makhluk hidup.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 20, 2011, 10:19:44 PM
Kutip dari: Pi-One pada April 19, 2011, 09:26:13 PM
Kita tak bicara soal benar atau salah. Kita bicara soal apakah opini HY sudah bisa dibilang teori? jawabnya tidak. Artinya anda belum menunjukkan teori HY yang masuk akal.



Lah klu yg begini bukan teori namanya..???
1. Jenis-jenis makhluk hidup tak bisa berubah. Tidak mungkin terjadi perubahan dari satu bentuk makhluk hidup ke bentuk lainnya, misalnya dari ikan menjadi amfibi dan reptil, reptil ke burung, atau mamalia darat ke paus.
2. Tiap jenis makhluk hidup tidak bekerabat satu sama lain dan diturunkan dari leluhur yang sama. Masing-masing merupakan hasil dari suatu tindakan penciptaan tersendiri.
3. Seleksi alam sebagaimana ditemukan Darwin adalah kaidah yang berlaku di alam, namun tidak pernah menghasilkan spesies baru.
4. Tidak ada mutasi yang memberikan keuntungan berupa peningkatan kelestarian makhluk hidup. Selain itu, mutasi tak menambah kandungan informasi dalam materi genetis makhluk hidup.
5. Catatan fosil tak menunjukkan adanya bentuk transisional, serta menunjukkan penciptaan tiap kelompok makhluk hidup secara terpisah.
6. Abiogenesis (kemunculan makhluk hidup dari materi tak-hidup) tak mungkin terjadi.
7. Kerumitan dan kesempurnaan yang ditemukan pada tubuh dan DNA makhluk hidup tak timbul karena kebetulan, namun merupakan bukti bahwa ada yang merancang kerumitan tersebut.
8. Materi dan persepsi kita adalah ilusi; yang nyata adalah Allah, yang meliputi segalanya.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 21, 2011, 05:22:59 AM
Kutip dari: Pi-One pada April 20, 2011, 10:44:56 AM
Abiogenesis klasik adalah generatio spontana, dimana makhluk hidupkompleks tercipta secara spontan. Misal tikus dari kain usang, lalat dari daging busuk dsb. Ini sudah dipatahkan Louis Pasteur lewat eksperimennya.

Sementara abiogenesis modern membicarakan pembentukan makhluk hidup lewat proses panjang dan berangsur. Dimulai dari pembentukan materi-materi dan senyawa organis (termasuk asam amino, substansi dasar kehidupan), pembentukan polimer, berkembangnya kemampuan replikasi dan seterusnya hingga berkembang menjadi bentuk kehidupan awal.

Karena biologi mengenal batasan antara makhluk hidup dan benda mati (dengan kriteria masing-masing), maka dalam abiogenesis modern juga dikenal kondisi dimana materi organis (benda hidup) mulai berkembang menjadi makhluk hidup.

Ckckck .................

Pasteur hebat ruar biasa,  penemuan-penemuannya banyak sekali ............... ???( entah itu idenya sendiri atau bukan  .......... ::) )

Dia mematahkan abiogenesis klasik lewat eksperimennya,   lalu dia juga dipandang sebagai tokoh yang telah mematahkan aliran filsafat vitalisme. ??  ??? ::) wkwkwk

Lalu argumen bahwa Pasteur mendukung abiogenesis modern itu dari mana  ?

Bukannya ide bahwa kehidupan di bumi berasal dari ruang angkasa itu berasal dari Pasteur  ?  pada tahun 1864 ada sejumlah meteorit yang jatuh di salah satu tempat di Perancis,  dan lalu diteliti oleh ilmuwan disana termasuk Pasteur.   Nampaknya hal itu sejalan dengan eksperimen dengan labu leher angsanya.

Bola yang digulirkan oleh Pasteur merupakan berkah bagi ilmuwan peneliti Amerika,   sampai sekarang ini ..........  Tidak kurang dari tokoh fisikawan besar Carl Sagan terkagum-kagum.   Dan hal itu pula yang mengilhami proyek besar  NASA menjelang akhir abad-20 yl............................................. ::)

*  cukup banyak lho bola yang digulirkan oleh Perancis, eh, Pasteur .............
    siapa yang memberi berkah,  itu yang layak disembah,  eh sorry ya .......
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 21, 2011, 10:33:26 AM
Kutip dari: hery_hunterz pada April 20, 2011, 10:19:44 PM
Lah klu yg begini bukan teori namanya..???
1. Jenis-jenis makhluk hidup tak bisa berubah. Tidak mungkin terjadi perubahan dari satu bentuk makhluk hidup ke bentuk lainnya, misalnya dari ikan menjadi amfibi dan reptil, reptil ke burung, atau mamalia darat ke paus.
2. Tiap jenis makhluk hidup tidak bekerabat satu sama lain dan diturunkan dari leluhur yang sama. Masing-masing merupakan hasil dari suatu tindakan penciptaan tersendiri.
3. Seleksi alam sebagaimana ditemukan Darwin adalah kaidah yang berlaku di alam, namun tidak pernah menghasilkan spesies baru.
4. Tidak ada mutasi yang memberikan keuntungan berupa peningkatan kelestarian makhluk hidup. Selain itu, mutasi tak menambah kandungan informasi dalam materi genetis makhluk hidup.
5. Catatan fosil tak menunjukkan adanya bentuk transisional, serta menunjukkan penciptaan tiap kelompok makhluk hidup secara terpisah.
6. Abiogenesis (kemunculan makhluk hidup dari materi tak-hidup) tak mungkin terjadi.
7. Kerumitan dan kesempurnaan yang ditemukan pada tubuh dan DNA makhluk hidup tak timbul karena kebetulan, namun merupakan bukti bahwa ada yang merancang kerumitan tersebut.
8. Materi dan persepsi kita adalah ilusi; yang nyata adalah Allah, yang meliputi segalanya.
Lalu, apakah opini ini sudah pernah diuji secara ilmiah? Yang dia sodorkan hanya opini khas kreasionis yang terus diulang-ulang, tanpa menyodorkan bukti. Padahal opini dan argumen macam itu tidak sesuai dengan data dan fakta ilmiah.

Mana bisa dibilang teori, jika tak diajukan berdasar metode ilmiah? Tapi apa yang diharapkan dari tukang obat yang bahkan gak tahu beda teori origin of life (abiogenesis modern) dengan origin of species (teori evolusi)? ::) ::) :D

Kutip dari: semut-ireng pada April 21, 2011, 05:22:59 AMbla bla bla...
Cuma 'banteng sialan', ignored*
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada April 21, 2011, 11:44:54 AM
Kutip dari: Pi-One pada April 21, 2011, 10:33:26 AM

Mana bisa dibilang teori, jika tak diajukan berdasar metode ilmiah? Tapi apa yang diharapkan dari tukang obat yang bahkan gak tahu beda teori origin of life (abiogenesis modern) dengan origin of species (teori evolusi)? ::) ::) :D

iya sih...
tapi kan kebenaran dan kesalahannya ga ada yg bisa membuktikan dan sepertinya Prof.pi-one sangat anti HY yahh :P
ehm..
kali2  Prof. mau baca nih... [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 21, 2011, 12:33:30 PM
Kutip dari: hery_hunterz pada April 21, 2011, 11:44:54 AM
iya sih...
tapi kan kebenaran dan kesalahannya ga ada yg bisa membuktikan dan sepertinya
Gak ada yang bisa membuktikan? Jika memahami materinya saja gak bisa, apanya yang gak bisa membuktikan kesalahan? Sudah gak paham teori evolusi, sudah gak paham metode ilmiah, eh maksa membantah modal copasan kitab suci, quote mining dan manipulasi informasi.

Kutip dari: hery_hunterz pada April 21, 2011, 11:44:54 AMProf.pi-one sangat anti HY yahh :P
Aku anti pada para tukang obat yang melakukan propaganda dengan metode buruk seperti black campaign, quote mining, manipulasi informasi dan sejenisnya. Gak beda jauh dari yang dilakukan semut-asbun di forum ini...
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 21, 2011, 12:57:17 PM
saya tidak menganggap apa yang anda bicarakan itu sebagai suatu hipotesa atau teori.   silakan anda ngotot itu teori,  bagi saya : tidak,  itu hanya opini atau paling tinggi saya hargai sebagai suatu hipotesa.   gak peduli itu HY,  Darwin,  Einstein,  Pasteur, atau siapa saja.................

saya meragukan semua teori dalam sains sebelum memenuhi syarat pokok  :  apa yang dikatakan teori itu terbukti dengan sendirinya.



Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: desperateF pada April 21, 2011, 02:58:41 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 16, 2011, 06:23:03 PM
yaah,  pertanyaan saya memang terlalu berat.   lha wong soal virus saja sudah ratusan tahun masih diperdebatkan terus apakah termasuk makhluk hidup atau bukan.   Salah satu penyebabnya dogma berupa postulat dari percobaan dengan alat labu leher angsa itu.    Sayang.   Biologi ketinggalan jauh dibandingkan dengan fisika.   Abad-20 yl adalah abad Fisika.   Banyak teori2 dan hukum2 fisika yang ditemukan.  Biologi ??  Terjebak di Darwinism dan Neo-Darwinism.   Ada yang meramalkan bahwa abad-21 ini adalah abad Biologi.  Tapi mungkinkah kalo kemampuannya sebatas membatah HY ? ::)



Waduh kamu pinter banget ya :D

-ngacir-
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 21, 2011, 08:33:23 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 21, 2011, 12:57:17 PMbla bla bla...
*Ocehan asbuner, ignored*
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 22, 2011, 09:03:38 AM
A theory is a good theory if it satisfies two requirements :   It must accurately describe a large class of observations on the basis of a model that contains only a few arbitrary elements, and it must make definite predictions about the results of future observations.

( Stephen Hawking }

mengacu pernyataan di atas,  lalu kalo dikatakan ada suatu proses di alam  ( abiogenesis modern &  seleksi alam ) yang tidak ada tujuannya,  prediksi macam apa yang bisa dihasilkan ?? :D :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 22, 2011, 10:19:07 AM
Kutip dari: semut-ireng pada April 22, 2011, 09:03:38 AMbla bla bla...
crossposting tolol, ignored
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 22, 2011, 10:13:35 PM
kalo dengar kata prokaryot tiba2 jadi ingin pipis aja ............ :D :D :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 22, 2011, 11:23:44 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 22, 2011, 10:13:35 PMcit...cit...cittt....
*Lempar pispot ke tukang asbun*
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: FAHMI_T pada April 28, 2011, 09:12:16 AM
ikan dari lumpur dsb. itu bukannya teori Lamarck???
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 28, 2011, 10:06:25 AM
Kutip dari: FAHMI_T pada April 28, 2011, 09:12:16 AM
ikan dari lumpur dsb. itu bukannya teori Lamarck???
Busyet...kok tambah error?

Teori lamarck adalah teori evolusi, tapi berkaitan dengan use dan disuse. Kasarnya organ yang sering dipergunakan akan berkembang, sementara yang tak dipergunakan akan menyusut. Misal ia mencontohkan jerapah, karena moyang jerapah sering menjulurkan leher untuk meraih makanan di tempat yang tinggi, maka seiring generasi lehernya bertambah panajng. Teori ini sekarang sudah tak diterima lagi.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 28, 2011, 12:08:03 PM
belatung muncul dari daging busuk bukannya teori Darwin ?? nambahi error atau gak ya  ? :D :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 28, 2011, 12:48:34 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 28, 2011, 12:08:03 PMmbekkk...
Bukti nyata keidiotan asbuner... cape deh...
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 28, 2011, 02:18:35 PM
Kutipan :

Kutip
  Darwin menyebutkan, bahwa hewan-hewan termodifikasi oleh alam, yang kemudian, istilah ini dikenal dengan Seleksi Alam, dan masih menurutnya, makhluk hidup ada karena proses "kebetulan". Menurut Darwin, tikus, misalnya, akan muncul dari kain yang lapuk dan gandum yang ditaburi diatas kain. Belatung, muncul dari daging yang busuk. Darwin juga memaparkan bahwa, makhluk hidup berasal dari sel tunggal yang oleh seleksi alam mengalami evolusi hingga menjadi makhluk-makhluk seperti saat ini.
Dinosaurus misalnya, adalah perubahan dari ikan yang menjadi amphibi, dan kemudian berubah menjadi reptil darat yang besar.

Para Evolusionis percaya bahwa seluruh mahkluk hidup berasal dari satu Nenek Moyang yang sama (common descent). Mereka percaya bahwa sell prokariotik berevolusi menjadi eukariotik. Dari eukariotk berevolusi dan berevolusi menjadi ikan. Dan dari ikan, berevolusi menjadi Dinosaurus.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 28, 2011, 10:14:54 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 28, 2011, 02:18:35 PMMooo.....
Kutipan antah berantah, dan jelas-jelas bukan pandangan Darwin.
Pasti sumbernya gak jauh-jauh dari tulisan tukang obat atau pengikutnya :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 29, 2011, 03:27:43 AM
Origin of Speciesnya Darwin terbit pada tahun 1859,  dan eksperimen Pasteur dilakukan sekitar 10 tahun kemudian,  tahun 1868.   Masuk akal bila generatio spontanea / abiogenesis klasik mendasari konsepnya Darwin.  ::)

Tikus akan muncul dari kain lapuk dan gandum yang ditaburi di atas kain  ?  Baru tahu kalo itu pendapatnya Darwin. ???

Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 29, 2011, 02:10:34 PM
Kutip dari: semut-ireng pada April 29, 2011, 03:27:43 AMoekkk...
Begonya gak hilang-hilang juga. Teori evolusi membahas asal keanekaragaman makhluk hidup. Generatio Spontanea sudah muncul jauh sebelumnya, dan Darwin tidak pernah menerima kalau tikus berasal dari kain lapuk, karena bertentangan dengan teori evolusi.

Gini dah kalau otak bebal tapi pengen caper... ::)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 29, 2011, 03:03:35 PM
Kutip
Louis Pasteur Disproved Darwin's Theory

Louis Pasteur, the father of modern medicine, dared to question the evolution dogma. He observed the opposite of evolution, and suspected that spontaneous generation of living beings from dead matter was not a reality. Furthermore he believed that species did not evolve into new species, but rather came from parents of the same kind as themselves. (This is called biogenesis, and is what the Bible teaches in Genesis chapter one.) Pasteur realized that if he were right, different kinds of germs caused different diseases, and by determining a germ's kind and learning how to kill that kind, the disease it caused could be cured. Pasteur declared, "It is in the power of man to make parasitic illnesses disappear from the face of the globe, if the doctrine of spontaneous generation is wrong, as I am sure it is."5 On April 7, 1864, six years after Charles Darwin published his Origin of Species, and after Pasteur had endured years of opposition, ridicule and outright hatred from evolutionary pseudo-scientists, he lectured in a large lecture room of the Sorbonne concerning his famous experiments. . . .


Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 29, 2011, 05:35:44 PM
Kacian......sudah kronis nih si asbuner. Dibilang origin of species (teori evolusi) beda dengan origin of life (teori abiogenesis), tapi otaknya sudah kadung berkerak... ::)

http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/spontaneous-generation.html
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada April 29, 2011, 10:29:43 PM
Gak heran dengan gaya posting Pi One kalo sudah ' cape deh '. ::)

Soal beda antara origin of species dan origin of life diulang-ulang terus.   Kayaknya belum paham soal obyek material dan obyek formal dari suatu ilmu atau teori.   Gak mungkin membahas satu teori dalam salah satu bidang ilmu pengetahuan,  tanpa melihat keterkaitan dan konsistensinya dengan teori2 lainnya.   Dengan mengulang-ulang beda dua ' teori ' tersebut,  Pi One gak sadar telah ' mengumumkan '  adanya ketidak-konsistenan antara kedua ' teori ' tersebut.  Dan itu artinya :  Sains,  tapi pseudo.

Aneh juga jika penulis sekaliber John S. Wilkins,  yang dijadikan sumber referensi oleh Pi One,  gak sadar bahwa dia telah membeberkan fakta pseudoscience dari ' teori ' yang hendak dibelanya.   Namun analisa,  tepatnya propagandanya,  sangat bagus.   Sayang seribu sayang,  analisanya tidak dilengkapi dengan pernyataan atau pendapat Louis Pasteur sendiri,  dipilih quote  Louis Pasteur yang kira2 cocok untuk artikelnya.

Tentu,  dia tidak akan berani mengutip pernyataan Pasteur  :   "  La génération spontanée est une chimère" ("Spontaneous generation is a dream").  ::)

http://biogenesis.co.tv/
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada April 30, 2011, 11:03:11 AM
Kutip dari: semut-ireng pada April 29, 2011, 10:29:43 PMcitt...cittt...citt......
Aku tidak tertarik pada celoteh asbuner yang hanya pengen caper dengan selalu mempost hal yang bertolak belakang dengan pengtahuan umum dan penafsiran suka-suka. Dikira dengan begitu bisa jadi pusat perhatian mungkin. ::)

Apa Pasteur pernah membantah abiogenesis modern, dan pernahkah dia melakukannya? Jawabannya singkat: TIDAK! Karena abiogenesis modern bukan generatio spontanea. Tapi orang idiot memang terlalu bebal untuk paham :)

Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada Mei 01, 2011, 08:37:43 PM
ketahuan ketidak-koncistenannya, kacian amat ........ :D

lagi pula bodoh amat menanyakan apakah Pasteur pernah membantah abiogenesis modern atau tidak,  lha wong teorinya Pasteur saja disebut :  Biogenesis. :D :D :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 02, 2011, 12:57:31 PM
Kutip dari: semut-ireng pada Mei 01, 2011, 08:37:43 PMciap...ciap...ciap...
*Too stupid, ignored*
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada Mei 03, 2011, 11:01:18 AM
Persis guru besarnya,  yang suka banget dengan stupid.   Tahun kapan itu ya RD ngatain Paus :  ' stupid '. :D :D :D

Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 03, 2011, 03:12:52 PM
Kutip dari: semut-ireng pada Mei 03, 2011, 11:01:18 AMciap ciap...
*ignored*
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: uut pada Mei 19, 2011, 05:43:43 PM
menurutku yang mndekati benar itu buku2nya Harun Yahya....ato klo gak bisa langsung liat video2 pna Harun Yahya aja biar jelas gimana mengimajinasikan...
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 19, 2011, 09:56:11 PM
Tulisan si tukang obat? Yang benar aja. Mendekati benar di mananya? Emang dia pernah ngasih bukti dan fakta ilmiah? Dia bahkan bukan seorang ilmuwan di bidang biologi atau kompeten di bidang itu...
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: hery_hunterz pada Mei 20, 2011, 03:11:21 PM
ngomong2
saya mau nanya
kenapa HY c tukang obat...???
apakah obat butan HY manjur....???
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada Mei 20, 2011, 03:48:29 PM
kalo menurut pendapatku sih,  ilmuwan di bidang biologi yang percaya bahwa teori evolusi itu adalah teori ilmiah,  mereka itu semuanya tidak kompeten di bidangnya ! :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 20, 2011, 06:46:05 PM
Kutip dari: hery_hunterz pada Mei 20, 2011, 03:11:21 PM
ngomong2
saya mau nanya
kenapa HY c tukang obat...???
apakah obat butan HY manjur....???
Terbalik. Analogi di sini adalah tukang obat pinggir jalan, yang koar-koar mengklaim obatnya bisa menyembuhkan segala penyakit padahal ngibul. Begitu pula HY, koar-koar mengklaim teori evolusi salah, padahal dia bahkan gak menguasai materi yang dia bantah. Cuma modal tafsiran ayat versi dia, plus quote mining dari berbagai sumber.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada Mei 22, 2011, 09:40:15 AM
Kutip dari: hery_hunterz pada Maret 14, 2011, 09:16:37 PM
Kalo boleh tahu makhluk hidup pertama di bumi bentuknya gimana ya...??? :-[


Sesederhana apa kira2...??

Apa yang dimakan ..??



Kutip dari: Pi-One pada Maret 15, 2011, 02:44:16 PM
Definisi makhluk hidup di sini yang bagaimana? Berdasar biologi? Untuk saat ini makhluk hidup paling sederhana adalah prokaryot (bakteri), tapi prokaryot awal tentunya beda dengan prokaryot masa kini (jadi lucu juga ada tukang obat yang ngoceh makhluk hidup paling sederhana saja begitu kompleks).

Berdasar hipotesa, moyang prokaryot adalah protobiont, moyangnya lagi...lupa :p Tapi kalau dikaitkan ke 'bentuk kehidupan awal', mungkin akan mengarah pada molekul oganis dengan kemampuan menduplikasi diri.

masih berdasarkan hipotesa terus,  mungkin sampai kiamat.   

dan kalo makhluk hidup pertama di bumi masih hipotesa,  maka tidak alasan mengatakan teori evolusi telah terbukti.   :D 

Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 22, 2011, 04:15:06 PM
Kutip dari: semut-ireng pada Mei 22, 2011, 09:40:15 AM*as idiot as always*
*ignore the idiot*
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada Mei 23, 2011, 10:40:16 AM
Hipotesa 'bentuk kehidupan awal', mungkin akan mengarah pada molekul oganis dengan kemampuan menduplikasi diri,  itu adalah suatu hipotesa yang tidak dapat divalidasi / diuji kesahihannya.   Itu merupakan salah satu alasan mengapa teori evolusi bukan teori ilmiah,  karena hipotesa2nya tidak dapat divalidasi.

Bandingkan,  misalnya dengan teori relativitasnya Einstein.   Salah satu hipotesanya mengatakan bahwa cahaya dipengaruhi oleh gravitasi.   Dan Einstein dengan ' gagah berani ' mengatakan,  hipotesanya itu bisa diuji dengan cara memotret bintang saat terjadi gerhana matahari.........dstnya.

Tidak bisa saya bayangkan para evolusionis berani mengatakan cara2 pengujian hipotesa2 di evolusi.   Tidak juga Francis Collins,   Francis Collins percaya Yesus adalah Tuhan,  dia sekaligus juga percaya teori evolusi.   Dia malah minta agar ilmuwan mengimani saja ' bentuk kehidupan awal ' itu.   Dia mengakui bentuk kehidupan awal itu tidak bisa dibuktikan,  tapi anehnya dia menyamakan hal itu dengan elektron di Fisika yang juga tidak bisa dilihat dengan mata manusia.  Dia juga yang bilang,  meniadakan teori evolusi di Biologi sama saja dengan meniadakan matematik di Fisika .......wkwkwk. :D :D

Ya gpp kalo mau menjadikan teori evolusi sebagai agama,  kayaknya semuanya menjadi lebih mudah,  gak perlu lagi bukti2 ilmiah segala. :)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 23, 2011, 10:54:55 AM
Kutip dari: semut-ireng pada Mei 23, 2011, 10:40:16 AM
Hipotesa 'bentuk kehidupan awal', mungkin akan mengarah pada molekul oganis dengan kemampuan menduplikasi diri,  itu adalah suatu hipotesa yang tidak dapat divalidasi / diuji kesahihannya.   Itu merupakan salah satu alasan mengapa teori evolusi bukan teori ilmiah,  karena hipotesa2nya tidak dapat divalidasi.
Dua contoh klaim IDIOT.
Molekul organis dengan kemampuan menduplikasi diri bukan tak mungkin dibuktikan. Jika kita bisa meniru molekul ini, maka hipotesa bisa terbukti.

Dan yang kedua lebih mutlak idiot lagi. Soal pembentukan makhluk hidup awal jelas-jelas bahasan teori abiogenesis, tapi dia malah celoteh menyalahkan teori evolusi.

Idiot always IDIOT  ::)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: ? pada Mei 23, 2011, 12:16:58 PM
dugaan saya, makhluk pertama di bumi adalah protozoa :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 23, 2011, 12:37:52 PM
Kutip dari: ? pada Mei 23, 2011, 12:16:58 PM
dugaan saya, makhluk pertama di bumi adalah protozoa :D
Nope, lebih sederhana dari itu
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: ? pada Mei 23, 2011, 03:12:27 PM
Kutip dari: Pi-One pada Mei 23, 2011, 12:37:52 PM
Nope, lebih sederhana dari itu

bukankah protozoa itu makhluk bersel satu? mohon penjelasan lebih lanjut.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada Mei 23, 2011, 04:13:33 PM
Kutip dari: Pi-One pada Mei 23, 2011, 10:54:55 AM
Soal pembentukan makhluk hidup awal jelas-jelas bahasan teori abiogenesis, tapi dia malah celoteh menyalahkan teori evolusi.

Semua orang tahu origin of life itu bagian dari teori evolusi,  lalu mau dibuang kemana ? :D :D

Evolution

..................

# 6 Evolutionary history of life

    * 6.1 Origin of life
    * 6.2 Common descent
    * 6.3 Evolution of life

# 7 Applications

..................

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution#Origin_of_life

ya gpplah kalo Pi One mau menjadikan teori evolusi sebagai agama.
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Marasoki Nasution pada Mei 23, 2011, 05:06:27 PM
qdasd
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 23, 2011, 07:45:25 PM
Kutip dari: ? pada Mei 23, 2011, 03:12:27 PM
bukankah protozoa itu makhluk bersel satu? mohon penjelasan lebih lanjut.
Protozoa memang bersel satu.Lalu? Hanya karena bersel satu tak menjadikan mereka makhluk pertama. Bakteri (prokariot) juga bersel satu, mereka bukan protozoa (eukariot).

Kutip dari: semut-ireng pada Mei 23, 2011, 04:13:33 PMNo one is more idiot than me...
*ignored, makin parah aja. Pembagian artikel di wiki pun dia tafsirkan ala asbuner* ::)
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada Mei 23, 2011, 09:28:39 PM
kacian origin of life ditolak mentah2 oleh evolusionis kaliber tukang obat pinggir jalan,  padahal si tukang pukul Darwin bela origin of life mati-matian. :D :D
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 23, 2011, 10:29:14 PM
*ignore the idiot*

Next?
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: semut-ireng pada Mei 24, 2011, 05:18:02 AM
Kutip

Darwin And The Origin Of Life

When Charles Darwin published On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life 150 years ago next month, he avoided conjecture about the origin of life and "To my mind it accords better with what we know of the laws impressed on matter by the Creator" shows that he had limits on the cultural firestorm he wanted to create in the name of science.

But the world's most famous British naturalist did explain in other documents how our first ancestors could have come into being, says an international team.  "All organic beings that have lived on Earth could be descended from some primordial form", explained Darwin in 'The Origin of Species' in 1859 and took it upon himself to understand the evolutional processes underlying biodiversity.

"Darwin was convinced of the incredible importance of this issue for his theory and he had an amazingly modern materialist and evolutional vision about the transition of inanimate chemical matter into living matter, despite being very aware of Pasteur's experiments in opposition to spontaneous generation", Juli Peretó, principal author of this study and researcher at the Cavanilles Institute of Evolutional Biology and Biodiversity at the University of Valencia, explained to Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC).

The study, which is published in the latest issue of the journal Origins of Life and Evolution of Biospheres, demonstrates that Darwin had an advanced idea on the origin of the first species, and was troubled by the problem. "It is utterly wrong to think that he was invoking a divine intervention; it is also well documented that the mention of the 'Creator' in The Origin of the Species was an addition for appearance's sake that he later regretted", affirms Peretó.

According to the researchers, all Darwin's opinions on the origin of life can be found in his private correspondence and in his notebooks. The exception is a review of a book on foraminiferous microorganisms published in 1863 in the London social club Athenaeum, where Darwin "lets his opinion on the spontaneous generation be known".

The international team, comprising Spanish, US and Mexican scientists, has not only examined in detail the phrases, texts and paragraphs of the letters, but has also put into context all Darwin's opinions on the origins of life, available online and in the original manuscripts.

The origin of life hypothesis

A comment in a notebook dating back to 1837, in which Darwin explains that "the intimate relationship between the vital phenomena with chemistry and its laws makes the idea of spontaneous generation conceivable", gave the researchers their clue.

In another famous letter sent in 1871 to his friend, the English botanist and explorer Joseph D. Hooker, Charles Darwin imagines a small, warm pool where the inanimate matter would arrange itself into evolutionary matter, aided by chemical components and sufficient sources of energy.

In other letters, the naturalist admitted to colleagues such as Alfred Russel Wallace or Ernst Haeckel that spontaneous generation was important to the coherence of the theory. However, "at the same time, he acknowledged that science was not advanced enough to deal with the question (hence his reluctance to speak of it in public) and that he would not live to see it resolved", Peretó points out.
/quote]
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: Pi-One pada Mei 24, 2011, 08:49:47 AM
ZZZzzz.......next...
Judul: Re: Makhluk Hidup pertama di bumi
Ditulis oleh: milmi pada Mei 26, 2011, 01:24:49 PM
Another useless debate... I WARNED YOU!!!!