Diskusi ini tidak nyambung, karena Evolusionis ingin membahas dengan metoda logico-empiricism yang sekarang dipakai oleh ilmuwan, sedangkan Kreasionis melihatnya dari sudut pandang filsafat/teologi dan kemungkinan modifikasi metoda ilmiah yang sekarang dikenal.

Kami para evolusionis ForSa hanya ingin mengetahui apakah kreasionis memang punya dasar ilmiah yang kuat untuk teorinya, sebab para kreasionis seperti HY seringkali menyerang evolusionis secara (sok) ilmiah. Maka, jika anda mengatakan seperti yang saya bold itu, apakah anda mengakui bahwa evolusi lebih masuk akal secara sains dibandingkan teori kreasi?

Diskusi ini tidak nyambung, karena Evolusionis ingin membahas dengan metoda logico-empiricism yang sekarang dipakai oleh ilmuwan, sedangkan Kreasionis melihatnya dari sudut pandang filsafat/teologi dan kemungkinan modifikasi metoda ilmiah yang sekarang dikenal.

Sebetulnya ilmuwan dalam bidang parapsikologi sudah mengusulkan bahkan ada yang sudah menerapkan metoda ilmiah yang diperluas supaya dapat mencakup parapsikologi seperti "religious experience" dan "extra sensory perception". Metodanya dapat dinamakan "logico-pragmatism" yang tidak membuang pengalaman manusia dalam keadaan "altered states of conciousness".

http://www.paradigm-sys.com/ctt_articles2.cfm?id=22

Yah itu sudah bukan iilmiah lagi namanya...Ingat ciri-ciri ilmu, harus bisa dijelaskan secara sistematis, logis dan EMPIRIS..empiris artinya bisa anda ukur, anda liat, anda pegang, bisa ditangkap indera manusia..kalo hanya pakai perasaan..orang schizophrenia pun bisa jadi ilmuwan..dan itu bukanlah ilmiah..silkan anda masuk kedai kopi, filosofi dan agama.
Kalau orang ngomong evolusi secara ilmiah, dibantah mulu, kalau disuruh ngomong bukti ilmiah teori lain selain evolusi, ngacir deh ke filosofi..lempar batu sembunyi tangan donk..