saya rasa alam ini teratur, dikatakan tidak teratur karena kita belum menemukan polanya saja (algoritma)

@ngajak mikir, tahu kan hukum boys ballot tentang angin dan hukum kekekalan energi...

kalau kekekalan energi saya tau. tpai hukum boys ballot ga tau
jadi kesimpulannya alam menuju kestabilan. tapi bagaimana caranya alam menuju kesana?

ada keteraturan ada ketidak teraturan,ada sebab ada akibat semua sudah ada hukumnya masing masing.kalau semua acak alam tak kan seimbang begitu juga untuk keteraturan.yah memang begitulah supaya kita lebih banyak belajar,dan semua terjadi tidak dengan kebetulan,tapi melalui proses.

Kutip dari: Pi-One pada Maret 30, 2010, 08:33:00 AM

Alam semesta ini berjalan sesuai hukum alam.

bener juga..
biarpun hukum alam hanya mampu menampillkan probabilitas.

Pi One bener, ngajakmikir salah. teori kuantum yg memberikan interpretasi probabilitas, tepatnya pendapat Born, dan ini bukan hukum, artinya tidak dapat dikatakan sebagai hukum alam.. bedakan antara hukum dan teori..

Saya setuju, pada proses paling dasar, alam ini teratur.. sebelumnya harus anda jelaskan dulu maksud disini acak, with or without rule.. saya dan banyak fisikawan lain percaya bahwa alam ini ada aturan main yg jelas, baik aturan itu tunggal (theory of everything) atau jamak dan parsial, tetap ada rule nya.. masalah pengamatan kita yg terbatas, atau kita tidak mampu menjelaskan seperangkat dinamika dalam sebuah persamaan, itu masalah lain.. misalnya saja many body problem, baik dalam gravitasi atau elektromagnetik.. ada banyak planet, gunakan saja aproksimasi flat space, lupakan teori Einstein, Hukum gravitasi Newton valid, kita tidak bisa menghandel dinamika semua planet yg kasat mata, apalagi partikel kecil dengan gerak Brown nya.. tapi tetap ada aturannya..

Probabilistik adalah pandangan, belum tentu benar (meskipun sayang telah bablas dipakai hingga teori string dst nya..).. Einstein menolak mentah-mentah pandangan ini pastilah dengan intuisi dan alasan yang kuat..
acak atau tidak tergantung definisi tentang kata-kata ini.. kalau kita kaitkan kata teratur dan aturan (saya pikir paling klop), tentu alam ini teratur krn ada aturannya, i.e. fenomena tidak seenaknya saja terjadi..

mgkn yg anda maksud adalah hidden variable, dalam mengekslorasi teori kuantum lbh jauh.. ya.., bisa saja benar, bisa saja juga ngawur.. tapi s/d skrg interpretasi Born masih yg terbaik.. sy mau sedikit mengutip perkataan big man yg saya lupa namanya, tp krg lebih gini.. "kita sedikit naif, kita telah berhasil dalam sains dan teknologi dengan menggunakan teori kuantum, tp kita tidak tahu dengan baik apa itu teori kuantum.."
mgkn yg bisa kita ambil yaitu: quantum theory belumlah lengkap/final..
kalau anda bicara acak dalam konteks klasik misalkan gerak Brown, sy pikir kita bisa setuju dengan Laplace yg dengan anggapan teori gerak Newton sahih, maka berikan saya total gaya, posisi dan momentum saat ini, saya bisa tahu posisi dan momentum pada waktu berikutnya.. tapi mungkin dalam kasus gerak Brown, oleh krn banya partikel yg harus dihandle, dan banyak derajat kebebasan tiap partikel, maka tidak dapat kita petakan semua gerak partikel secara pasti, dan kita sebut saja ini acak.. padahal dalam konteks klasik, tiap partikel tentu patuh pada hukum Newton, artinya tidak sembarangan dalam dinamikanya..

Menurut gw, alam ini acak dalam keteraturan 

Maksudnya secara mikro, alam ini acak. Tetapi membentuk suatu keteraturan secara makro.