Forum Sains Indonesia

Ilmu Terapan => Kesehatan => Topik dimulai oleh: insan sains pada Maret 03, 2008, 08:03:24 PM

Judul: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: insan sains pada Maret 03, 2008, 08:03:24 PM
Sebenarnya lebih berkhasiat mana sih (bagi tubuh) air mineral kemasan yang selama ini kita kenal dengan air murni “pure water” (yang katanya TDS atau Total Disolved Solid-nya hampir nol)?

TDS = parameter pengukuran zat terlarut dalam larutan (baik logam maupun non logam, satuannya ppm)

Saya mempunyai kenalan (lulusan UGM) yang mempunyai usaha pengobatan alternatif. Cara penyembuhannya ternyata simple, hanya dengan memberikan air murni yang kadar TDSnya 3 ppm (dia bikin pabrik air murni kemasan sendiri). Katanya sih, air murni itu (poor mineral) bisa menyembuhkan berbagai penyakit. Malahan sekarang makin banyak merek-merek air kemasan (“pure water”) yang dijual dipasaran. Bahkan tidak segan-segan menunjukkan cara memperlihatkan kualitas air (dengan menggunakan electrolizer)

(http://www.aqua.com/aqua_v3/materials/Image/Uji%20air%202.jpg)

But, disisi lain, dari pihak produsen air mineral kemasan, katanya produk merekalah yang paling baik bagi tubuh. Bahkan mineral (zat bukan logam) sendiri diperlukan untuk metabolisme tubuh. Check this [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.]

So.. manakah yang benar? Sebagai para peng-gila sains, jangan sampai martabat sains diinjak-injak hanya karena kepentingan komersil belaka! (wah.. ceritanya saya lagi salah minum air!! ^_^)

Ok...! Kira-kira ada yang bisa menjelaskan? BIG THANKS!
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: reborn pada Maret 04, 2008, 12:16:07 AM
Kalo dari link who itu : http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/nutrientschap12.pdf

ditulis  begini :

KutipThe potential effects of totally unmineralised water had not generally been considered, since this water is not found in nature
except possibly for rainwater and naturally formed ice.

Kemudian :

Kutip....It was clear from the very beginning that desalinated or demineralised water without further enrichment with some minerals might not be fully appropriate for consumption. There were three reasons for this:
1. Demineralised water is highly aggressive and if untreated, its distribution through pipes and storage tanks would not be possible. The aggressive water attacks the water distribution piping and leaches metals and other materials from the pipes and associated plumbing materials.
2. Distilled water has poor taste characteristics.
3. Preliminary evidence was available that some substances present in water could have beneficial effects on human health as well as adverse effects. For example, experience with artificially fluoridated water showed a decrease in the incidence of tooth caries, and some epidemiological studies in the 1960’s reported lower morbidity and mortality from some cardiovascular diseases in areas with hard water.

dan akhirnya :

KutipThe possible adverse consequences of low mineral content in the following categories:
1. Direct effects on the intestinal mucous membrane, metabolism other body functions.
2. Little or no intake of calcium and magnesium from low-mineral water.
3. Low intake of other essential elements and microelements.
4. Loss of calcium, magnesium and other essential elements
5. Possible increased dietary intake of toxic metals.

Bahaya dari mengkonsumsi air murni belum diketahui pasti karena memang di alam ga ada air murni.
Terus mineral memang nutrisi yang penting buat tubuh kita. jadi air mineral pada kadar dan komposisi tertentu memang baik untuk diminum.

Oya, soal pengobatan alternatifnya, emangnya dengan minum air murni khasiatnya apa kata temennya itu? Pengen tau juga.
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: peregrin pada Maret 04, 2008, 01:44:32 AM
Benar tuh kata reborn  :)

Kutip dari: insan sains pada Maret 03, 2008, 08:03:24 PM
jangan sampai martabat sains diinjak-injak hanya karena kepentingan komersil belaka! (wah.. ceritanya saya lagi salah minum air!! ^_^)

;D ;D ;D di Indonesia lagi trend air murni (demineralized water) yah? Di negara lain, yg lagi trend malah fortified-water, air minum yg difortifikasi dg berbagai vitamins atau obat2 tertentu. Dua2-nya bilang demi kesehatan. Dua2-nya menguntungkan para produsen air-minum-seksi ini  ;D

Manfaat penambahan atau pengurangan bahan2 tertentu (mineral atau yg lain) di air minum sebenarnya memang belum tuntas diteliti. Buat sebagian orang, murni dianggap pasti lebih baik, krn kesannya tidak terkontaminasi gitu. Segala sesuatu yg berbau kimia (termasuk mineral dalam air minum) dianggap tidak natural. Padahal sebenarnya, yg menentukan satu zat kimia berguna atau berbahaya adalah kadarnya kan. Dan seperti kata reborn, yg alami itu justru bukan yg murni. Air di sungai pedesaan yg jernih dan segar (pedesaan jaman jebot maksudnya ;D) itu rasanya enak, justru krn mengandung berbagai mineral dg komposisi dan kadar tertentu.

Sebaliknya, tentang aditif dalam air minum, ini juga tidak banyak dilakukan studi epidemiologi utk benar2 mengetahui manfaatnya. Praktek penambahan mineral tertentu dalam air minum juga lebih banyak krn keyakinan bahwa mineral tsb memang bermanfaat. Contohnya penambahan fluoride di banyak negara Eropa demi kesehatan masyarakat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Water_fluoridation


Kalau ngga salah, dari persyaratan resmi kualitas air minum baik di Indonesia maupun di negara2 lain, mineral2 dalam kadar tertentu memang harus ada. Ini sebenarnya wajar. Setiap hari tubuh kita kehilangan air dan mineral lewat urine dan keringat. Air minum bisa jadi salah satu sumber asupan mineral yg memang dibutuhkan oleh tubuh kita.

Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: insan sains pada Maret 05, 2008, 08:43:13 PM
KutipOya, soal pengobatan alternatifnya, emangnya dengan minum air murni khasiatnya apa kata temennya itu? Pengen tau juga

Katanya sih banyak, mulai dari penyakit biasa sampai penyakit kronis. Yang pernah saya denger dari dia sih bisa ngobatin : darah tinggi, reumatik, kurang darah, batu ginjal, leukimia / kanker darah, kanker otak, etc (gak inget yang lainnya ^_^) Kenapa? Jangan-jangan berpenyakit yach??? ha...ha..ha..!!! ^_^ (sorry BERCANDA!)

KutipKalau ngga salah, dari persyaratan resmi kualitas air minum baik di Indonesia maupun di negara2 lain, mineral2 dalam kadar tertentu memang harus ada. Ini sebenarnya wajar. Setiap hari tubuh kita kehilangan air dan mineral lewat urine dan keringat. Air minum bisa jadi salah satu sumber asupan mineral yg memang dibutuhkan oleh tubuh kita

Saya dapet posting-an dari blog tetangga nih : hexagonal.wordpress.com

KutipBanyak pakar menyatakan bahwa mineral-mineral yang diperlukan oleh tubuh, bukan berasal dari air:

1. Dr.Norman W.Walker, Ph.D dalam Jurnal nutrisis kimia dan penelitian saintifik Norwalk, New York menyatakan :
"mineral-mineral dalam air bukan organik dan tidak dapat diserap oleh tubuh kita"

2. Dr.Paul Bragg,N.D.Ph.D, dalam bukunya: "The Shocking Truth About Water"
"Mineral bukan organik yang terdapat dalam air, bila masuk ke dalam tubuh akan mengendap karena tidak dapat diserap oleh tubuh kita"

3. Harvey and Marlyn Diamont, dari buku berjudul : "Fit For Life", Warner books-ms.35,1985.
"Air dari mata air pegunungan tidak sesuai untuk tubuh manusia karena mengandung mineral-mineral bukan organik yang tidak diperlukan,tidak dapat diurai dan tidak dapat dikeluarkan oleh tubuh, mineral-mineral ini dapat bercampur dengan kolestrol dalam darah sehingga mudah terbentuk plak tebal dalam saluran darah."

4. Allan McDaniel,M..D.,dalam bukuya: "Waterâ€"what’s in it for you?" menyatakan:
"Tidak ada nutrisi yang penting yang larut dalam air yang diperlukan oleh manusia untuk kehidupan atau kesejahteraan. Semua nutrisi yang penting dapat diperoleh dari makanan dan suplemen makanan yang baik."

Tahukah Anda ?
Air mendidih / dimasak itu :

* Hanya berfungsi untuk membunuh bakteri, tapi sisa bahan pencemaran lainnya tetap tertinggal dalam air.
* Mempercepat reaksi antara bahan organik untuk bergabung dengan klorin yang membentuk triklorometana.
* Pada saat mendidih terjadi uap air (penguapan). Hal ini menyebabkan bertambahnya kepekatan bahan pencemaran air dan sisa kalsium.
* Hasilnya dianggap sebagai "AIR MATI" karena kekurangan oksigen dan berbau

Ada yang bisa kasih komentar?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: peregrin pada Maret 06, 2008, 02:52:36 AM
Kutip dari: insan sains pada Maret 05, 2008, 08:43:13 PM
Saya dapet posting-an dari blog tetangga nih

Ada yang bisa kasih komentar?


Lha kalau: "banyak pakar menyatakan bahwa mineral2 yg diperlukan oleh tubuh bukan berasal dari air" ... trus emangnya kenapa?  ;D  masa ya trus minum air jadi berbahaya gitu?  ;D

bentar ya, saya mau ngomel dulu ini  ;D 
:itu sumbernya dari distributor air murni, ya wajar kalo klaim2nya dipilih yg mendukung produk jualannya  >:(

Coba gugling, klaim2 yg kurang lebih sama bisa ditemukan di kebanyakan penjual alat pemurnian air.
Lucunya, di wiki disebut begini ttg Norman Walker:

KutipControversial claims

Several of his books mention him having a D.Sc. degree and the title page of his book Colon Health even mentions him as having a Ph.D., as well. However, no mention is made as to where and when he actually earned or was awarded these academic titles.

Walker claims that "out of 100,000 autopsies that I had attended, less than 10% of the people had normal colons." The number of autopsies Walker claims to have attended seems unreasonably high. He would have had to attend an autopsy every five minutes, eight hours a day, five days a week for four years in order to match his claim.

http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_W._Walker


Maksud saya bukan mempermasalahkan soal kepakaran Dr3x A B C atau siapapun yg dikutip, tapi soal ketidak-akuratan suatu klaim (kenapa pula harus tidak akurat atau dilebih-lebihkan, kenapa tidak apa adanya - kan gitu pertanyaannya ;)).
Sering juga terjadi, satu statement bisa di-copy-cut-paste sampai makna dan konteksnya berubah, kemudian dilabeli dg "SAINTIFIK, KATA PAKAR" dan dijual ke mana2  :P


Lanjut  ;D ... coba misalnya kita bahas ini juga:

= organik - inorganik
Apa iya semua zat yg inorganik berarti berbahaya utk tubuh? Zat besi itu inorganik lho :) malah dibutuhkan kan. Sebaliknya, senyawa lemak jenuh itu organik, tapi kalau asupannya terlalu banyak bisa memperbesar resiko penyakit jantung.
Sekali lagi, yg menentukan satu zat itu akan bisa larut atau tidak, diserap oleh tubuh atau tidak, dibuang atau disimpan oleh tubuh, berguna atau berbahaya, adalah kadarnya.

= triklorometana
Memang benar trichloromethane (=chloroform) disintesa dengan pemanasan. Tapi butuh 400-500 derajat Celsius dan chloromethane atau methane yg bisa bereaksi dg chlorine. Lagi2 ini klaim "saintifik" yg cuma mengambil sebagian fakta dan memberi pengertian yg salah (bhs korannya dipelintir kali yah? ;D)


Dengan asumsi air yg kita minum itu tidak tercemar (sudah memenuhi persyaratan kualitas air minum), katakanlah tubuh kita cuma bisa menyerap sebagian kecil zat2 yg berguna dari air minum kita, ini bukan sesuatu yg buruk kan. Memang benar sumber utama asupan mineral dan nutrisi kita dari makanan. Tapi apa ya trus kita perlu harus repot2 mengkonsumsi air murni, yg nyaris tidak mengandung mineral ;D padahal nilai tambahnya aja ngga jelas  ;D
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: insan sains pada Maret 06, 2008, 04:19:46 PM
Kutip dari: peregrin pada Maret 06, 2008, 02:52:36 AM
bentar ya, saya mau ngomel dulu ini  ;D 
:itu sumbernya dari distributor air murni, ya wajar kalo klaim2nya dipilih yg mendukung produk jualannya  >:(

Nah... geram kan kalo lihat banyak produsen & distributor yang mengatasnamakan sains cuman demi produknya laris terjual? ^_^ So do i! Kasihan dong masyarakat kita, jangan sampe ditipu mentah-mentah gara-gara gak ngerti (sama kayak saya kali...!!! ^_^). Kalau memang belum terbukti keabsahannya (dalam penelitian) gak boleh dong pihak manapun memanfaatkan sebuah statement buat mengklaim produknya lebih baik dari yang lain, apalagi mengatasnamakan penemuan ilmiah, Sainstifik. Emang enaknya sih jadi orang yang masa bodo, mau air mineral kek, mau air murni kek, emang gue pikirin. Tapi kalau semua orang berpikir seperti itu, lalu buat apa ada forum sains seperti ini...!!! he..he..he...!

Kutip dari: peregrin pada Maret 06, 2008, 02:52:36 AM
Maksud saya bukan mempermasalahkan soal kepakaran Dr3x A B C atau siapapun yg dikutip, tapi soal ketidak-akuratan suatu klaim (kenapa pula harus tidak akurat atau dilebih-lebihkan, kenapa tidak apa adanya - kan gitu pertanyaannya ;)).
Sering juga terjadi, satu statement bisa di-copy-cut-paste sampai makna dan konteksnya berubah, kemudian dilabeli dg "SAINTIFIK, KATA PAKAR" dan dijual ke mana2  :P

SETUJU. But, sebelum dibahas lebih jauh, kita nunggu komentar dari yang lain yach! ^_^ Ayo member yang lainnya mana nih pendapatnya?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: peregrin pada Maret 07, 2008, 01:40:10 AM
hehehe  :D ... iya setuju juga saya ... ayo, yg lain ikut komentar doong  :D
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: musik_ajah pada April 26, 2008, 03:08:05 PM
yah klo saya sih suka minum air

terutama susu...

apapun minumannya.. pasti dari air.. hehe  :-*
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: syx pada Juli 05, 2008, 11:54:42 AM
air murni itu sifatnya ganas banget. dia kehausan sehingga berusaha mengambil mineral dari sekitarnya. kalo kita minum air murni hasilnya justru membahayakan karena akan terjadi gangguan keseimbangan mineral dalam tubuh. lagipula rasa air murni aneh banget, ga enak. gw pernah coba minum aqua demin di lab, bener-bener ga nyaman.
yg baik air ada kandungan mineral tertentu dalam jumlah terbatas. air yg mengandung mineral tinggi, bahkan yg diklaim sebagai minuman isotonis juga ga bagus buat tubuh kalo dikonsumsi terlampau sering oleh orang yg aktivitasnya biasa aja, bukan atlet olahraga berat.
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: Joshua pada Juli 19, 2008, 10:11:44 AM
Bahkan saya kenal air oxy yang tdsnya hanya 1 ppm. selain itu memiliki air aktif teknologi MReT dari Jerman. Oksigennya 20 ppm. Thk :)
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: insan sains pada Agustus 04, 2008, 06:48:24 PM
Kutip dari: Joshua pada Juli 19, 2008, 10:11:44 AM
Bahkan saya kenal air oxy yang tdsnya hanya 1 ppm. selain itu memiliki air aktif teknologi MReT dari Jerman. Oksigennya 20 ppm. Thk :)

kekekek.. kayak ngiklan aja...  ;D

inget kata PPM, saya jadi mau nanya lebih lanjut nih. Masih berhubungan dengan air.

Menurut apa yang saya ketahui ada dua cara untuk mengukur kadar TDS (Total Dissolved Solid) dalam air.
Pertama : Gravimetry
Kedua : EC (Electrical Conductivity)

Diantara kedua metoda pengukuran itu, Gravimetry yang bisa memberikan hasil jauh lebih akurat dibandingkan dengan Electrical Conductivity. Tapi yang mau saya tanyakan adalah pengukuran dengan metoda EC, soalnya lebih mudah dan bisa dipraktekkan karena biayanya yang murah. Saya coba ulas dikit ya tentang pengukuran TDS menggunakan EC ini.

Kita semua tentu mengetahui bahwa semua yang ada di alam ini mengandung resistansi (hambatan) sekecil apapun (kecuali superkonduktor). Nah.. jika benda itu memiliki resistansi, maka secara otomatis dia pun akan memiliki daya hantar atau yang biasa disebut dengan istilah konduktansi (Conductivity). Karena konduktansi adalah invers dari resistansi.

Nah.. jadi prinsip pengukuran air menggunakan EC ini adalah mengukur konduktivitas listrik bahan-bahan yang terkandung dalam air. Semakin banyak bahan (mineral logam maupun nonlogam) dalam air, maka hasil pengukuran akan semakin besar pula. Sebaliknya, bila sangat sedikit bahan yang terkandung dalam air maka hasilnya mendekati nol, atau yang kita sebut dengan air murni (pure water). Satuan untuk Electrical Conductivity ini adalah Siemens/cm. Nah.. tapi rasanya tidak ada produsen air minum maupun penyedia air lainnya yang menggunakan satuan ini. Mereka lebih senang menggunakan satuan ppm (part per million).

Nah... yang ingin saya tanyakan adalah, Convertion Faktor untuk mengubah dari Siemens/cm ke ppm ini berapa yach nilainya?

FYI : pernah saya googling, tapi jawabannya bervariasi, ada yang menggunakan 0.5, ada yang menggunakan 0.6, pokoknya macem-macem lah. Saya mau buat alat pengukur air ini menggunakan mikrokontroler, cuman masih bingung dengan Converton Faktor yang mau digunakan. So.. mohon bantuannya bagi yang berpengalaman atau mengetahui tentang hal ini. Thanks.
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: reborn pada Agustus 04, 2008, 09:25:12 PM
@insan sains
emang dia niatnya mo ngiklan, gw dah edit kan postnya. pake link afiliasi segala, produk mlm yang dia promosiin.
Judul: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: m_yusuf1708 pada Oktober 14, 2008, 08:13:55 AM
Sepertinya bahasannya semakin menarik...........

Mau nimbrung nih, kesannya sudah mulai saling ngotot ngototan. Santai aja  ;D
Kebetulan saya adalah salah satu dari sekian banyak yang berkecimpung di dunia filterisasi air minum.

Sejak kehadiran filter air reverse osmosis, Elektrolisa memang menjadi senjata ampuh bagi sales sales filter R.O utuk memasarkan dagangannya. Para sales ini jika keliling kampung membawa 2 senjata: Elektrolisa dan 1 set lampu 15 watt yang dihubungkan dengan 2 buah steker.
Setelah Demo didepan konsumen,senjata ini terbukti ampuh untuk menjatuhkan mental calon konsumennya yang rata rata awam soal air.

Sudahlah............

Baik air mineral maupun air murni kedua duanya adalah baik dengan masing masing alasan yang melatar belakanginya.

Kesimpulan saya : Mineral water dan pure water, keduanya layak dikonsumsi !!!
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: syx pada Oktober 16, 2008, 04:31:04 PM
topik ini bagian awalnya di mana ya?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: biobio pada Desember 22, 2008, 07:10:26 AM
Kutip dari: syx pada Oktober 16, 2008, 04:31:04 PM
topik ini bagian awalnya di mana ya?
iya..kok seakan ad kesan ini terputus gt..padahal tulisanx diatas tu 'pmbuat topik'.
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: reborn pada Desember 22, 2008, 02:29:41 PM
dah digabung nih sama topiknya, sekarang jadi nyambung kan.

@m_yusuf1708
dijelasin lagi dong di sini alasannya. Kenapa dua-duanya layak dikonsumsi?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: b0cah pada Desember 22, 2008, 05:04:13 PM
semua air yang ada di alam ini sebenarnya adalah air yang bermineral
air yang murni hanya ada di atas langit sana, atau air hasil sedtilasi
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: biobio pada Desember 22, 2008, 07:13:09 PM
Kutip dari: b0cah pada Desember 22, 2008, 05:04:13 PM
semua air yang ada di alam ini sebenarnya adalah air yang bermineral
air yang murni hanya ada di atas langit sana, atau air hasil sedtilasi
Embun itu hasil destilasi alami kan?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: syx pada Desember 23, 2008, 02:53:31 PM
air di langit sih emang masi murni, tapi begitu turun jadi ujan air tersebut terkontaminasi apa debu dan gas di atmosfer. ada yang pernah kumpulin air ac?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: manusiarender pada Mei 13, 2009, 11:19:50 PM
Kutip dari: insan sains pada Maret 06, 2008, 04:19:46 PM
Nah... geram kan kalo lihat banyak produsen & distributor yang mengatasnamakan sains cuman demi produknya laris terjual? ^_^ So do i! Kasihan dong masyarakat kita, jangan sampe ditipu mentah-mentah gara-gara gak ngerti (sama kayak saya kali...!!! ^_^). Kalau memang belum terbukti keabsahannya (dalam penelitian) gak boleh dong pihak manapun memanfaatkan sebuah statement buat mengklaim produknya lebih baik dari yang lain, apalagi mengatasnamakan penemuan ilmiah, Sainstifik. Emang enaknya sih jadi orang yang masa bodo, mau air mineral kek, mau air murni kek, emang gue pikirin. Tapi kalau semua orang berpikir seperti itu, lalu buat apa ada forum sains seperti ini...!!! he..he..he...!

SETUJU. But, sebelum dibahas lebih jauh, kita nunggu komentar dari yang lain yach! ^_^ Ayo member yang lainnya mana nih pendapatnya?


bentul!!!
dulu juga pernah ada sales dateng kerumah demontrasi air (kayak gambar pertama)
herannya : arus listrik ga bisa lewat air tsb... dan kata salesnya.. ITU TANDA AIR SEHAT.. gmana nih?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: biobio pada Mei 14, 2009, 08:08:46 AM
Kutip dari: manusiarender pada Mei 13, 2009, 11:19:50 PM
ITU TANDA AIR SEHAT.. gmana nih?
apa alasannya dia bilang ini air sehat?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: Muztank pada Mei 14, 2009, 01:22:38 PM
mungkin maksudnya karna ga ada kandungan logam nya dalam air tsb..
makanya tidak bisa mengalirkan listrik..
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: Idad pada Desember 30, 2009, 06:26:50 AM
Kutip dari: manusiarender pada Mei 13, 2009, 11:19:50 PM
dulu juga pernah ada sales dateng kerumah demontrasi air (kayak gambar pertama)
herannya : arus listrik ga bisa lewat air tsb... dan kata salesnya.. ITU TANDA AIR SEHAT.. gmana nih?
Kalau saya masih skeptis.
Karena tanda air sehat bukan hanya diukur dari bisa atau tidaknya arus listrik melewati air itu. Kalau dibilang bahwa air yang tak dapat menghantarkan arus listrik itu bebas dari logam bisa dikatakan benar.

Tetapi kalau air sehat itu bebas dari logam (unsur kimia logam) itu saya rasa definisinya belum cukup. Menurut saya, air sehat itu merupakan air yang kandungannya tidak membahayakan kita dan isinya dibutuhkan oleh kita. Tubuh kita juga memerlukan ion-ion logam dan non-logam untuk menjaga keseimbangan tubuh.

Untuk pembuktian arus listrik yang tidak bis melewati air yang diujikan sales kita harus kritis sedikit. Apakah arus listriknya cukup untuk melewati air? Bagaimana pula dengan sensivitas alat pengujinya? Kalau sekedar membuktikannya dengan menggunakan Lampu yang menyala itu tidak bisa karena itu hanya diukur secara kualitatif. Sedangkan dlam konteks ilmiah data itu (bahkan yang kualitatif sekalipun) harus ada patokan kualitatifnya dalam bentuk angka agar dapat diolah dan diambil kesimpulan.

Walaupun belum pernah lihat langsung, saya rasa alat penguji seperti yang dibilang Insan Sains sebelumnya patut dipergunakan dalam uji coba kandungan air karena alat itu sudah banyak digunakan.

Tapi ya kalau mau menolak sales jangan langsung di "cut", kasihan juga. Mereka kan juga cari kerja.
Judul: Biobio
Ditulis oleh: biobio pada Desember 30, 2009, 08:53:22 AM
Pure water tidak mengandung ion bermuatan, makanya ga bisa menghantarkan listrik. Kita perlu mineral-mineral dari air juga, dan saya rasa pendapat bahwa pure water lebih sehat tidak memiliki dasar ilmiah ...
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: joesn_r pada Desember 30, 2009, 11:02:39 AM
Saya punya pengalaman menderita sakit batu ginjal, selain obat dokter saya disuruh dokter saya minum air yang dikocok dalam botol, yang saya rasakan memang baik sekali, logikanya... air yang dikocok itu terjadi proses aerasi yaitu meningkatnya kadar oxigen dalam air, dan proses ini dapat menetralisir zat2 yang tidak berguna, setelah saya praktekkan ternyata oke banget, sampai sekarang saya selalu minum air aerasi... murah meriah
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: syx pada Januari 04, 2010, 07:31:34 AM
pengocokan yang bagaimana bisa meningkatkan kadar oksigen dalam air? kalo dalam gelas ato botol tertutup ya ga terlalu ngaruh, kecuali pake pengaliran oksigen ke dalam air tersebut.
btw, oksigen itu kan oksidan... apa pemasukan oksigen yang 'berlebihan' gitu ga malah berbahaya bagi tubuh?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: Idad pada Januari 04, 2010, 05:03:46 PM
Kutip dari: syx pada Januari 04, 2010, 07:31:34 AM
pengocokan yang bagaimana bisa meningkatkan kadar oksigen dalam air? kalo dalam gelas ato botol tertutup ya ga terlalu ngaruh, kecuali pake pengaliran oksigen ke dalam air tersebut.
btw, oksigen itu kan oksidan... apa pemasukan oksigen yang 'berlebihan' gitu ga malah berbahaya bagi tubuh?


Hm.., iya juga. jadi pingin saya tanyakan ke dosen..

Tapi seingat saya oksidan itu kan tidak harus oksigen. CO pun bukannya dapat menjadi oksidan dalam darah kita?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: syx pada Januari 05, 2010, 06:56:24 AM
CO bukan oksidan...
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: Huriah M Putra pada Januari 05, 2010, 12:02:37 PM
Dikocok sampe ccemanapun tidak bisa membuat kadar oksigen dalam air menjadi berbahaya. Kadar oksigen yang berbahaya itu kalau mendekati 100%. CMIIW
Nih pada ribut2 soal pure water lebih baik, padahal banyak juga diiklankan minuman elektrolit baik untuk tubuh balblabla....
Sama seperti rekan2 yang lain, mineral itu dibutuhkan oleh tubuh jadi seharusnya gak masalah. Soal klaim kalo mineral di air gak bisa diserap, mungkin diperlukan penelitian lebih lanjut.
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: syx pada Januari 05, 2010, 01:16:00 PM
saya emang sengaja membalik komentar kalo peningkatan kadar oksigen dalam air berpengaruh pada kesehatan... ;D
lagipula informasinya juga rada aneh: pengocokan bisa meningkatkan kadar oksigen dalam air. itu kan tergantung gas apa yang ada dalam wadah pengocokan. semuanya tergantung kesetimbangan.
mengenai minum elektrolit seperti sudah pernah ada topiknya: Minuman Isotonik
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: goe pada Mei 26, 2010, 03:09:56 PM
terlepas dari pro dan kontra mana yang baik mana yang bagus ...
saat ini saya sedang mencari artikel tepatnya jurnal tentang "The effect of MRET activated water" yang sudah diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia (maklum orang indonesia) ... tapi tidak ada, yang ada malah banyak berbahasa Inggris.
Dari jurnal2 yang saya 'baca' tersebut saya menyimpulkan bahwa activated water memang sangat berguna bagi kesehatan manusia (melalui uji lab dan medis seperti yang tertulis pada jurnal2 yang telah diterbitkan)
adakah argumen2 dari teman2 yang bisa mematahkan bahwa kegunaan activated water (diteliti oleh igor smirnov) bagi kesehatan manusia hanya omong kosong belaka dan uji lab serta medis yang ditulis pada jurnal hanya bualan belaka?
butuh jawaban segera nih ... sebelum aku terlalu jauh terlibat dalam lingkaran *XY
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: goe pada Mei 26, 2010, 03:34:31 PM
dari hasil gugling dengan keywords "The effect of MRET activated water filetype:pdf" kok malah menunjukkan bahwa activated water (air teraktifasi) sangat membantu dalam menyembuhkan penyakit tumor, kanker dan AIDS ....
atau bahasa inggris saya yang kacau sehingga salah dalam menginterpretasikan tulisan yang ada?
mohon petunjuknya
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: syx pada Mei 26, 2010, 04:00:58 PM
activated water itu apaan sih? air yang dikasi radioaktif? D2O?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: goe pada Mei 26, 2010, 04:09:46 PM
cubo di gugling dulu apaan tuh activated water, soalnya gw sendiri masih belum ngeh betul apaan tuh air teraktifasi

mungkin ada yang bisa membantu?
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: goe pada Mei 26, 2010, 04:31:37 PM
dari website [pranala luar disembunyikan, sila masuk atau daftar.] dinyatakan :
KutipNo, the MRET activated water is not a scam because it has been tested by the one of the water researchers' specialist in San Diego. He specializes on testing different type of waters. He is a health profession and medical consultant. He has tested more than 100 people before and after drinking MRET water. He found that this MRET water is the safest water he has ever seen.

MRET activation water is not a filtration system.
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: goe pada Mei 26, 2010, 04:45:33 PM
Interview of Dr. Smirnov "MRET technology" http://www.youtube.com/watch?v=RB0A_MqcmF8
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: syx pada Mei 27, 2010, 07:31:50 AM
mungkin bisa disimpulkan aja di sini apa definisinya... lagi repot nih karena musti bikin laporan ini itu di kantor.
Judul: Re: Mineral Water VS Pure Water
Ditulis oleh: goe pada Mei 27, 2010, 10:37:30 AM
seorang yang punya jabatan Global Moderator tentunya bukan hal yang sulit untuk mencari arti dari kata/istilah/definisi activated water, hanya dalam hitungan detik anda pasti sudah bisa mendapatkan informasinya ... saya percaya itu

selamat bekerja, semoga laporannya cepat dan selalu beres ;)